VILTROX 27mm 1.2 PRO

[doppelganger]

Le concept c'est d'avoir l'équivalent F1.8 d'un FF en terme de luminosité et de profondeur de champ.

En terme de luminosité, on est à f/1.2. Le format de capteur ne change rien.

[FUNBOARDMAN]

J'ai utilisé le 50 mm F1.0 sur XT4 et XT3 et cela ne m'a pas gêné. Par contre sur un boitier plus petit ...
Si on trouve qu'un XF 27 mm 1.2 c'est trop gros, que dire du 80 macro, d'un 50-140 mm ...

Bonjour Powerdoc,

Voici une vidéo qui illustre tes propos et compare au niveau de l'encombrement le 27mm F1.2 avec quelques autres optiques bien connues.
Bon, dans ce  comparatif de l'encombrement  le Viltrox présente toujours son inconvénient de ses 560gr

https://youtu.be/7D9d0NCVSzc?t=114

[doppelganger]

Si on trouve qu'un XF 27 mm 1.2 c'est trop gros, que dire du 80 macro, d'un 50-140 mm ...

Y'a pas grand chose de comparable. Ce sont trois focales (ou plage focale) différentes dans autant de catégories différentes, pour des usages, en principe, différents. Je n'ai aucun scrupule à monter le XF 80mm ou le 50-140mm sur mon X-T. En revanche, un 27mm de ce gabarit, ça m'embête un peu plus. Car je ne le destine pas aux mêmes usages ni le même type de boitier (X-Pro).

Je le comparerais plutôt au XF 50mm f/1, pour son poids / encombrement / ouverture et au XF 27mm pour sa focale.

[doppelganger]

Bonjour Powerdoc,

Voici une vidéo qui illustre tes propos et compare au niveau de l'encombrement le 27mm F1.2 avec quelques autres optiques bien connues.
Bon, dans ce  comparatif de l'encombrement  le Viltrox présente toujours son inconvénient de ses 560gr

https://youtu.be/7D9d0NCVSzc?t=114

Ben oui, après l'avoir comparé au 100-400mm, il dit que c'est bien évidemment absurde... Sauf qu'il enchaine en trouvant normal de le comparer au 16-80mm f/4  La comparaison avec le 10-24mm est tout autant absurde...

S'il avait au moins eu la bonne idée de le comparer au XF 23mm f/1.4 ou le XF 27mm f/2.8, ça donnerait un peu de crédibilité à son discours. Là, ça me fait l'effet d'une vision orientée.

[Powerdoc]

En terme de luminosité, on est à f/1.2. Le format de capteur ne change rien.

C'est mieux expliqué sur une video : basiquement un capteur FF reçoit 2,25 fois plus de lumiere. et donc en terme de rapport S/B est avantagé. Quand on monte dans les ISO avec un 27 mm F1.2 on aura le meme cadrage et la même profondeur de champ qu'a 40 mm F1.8/F2 mais on gagnera une sensibilité . Si on shoote a 3200 isos sur le FF on shootera a 1600 voir 1250 isos . Grosso modo, les 2 capteurs recevront le même nombre de photons et le rapport S/B sera le même. Il en resultera des performances sur scène sombre a peu près équivalentes.

[Mistral75]

545 USD :

VILTROX PRO Series AF 27mm F.1.2 Pro XF Ultra Large Aperture APS-C Prime Lens

[doppelganger]

545 USD :

VILTROX PRO Series AF 27mm F.1.2 Pro XF Ultra Large Aperture APS-C Prime Lens

Ça, par contre et à la vue des premiers retours, c'est fort.

[FUNBOARDMAN]

545 USD :

VILTROX PRO Series AF 27mm F.1.2 Pro XF Ultra Large Aperture APS-C Prime Lens

En précommande chez Dig*t Photo et Digi*o. Chez l'Amazonienne il n'est pour l'instant qu'en commande en marketplace chez un vendeur chinois.
Dans l'attente de Rollei qui est d'habitude livré dans les premiers (fruit de mon expérience avec le Viltrox 75mm F1.2)

[Bivence]

Attends 90 comme 50-140 ne sont pas 27, un petit coup de chaud😂
Pour la réplique de château fort du haut Königsburg, tu n'as plus ton 16-55?

[Powerdoc]

Attends 90 comme 50-140 ne sont pas 27, un petit coup de chaud😂
Pour la réplique de château fort du haut Königsburg, tu n'as plus ton 16-55?

Je ne l'ai pas emmené mais des photos que j'ai fait en interieur a 3200 isos, j'aurai dut monter a plus de 12800 isos, et là la qualité d'image se ressent fortement

[FUNBOARDMAN]

Une nouvelle vidéo concernant le Viltrox 27mm F1.2 est parue.

https://youtu.be/d4m9TD3ByZY

/!\ Attention /!\ à partir de 7'29'' et jusquà 8'58'' il y a une pub un peu longue concernant un bureau modulable debout / assis.

[Sparrow]

https://youtu.be/ZrTlNe_vXcA?si=GDiICXGiAk3bWrPE

[Christophe NOBER]

Entre la gamme XF et ses nouveaux Viltrox , sans compter la qualité des boitiers XT et XH , il va falloir réfléchir à 2x avant de plonger en 24x36 .

Il semble compte tenu des différentes vidéos que la qualité de ces Viltrox PRO est ébouriffante , à tous points de vue , seuls le poids/volume et la prise en compte spécifique ( expo , IBIS ) des XF par Fuji permet de marquer une différence .

Sans compter le prix ☺️

Que nous réserve Viltrox ? ...

un 22-50 f/2.0 🤣

[FUNBOARDMAN]

En effet, les derniers objectifs Viltrox, excellents en tous points, et très abordables, sont fort encombrants. C'est leur seul défaut.

Encombrant et lourds.
Imagine que Viltrox nous sorte un 135mm F1.8 (focale qui n'est pas dans la gamme XF de Fujifilm, même avec une ouverture moins ambitieuse) Viltrox ayant l'habitude de commercialiser des objectifs qui bouchent les trous des gammes des Canikon et Sony-Fuji.
Voire mieux, imagine que Viltrox sorte un 200mm F2 à un prix plus accessible que celui de Fujifilm.
Soyons fou !, et pourquoi pas un zoom 10X (22-220mm)

Et pourtant...  https://youtu.be/WqL1vcdPr-M

[FUNBOARDMAN]

comparatif entre le Viltrox et le Fuji 33 mm
J'avoue que le piqué et le bokey du viltrox m'impressionne
https://www.youtube.com/watch?v=Ua2qlr5yj_0

Mandy LEE, Directrice du Marketing de chez Viltrox parle d'une Lab Série qui serait supérieure à la gamme Pro.
Il semble que chez Viltrox la qualité des formules optiques de la série Pro soit la priorité sans vraiment tenir compte du poids final et de l'encombrement.
Donc si Viltrox commercialise à terme dans la Lab Série un 135mm F1.8, focale que j'appelle de mes voeux depuis longtemps, voire la sortie d'un 200mm F2 "je plonge"

[FUNBOARDMAN]

Pour les Chassimiens qui veulent des photos en RAF produites par le Viltrox 27mm F1.2 (sur boitier X-S20) j'ai trouvé ça :

https://www.dropbox.com/scl/fo/qnt4tfgz56kgmw9lj0qeo/h?dl=0&rlkey=hdqdzg7i095xk24f53k8ca9b5

[philippe28]

Une lab série qui serait supérieure à la gamme pro... mais à quel prix !

[FUNBOARDMAN]

Une lab série qui serait supérieure à la gamme pro... mais à quel prix !

La Directrice du marketing te répondrait "Le juste prix"

Moi je dirai "Le prix de l'excellence"

[philippe28]

Le juste prix pour moi c'est quand ma femme hurle pas quand j'achète un matériel photo.... 😁

[FUNBOARDMAN]

https://www.fujirumors.com/viltrox-future-fujifilm-x-lenses-zoom-lenses-20mmf4-5-135mmf1-8-lab-series-better-than-pro-series/

[gemphoto]

Mon anglais étant très pauvre, je crois malgré tout qu'un 20 mm "pancake" est en projet. Reste à voir la taille de l'objectif, si c'est un "pancake" mode Viltrox.....

[FUNBOARDMAN]

Mon anglais étant très pauvre, je crois malgré tout qu'un 20 mm "pancake" est en projet. Reste à voir la taille de l'objectif, si c'est un "pancake" mode Viltrox.....

La traduction de l'article de Fuji Rumors suite à la vidéo de Richard WONG :

Richard Wong s'est envolé pour la Chine afin de rencontrer la direction de Viltrox.

La première question qu'il pose à la directrice marketing Mandy Lee (que j'ai rencontrée en 2018 à la photokina) était de savoir s'ils prévoyaient de sortir des objectifs zoom rapide pour la monture Fujifilm X.

La réponse a été :

Nous aurons des zooms, mais nous ne sommes pas encore sûrs de la distance focale. Mais nous avons des objectifs zoom dans nos plans.

Ce dont nous sommes sûrs, c'est que nous aurons des objectifs zoom Ciné, par exemple 22-220mm, 30-300mm et 42-420 cine zoom [mise au point manuelle] à la fin de cette année peut-être.

Nous avons des projets d'objectifs zoom pour les photos, mais ceux-ci ont encore besoin d'un peu de temps.

Viltrox mentionne également un objectif compact, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'objectifs APS-C ou FF. D'après la conférence, cela ressemble à un objectif APS-C, mais Richard a écrit « FF » dans la vidéo.

Objectif autofocus 20mm f/4.5 (petit objectif pancake abordable, environ 150 $ mais qualité d'image supérieure aux séries APS-C 23, 33 et 56mm)
Lorsqu'on lui demande si Viltrox prévoit de lancer un concurrent au Fujinon XF200mm f/2, donc un objectif à focale fixe plus long, Viltrox nous donne cette réponse :

Série Lab 135mm f/1.8 à venir d'ici fin 2023. La qualité d'image et les performances de la série Lab seront supérieures à celles de la série Pro
Dans ce cas également, la question concerne clairement les objectifs Fujifilm APS-C, et Mandy Lee répond à cela, mais lorsqu'on lui demande plus tard si c'est pour Full Frame, Mandy répond « oui ». Ensuite, on lui demande si cela viendra aussi pour la monture Fujifilm X, et elle dit juste « oui ».

Donc, pour moi, cela sonne comme si les deux, le 20mm f/4.5 et le 135mm f/1.8 viendront pour plusieurs montages au format APS-C et FF."[/b]
"

[Powerdoc]

Mon anglais étant très pauvre, je crois malgré tout qu'un 20 mm "pancake" est en projet. Reste à voir la taille de l'objectif, si c'est un "pancake" mode Viltrox.....

Je pense que ce sera un tout petit pancake, vu l'ouvertue de F4.5
Les objectifs viltrox sont gros car ils sont sans compromis optique. 15 lentilles et une ouverture de F1.2 c'est forcément lourd et encombrant. Rare sont les opticiens qui font des objectifs a ouverture plus modeste sans aucun compromis optique. De mémoire je peux citer Leica. On peux se poser aussi la question de savoir si c'est peritnent de faire une formule optique très complexe et un objectif peu lumineux car il ne sera guère moins lourd et encombrant qu'un moins lumineux

[Christophe NOBER]

...
Série Lab 135mm f/1.8 à venir d'ici fin 2023. La qualité d'image et les performances de la série Lab seront supérieures à celles de la série Pro
Dans ce cas également, la question concerne clairement les objectifs Fujifilm APS-C, et Mandy Lee répond à cela, mais lorsqu'on lui demande plus tard si c'est pour Full Frame, Mandy répond « oui ». Ensuite, on lui demande si cela viendra aussi pour la monture Fujifilm X, et elle dit juste « oui ».
...

A fuir 🤗

Le truc fera à l'instar du CANON 135 RF pas loin du kilo , autant rajouter 200g et avoir un boitier FF pour en profiter pleinement .

Ce concept Canonikoniste de greffer des optiques FF sur des boitiers apsc , ça n' a pas vraiment de sens .

Avec la gamme apsc 1.2 , on frise déjà la sortie de piste car en terme de poids/volume , on est proche des boitiers FF équipés d'optiques FF 1.8

D'ailleurs , 1.4 aurait largement suffit aux derniers apsc PRO en proposant des optiques un peu moins grosses .... tant qu'elles gardent leur bokeh 🥰

[Powerdoc]

A fuir 🤗

Le truc fera à l'instar du CANON 135 RF pas loin du kilo , autant rajouter 200g et avoir un boitier FF pour en profiter pleinement .

Ce concept Canonikoniste de greffer des optiques FF sur des boitiers apsc , ça n' a pas vraiment de sens .

Avec la gamme apsc 1.2 , on frise déjà la sortie de piste car en terme de poids/volume , on est proche des boitiers FF équipés d'optiques FF 1.8

D'ailleurs , 1.4 aurait largement suffit aux derniers apsc PRO en proposant des optiques un peu moins grosses .... tant qu'elles gardent leur bokeh 🥰

Oui, il sera gros, mais le passage de APS C a FF est moins pénalisant sur un télé que sur une grand angle. Le 90 mm F2 fuji par exemple n'est guère moins gros (voir plus gros) qu'un 85 F2 STM de chez Canon. En grand angle c'est bien sur tout a fait faux.
Après , la jeune responsable Marketing ne pas donné l'impression de maitriser complétement le sujet. A mon avis, elle doit être nouvelle dans la boite