Nikon Zf : les photos du boitier

[POD]

En fait, cette histoire d'APN sans filtre AA, ce serait du pur marketing, si je comprends bien ton propos ?

Je n'ai pas parlé de marketing 
Ce sont des choix techniques différents faits par les constructeurs.

[doppelganger]

Comme d'habitude, si on ne pense pas comme toi, c'est qu'on pratique pas...
Sur une série de photos filtre/sans filtre à reconnaitre, je suis sûr que tu serais à environ 50%, soit grosso modo la part du hasard.

Oui tu ne pratiques pas et oui, je saurais voir la différence entre une image issue d'un capteur filtrée et une issue d'un capteur non filtré.

[trebuh]

Merci Doppelganger.

[POD]

oui, je saurais voir la différence entre une image issue d'un capteur filtrée et une issue d'un capteur non filtré.

OK. Félicitations.

[POD]

Oui tu ne pratiques pas

Ah bon?

[namzip]

Je vais jouer un peu cet aprem'. J'ai un DX sans filtre de 24 mpx et un FX filtré de 24 mpx aussi.
Je vais utiliser le même objectif sur les deux boitiers (j'ai la bague qui va bien).
Puis un 35 sur le DX et un 50 sur le FX. Pour m'affranchir de la PdC, je choisirai un sujet plan.
Je reviendrai vers vous avec mon ressenti.

[55micro]

Je vais jouer un peu cet aprem'. J'ai un DX sans filtre de 24 mpx et un FX filtré de 24 mpx aussi.
Je vais utiliser le même objectif sur les deux boitiers (j'ai la bague qui va bien).
Puis un 35 sur le DX et un 50 sur le FX. Pour m'affranchir de la PdC, je choisirai un sujet plan.
Je reviendrai vers vous avec mon ressenti.

Ah très bien 

Ça vient peut être de mon objectif, mais quand même, un zoom bien noté fermé à f/5,6 sur une focale moyenne, je m'attendais à plus de contraste local grâce au défiltrage.

[Tonton-Bruno]

Puis un 35 sur le DX et un 50 sur le FX. Pour m'affranchir de la PdC, je choisirai un sujet plan.

Pourquoi s'affranchir de la PdC ?
Il suffit de fermer d'un cran de plus en APS-C et de monter les ISO d'un cran de plus aussi pour avoir une photo 3D en tous points comparables: même cadrage, même distance de prise de vue, même vitesse, même profondeur de champ.
Evidemment, on perd un IL en sensibilité, mais ça justement c'est lié à la taille du capteur, et cela illustre l'importance de la surface du support imageur dans la qualité de l'image.

[barberaz]

Il suffit de regarder les tests du DxOMark pour les mêmes objectifs, entre D800 et D800E, par exemple...

A l'époque j'avais comparé les 2 ici après PT en utilisant une image mise à disposition par Nikon, il s'avérait que même à 100% voire 200% la différence était infime.

Cela dit, le 800E n'était pas réellement un défiltré il me semble, et je ne reviendrai pas pour autant au filtre AA pour la simple raison qu'il toujours préférable de ne pas avoir à suraccentuer, même s'il n'est pas rare que je me chope du moiré sur les plumages.

[AlainNx]

A l'époque j'avais comparé les 2 ici après PT en utilisant une image mise à disposition par Nikon, il s'avérait que même à 100% voire 200% la différence était infime.

Cela dit, le 800E n'était pas réellement un défiltré il me semble, et je ne reviendrai pas pour autant au filtre AA pour la simple raison qu'il toujours préférable de ne pas avoir à suraccentuer, même s'il n'est pas rare que je me chope du moiré sur les plumages.

Quand j'ai hésité entre D800 et D800E, JMS m'avait dit qu'il suffisait de mettre un ou deux crans d'accentuation sur les fichiers du D800 pour avoir le même résultat final.

Et comme je suis paresseux, j'ai pris le D800E. 

[kochka]

Je vais jouer un peu cet aprem'. J'ai un DX sans filtre de 24 mpx et un FX filtré de 24 mpx aussi.
Je vais utiliser le même objectif sur les deux boitiers (j'ai la bague qui va bien).
Puis un 35 sur le DX et un 50 sur le FX. Pour m'affranchir de la PdC, je choisirai un sujet plan.
Je reviendrai vers vous avec mon ressenti.

Ce sera intéressant sur un format de sortie identique, disons, A3.
Et comme le DX n'utilise que le centre de l'optique il peut y avoir un biais.

[55micro]

L' accentuation ne rend pas visible les plus fins détails qui sont "flouttés" par le filtre AA .

Justement, je me demande pourquoi les fins détails ne sortent pas mieux. Ou alors c'est l'optique, mais le test CI me laissait des espoirs...

[namzip]

Voilà les résultats d'un petit test sans prétention.
Nikon D780 24 mpx filtré VS Fuji Pro2 24 mpx défiltré.

L'image test.
1) D780
2) Pro2

Edit: les flous d'arrière plans sont différents 50 mm vs 35 mm.

[namzip]

Crops sur le Minox.
Le fait de compresser les fichiers ne permet pas d'apprécier mais je dois avouer que l'image délivrée par le PRO2 avec son 35 f:1,4 est plus définie que celle du D780 et son 50 f:1,8.

1) Nikon D780
2) Pro2

[namzip]

Et enfin une vue depuis mon jardin, sans prétention où les deux images sont proches excepté pour les couleurs.
Nikon D780 Picture Control Standard, Pro2 Chrome.

1) D780
2) Pro2

[kochka]

Sur le Nikon, les verts sont nettement moins fluo, ce qui joue sur le contraste moins poussé.
Ce serait bien de voir le pouvoir séparateur sur un ficher et sujet, noir et banc, si tu peux.

[kochka]

Sur le minox "nikon" on voit mieux le grain de l'alu autour des commandes, plus bouillie sur l'autre.

[namzip]

Sujet en noir et blanc, des écritures sur des boites par exemple?

[trebuh]

Il semblerait que le boitier (le ZF...) soit dual native ISO (pour les RAW) à une valeur ISO de 800.
A ISO 800 le bruit est équivalent à ISO 200.

J'ai appliqué le même traitement sur chaque photo:

[prodibi]{"id":"wow2y5r5z08gye9","width":3019,"height":1925,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"trebuh"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"rrjedklkg01odq9","width":2801,"height":1925,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"trebuh"}[/prodibi]

[namzip]

Voici deux images réalisées avec les objectifs 60 macro. Le 60 AFS pour le Nikon et le Fujinon 60 f: 2,4.
Les deux objectifs à f: 5,6.

Noir sur blanc et blanc sur noir.

1) Nikon D780
2) Pro2

[namzip]

L'autre face de la boite avec toujours les mêmes boitiers/objectifs.

1) Nikon D780
2) Pro2

[namzip]

J'ai cropé la partie centrale de l'image.

1) Nikon D780 60 AFS f:5,6
2) Pro2 Fujinon Super EBC 60 f:5,6

[Verso92]

A l'époque j'avais comparé les 2 ici après PT en utilisant une image mise à disposition par Nikon, il s'avérait que même à 100% voire 200% la différence était infime.

Cela dit, le 800E n'était pas réellement un défiltré il me semble, et je ne reviendrai pas pour autant au filtre AA pour la simple raison qu'il toujours préférable de ne pas avoir à suraccentuer, même s'il n'est pas rare que je me chope du moiré sur les plumages.

Le D800E n'est pas défiltré, en effet : la première lame floute l'image sur un axe, et la seconde la défloute sur le même axe au lieu de la flouter sur l'autre axe comme sur le D800 (c'est très imagé, bien sûr).

Par contre, le D810, réellement défiltré, donne des images un peu moins pêchues que le D800E, curieusement...

[AlainNx]

Par contre, le D810, réellement défiltré, donne des images un peu moins pêchues que le D800E, curieusement...

Je confirme ;-)

[kochka]

Peut-être moins électroniquement contrasté par le boitier en natif?