Sortie des Sigma 100-400 et 23mm f/1,4 en monture X

[Powerdoc]

Acheter un excellent objectif n'est jamais un mauvais plan, ils durent alors que les boîtiers passent.

exactement
et 3000 euros c'est moitié moins cher que le prix du 200 F2 a sa sortie

[philippe28]

oui vous avez raison ! mettre 3000 euros dans un objectif ça peut se comprendre ( pour un pro, pour quelqu'un qui en aura l'utilité régulière...) mais pour la plupart des gens, moi y compris se sera pour une utilisation très occasionnelle . c'est hors budget dans ses conditions...

[55micro]

Malheureusement, en téléobjectif performant dans les grandes marques, il n'y a pas de miracle.
Déjà, en neuf le Fuji 100-400 vaut 1750€, ce n'est pas rien.

[Fanzizou]

Je rebondis sur ta référence  a Canon, car, j'ai revendu le 100 400 fuji pour un 100 400 canon mk2 avec bague Fringer. Pour moi un 100 400 doit être Sharp a 400mm , et rester bon avec les TC 1,4 et  2...ce n'est pas le cas du fuji , qui n'est que bon å 400mm. A sa sortie, il avait été  testė par JM Sepulchre pour LMDP. Je ne retrouve pas le lien, mais il signalait un besoin d'accentuation logicielle à 400mm. Sur ephotozine les deux zoom sont testės, le Canon reste excellent à 400 mm et F8. Je regrette un peu ma décision car ce Canon est encore plus lourd, mais franchement il va mieux à longue distance et permet de cropper ou d'utiliser les multiplicateurs  sur les photos d'oiseaux. Ce sigma me conviendrait très bien pour sa taille et son prix, j'attends des tests sérieux et sur mire à 400mm, car les avis d'un tel uu d'un tel , ça ne me convainc pas ...ça dépend comment on utilise un telezoom. Le 100 400 fuji est en effet excellent à 300mm et de pas trop loin. Mais autant acheter un 70 300 pour faire cela.

Pour faire des photos de surf avec un XT4, XT5 ou X2Hs, tu prendrai quel objectif ? le 150-600 Fuji ?

C'est plutôt lointain, donc le 100-400 avec un TCx1.4 neserait visiblement pas idéal....

[philippe28]

pour du surf au loin... 150-600 avec le 1.4X !

[Bivence]

oui vous avez raison ! mettre 3000 euros dans un objectif ça peut se comprendre ( pour un pro, pour quelqu'un qui en aura l'utilité régulière...) mais pour la plupart des gens, moi y compris se sera pour une utilisation très occasionnelle . c'est hors budget dans ses conditions...

Pourquoi ne pas recourir à la location😉

[Henri42]

Suivre un surfeur avec un 600 mm,  ça doit être chaud pour le mettre dans le cadre. 

[tansui]

pour du surf au loin... 150-600 avec le 1.4X !

Avec le voile atmosphérique (souvent très présent en mer) 600mm + x1.4 c'est tout simplement trop et inutilisable en windsurf ou surf (en tout cas pour moi), au final je fais tout avec le 100-400 qui s'avère très suffisant mais bien sûr cela peut dépendre des spots.
1ère image avec le XS10, 2ème avec XH2s, les 2 avec mon bon vieux 100-400 Fuji.

[philippe28]

Il a dit de la photo de surfeur au loin... déjà faut au moins un monopode ! Si le temps et la lumière est bonne ça peut le faire. Moi j'essayerai au 100-400 et avec le capteur de mon xt5 je cropperai dans l'image.

[philippe28]

Si plus loin 150-600 et idem crop dans l'image...

[scaryfan]

 
Les photos pètent bien quand même...
Bravo...

[philippep07]

Pour faire des photos de surf avec un XT4, XT5 ou X2Hs, tu prendrai quel objectif ? le 150-600 Fuji ?

C'est plutôt lointain, donc le 100-400 avec un TCx1.4 neserait visiblement pas idéal....

Je prendrais le 150 600. , pour cet exercice specifique. Pour le reste, meme si le 150 600 semble etre qualitaf au niveau piquė, il a quand meme l'inconvenient d'ouvrir a f8 maxi, ce qui peut limiter son usage en cas de lumières insuffisantes, ou d'utilisation de hautes vitesses. Apres avoir lu toute la litterature et youtoubure sur les longues focales pour fuji, il n'y a pas de solution sans compromis , que ce soit sur le poids, le prix, l'ouverture, l'encombrement...en resumė il y a 4 alternatives, le fuji 100 400  le fuji 150 600, le tamron 150 500, le sigma 100 400. Etant desormais equipė d'un xh2s , je pense laisser de cotė ma solution actuelle  d'un canon 100 400 baguė fringer., apres revente du xf 100 400 C'est tres bon en qualitė d'image mais pas de miracle pour l'afc....en conclusion, j'ai regardė les test de ephotozine ( imatest) , qui m'ont confirmė la molesse du xf  100 400 a 400mm. , et donne des performances beaucoup plus acceptables pour le sigma 100 400 ( le fuji 150 600 n'ayant pas ete testė.). Pour moi, fuji c'est la compacitė maximale. Ce sigma est plus gros et lourd que le canon 100 400 6-8,  c'est dommage, mais il coute 1000 euros, est meilleur a 400 mm que le xf 100 400, est moins encombrant et moins lourd que les trois autres alternatives.c'est vrai, il ouvre pas trop, mais mieux que le 150 600.  Donc je vais passer commande . Le 50 140 avec tc×2 ou le 70 300 avec le tc 1,4 ne sont que des ersatz

[voxpopuli]

Je prendrais le 150 600. ,....

Dans de bonnes conditions il dépote
Cf. Le Fil fuji X photos #7500 page 151

[philippep07]

arrêtez de râler... il semble être aussi bon que le Fuji 100-400 a 2 fois moins cher !

je l'ai depuis deux semaines et il  me donne satisfaction à 400 mm, et sur des sujets lointains , ce qui n'etait pas toujours le cas pour le Fuji . ceci confirme les mesures de e photozine qui a testé en labo les deux objectifs , et que je vous invite a consulter . dpreview en dit aussi plutot du bien ; l'ouverture 6,3 n'est pas propice aux clichés en basse lumiere ou en hautes vitesse, mais sue dire du 150 600 a F8 ? apres avoir beaucoup hesité  j'ai renoncé a acheter ce dernier , pour les iso mais aussi pour l'encombrement . pour info, la bague de pied  se trouve a 55 euros chez amazon et elle est de bonne qualité .

[philippep07]

j . ceci confirme les mesures de e photozine qui a testé en labo les deux objectifs , et que je vous invite a consulter .

https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-lens-review---x-mount-36619
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-ois-wr-review-29005

Ou il, est mesurė que le sigma reste excellent a 400 mm , au centre, et a 6,3 . Contrairement au XF 100 400 qui n'est que "très bon " . L'ecart de mesure est significatif , Bon après, les tests labo ce n'est pas la vraie  vie, mais je pense que c'est le seul moyen de comparer en conditions strictement  egales ... et objectives.

[whynot]

Deux petites photos pour illustrer ce Sigma 100-400