Quid des optiques non nikon pour les z

[meregigi]

Bonjour

ça devient pénible: sony dispose d'un choix plus étendu chez tamron, sigma et nikon rien ou presque...

Il reste viltrox, meike mais c 'est pas le top pour nikon...

[Potomitan]

Et la situation était pire quand tu as acheté ton boîtier Z.

[77mm]

J'ignore comment j'arrive à gérer cette intense frustration ! 😉😉

[Crinquet80]

Bonjour

ça devient pénible: sony dispose d'un choix plus étendu chez tamron, sigma et nikon rien ou presque...

Il reste viltrox, meike mais c 'est pas le top pour nikon...

Tu n'étais pas au courant au moment de l'achat du Z ? 

[agl33]

J'ignore comment j'arrive à gérer cette intense frustration ! 😉😉

Excellent.  ;-)

[Pierock]

Askip .. il y aurait une bague qui ferais fonctionner illégalement les objectifs en monture Sony sur Z. Mais chuuttt, l'inverse n'est pas vrai.      

[luistappa]

Un Sony sur un Nikon Z, un coup à se faire excommunier
Peak Design with Smallrig L-bracket. by luis tappa, sur Flickr

[namzip]

Petite question concernant les optiques Sony sur Nikon, la bague de diaph est elle opérante ?
Sur la photo la bague est positionnée face à un repère rouge (pour A) ?

[kojak]

Megatap te permets même de garder l'AF.

[livartow]

Je trouve justement, en venant de canon, que l'offre chez nikon est bien meilleure.

Pour info, le seul objo RF avec les automatismes était le 85 1.4 samyang et canon a fait stopper la production. Et là sigma a été autorisé à produire des objos RF mais uniquement de l'aps-c et uniquement pour combler l'incompétence de canon à offrir une game RF-s complète. Donc quand je vois des objos comme le 35-150 tamron ou le 16 1.8 viltrox, bah je suis bien content !

Donc oui, c'est pas aussi bon que chez sony, sauf que chez sony les objos compatibles sont bien bridés ce qui n'est pas le cas chez nikon. Et si on rajoute en plus les bagues pour mettre des optiques sony, ou des optiques canon EF... bah l'offre nikon est pas loin d'être la plus complète.

[meregigi]

comme d 'habitude du beratin et du hors sujeT. Je trouve dommage que sigma ou tamron, samyang ne puissent produire des fixes qualitatifs et bien moins chers que nikon

[livartow]

comme d 'habitude du beratin et du hors sujeT. Je trouve dommage que sigma ou tamron, samyang ne puissent produire des fixes qualitatifs et bien moins chers que nikon

Tu n'es pas le premier et sera pas le dernier à trouver ça dommage.

On te propose des solutions pour avoir les fixes qualitatifs et moins cher que nikon, si c'est du beratin (connais pas) et du hors sujet, alors à quoi sert ce fil en dehors de montrer que tu n'es pas content ?

[Potomitan]

à quoi sert ce fil [...] ?

+1

[77mm]

Tu n'es pas le premier et sera pas le dernier à trouver ça dommage.

On te propose des solutions pour avoir les fixes qualitatifs et moins cher que nikon, si c'est du beratin (connais pas) et du hors sujet, alors à quoi sert ce fil en dehors de montrer que tu n'es pas content ?

Cette situation n'est malheureusement pas neuve.

Pour davantage de choix encore et des opticiens tiers, les autres marques sont plus intéressantes.

Ceci étant, je pense que la question de la gamme optique est un faux problème. D'abord parce que les prix des optiques, on les connaît avant d'acheter le boîtier si on s'est renseigné un minimum. On entre dans la marque en connaissance de cause.

Ensuite, on estime souvent mal ses besoins réels et on donne une trop grande importance au matériel. J'ai été en Corée du Sud à l'automne avec deux optiques. Au final, je n'ai pas l'impression que me charger davantage aurait changé grand chose au résultat.

Je pense qu'il est davantage intéressant et productif de bien choisir son matériel et de surtout développer son regard, ses référents photographiques. Un bon bouquin ou un bon film ne coûtent pas grand chose comparés à une optique, même f/1.8...

[luistappa]

Petite question concernant les optiques Sony sur Nikon, la bague de diaph est elle opérante ?
Sur la photo la bague est positionnée face à un repère rouge (pour A) ?

Oui ainsi que le bouton de fonction de l'optique.

[Rami]

J'ai été en Corée du Sud à l'automne avec deux optiques. Au final, je n'ai pas l'impression que me charger davantage aurait changé grand chose au résultat.

Dans les années 80, j'avais un ami qui avait un magasin photo et disait qu'il faisait tout avec un 35 et un 85.
Il faut dire qu'il parlait de Contax, dont les optiques n'étaient pas données...
Tu as pris quelle paire d'objectifs ?

[77mm]

24-70 2.8 et 50mm 1.2.

[vplchassi]

...
Au final, je n'ai pas l'impression que me charger davantage aurait changé grand chose au résultat.

J'adore le résultat  (ou du moins ta sélection présentée)

Même si ces optiques citées vont parfaitement au Z9, je pense que le résultat obtenu vient beaucoup plus du photographe.

[77mm]

Merci 🙏

En fait je suis d'accord avec toi. Ces optiques ont un bon rendu, même le 24-70 (pour un zoom) mais j'aurais eu des résultats similaires avec un 24-120 et un fixe lumineux, ou carrément en Fuji au format DX par exemple.

Dans la situation qui était la mienne, en famille, j'ai surtout fait en sorte de faire rapidement les photos qui me semblaient évidentes mais j'ai rarement eu le temps de vraiment « travailler mon sujet ». Ce qui permet de ramener quand même quelques photos sympas, ce dont les bases : intention, composition, sujet, exposition créative, etc. 😉

[livartow]

Cette situation n'est malheureusement pas neuve.

Pour davantage de choix encore et des opticiens tiers, les autres marques sont plus intéressantes.

Ceci étant, je pense que la question de la gamme optique est un faux problème. D'abord parce que les prix des optiques, on les connaît avant d'acheter le boîtier si on s'est renseigné un minimum. On entre dans la marque en connaissance de cause.

Ensuite, on estime souvent mal ses besoins réels et on donne une trop grande importance au matériel. J'ai été en Corée du Sud à l'automne avec deux optiques. Au final, je n'ai pas l'impression que me charger davantage aurait changé grand chose au résultat.

Je pense qu'il est davantage intéressant et productif de bien choisir son matériel et de surtout développer son regard, ses référents photographiques. Un bon bouquin ou un bon film ne coûtent pas grand chose comparés à une optique, même f/1.8...

La réflexion est bonne mais ne s'adapte pas forcément à toutes les pratiques. Par exemple pour les optiques spéciales et des besoins bien spécifiques, le choix du matériel fait des fois toute la différence. La gamme macro par exemple, ou des optiques à décentrement, sans même parler des probe lens ou autre. Du matériel qu'on retrouve parfois pas dans la gamme de la marque et qui demande parfois de se fournir chez les marques tierces.

Je pense surtout que ce besoin d'une gamme de substitution aux modèles originaux, au delà du problème des moyens, se justifie aussi par l'envie de compléter sa gamme principale par du matériel qui peut le compléter pour des besoins spécifiques et ponctuels. Par exemple, les ultra grand angles ne sont pas mon outil de travail, donc un viltrox me conviendra parfaitement car pas besoin de prendre du nikon à 2500euros. Pour la gamme télé qui correspond à ma pratique, j'ai pris du nikon sans que la différence de prix me pose le moindre problème.


Mais quoiqu'il arrive, il faut clairement faire le deuil des marques tierces sans limitation. Ce changement de monture correspond à une reprise du pouvoir par les marques, et c'est bien le consommateur qui en paie le prix. S'il faut voir le positif, cela élimine les incompatibilités, problème que les marques tierces avaient fini par bien gérer via l'utilisation d'un dock.

[Verso92]

La gamme macro par exemple, ou des optiques à décentrement, sans même parler des probe lens ou autre.

Par curiosité, c'est quoi une "probe lens" ?

[luistappa]

Objectif macro sonde sous forme tubulaire, comme par exemple les Laowa.
https://laowa.fr/macro/28-objectif-macro-tubulaire-24mm-f14-grossissement-2x.html

[livartow]

Objectif macro sonde sous forme tubulaire, comme par exemple les Laowa.
https://laowa.fr/macro/28-objectif-macro-tubulaire-24mm-f14-grossissement-2x.html

Exact. Merci de m'avoir devancé.

Et comme d'habitude, il ne faut jamais cantonner une optique à son utilisation première.

Un exemple de détournement de son utilisation :

[M@kro]

ça devient pénible: sony dispose d'un choix plus étendu chez tamron, sigma et nikon rien ou presque...

En quoi est ce si pénible pour toi de n'avoir que peu de choix en Tamron ou Sigma ?
.