combien de temps peut un APn

[meregigi]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

[Nikojorj]

La désuétude commence à avoir bon dos depuis qq chose comme il y a 10 ans (l'EM5 pour ce que je connais en µ4/3).
Côté vieillissement, mon E-PL1 de 2011 fonctionne toujours (mes enfants l'utilisent de temps en temps) et mes autres hybrides aussi, je n'ai qu'un reflex qui est HS (un EOS 500D avec l'obtu HS).

[makhno]

mon canon 450 fonctionne tjs.

[Crinquet80]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Un spécialiste s'est penché sur la question ! 

https://youtu.be/IQO2Cb-yVlc?feature=shared

[Verso92]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!

Affirmatif !

Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Si tu lis des articles débiles, aussi, ça va pas aider...


Une question qui devrait t'aider à trouver la réponse tout seul : quelles sont les différences entre un APN reflex et un reflex argentique (genre F100, F4, F5, etc) ?

[luistappa]

Mon plus vieux APN est un compact Fujifilm Finepix F11 (2006) il fonctionne toujours, en reflex un D300 de 2009 toujours en état mais il ne sort plus beaucoup la dernière fois en 2022 comme deuxième boîtier.

[bruno-v]

Un Canon 5D est parfaitement utilisable, un 6D aussi.
Mais quand je compare leurs photos et celles du 5Dmk4, je n'ai plus l'envie de les utiliser.
(je ne regrette pas de les avoir vendu)
a+

[makhno]

Un Canon 5D est parfaitement utilisable, un 6D aussi.
Mais quand je compare leurs photos et celles du 5Dmk4, je n'ai plus l'envie de les utiliser.
(je ne regrette pas de les avoir vendu)
a+

j'aime bien mon 6d que j'utilise encore tte les semaines,en duo avec le 5d IV.

[bruno-v]

C'est un boitier plein de qualité, il fait de belles images et dispose d'une autonomie très appréciable (même avec le Gps activé)
Mais quand je compare les ombres & basses lumiéres dans les raw du 6D et 5Dmk4, je vois bien la différence de génération 
Si je devais acheter un 2eme boîtier, ce serait un R.
a+

[oeufmollet]

ça depend de ce que signifie "durer".
Si on se demande juste pendant combien de temps on peut utiliser un Apn, si on y fait un minimum attention, j'imagine que ça peut durer un gros paquet d'année, les premiers reflex numériques fonctionnent toujours malgré l'électronique, les vieux argentiques des années 60 aussi si ils n'ont pas été brutalisés.
Si on se demande pendant combien de temps il sera correct par rapport aux modèles actuels ... bah pour de la photo relativement classique, un 400D fera plus ou moins aussi bien qu'un modèle actuel. Pour de la photo de sport, de spectacle, animalière, les AF modernes et autres éléments qui évoluent sans cesse rendront probablement la photo plus facile et de meilleure qualité (entre un ancien APN qui montait péniblement à 400ISO et un moderne qui passe les 20000 sans broncher, ça permet d'éviter des flous de bougé ou des sous expositions irrécupérables)

[Somedays]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Quelle est la question exactement?
   

Si c'est "combien de temps un exemplaire d'apn peut durer avant de tomber en panne", va sur le Boncoin et tape Nikon D700 par exemple.
 
Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

[Maoby]

J'utilise encore régulièrement des Kodak DCS des années 90, et ils fonctionnent encore tous très bien.


Kodak DCS 200 (1992) /  Kodak AP NC2000e Pro (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
etc ...

[raymondheru]

Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

j'ai trouvé une bonne centaine de photos qui méritent d'exister avec le mot clé "nikon d700" et autant qui méritent d'être jetées avec le mot clé "fuji gfx 100"
c'est pas efficace comme méthode

[meregigi]

Affirmatif !

Si tu lis des articles débiles, aussi, ça va pas aider...
Une question qui devrait t'aider à trouver la réponse tout seul : quelles sont les différences entre un APN reflex et un reflex argentique (genre F100, F4, F5, etc) ?

je sais, cependant, que tu assures la veille de l 'intelligence sur cet espace

[alain63]

Un simple témoignage qui va te rassurer,
Mon vieux D200 (50K clicks) marche toujours, par contre à éviter en basse lumière    ...(Ma petite fille de 9 ans l'utilise pendant les vacances scolaires sans problème.)
Mon D3s de 13 ans déjà, se porte comme un charme (40K), je l'utilise souvent pour le sport et pour les clichés en basse lumière comme les concerts.
Le Df (35k) est frais comme un gardon, principalement pour les randonnées ( il est léger avec de l'AFD)
Le Z6 (8k) est plus récent, mais compte tenu du poids des optiques Z , le Df est plus adapté pour la rando
Et je ne parle même pas de mes F (1à 5) argentiques tous fringants...
Quelque soit l'ancienneté... c'est "Still alive" !!

[alain63]

.

[luistappa]

Pour ce qui est de l'usage des images produites par les vieux APN c'est un peu dur pour ceux qui sont sous les 6Mpix si on veut faire du A3/4K.

Pour le bruit les softs actuels font des miracles. J'ai des photos prise en 2004 à « haut » iso au D70 que j'avais sorti à l'époque en N&B à cause du bruit chromatique qui passé dans le dernier Prime DXO peuvent passés pour avoir étaient prises avec un appareil actuel.

J'ai même des regrets de mettre limité à l'époque en ne faisant pas certains PdV...

[yoda]

J'ai toujours un Pentax K10D non seulement qui fonctionne comme au premier jour, mais qui a très bien vieilli cosmétiquement!

[Somedays]

j'ai trouvé une bonne centaine de photos qui méritent d'exister avec le mot clé "nikon d700" et autant qui méritent d'être jetées avec le mot clé "fuji gfx 100"
c'est pas efficace comme méthode

Si, c'est la meilleure. Il faut analyser de façon statistique, bien entendu, même si les objectifs et post-traitements peuvent fausser la donne. En particulier sur les photos de paysages, c'est là que je trouve le plus de discrimination entre les bons et les moins bons boîtiers: les nuages cramés, les ciels bleus qui se retrouvent verts ou gris, le manque de dynamique qui saute aux yeux...On sent bien une évolution générale depuis 15 ans mais ça dépend aussi des boîtiers.

[Somedays]

J'ai toujours un Pentax K10D non seulement qui fonctionne comme au premier jour, mais qui a très bien vieilli cosmétiquement!

...Et qui fournit de bien belles couleurs. J'hésite à en prendre un, on en trouve pour une bouchée de pain...Mais je ne veux pas non plus entasser, ce serait de la gourmandise.

[dio]

Verso va dire que je suis spécialiste des questions de ce type!!!
Dans la réalité, je suis tombé sur un article de 2008 qui expliquait qu 'un apn allait durer 3 à 4 ans. On sait aujourd'hui que ce n 'est pas vrai mais au-delà de la désuétude, quelle durée peut on imaginer en 2023

Je me sers de temps à autre d'un appareil de 2001.
Je viens de remettre en service un truc de 2003.
Nous terminons un gros projet avec deux boitiers de 2013, entre autre.

Faut arrêter de lire n'importe quoi et faire des photos.

[agl33]

je sais, cependant, que tu assures la veille de l 'intelligence sur cet espace

;-)

J'ai un D300s qui fonctionne toujours très bien.

[Buzzz]

Pour ce qui est de l'usage des images produites par les vieux APN c'est un peu dur pour ceux qui sont sous les 6Mpix si on veut faire du A3/4K.

Pour le bruit les softs actuels font des miracles. J'ai des photos prise en 2004 à « haut » iso au D70 que j'avais sorti à l'époque en N&B à cause du bruit chromatique qui passé dans le dernier Prime DXO peuvent passés pour avoir étaient prises avec un appareil actuel.

J'ai même des regrets de mettre limité à l'époque en ne faisant pas certains PdV...

+1

Les logiciels actuels font des miracles en matière de débruitage... Certaines anciennes photos au D70 ou au D200 deviennent vraiment très bien après un traitement ad hoc, au point que je m'en voudrais presque d'avoir effacé certaines images que j'avais jugées trop bruitées à l'époque
Et même avec des boîtiers plus récents dont la montée en iso n'est pas le point fort (EOS 5Ds par exemple), ces possibilités de débruitage apportent une polyvalence à ces boîtiers dont on aurait pas oser rêver à leur sortie... ce qui permet de les utiliser dans des conditions de lumière dans lesquelles on les aurait sagement rangés il n'y a pas si longtemps.

Buzzz

[egtegt²]

     

Quelle est la question exactement?
   

Si c'est "combien de temps un exemplaire d'apn peut durer avant de tomber en panne", va sur le Boncoin et tape Nikon D700 par exemple.
 
Si c'est "combien de temps un modèle d'apn peut être utilisé avant que les photos produites ne méritent que d'être jeter", va sur Flickr et tape Nikon D700 par exemple.

J'ai toujours mes photos faites avec mon D70 il y a une vingtaine d'années, non seulement je n'ai l'intention d'en jeter aucune (j'ai trié les meilleures il y a quelques années mais c'est un autre sujet) mais j'en imprime de temps à autre et jusqu'à A4 au moins je n'ai aucun souci. Maintenant celles faites avec mon D750 sont clairement meilleures et je n'ai aucun regret d'avoir changé d'abord pour un D90 et ensuite pour ce D750.

Pour ce qui me concerne, jusqu'à maintenant j'ai toujours conservé mes reflex numériques environ 7 ans et je les ai remplacés quand je considérais que les nouveautés justifiaient la bascule. Mon D750 est le premier qui au bout de 6 ans commence à donner quelques petits signes de faiblesse (quelques digits morts dans l'affichage, rien de dramatique non plus) et mon D90 est toujours utilisé par ma belle soeur environ 13 ans après son achat.

Donc 3 ou 4 ans de mon point de vue c'est carrément risible, au bout de 4 ans la plupart du temps les nouveaux appareils n'apportent pas suffisamment d'amélioration pour justifier l'investissement (je précise que c'est juste mon avis, chacun voit la vérité à sa porte)

[meregigi]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

[Verso92]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

Pour quelle(s) raison(s) ne fonctionneraient-ils plus ?

[Somedays]

J'ai toujours mes photos faites avec mon D70 il y a une vingtaine d'années, non seulement je n'ai l'intention d'en jeter aucune (j'ai trié les meilleures il y a quelques années mais c'est un autre sujet) mais j'en imprime de temps à autre et jusqu'à A4 au moins je n'ai aucun souci. Maintenant celles faites avec mon D750 sont clairement meilleures et je n'ai aucun regret d'avoir changé d'abord pour un D90 et ensuite pour ce D750.

Pour ce qui me concerne, jusqu'à maintenant j'ai toujours conservé mes reflex numériques environ 7 ans et je les ai remplacés quand je considérais que les nouveautés justifiaient la bascule. Mon D750 est le premier qui au bout de 6 ans commence à donner quelques petits signes de faiblesse (quelques digits morts dans l'affichage, rien de dramatique non plus) et mon D90 est toujours utilisé par ma belle soeur environ 13 ans après son achat.

Donc 3 ou 4 ans de mon point de vue c'est carrément risible, au bout de 4 ans la plupart du temps les nouveaux appareils n'apportent pas suffisamment d'amélioration pour justifier l'investissement (je précise que c'est juste mon avis, chacun voit la vérité à sa porte)

 

Il y a eu un moment, dans la seconde moitié des années 2000, où les progrès technologiques coïncidaient bien avec le rythme marketing. Changer son D70 pour un D90, ça valait le coup tant les progrès étaient significatifs.
   
Quelques années plus tard, en revanche...Un D7500 à la place d'un D7100, rien de bien marquant. Le marketing a continué sur son rythme avec des "avancées" discutables, toujours plus de pixels inutiles, toujours plus d'images en rafale, l'EVF, le pixel shift, etc...La plupart des utilisateurs n'ont pas suivi, les ventes sont très sérieusement retombées. Stigmates d'une technologie arrivée à maturité.

[Somedays]

+1

Les logiciels actuels font des miracles en matière de débruitage... Certaines anciennes photos au D70 ou au D200 deviennent vraiment très bien après un traitement ad hoc, au point que je m'en voudrais presque d'avoir effacé certaines images que j'avais jugées trop bruitées à l'époque
Et même avec des boîtiers plus récents dont la montée en iso n'est pas le point fort (EOS 5Ds par exemple), ces possibilités de débruitage apportent une polyvalence à ces boîtiers dont on aurait pas oser rêver à leur sortie... ce qui permet de les utiliser dans des conditions de lumière dans lesquelles on les aurait sagement rangés il n'y a pas si longtemps.

Buzzz

Oui, si les smartphones arrivent à faire des prodiges en traitement photo, il n'y a pas de raisons que de puissantes applications spécialisées comme celles de DxO n'y arrivent pas. La possibilité de reprendre ses images d'il y a 15 ans est un progrès réconfortant.
     

Ça me fait penser à un podcast que j'écoutais récemment: Willy Ronnis y commentait l'histoire de plusieurs de ses images emblématiques.   
En 1938, il est envoyé faire un reportage dans des usines en grêve. Rentré dans son labo, il est frustré de constater que sa meilleure prise de vue (ci-dessous) ne pourra pas être publiée, elle est beaucoup trop sombre.
Il lui faudra attendre une bonne dizaine d'années pour qu'il puisse enfin pouvoir l'exploiter grâce aux progrès techniques sur les papiers d'impression.
 
 
 
 

[yoda]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

l'an dernier dans un vide grenier je suis tombé sur un Canon EOS D30 , nu, sans batterie ni bouchon...un peu sale...
acheté à vil prix, je me suis procuré une batterie et je l'ai essayé!
il fonctionnait très bien, le capteur était meme très propre!

Canon EOS D30 (pas 30D!)
année 2000, 3mp...

[Verso92]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

L'année dernière, un collègue se "débarrassait" d'un EOS 350D (2005)  bi-kit (il voulait le donner au club photo).

Finalement, il a fait le bonheur de la fille d'une collègue, passionnée de photo (la gamine avait un APN compact basique). Je lui ai donné une CF en passant...

[Col Hanzaplast]

En 2006 j'ai acheté un Nikon Coolpix P2 qui fonctionne encore.
En 2007 j'ai acheté le D100 à TTB. Ce boitier est sorti en 2002. Après défiltrage IR il fonctionne toujours.
En 2009 j'ai acheté un Fuji S5 qui fonctionne toujours.
En 2013 j'ai acheté un Fuji X100S qui fonctionne toujours chez un collègue.
En 2019 j'ai acheté un Fuji X100F d'occasion. Ce boitier est sorti en 2017 et il fonctionne toujours.

[Somedays]

Ce ne sont pas les boîtiers qui tombent en rade, c'est l'envie de s'en servir.

[dio]

Le marketing a continué sur son rythme avec des "avancées" discutables, toujours plus de pixels inutiles, toujours plus d'images en rafale, l'EVF, le pixel shift, etc...

J'utilise des vieux machins oui.
Mais aussi du matériel plus actuel.

Il y a des sujets qui peuvent être traités avec du matériel ancien.  D'autre pas.

[Milodermick]

J'utilise toujours réguliérement un Nikon D50 de 2005, il fonctionne impecc et n'a jamais eu le moindre soucis en 18 ans.

J'ai aussi des appareils plus recents comme l'Olympus EM5 II (2015) et le Fuji X-Pro2 de 2016.

Je crois ne jamais avoir acheté neuf, je suis adepte de l'occasion, et les boitiers numériques vieillissent très bien contrairement aux argentiques des années 80-90, car dans les années 2000-2010 l'electronique et les microproccesseurs etait bien plus mature que en 1982 ou 1995.

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

[yoda]

J'utilise toujours réguliérement un Nikon D50 de 2005, il fonctionne impecc et n'a jamais eu le moindre soucis en 18 ans.

J'ai aussi des appareils plus recents comme l'Olympus EM5 II (2015) et le Fuji X-Pro2 de 2016.

Je crois ne jamais avoir acheté neuf, je suis adepte de l'occasion, et les boitiers numériques vieillissent très bien contrairement aux argentiques des années 80-90, car dans les années 2000-2010 l'electronique et les microproccesseurs etait bien plus mature que en 1982 ou 1995.

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

oui,l'électronique est devenue plus fiable...

par contre, c'est les garnitures en caoutchouc qui vieillissent plutot mal sur certaines marques!
il est vrai que ça se produisait aussi du temps de l'argentique (certains réflex Yashica par exemple)
mais on était sur du vieillissement des garnitures avec un Nikon F ou un Pentax Spotmatic, ou un Canon FTb...

[meregigi]

Pour quelle(s) raison(s) ne fonctionneraient-ils plus ?

Il me semble que tu avais expliqué que l électronique pouvait se détériorer au fil du temps et ce sur tous les appareils ?

[Verso92]

Il me semble que tu avais expliqué que l électronique pouvait se détériorer au fil du temps et ce sur tous les appareils ?

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.

Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.

(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

[meregigi]

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.

Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.

(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

Oui, et je sais que c est ton métier. Un parent ( importateur acer) me disait qu il y avait une évolution chimique des composants.Je ne suis pas certain qu il ait raison car il raconte souvent des conneries

[Verso92]

Oui, et je sais que c est ton métier. Un parent ( importateur acer) me disait qu il y avait une évolution chimique des composants.Je ne suis pas certain qu il ait raison car il raconte souvent des conneries

Sauf exception* (ratage), non.

Ou alors, gaffe quand tu prends l'avion, le train ou ta voiture !


*il pense peut-être à certaines capas sur les cartes mères, par exemple ?

[Somedays]

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

J'ai bien fait de revendre un Nikon FE2 il y a quelques années à un prix correct.
 
Par contre, son cousin FM2 qui peut fonctionner sans pile atteint ces temps-ci des cotes non négligeables, alors qu'il n'est pas rare. Autour de 400€.

[Milodermick]

Normal c'est un argentique très fiable, car presque entierement mécanique.

[Verso92]

Normal c'est un argentique très fiable, car presque entierement mécanique.

Et dire que dans tout les calculs de fiab' en logistique on gagne en remplaçant de la mécanique par de l'électronique, pfff...  ;-)

[Somedays]

Et dire que dans tout les calculs de fiab' en logistique on gagne en remplaçant de la mécanique par de l'électronique, pfff...  ;-)

Ah bon, première nouvelle.

[luistappa]

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.
Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.
(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

Le F100 à des chances d'être inutilisable avant car les crochets du dos vont casser coup de bol il n'y en a pas sur le D700

[Buzzz]

Le F100 à des chances d'être inutilisable avant car les crochets du dos vont casser coup de bol il n'y en a pas sur le D700

A moins que l'un des picots du logement de la carte CF ne lâchent avant sur le D700 (coup de bol y'en a pas sur le F100  )... A chacun ses faiblesses lol

Buzzz

[Verso92]

 
Ah bon, première nouvelle.

Tu as fait beaucoup de calculs de fiab, de lot de rechange, etc ?

[Verso92]

A moins que l'un des picots du logement de la carte CF ne lâchent avant sur le D700 (coup de bol y'en a pas sur le F100  )... A chacun ses faiblesses lol

Buzzz

Au bout de ~7 ans, mon F100 est parti en réparation. A priori, le flex qui relie le commutateur d'entraînement à la carte mère qui avait des faiblesses : je me retrouvais souvent en retardateur alors que le commutateur était sur "vue par vue"... très gênant pour les PdV sur le vif !

J'imagine que sur le D700, c'est implémenté de façon voisine ?

[meregigi]

 
Ah bon, première nouvelle.

Je pense que l'on peut faire confiance à Verso sur ce point précis.

[Buzzz]

Au bout de ~7 ans, mon F100 est parti en réparation. A priori, le flex qui relie le commutateur d'entraînement à la carte mère qui avait des faiblesses : je me retrouvais souvent en retardateur alors que le commutateur était sur "vue par vue"... très gênant pour les PdV sur le vif !

J'imagine que sur le D700, c'est implémenté de façon voisine ?

Aucune idée, mais la dernière fois ou j'ai utilisé mon F5 et mon D700, les deux fonctionnaient sans problème...

Buzzz

[Somedays]

Je pense que l'on peut faire confiance à Verso sur ce point précis.

Pas d'accord sur cette idée. On pourrait en parler longtemps mais il suffit de songer à tous les déboires subis par les propriétaires de voitures multiplexées, surtout il y a 20 ou 25 ans. Quand ce n'est pas au point, c'est un excellent moyen d'aller passer sa vie chez le réparateur.
   
https://www.4btengines.com/why-mechanical-diesel-engines-are-so-much-more-reliable-than-electronic-versions/
 
 

[Verso92]

Pas d'accord sur cette idée. On pourrait en parler longtemps mais il suffit de songer à tous les déboires subis par les propriétaires de voitures multiplexées, surtout il y a 20 ou 25 ans. Quand ce n'est pas au point, c'est un excellent moyen d'aller passer sa vie chez le réparateur. 

Excellent exemple.

J'ai fait mon stage d'IUT dans une boite qui a étudié la première(?) voiture* multiplexée en France (c'était en 1983).

En 2001, j'ai acheté une 206 multiplexée (ça venait tout juste d'être implémenté sur la 206).

Par ailleurs, tous les équipements que j'ai développé pour l'aéronautique étaient multiplexés (ARINC 429 et 1553, principalement).


*le prototype était une Peugeot 505.

[M@kro]

Rentré dans son labo, il est frustré de constater que sa meilleure prise de vue (ci-dessous) ne pourra pas être publiée, elle est beaucoup trop sombre.

Sujet en pleine pastille (cadrage centré verticalement et horizontalement), 1er plan flou gênant, sujet flou, cadrage vertical moins intéressant qu'un horizontal, etc ...
Dire qu'il y a quelques années, je lisais les critiques d'images sur Chasseur D'images et celle ci rassemble bcp des défauts qui étaient évoqués dans cette rubrique
Mais comme c'est du Willy Ronnis et que c'est sa meilleure image d'après lui, je n'ose pas imaginer si cela avait été publié dans CI à l'époque

[Nikojorj]

Comme quoi, une expression peut rattraper plein de défauts formels.

[ViB]

     

Pas d'accord sur cette idée. On pourrait en parler longtemps mais il suffit de songer à tous les déboires subis par les propriétaires de voitures multiplexées, surtout il y a 20 ou 25 ans. Quand ce n'est pas au point, c'est un excellent moyen d'aller passer sa vie chez le réparateur.
   
https://www.4btengines.com/why-mechanical-diesel-engines-are-so-much-more-reliable-than-electronic-versions/
 

Ça fonctionne dans l'aviation, ce n'est donc pas un problème de mise au point

[rsp]

Mais comme c'est du Willy Ronnis et que c'est sa meilleure image d'après lui

La meilleure de ce reportage, pas de tous celles qu'il a réalisées.

[petur]

Je viens d'installer la mise à jour, mais en mise au point manuelle on ne peut agrandir l'image que *6. Là on parle de *20. Comprends pas.

[M@kro]

La meilleure de ce reportage, pas de tous celles qu'il a réalisées.

oui bien sur, c'était sous entendu. J'imagine pas la gueule des autres images ^^

Comme quoi, une expression peut rattraper plein de défauts formels.

Mais dans ce cas, bcp de gens ont de belles images "émotionnelles/expressives" d'un évènement ... mais il n'y a qu'un Willy Ronnis ..

[frmfrm]

Ben 4 ans peut être effectivement une limite ...  Je m'souviens au milieu des années 2005 avoir fait parti des gens impactés par les pb de capteurs Sony qui dégasaient à tord et à travers.

Sinon, j'ai aussi un Olympus M10 dont le principal problème semble être la fragilité d'un flex-rigide qui relie l'écran LCD orientable.

[Mlm35]

J'adore le titre de de fil....

[Mistral75]

J'adore le titre de de fil....

A chaque fois je ne peux m'empêcher de penser à la chanson de Pierre Perret "Le petit potier".

[Mlm35]

   je ne la connaissais pas celle ci.

(C'est plutôt ambiance batterie+guitare+bass a la maison, mais nous ne sommes pas sectaires)

Combien de temps peut un pierre?
Longue vie a vous mr Perret.