combien de temps peut un APn

[Verso92]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

Pour quelle(s) raison(s) ne fonctionneraient-ils plus ?

[Somedays]

J'ai toujours mes photos faites avec mon D70 il y a une vingtaine d'années, non seulement je n'ai l'intention d'en jeter aucune (j'ai trié les meilleures il y a quelques années mais c'est un autre sujet) mais j'en imprime de temps à autre et jusqu'à A4 au moins je n'ai aucun souci. Maintenant celles faites avec mon D750 sont clairement meilleures et je n'ai aucun regret d'avoir changé d'abord pour un D90 et ensuite pour ce D750.

Pour ce qui me concerne, jusqu'à maintenant j'ai toujours conservé mes reflex numériques environ 7 ans et je les ai remplacés quand je considérais que les nouveautés justifiaient la bascule. Mon D750 est le premier qui au bout de 6 ans commence à donner quelques petits signes de faiblesse (quelques digits morts dans l'affichage, rien de dramatique non plus) et mon D90 est toujours utilisé par ma belle soeur environ 13 ans après son achat.

Donc 3 ou 4 ans de mon point de vue c'est carrément risible, au bout de 4 ans la plupart du temps les nouveaux appareils n'apportent pas suffisamment d'amélioration pour justifier l'investissement (je précise que c'est juste mon avis, chacun voit la vérité à sa porte)

 

Il y a eu un moment, dans la seconde moitié des années 2000, où les progrès technologiques coïncidaient bien avec le rythme marketing. Changer son D70 pour un D90, ça valait le coup tant les progrès étaient significatifs.
   
Quelques années plus tard, en revanche...Un D7500 à la place d'un D7100, rien de bien marquant. Le marketing a continué sur son rythme avec des "avancées" discutables, toujours plus de pixels inutiles, toujours plus d'images en rafale, l'EVF, le pixel shift, etc...La plupart des utilisateurs n'ont pas suivi, les ventes sont très sérieusement retombées. Stigmates d'une technologie arrivée à maturité.

[Somedays]

+1

Les logiciels actuels font des miracles en matière de débruitage... Certaines anciennes photos au D70 ou au D200 deviennent vraiment très bien après un traitement ad hoc, au point que je m'en voudrais presque d'avoir effacé certaines images que j'avais jugées trop bruitées à l'époque
Et même avec des boîtiers plus récents dont la montée en iso n'est pas le point fort (EOS 5Ds par exemple), ces possibilités de débruitage apportent une polyvalence à ces boîtiers dont on aurait pas oser rêver à leur sortie... ce qui permet de les utiliser dans des conditions de lumière dans lesquelles on les aurait sagement rangés il n'y a pas si longtemps.

Buzzz

Oui, si les smartphones arrivent à faire des prodiges en traitement photo, il n'y a pas de raisons que de puissantes applications spécialisées comme celles de DxO n'y arrivent pas. La possibilité de reprendre ses images d'il y a 15 ans est un progrès réconfortant.
     

Ça me fait penser à un podcast que j'écoutais récemment: Willy Ronnis y commentait l'histoire de plusieurs de ses images emblématiques.   
En 1938, il est envoyé faire un reportage dans des usines en grêve. Rentré dans son labo, il est frustré de constater que sa meilleure prise de vue (ci-dessous) ne pourra pas être publiée, elle est beaucoup trop sombre.
Il lui faudra attendre une bonne dizaine d'années pour qu'il puisse enfin pouvoir l'exploiter grâce aux progrès techniques sur les papiers d'impression.
 
 
 
 

[yoda]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

l'an dernier dans un vide grenier je suis tombé sur un Canon EOS D30 , nu, sans batterie ni bouchon...un peu sale...
acheté à vil prix, je me suis procuré une batterie et je l'ai essayé!
il fonctionnait très bien, le capteur était meme très propre!

Canon EOS D30 (pas 30D!)
année 2000, 3mp...

[Verso92]

que vous conserviez vos fichiers, je n'en doute pas mais un D100 ou u D2H, ça fonctionne encore?

L'année dernière, un collègue se "débarrassait" d'un EOS 350D (2005)  bi-kit (il voulait le donner au club photo).

Finalement, il a fait le bonheur de la fille d'une collègue, passionnée de photo (la gamine avait un APN compact basique). Je lui ai donné une CF en passant...

[Col Hanzaplast]

En 2006 j'ai acheté un Nikon Coolpix P2 qui fonctionne encore.
En 2007 j'ai acheté le D100 à TTB. Ce boitier est sorti en 2002. Après défiltrage IR il fonctionne toujours.
En 2009 j'ai acheté un Fuji S5 qui fonctionne toujours.
En 2013 j'ai acheté un Fuji X100S qui fonctionne toujours chez un collègue.
En 2019 j'ai acheté un Fuji X100F d'occasion. Ce boitier est sorti en 2017 et il fonctionne toujours.

[Somedays]

Ce ne sont pas les boîtiers qui tombent en rade, c'est l'envie de s'en servir.

[dio]

Le marketing a continué sur son rythme avec des "avancées" discutables, toujours plus de pixels inutiles, toujours plus d'images en rafale, l'EVF, le pixel shift, etc...

J'utilise des vieux machins oui.
Mais aussi du matériel plus actuel.

Il y a des sujets qui peuvent être traités avec du matériel ancien.  D'autre pas.

[Milodermick]

J'utilise toujours réguliérement un Nikon D50 de 2005, il fonctionne impecc et n'a jamais eu le moindre soucis en 18 ans.

J'ai aussi des appareils plus recents comme l'Olympus EM5 II (2015) et le Fuji X-Pro2 de 2016.

Je crois ne jamais avoir acheté neuf, je suis adepte de l'occasion, et les boitiers numériques vieillissent très bien contrairement aux argentiques des années 80-90, car dans les années 2000-2010 l'electronique et les microproccesseurs etait bien plus mature que en 1982 ou 1995.

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

[yoda]

J'utilise toujours réguliérement un Nikon D50 de 2005, il fonctionne impecc et n'a jamais eu le moindre soucis en 18 ans.

J'ai aussi des appareils plus recents comme l'Olympus EM5 II (2015) et le Fuji X-Pro2 de 2016.

Je crois ne jamais avoir acheté neuf, je suis adepte de l'occasion, et les boitiers numériques vieillissent très bien contrairement aux argentiques des années 80-90, car dans les années 2000-2010 l'electronique et les microproccesseurs etait bien plus mature que en 1982 ou 1995.

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

oui,l'électronique est devenue plus fiable...

par contre, c'est les garnitures en caoutchouc qui vieillissent plutot mal sur certaines marques!
il est vrai que ça se produisait aussi du temps de l'argentique (certains réflex Yashica par exemple)
mais on était sur du vieillissement des garnitures avec un Nikon F ou un Pentax Spotmatic, ou un Canon FTb...

[meregigi]

Pour quelle(s) raison(s) ne fonctionneraient-ils plus ?

Il me semble que tu avais expliqué que l électronique pouvait se détériorer au fil du temps et ce sur tous les appareils ?

[Verso92]

Il me semble que tu avais expliqué que l électronique pouvait se détériorer au fil du temps et ce sur tous les appareils ?

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.

Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.

(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

[meregigi]

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.

Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.

(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

Oui, et je sais que c est ton métier. Un parent ( importateur acer) me disait qu il y avait une évolution chimique des composants.Je ne suis pas certain qu il ait raison car il raconte souvent des conneries

[Verso92]

Oui, et je sais que c est ton métier. Un parent ( importateur acer) me disait qu il y avait une évolution chimique des composants.Je ne suis pas certain qu il ait raison car il raconte souvent des conneries

Sauf exception* (ratage), non.

Ou alors, gaffe quand tu prends l'avion, le train ou ta voiture !


*il pense peut-être à certaines capas sur les cartes mères, par exemple ?

[Somedays]

Les seuls problémes que j'ai eu c'est recurent, c'est des argentiques a electronique ou céllule qui vieillissent très mal et sont irréparables.

Soucis sur Leica R4, R5, Contax RTS, Pentax ME, Pentax ME super, Nikon FE2, Canon FTB, Olympus OM40, pour ma propre experience.

J'ai bien fait de revendre un Nikon FE2 il y a quelques années à un prix correct.
 
Par contre, son cousin FM2 qui peut fonctionner sans pile atteint ces temps-ci des cotes non négligeables, alors qu'il n'est pas rare. Autour de 400€.

[Milodermick]

Normal c'est un argentique très fiable, car presque entierement mécanique.

[Verso92]

Normal c'est un argentique très fiable, car presque entierement mécanique.

Et dire que dans tout les calculs de fiab' en logistique on gagne en remplaçant de la mécanique par de l'électronique, pfff...  ;-)

[Somedays]

Et dire que dans tout les calculs de fiab' en logistique on gagne en remplaçant de la mécanique par de l'électronique, pfff...  ;-)

Ah bon, première nouvelle.

[luistappa]

Pas l'électronique... les interconnexions sont souvent l'élément le plus fragile.
Mais un D700 n'est pas plus fragile qu'un F100, par exemple, sur ce critère.
(il n'y a pas plus fiable qu'une électrique intégrée)

Le F100 à des chances d'être inutilisable avant car les crochets du dos vont casser coup de bol il n'y en a pas sur le D700

[Buzzz]

Le F100 à des chances d'être inutilisable avant car les crochets du dos vont casser coup de bol il n'y en a pas sur le D700

A moins que l'un des picots du logement de la carte CF ne lâchent avant sur le D700 (coup de bol y'en a pas sur le F100  )... A chacun ses faiblesses lol

Buzzz

[Verso92]

 
Ah bon, première nouvelle.

Tu as fait beaucoup de calculs de fiab, de lot de rechange, etc ?

[Verso92]

A moins que l'un des picots du logement de la carte CF ne lâchent avant sur le D700 (coup de bol y'en a pas sur le F100  )... A chacun ses faiblesses lol

Buzzz

Au bout de ~7 ans, mon F100 est parti en réparation. A priori, le flex qui relie le commutateur d'entraînement à la carte mère qui avait des faiblesses : je me retrouvais souvent en retardateur alors que le commutateur était sur "vue par vue"... très gênant pour les PdV sur le vif !

J'imagine que sur le D700, c'est implémenté de façon voisine ?

[meregigi]

 
Ah bon, première nouvelle.

Je pense que l'on peut faire confiance à Verso sur ce point précis.

[Buzzz]

Au bout de ~7 ans, mon F100 est parti en réparation. A priori, le flex qui relie le commutateur d'entraînement à la carte mère qui avait des faiblesses : je me retrouvais souvent en retardateur alors que le commutateur était sur "vue par vue"... très gênant pour les PdV sur le vif !

J'imagine que sur le D700, c'est implémenté de façon voisine ?

Aucune idée, mais la dernière fois ou j'ai utilisé mon F5 et mon D700, les deux fonctionnaient sans problème...

Buzzz

[Somedays]

Je pense que l'on peut faire confiance à Verso sur ce point précis.

Pas d'accord sur cette idée. On pourrait en parler longtemps mais il suffit de songer à tous les déboires subis par les propriétaires de voitures multiplexées, surtout il y a 20 ou 25 ans. Quand ce n'est pas au point, c'est un excellent moyen d'aller passer sa vie chez le réparateur.
   
https://www.4btengines.com/why-mechanical-diesel-engines-are-so-much-more-reliable-than-electronic-versions/