W11: impossibilité de faire pivoter un RAW.

Démarré par Maggrik, Octobre 06, 2023, 18:05:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Maggrik

Octobre 06, 2023, 18:05:52
Salut à tous,
C'est incroyablement stupide mais je découvre qu'il est strictement impossible de faire pivoter une image format Raw dans windows 11. J'ai essayé plusieurs applications, windows viewer ou encore encore One Photo viewer mais rien n'y fait. J'ai absolument besoin d'importer ces photos dans ce format pour des assemblages et que je ne sois  pas obligé de les convertir en JPG, ce qui ne me permettra pas de les développer comme je le souhaite plus tard. Mais pour cela, j'ai besoin qu'elles soient toutes dans le bon sens et de les importer comme tel, ce que ne me permet pas W11.

Ca me parait dingue le temps que me fait perdre ce problème. On est en 2023 et windows n'est toujours pas capable d'interpréter un RAW comme n'importe quel image pour quelque chose d'aussi simple !!!

A noter que j'ai aussi l'application Raw pour windows mais en dehors de visualiser les images, il ne change rien au problème.
Merci à tous ceux qui prendront le temps de répondre.

DenisV

#1
Octobre 06, 2023, 18:38:36
Avec Adobe Bridge,
tu peux faire pivoter les fichiers RAW,
monter une planche et l'imprimer.

Maggrik

#2
Octobre 07, 2023, 00:18:07
Merci pour la réponse.

Le problème c'est que AB ne pivote les photos que pour son usage interne et les applis Adobe associées. Il ne le fait pas sur le disque. Ce qui fait qu'une fois pivotées dans Bridge, quand j'importe dans PTgui, les photos sont toujours dans le mauvais sens. Et pour un HDR, PTgui n'accepte pas les photos d'une même série dans le mauvais sens.
Dingue le temps que je perds avec quelque chose d'aussi stupide. Je n'arrive pas à trouver de solution, à part passer en JPG ce qui ne me convient pas du tout pour la suite en plus de me faire perdre encore plus de temps!

Verso92

#3
Octobre 07, 2023, 10:40:10
Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 00:18:07
Il ne le fait pas sur le disque.

Oui, encore heureux !

Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 00:18:07
Je n'arrive pas à trouver de solution, à part passer en JPG ce qui ne me convient pas du tout pour la suite en plus de me faire perdre encore plus de temps!

Le mieux serait de passer en TIFF.

(perso, c'est comme ça que je procède pour les assemblages)

Maggrik

#4
Octobre 07, 2023, 10:58:37
Passer en Tiff est une solution...mais ça me faire perdre du temps, ça bouffe de l'espace disque supplémentaire et ça ne correspond pas du tout à mon flux alors que simplement pivoter 1 photo me prendrait 1 seconde. Tout ça parce qu'un OS n'est pas foutu de pivoter un CR3.

Mes photos sont prises en manuel, pas besoin de les harmoniser dans lightroom. J'ai juste besoin de les monter dans Ptgui dès la sortie de l'appareil, les assembler et les sortir les panos en TIFF pour la post-prod en 2D. C'est beaucoup plus rapide comme ça.

remico

#5
Octobre 07, 2023, 11:15:01
Il doit être possible d'assembler les photos non-pivotée dans ptgui, par exemple au lieu d'un pano horizontal de 3 vues, le même en vertical et privoter après la sortie de ptgui.

DenisV

#6
Octobre 07, 2023, 11:15:47
Effectivement,
Je travaille uniquement avec la Créative Suite d'Adobe sans faire appel à d'autres logiciels.
Adobe Bridge est bien conçu pour agir avec l'environnement Adobe.

Le Tiff n'apportera rien de mieux, à part créer des fichiers plus lourds à manipuler.

Col Hanzaplast

#7
Octobre 07, 2023, 11:41:38
PhotoME peut-être ? Voir aussi avec exiftool mais c'est moins intuitif, mais on peut faire du batch.

Maggrik

#8
Octobre 07, 2023, 11:48:32
Citation de: remico le Octobre 07, 2023, 11:15:01
Il doit être possible d'assembler les photos non-pivotée dans ptgui, par exemple au lieu d'un pano horizontal de 3 vues, le même en vertical et privoter après la sortie de ptgui.

Si on doit faire un HDR 360° dans PTgui, les photos d'une même série de bracketing doivent impérativement être dans le même sens. Sinon, le HDR n'est pas possible.
Par contre j'ai cherché si on pouvait faire pivoter une photo directement dans PTgui et je n'ai rien trouvé.

:(

Maggrik

#9
Octobre 07, 2023, 12:11:10
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 07, 2023, 11:41:38
PhotoME peut-être ? Voir aussi avec exiftool mais c'est moins intuitif, mais on peut faire du batch.

Pas de CR3 pour PhotoME...exitfool, c'est une usine à gaz et j'ai pas trop envie ni le temps de toucher à ça  ;)

Verso92

#10
Octobre 07, 2023, 12:28:20
Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 10:58:37
Tout ça parce qu'un OS n'est pas foutu de pivoter un CR3.

J'avoue ne pas bien comprendre ton point de vue... il est normal qu'un OS ne puisse pas modifier un RAW.

doppelganger

#11
Octobre 07, 2023, 13:06:03 Dernière édition: Octobre 07, 2023, 13:19:58 par doppelganger
Citation de: Maggrik le Octobre 06, 2023, 18:05:52
J'ai absolument besoin d'importer ces photos dans ce format pour des assemblages et que je ne sois  pas obligé de les convertir en JPG, ce qui ne me permettra pas de les développer comme je le souhaite plus tard. Mais pour cela, j'ai besoin qu'elles soient toutes dans le bon sens et de les importer comme tel, ce que ne me permet pas W11.

Etrange problème... Avec quel logiciel comptes-tu faire ton assemblage ?

edit : PTgui, visiblement, qui ne semble pas foutu de pivoter une image. Autant il est normal qu'un OS ne modifie pas un fichier RAW (tout comme n'importe quel logiciel, en fait), autant il me parait incompréhensible qu'un logiciel spécialisé dans la création de panorama ne soit pas en mesure faire pivoter des images, le temps du processus d'assemblage (la modification d'un fichier RAW n'est pas souhaitable, en principe).

doppelganger

#12
Octobre 07, 2023, 13:33:27
Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 12:11:10
Pas de CR3 pour PhotoME...exitfool, c'est une usine à gaz et j'ai pas trop envie ni le temps de toucher à ça ;)

Suffit de lire la doc https://exiftool.org/exiftool_pod.html

Dans l'idée, il faut changer la valeur du tag "Orientation", comme ceci : 


exiftool -Orientation#=6 mon-fichier-raw.CR3


6, pour une orientation portrait, par exemple.

Voici la listes des possibilités offertes :

  • 1 = Horizontal (normal)
  • 2 = Mirror horizontal
  • 3 = Rotate 180
  • 4 = Mirror vertical
  • 5 = Mirror horizontal and rotate 270 CW
  • 6 = Rotate 90 CW
  • 7 = Mirror horizontal and rotate 90 CW
  • 8 = Rotate 270 CW

Maggrik

#13
Octobre 07, 2023, 15:53:06
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 13:06:03
Etrange problème... Avec quel logiciel comptes-tu faire ton assemblage ?

edit : PTgui, visiblement, qui ne semble pas foutu de pivoter une image. Autant il est normal qu'un OS ne modifie pas un fichier RAW (tout comme n'importe quel logiciel, en fait), autant il me parait incompréhensible qu'un logiciel spécialisé dans la création de panorama ne soit pas en mesure faire pivoter des images, le temps du processus d'assemblage (la modification d'un fichier RAW n'est pas souhaitable, en principe).

Pourtant, il n'y a pas d'option pour le faire. J'ai oublié de préciser que j'ai installé sur W11 une appli pour Raw, ce qui fait qu'ils sont bien lus et identifiés, que je peux même faire quelques transformations....mais pas de rotation.

Désolé mais je ne comprends rien à exiftool. C'est incompréhensible, j'importe l'image comme demandé mais les valeurs ne sont pas modifiables sur les tags eux-même et le code aimablement proposé ne fonctionne pas, avec aucun chiffre, de 1 à 8.
Très franchement, je vais pas me taper les 20 pages d'explications indigestes de vieux codes pour savoir comment ça fonctionne sans même être certain d'avoir un résultat. Je ne suis ni informaticien, ni geek.

Mais merci quand même.

doppelganger

#14
Octobre 07, 2023, 17:48:39
Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 15:53:06
Pourtant, il n'y a pas d'option pour le faire. J'ai oublié de préciser que j'ai installé sur W11 une appli pour Raw, ce qui fait qu'ils sont bien lus et identifiés, que je peux même faire quelques transformations....mais pas de rotation.

Un fichier RAW n'est jamais modifié et toute opération est stockée ailleurs, en vue d'être appliquée et afficher un rendu à l'utilisateur. Tu ne peux donc rien changé qui soit visible en dehors de là où tu as opéré la modification. Par exemple, tu peux modifier l'orientation dans Capture One, et ensuite, effectuer un panorama (puisque ce logiciel le permet). Ton fichier n'a subit aucune modification, si bien que sorti de ce logiciel, l'orientation de l'image resté inchangée.

Citation de: Maggrik le Octobre 07, 2023, 15:53:06
Désolé mais je ne comprends rien à exiftool. C'est incompréhensible, j'importe l'image comme demandé mais les valeurs ne sont pas modifiables sur les tags eux-même et le code aimablement proposé ne fonctionne pas, avec aucun chiffre, de 1 à 8.
Très franchement, je vais pas me taper les 20 pages d'explications indigestes de vieux codes pour savoir comment ça fonctionne sans même être certain d'avoir un résultat. Je ne suis ni informaticien, ni geek.

Mais merci quand même.

Ce qui est certain, c'est que ça fonctionne (j'ai testé ;) )

Il te faudra donc opérer avec un logiciel qui permet de modifier l'orientation et faire du panorama.

Verso92

#15
Octobre 08, 2023, 23:38:44
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 17:48:39
Un fichier RAW n'est jamais modifié et toute opération est stockée ailleurs, en vue d'être appliquée et afficher un rendu à l'utilisateur.

Il y a des exceptions*, mais c'est généralement lié à l'utilisation des logiciels du fabricant, pas du domaine de l'OS.


*Nikon View Nx2, par exemple, permet de faire la rotation d'une image (action enregistrée dans le fichier RAW, et qui sera reconnue par les autres logiciels dans ce cas).

jfm-72

#16
Octobre 08, 2023, 23:43:47
Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2023, 17:48:39
Un fichier RAW n'est jamais modifié et toute opération est stockée ailleurs, en vue d'être appliquée et afficher un rendu à l'utilisateur. Tu ne peux donc rien changé qui soit visible en dehors de là où tu as opéré la modification. Par exemple, tu peux modifier l'orientation dans Capture One, et ensuite, effectuer un panorama (puisque ce logiciel le permet). Ton fichier n'a subit aucune modification, si bien que sorti de ce logiciel, l'orientation de l'image resté inchangée.

Ce qui est certain, c'est que ça fonctionne (j'ai testé ;) )

Il te faudra donc opérer avec un logiciel qui permet de modifier l'orientation et faire du panorama.
Hello doppelganger
Tes réponses me semblent contradictoires: je suis d'accord avec toi, exiftool fait bien le boulot, il modifie les exifs mais le fichier est bien modifié...
Il n'a même pas la même taille que l'original:
08/10/2023  23:27        14 565 418 IMG!0277.CR3
07/05/2023  19:24        14 631 058 IMG!0277o.CR3
jfm.

Verso92

#17
Octobre 09, 2023, 08:49:47
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2023, 23:38:44
Il y a des exceptions*, mais c'est généralement lié à l'utilisation des logiciels du fabricant, pas du domaine de l'OS.
*Nikon View Nx2, par exemple, permet de faire la rotation d'une image (action enregistrée dans le fichier RAW, et qui sera reconnue par les autres logiciels dans ce cas).

Voir, éventuellement, si le genre d'option proposé par View Nx pour les NEF (Nikon) n'existerait pas dans le logiciel propriétaire de Canon, à savoir DPP...


(sous toutes réserves, bien sûr : je ne connais pas DPP...)

doppelganger

#18
Octobre 09, 2023, 08:59:15
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2023, 23:38:44
Il y a des exceptions*, mais c'est généralement lié à l'utilisation des logiciels du fabricant, pas du domaine de l'OS.
*Nikon View Nx2, par exemple, permet de faire la rotation d'une image (action enregistrée dans le fichier RAW, et qui sera reconnue par les autres logiciels dans ce cas).

Oui, exception constructeur.

doppelganger

#19
Octobre 09, 2023, 09:05:04
Citation de: jfm-72 le Octobre 08, 2023, 23:43:47
Hello doppelganger
Tes réponses me semblent contradictoires: je suis d'accord avec toi, exiftool fait bien le boulot, il modifie les exifs mais le fichier est bien modifié...
Il n'a même pas la même taille que l'original:
08/10/2023  23:27        14 565 418 IMG!0277.CR3
07/05/2023  19:24        14 631 058 IMG!0277o.CR3

Je maintiens : les logiciels ne devraient pas avoir à modifier des fichier RAW. Exiftool est une exception (encore une) et est même reconnu pour ça. C'est pour ça que je donne cette piste pour changer l'orientation d'un fichier. Mais c'st le genre de truc qui se fait exceptionnellement, en principe.

Il m'est déjà arrivé de faire un changement de date par lot à l'aide d'exiftool, car j'avais oublié un coup de passer mes boîtiers à l'heure d'été. A une époque, je géotaguait mes fichiers à après coup, à l'aide d'exiftool et d'un fichier trace (GPX).

Verso92

#20
Octobre 09, 2023, 09:09:42 Dernière édition: Octobre 09, 2023, 09:17:07 par Verso92
Citation de: doppelganger le Octobre 09, 2023, 08:59:15
Oui, exception constructeur.

Il me semble que l'option existe aussi avec les DNG.

Citation de: doppelganger le Octobre 09, 2023, 09:05:04
Je maintiens : les logiciels ne devraient pas avoir à modifier des fichier RAW.

Le risque est que les modifications apportées par un logiciel ne soient pas vues/interprétées par l'ensemble des logiciels censés manipuler ces RAW. A utiliser avec précaution et dicernement, donc.

La modification de la balise de rotation dans le fichier RAW semble à première vue une opération sans risque (du moins, en fonction de l'essai réalisé hier soir avec View Nx2 et Capture One).

egtegt²

#21
Octobre 10, 2023, 10:41:21
J'ai quand même du mal à comprendre le flux. Pour moi la première étape c'est le développement et ensuite l'export en format image, Tiff ou Jpeg. Si tu fais un assemblage sur des RAWS, tu vas devoir le refaire après le développement non ?

Verso92

#22
Octobre 10, 2023, 18:38:53
Citation de: egtegt² le Octobre 10, 2023, 10:41:21
J'ai quand même du mal à comprendre le flux. Pour moi la première étape c'est le développement et ensuite l'export en format image, Tiff ou Jpeg. Si tu fais un assemblage sur des RAWS, tu vas devoir le refaire après le développement non ?

Il me semble que certains logiciels proposent l'assemblage en RAW (LR ?)...


Citation de: Verso92 le Octobre 09, 2023, 08:49:47
Voir, éventuellement, si le genre d'option proposé par View Nx pour les NEF (Nikon) n'existerait pas dans le logiciel propriétaire de Canon, à savoir DPP...
(sous toutes réserves, bien sûr : je ne connais pas DPP...)

As-tu essayé avec DPP ?

(a priori, il semblerait que ce soit possible...)

Col Hanzaplast

#23
Octobre 10, 2023, 21:55:51
Dans LR 6.14 : Fusion de photos/Panorama/Sphérique ou Cylindrique ou Perspective avec Recadrage automatique ou sans.
Idem pour le HDR. Que demande le peuple ?

doppelganger

#24
Octobre 11, 2023, 00:16:59
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 10, 2023, 21:55:51
Dans LR 6.14 : Fusion de photos/Panorama/Sphérique ou Cylindrique ou Perspective avec Recadrage automatique ou sans.
Idem pour le HDR. Que demande le peuple ?

Le retour de la licence perpétuelle.

agl33

#25
Octobre 11, 2023, 08:59:55 Dernière édition: Octobre 11, 2023, 09:07:31 par agl33
Il ne faut pas prendre vos désidératas pour généralité, moi je préfère
l'abonnement avec les mises à jours toute l'année, et avec photoshop
je trouve cela pas cher du tout. Moins de 90 euros/an avec les promos sur amazon prime.

Verso92

#26
Octobre 11, 2023, 09:09:46
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 10, 2023, 21:55:51
Dans LR 6.14 : Fusion de photos/Panorama/Sphérique ou Cylindrique ou Perspective avec Recadrage automatique ou sans.
Idem pour le HDR. Que demande le peuple ?

En RAW ?

egtegt²

#27
Octobre 11, 2023, 09:12:46
Citation de: agl33 le Octobre 11, 2023, 08:59:55
Il ne faut pas prendre vos désidératas pour généralité, moi je préfère
l'abonnement avec les mises à jours toute l'année, et avec photoshop
je trouve cela pas cher du tout. Moins de 90 euros/an avec les promos sur amazon prime.
Donc tu nous expliques que nous ne devrions pas prendre nos désidératas pour une généralité ... vu que la généralité ce sont tes désidératas ! Va falloir m'expliquer parce que là j'avoue que tu m'as un peu perdu  ???

Verso92

#28
Octobre 11, 2023, 09:23:00
Citation de: egtegt² le Octobre 11, 2023, 09:12:46
Donc tu nous expliques que nous ne devrions pas prendre nos désidératas pour une généralité ... vu que la généralité ce sont tes désidératas ! Va falloir m'expliquer parce que là j'avoue que tu m'as un peu perdu  ???

Si tu réponds aux HS du neuneu, on n'a pas fini...  ;-)

doppelganger

#29
Octobre 11, 2023, 09:51:53
Citation de: egtegt² le Octobre 11, 2023, 09:12:46
Donc tu nous expliques que nous ne devrions pas prendre nos désidératas pour une généralité ... vu que la généralité ce sont tes désidératas ! Va falloir m'expliquer parce que là j'avoue que tu m'as un peu perdu  ???

Il a une vision très Bivencienne des choses. T'as pas le droit d'être contre mais lui a le droit d'être pour... Comment veux-tu avoir une discussion avec ce genre d'énergumène ?

Nikojorj

#30
Octobre 11, 2023, 10:09:02
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2023, 09:09:46
En RAW ?
A partir des raws, et ça produit un DNG dématricé (mais qui reste souple pour la plupart des autres opérations ; la BdB y reste en tant que métadonnée seulement par exemple).

philo_marche

#31
Octobre 11, 2023, 10:12:22
Citation de: doppelganger le Octobre 11, 2023, 00:16:59
Le retour de la licence perpétuelle.

Dans ce cas, prends la version "Classic"...  ;)

doppelganger

#32
Octobre 11, 2023, 11:32:38
Citation de: philo_marche le Octobre 11, 2023, 10:12:22
Dans ce cas, prends la version "Classic"...  ;)

Abonnement, donc non. Et puis, je suis passé à autre chose depuis. Mais le "peuple" serait intéressé par le retour de la licence perpétuelle.

agl33

#33
Octobre 11, 2023, 14:44:49
L'escadrille s'agrandit, deux de plus.  ;-)

philo_marche

#34
Octobre 11, 2023, 16:11:31
Citation de: doppelganger le Octobre 11, 2023, 11:32:38
Abonnement, donc non. Et puis, je suis passé à autre chose depuis. Mais le "peuple" serait intéressé par le retour de la licence perpétuelle.

Non, non, pas d'abonnement!

doppelganger

#35
Octobre 11, 2023, 17:23:30
Citation de: philo_marche le Octobre 11, 2023, 16:11:31
Non, non, pas d'abonnement!

Je parle d'une version complète fonctionnelle. Pas juste avec le module bibliothèque...

Nikojorj

#36
Octobre 11, 2023, 17:44:46
Mais tu n'as peut-être pas explicitement précisé "légale".

doppelganger

#37
Octobre 11, 2023, 18:26:35
Citation de: Nikojorj le Octobre 11, 2023, 17:44:46
Mais tu n'as peut-être pas explicitement précisé "légale".

Oui, j'y ai pensé mais c'est plutôt à lui de préciser.

Laurent Hennique

#38
Octobre 11, 2023, 23:14:51
Citation de: doppelganger le Octobre 11, 2023, 11:32:38
Mais le "peuple" serait intéressé par le retour de la licence perpétuelle.
Comme DXO Photoloab par exemple par exemple ? J'ai acheté DXO Photolab 4 (4.3.6 pour être précis) pour traiter les RAW de MON Olympus E-M1 MKII. Et puis j'ai acheté un Olympus OM-1 que DXO ne sait pas traiter. Pour DXO tout boitier sorti après la version en cours n'est plus supporté. Depuis ce logiciel dort PERPÉTUELLEMENT au fond de mon disque dur. Il est pourtant simple de comprendre qu'un éditeur qui ne peut pas vous vendre régulièrement des mises à jour (ou un abonnement) va vite fermer.

Verso92

#39
Octobre 11, 2023, 23:31:33
Citation de: Laurent Hennique le Octobre 11, 2023, 23:14:51
Comme DXO Photoloab par exemple par exemple ? J'ai acheté DXO Photolab 4 (4.3.6 pour être précis) pour traiter les RAW de MON Olympus E-M1 MKII. Et puis j'ai acheté un Olympus OM-1 que DXO ne sait pas traiter. Pour DXO tout boitier sorti après la version en cours n'est plus supporté. Depuis ce logiciel dort PERPÉTUELLEMENT au fond de mon disque dur. Il est pourtant simple de comprendre qu'un éditeur qui ne peut pas vous vendre régulièrement des mises à jour (ou un abonnement) va vite fermer.

Et il y a fort à parier que le toute dernière version (la 7) ne saura pas ouvrir les RAW de l'APN que tu achèteras dans cinq ans...

doppelganger

#40
Octobre 12, 2023, 00:18:31
Citation de: Laurent Hennique le Octobre 11, 2023, 23:14:51
Comme DXO Photoloab par exemple par exemple ? J'ai acheté DXO Photolab 4 (4.3.6 pour être précis) pour traiter les RAW de MON Olympus E-M1 MKII. Et puis j'ai acheté un Olympus OM-1 que DXO ne sait pas traiter. Pour DXO tout boitier sorti après la version en cours n'est plus supporté. Depuis ce logiciel dort PERPÉTUELLEMENT au fond de mon disque dur. Il est pourtant simple de comprendre qu'un éditeur qui ne peut pas vous vendre régulièrement des mises à jour (ou un abonnement) va vite fermer.

Tu es libre de ne pas acheter le dernier boîtier sorti, tout comme tu es libre d'acheter la mise à jour de Photlolab. Avec l'abonnement, tu as l'obligation de payer tous les mois (ou tous les ans).

D'un côté tu as le choix, de l'autre, l'obligation. C'est pas plus compliqué que ça.

Laurent Hennique

#41
Octobre 12, 2023, 07:58:30
Citation de: doppelganger le Octobre 12, 2023, 00:18:31
Tu es libre de ne pas acheter le dernier boîtier sorti, tout comme tu es libre d'acheter la mise à jour de Photlolab. Avec l'abonnement, tu as l'obligation de payer tous les mois (ou tous les ans).

D'un côté tu as le choix, de l'autre, l'obligation. C'est pas plus compliqué que ça.
Bien sur que nous sommes libre de ne pas acheter ! Mais c'est aussi se passer des progrès ahurissants effectués par les logiciels ces derniers temps (débruitage IA, remplissage génératif...). Bien entendu cet argument ne tient pas compte du débat philosophique sur la nécessité du toujours plus consommer  ;).

doppelganger

#42
Octobre 12, 2023, 09:12:48 Dernière édition: Octobre 12, 2023, 09:22:14 par doppelganger
Citation de: Laurent Hennique le Octobre 12, 2023, 07:58:30
Bien sur que nous sommes libre de ne pas acheter ! Mais c'est aussi se passer des progrès ahurissants effectués par les logiciels ces derniers temps (débruitage IA, remplissage génératif...). Bien entendu cet argument ne tient pas compte du débat philosophique sur la nécessité du toujours plus consommer  ;).

L'exemple parfait (pour moi) qui plaide en faveur de la licence perpétuelle  8)

Le débruitage est un sujet qui m'en touche une sans faire bouger l'autre, pour la simple et bonne raison que cela ne représente même pas 0.1% de ma production. Avec un logiciel en licence perpétuelle, j'ai la liberté de passer mon tour. Avec un abonnement, je prends ce que l'on me donne, que cela me convienne ou pas. En revanche, j'ai obligation de payer, continuellement, que cela me plaise ou pas.

Si l'IA te fascine, moi pas (en tout cas, pas en photo) et ce n'est pas la dernière release de Lr qui me motivera. Les algorithmes comme la création de flou artificiel façon smartphone n'intéresse pas le passionné de photo que je suis. Là encore, avec une licence perpétuelle, j'ai la liberté de passer mon tour. Avec un abonnement, j'ai l'obligation de payer pour des fonctionnalités "photo smartphone"...  :'(

Globalement, l'abonnement sert à Adobe pour financer des fonctionnalités qui, potentiellement, peuvent ne pas m'intéresser. L'IA en fait partie et cela doit représenter la majorité des investissements, depuis des années. En plus de payer pour ça, je leur offre sur un plateau d'argent mes photos... Et je devrais applaudir... Un coup de maitre, chapeau Adobe  O0

egtegt²

#43
Octobre 12, 2023, 10:35:25
Citation de: Laurent Hennique le Octobre 11, 2023, 23:14:51
Comme DXO Photoloab par exemple par exemple ? J'ai acheté DXO Photolab 4 (4.3.6 pour être précis) pour traiter les RAW de MON Olympus E-M1 MKII. Et puis j'ai acheté un Olympus OM-1 que DXO ne sait pas traiter. Pour DXO tout boitier sorti après la version en cours n'est plus supporté. Depuis ce logiciel dort PERPÉTUELLEMENT au fond de mon disque dur. Il est pourtant simple de comprendre qu'un éditeur qui ne peut pas vous vendre régulièrement des mises à jour (ou un abonnement) va vite fermer.
La différence c'est que personnellement je change d'appareil tous les 6-7 ans, un abonnement c'est tous les ans. Pour les mises à jour payantes, j'en fait plutôt tous les 3-4 ans, ça me coûte moins cher qu'un abonnement.

ChatOuille

#44
Octobre 12, 2023, 13:28:09
Bonjour,
je ne vais pas entamer une discussion sans fin, car on peut en discuter jusqu'à l'infini. Beaucoup sont favorables à l'abo, d'autres contre. Mais cela dépend des besoins de chacun. Ce qui est dommage, est qu'on ne puisse pas choisir. Mais reconnais qu'Adobe dispose d'un cagnote fixe tous les mois, ce qui leur permet de continuer le développpement (et aussi des bénéfices).
En ce qui me concerne, je n'ai pas besoin d'abonnement à cause d'incompatibilité du boîtier. Mon dernier achat date de janvier 2015, ce qui rend tous mes logiciels de traitement compatibles.

Pour l'instant je ne compte pas acheter un  nouveau boîtier (malgré les merveilles dont on parle ici des ML), ni prendre un abonnement.

L'IA est un terme générique qui peut couvrir un tas de champs. J'ai encore des logiciels anciens qu'on pourrait appeler IA, bien que ce terme n'existait pas encore. Ils modifie les réglages en fonction des réglages précédents qui restent en mémoire.

Les versions les plus récentes proposent des algorithmes concernant essentiellement au débruitage et accentuation. Cela je les trouve bien intéressants pour des (rares) photos prises en mauvaises conditions, mais à côté de cela présentent un tas de gadgets qui ne m'intéressent pas du tout.

Dans ce but, je me suis laisser tenter par Topaz AI. Ce n'est pas donné, mais à long terme c'est moins cher qu'un abonnement. J'ai eu droit à un an de updates et juste avant l'échéance j'ai installé la dernière version. J'ai remarqué que ces logiciels ont fait beaucoup de progrès et je compte les utiliser pendant des longues années avec la même version.

Dans la dernière version de Topaz apparaît une fenêtre en proposant d'envoyer la photo. Mais bon, bien que j'aie refusé, ce n'est pas grave. Le but est de tester des cas problématiques (il y en a encore pas mal).

ttlao

#45
Novembre 22, 2023, 04:16:04
Le problème est documenté chez microsoft. La prévisualisation dans le file explorer des fichiers raw contenu dans un dossier onedrive ne pivotent pas. Ça m'est arrivé hier. Après avoir déplacer les photos dans un dossier "en local" l'affichage se fait de nouveau normalement.       
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur