LR CC 2024

[Sparrow]

Passage en version 2024 aujourd'hui pour LR classic avec des nouveautés assez géniales:

https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/whats-new/2024.html#hdr

[Nikojorj]

En gros :
- un outil de floutage d'arrière-plan avec Sensei
- le support des affichages HDR
- un outil de "couleur de point" (? pipette ?)

[Grichard]

Ouioui nous a fait une vidéo des nouveautés de cette V13:
https://www.youtube.com/watch?v=PGWPHS7mmeA&t=1002s

[JamesBond]

Ouioui nous a fait une vidéo des nouveautés de cette V13: [...]

A deux jours du Vendredi 13 ; belle synchro ! 

[jesus]

Le point de couleur a l'air super en général et pour les masques !
Pouvoir corriger proprement des petites zones comme capture one.

[JamesBond]

Le point de couleur a l'air super en général et pour les masques ! [...]

Effectivement ; ce peut être un outil fort précieux sur certaines images, notamment celles captées sous lumière artificielle.

En revanche, je partage l'avis de Oui-Oui sur l'outil flou (et pour l'instant en phase d'essai).

[Alain c]

testé les nouveauté ce soir.
Punaise, il faut avoir une configuration musclée; pour le flou d'objectif, mes 16 GO de RAM sont occupés , et mon processeur Intel I5  est utilisé à 100% et ça rame.

[JamesBond]

testé les nouveauté ce soir.
Punaise, il faut avoir une configuration musclée; pour le flou d'objectif, mes 16 GO de RAM sont occupés , et mon processeur Intel I5  est utilisé à 100% et ça rame.

Il semble, oui. Toutefois cet outil flou n'est pas achevé, et il progressera sans doute dans les versions à venir.

[Nikojorj]

De ce que j'en comprenne la carte de profondeur est faite avec IA, donc mieux vaut prévoir une carte graphique récente (RTX recommandée je crois)?

[Sparrow]

Notez que l'on peut quand même définir manuellement la zone de mise au point et ne pas s'en remettre entièrement à l'IA.
J'ai peut être eu de la chance avec des images qui se prêtaient bien à ce nouvel outil mais les quelques essais que j'ai pu faire sont déjà assez impressionnants pour un outil qui n'est pas encore totalement finalisé.

[Zaphod]

Moi j'ai eu du bon et du moins bon... faut une image propre.
Utilisé avec mesure ça peut être sympa.

[Sparrow]

Moi j'ai eu du bon et du moins bon... faut une image propre.
Utilisé avec mesure ça peut être sympa.

Je crois qu'Adobe a bien précisé que ça fonctionnait surtout avec les images ou le sujet et l'arrière plan étaient bien contrastés ou un truc dans le genre. Je pense que l'IA va rapidement progresser. Il n'y a qu'à voir ce qu'ils ont réussi à faire avec les nouveaux outils de masquage (détection du sujet, de l'arrière plan etc...).
Après, il faut se dire aussi que ce module est nouveau et que tout le monde ne l'a pas forcément encore bien appréhendé et compris.

[Zaphod]

Ce qui est dommage c'est que par exemple mon téléphone génère une carte de profondeur dans les Heif mais pas dans les DNG...
Ceci dit l'IA se débrouille pas trop mal, et sur les photos de mon appareil normal de toute façon pas le choix, c'est IA ou rien.

Bon en général j'arrive à ce que je veux niveau pdc avec mon appareil mais dans certains cas, ça peut permettre de flouter un peu plus l'arrière plan quand il n'apporte rien, et je trouve que les choix de bokeh sont un plus sympa par rapport aux fonctions de smartphone que j'ai testées.

Après si on pousse le bouchon trop loin c'est moche, ça ressemble forcément à un mode portrait de téléphone, y'a pas de miracle.
Mais c'est comme tout, faut savoir doser.

Les nouveautés de lightroom mobile sont bien aussi, notamment le fait de pouvoir faire des versions, par contre toujours pas de paramètres par défaut dépendant de l'appareil utilisé sur ios (il me semble que sur android ça y est déjà).

Comme quoi certes Adobe se fait des couilles en or avec nos abonnements mais bon, à côté de ça ils bossent un peu quand même

[JamesBond]

[...] Comme quoi certes Adobe se fait des couilles en or avec nos abonnements [...]

Et nous sommes là pour lui fournir les slips à la bonne taille...

[Sparrow]

Merci Adobe pour cette formule abonnement. C'est une bénédiction!

[Zaphod]

Par contre j'aurais espéré qu'ils permettent de choisir le suffixe pour la réduction du bruit... mais toujours pas... .
C'est con on peut choisir le sufflixe pour l'édition externe, ça couterait pas plus cher de rajouter 2 3 lignes pour les éditions internes...

Pas de possibilité non plus de faire de la fusion HDR ou Panorama en intégrant la réduction du bruit AI. Ca oblige à générer des fichiers intermédiaires inutiles.

[ChatOuille]

Par contre j'aurais espéré qu'ils permettent de choisir le suffixe pour la réduction du bruit... mais toujours pas... .

C'est dommage mais personne le fait, ni DxO ni Topaz. Ce ne serait toutefois pas compliqué à programmer.

[Zaphod]

DxO le fait dans PureRaw je crois.
Avec Photolab j'utilisais l'export normal à la place du plugin Lightroom à cause de ça, sinon ça prend un temps fou à modifier.
(je n'accepte pas d'avoir un nom de logiciel dans le nom de mes photos)

C'est particulièrement pénible avec Lightroom parce que ça s'appelle "-Avec Accentuation-Bruit".
En anglais c'est moins pire "-Enhanced-NR" j'ai failli passer LR en anglais à cause de ça.

Ca pourrait être caché dans un fichier de config quelque part... peu importe, mais c'est ce qui me prend le plus de temps dans la réduction du bruit, renommer les fichiers...

[ChatOuille]

Ca pourrait être caché dans un fichier de config quelque part... peu importe, mais c'est ce qui me prend le plus de temps dans la réduction du bruit, renommer les fichiers...

Mais il existe probablement des logiciels de renommage, quitte à le faire via LR. Je n'utilise aucune des deux méthodes. J'ai codé il y a une bonne vingtaine d'années un logiciel pour renommer, sous Win98. Il est très simple et fonctionne encore sous Win10. Il est assez polyvalent, mais actuellement je l'utilise pour renommer les fichiers sortis du boîtier et je modifie l'extension JPG en jpg. Simple et rapide. Il pourrait convenir pour éliminer la partie "parasite" du nom généré par LR, mais je n'ai pas besoin..

[Sparrow]

Mais il existe probablement des logiciels de renommage, quitte à le faire via LR. Je n'utilise aucune des deux méthodes. J'ai codé il y a une bonne vingtaine d'années un logiciel pour renommer, sous Win98. Il est très simple et fonctionne encore sous Win10. Il est assez polyvalent, mais actuellement je l'utilise pour renommer les fichiers sortis du boîtier et je modifie l'extension JPG en jpg. Simple et rapide. Il pourrait convenir pour éliminer la partie "parasite" du nom généré par LR, mais je n'ai pas besoin..

On peut renommer les fichiers par lots très rapidement dans LR. Et on peut les renommer comme on veut.

[Zaphod]

Mais il existe probablement des logiciels de renommage, quitte à le faire via LR. Je n'utilise aucune des deux méthodes. J'ai codé il y a une bonne vingtaine d'années un logiciel pour renommer, sous Win98. Il est très simple et fonctionne encore sous Win10. Il est assez polyvalent, mais actuellement je l'utilise pour renommer les fichiers sortis du boîtier et je modifie l'extension JPG en jpg. Simple et rapide. Il pourrait convenir pour éliminer la partie "parasite" du nom généré par LR, mais je n'ai pas besoin..

Renommer en dehors de Lr si c'est pour repointer les fichier 1 par 1 à la main... ça ne sera pas efficace.

On peut renommer les fichiers par lots très rapidement dans LR. Et on peut les renommer comme on veut.

malheureusement il n'y a pas de remplacement de chaine par lot dans LR.
Ou s'il y a, je ne sais pas comment faire.

Sachant que pour un fichier donné avec un suffixe il faut forcément garder la même racine que pour le fichier d'origine, pas renommer différemment ou reprendre le nom du fichier d'origine que je ne garde quasi jamais.

[ChatOuille]

Renommer en dehors de Lr si c'est pour repointer les fichier 1 par 1 à la main... ça ne sera pas efficace.
malheureusement il n'y a pas de remplacement de chaine par lot dans LR.
Ou s'il y a, je ne sais pas comment faire.

Sachant que pour un fichier donné avec un suffixe il faut forcément garder la même racine que pour le fichier d'origine, pas renommer différemment ou reprendre le nom du fichier d'origine que je ne garde quasi jamais.

Justement je parle du contraire : d'une automatisation. Le logiciel que j'avais développé fonctionne car j'ai fait un essai :
J'ai créé 3 fichiers DNG fictifs (l'extension n'a pas d'importance). J'ai fait une copie dont je ne souhaite pas que le nom soit modifié. Au total j'ai dans ce dossier 3 fichiers nommés Photo_455-Avec Accentuation-Bruit.DNG + 456 et 457 et un autre Photo_455-Avec Accentuation-Bruit – Copy.DNG. Avec mon logiciel je dispose de trois possibilités : remplacer ou effacer la première partie, soit la dernière, soit où que ces caractères se trouvent (n'importe où dans le nom). J'ai encore une 4e possibilité : c'est de changer l'extension. Cela me sert souvent à remplacer les majuscules par des minuscules et vice-versa.

Dans mon essai, j'ai demandé de remplacer uniquement les derniers caractères, ceci étant «-Avec Accentuation-Bruit». Dans ce cas c'est exclusivement les fichiers originaux qui ont été renommés. Si j'avais voulu que le fichier copie soit aussi renomme, j'aurais dû choisir l'option « Anywhere ».

Ceci dit, mon logiciel dispose encore d'un tas de fonctions complémentaires. Elles se trouvent sur la colonne de droite « Fonctions ».

Une image parlera mieux.

[ChatOuille]

Un autre essai. Supposons que je veux pourtant distinguer l'origine du DNG en ajoutant une petite extension à ces fichiers. Dans ce cas j'ai choisi LR. Ça marche aussi.

[jesus]

Le problème n'est pas de changer de nom en dehors de LR, c'est facile, mais de garder le lien dans LR avec les réglages (avec un fichier sidecar ?).
Ca serait beaucoup plus pratique de pouvoir modifier dans LR le suffixe.

[ChatOuille]

D'abord, je croyais que c'était possible de renommer depuis LR (en groupe), mais, puisque cette option ne m'intéresse pas, je ne sais pas.
Changer le nom et coupler avec  LR, ce n'est pas un problème : il suffit de synchroniser. Pour la conservation des réglages, je ne savais pas et j'ai donc fait un test. Mon essai m'a montré que les réglages sont conservés. Mon fichier xmp est passé de 56 à 344 lignes.
Je signale un petit bug, pas grave, car cela est arrivé pendant les tests et cela m'arrive souvent lorsqu'une photo a été modifiée en dehors de LR, par exemple avec Photoshop. En mode bibliothèque, la photo reste affichée sans les modifs apportées, bien que lorsqu'on passe en mode Développement, tout est bien affiché et conservé.

[Zaphod]

D'abord, je croyais que c'était possible de renommer depuis LR (en groupe), mais, puisque cette option ne m'intéresse pas, je ne sais pas.
Changer le nom et coupler avec  LR, ce n'est pas un problème : il suffit de synchroniser.

Je ne comprends pas comment ça pourrait marcher.

Comment Lightroom peut-il savoir quelle photo est remplacée par laquelle ?
Comment peut-il garder l'historique, l'empilement, l'appartenance aux collections etc... bref tout ce qui n'est pas dans le XMP mais dans le catalogue.

A part repointer chaque photo perdue sur la bonne photo à la main, je ne vois pas trop comment une synchro pourrait tout conserver.

[Nikojorj]

Ca pourrait être caché dans un fichier de config quelque part... peu importe, mais c'est ce qui me prend le plus de temps dans la réduction du bruit, renommer les fichiers...

Cherche "Avec accentuation" dans TranslatedStrings? Chez moi c'est dans C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\fr

[ChatOuille]

Je ne comprends pas comment ça pourrait marcher.

Comment Lightroom peut-il savoir quelle photo est remplacée par laquelle ?
Comment peut-il garder l'historique, l'empilement, l'appartenance aux collections etc... bref tout ce qui n'est pas dans le XMP mais dans le catalogue.

Ce que je peux dire est que j'ai essayé et ça marche. Pour les piles, je suppose qu'elles vont être perdues ainsi que l'appartenance aux collections, mais j'essaye seulement d'aider pour le cas présent, et normalement on fait le changement au début de la chaîne. En réalité LR supprime la photo d'origine et importe la « nouvelle ». J'ai aussi renommé les xmp, bien entendu. Ceci dit, je ne change jamais les noms car je n'ai pas ce problème, mais j'essaye de dire que ceux qui ont ce problème peuvent se dépanner en attendant que LR soit adapté.

[Nikojorj]

Ce que je peux dire est que j'ai essayé et ça marche.

Non, pas pour ce que dit Zaphod. C'est vraiment un pis-aller.

[jesus]

J'ai testé pour trouver la fameuse chaine, mais elle n'est pas dans le fichier.
Probablement dans un autre fichier crypté.

Je ne vois comme méthode, une sélection des fichiers à renommer (une collection dynamique par exemple) et un logiciel d'automatisation qui clic sur le nom et remplace la chaine en question...

[Nikojorj]

Ah, mal barré alors : le renommage hors LR va fatalement casser tout ce qui est hors XMP.

[Col Hanzaplast]

Ce que je peux dire est que j'ai essayé et ça marche.

Quelle est cette nouvelle sorcellerie ?   

[ChatOuille]

Ah, mal barré alors : le renommage hors LR va fatalement casser tout ce qui est hors XMP.

Si j'avais peur de l'inquisition il vaudrait mieux que je me taise, mais je penserait : et pourtant c'est vrai.
Je ne peux pas essayer avec la nouvelle fonction de LR car je ne l'ai pas, mais j'ai fait un essais en passant par DxO. Lui, il retourne vers LR avec le suffixe « _DxO ». J'ai supprimé ce suffixe en dehors de LR et en synchronisant le dossier il a bien été reconnu comme tel. Je n'essaye qu'aider car probablement ça fonctionne aussi avec le DNG généré par LR. Alors on peut renommer tous les DNG en  groupe.

Voilà l'image après renommage. A gauche le NEF d'origine et à droite le DNG après l'avoir renommé. J'ai augmenté la saturation du DxO afin de le distinguer du NEF. Remarquez bien que le DNG a maintenant le même nom que le NEF d'origine (modifié en dehors de LR) et conservé les modifications apportées..

[Zaphod]

Ce que je peux dire est que j'ai essayé et ça marche.

Quand tu dis que ça marche c'estqu'il reconnait la photo comme l'ancienne photo, pas comme une nouvelle photo ?
Renommer en sortant de Lightroom je sais faire, ce que je cherche à faire c'est renommer sans que les photos ne quittent le catalogue.

Ah, d'ailleurs en sortant la photo on perd aussi les masques IA.

et normalement on fait le changement au début de la chaîne.

Justement, non.
Je ne fais le débruitage qu'après tri, sélection des meilleures photos (ce qui implique souvent quelques ajustements)
Parfois je le fais en toute fin quand je m'aperçois que la photo est un peu trop bruitée à mon goût.

Justement le débruitage garde tout les réglages comme il faut, il faut juste un peu plus de temps s'il y a des masques IA, mais c'est fait automatiquement.
De façon étrange, on perd la reco des visages par contre, mais du coup la phase mots clés je mets ça tout à la fin.

[Nikojorj]

J'ai supprimé ce suffixe en dehors de LR et en synchronisant le dossier il a bien été reconnu comme tel.

Tu veux dire que tu gardes l'historique et l'appartenance à une collection manuelle (pas dynamique) par exemple?

[ChatOuille]

Bonjour,
je vais essayer d'être clair. Je n'ai jamais dit qu'on peut renommer n'importe quoi et n'importe comment. J'essaye seulement d'aider dans ce cas particulier où un suffixe très gênant est ajouté. Je dirai en passant, qu'en ce qui me concerne ça ne me gênerait pas car le plus souvent le DNG c'est corbeille. Il prend trop de place, mais je conserve toujours le Raw originel. Si jamais je veux essayer un autre traitement, je pars du Raw.
Ne disposant pas des dernières versions de LR, puisqu'il s'agit de renommer uniquement le DNG, j'ai fait une simulation en créant un DNG via PhotoLab. Ce fichier portant le suffixe « _DxO », je l'ai renommé exactement comme le Raw d'origine. Celui-ci n'a donc pas été renommé.

Quand tu dis que ça marche c'estqu'il reconnait la photo comme l'ancienne photo, pas comme une nouvelle photo ?
Renommer en sortant de Lightroom je sais faire, ce que je cherche à faire c'est renommer sans que les photos ne quittent le catalogue.

Dans ce cas particulier, le Raw d'origine n'a pas été renommé, donc il conserve tout intact. Quant au DNG, il est considéré comme un nouveau fichier. Il faut synchroniser LR qui va le reconnaître. Il conserve toutes les modifs effectuées sous PhotoLab. Pour l'historique, cela dépend dans mon cas de PhotoLab, car à partir de ce moment on travaille avec LR sur le DNG et pas sur le Raw d'origine. Je ne sais pas ce que cela peut donner dans le cas de cette nouvelle fonction débruitage de LR, Mais cela vaut le coup d'essayer. Je pars de la base de ce que j'ai compris, que LR génère un DNG séparé du Raw d'origine.

C'est clair qu'en renommant on perd les piles et autres, car il s'agit d'un nouveau fichier. Pour les masques, je n'en sais rien, ne disposant pas de cette option. Malheureusement je ne peux pas essayer avec LR, mais je suppose qu'au moment de démarrer le débruitage LR, on travaille à partir de là avec le DNG. Il faut voir si LR permet de conserver les réglages après avoir renommé. PhotoLab le permet bien.

Remarque : Mes fichiers d'origine sont renommés avant d'être importés dans LR. Je ne dois jamais les renommer à la base. Le cas se présente seulement avec des copies provenant d'un traitement externe, comme PS, par exemple. Là le nom prend différents suffixes. Évidemment, après un traitement externe et changement de nom, on doit importer dans LR.

[Zaphod]

La problématique c'est de renommer par lot les fichiers sans les sortir du catalogue lightroom.
Une des raisons pour lesquelles j'utilise Lightroom c'est justement pour son catalogue et les fonctions associées, les infos seules contenues dans le xmp ne sont pas suffisantes pour moi.

Déjà rien que le premier état d'historique est essentiel car il donne explicitement la valeur de réduction du bruit utilisé lors de sa génération. Information importante si on doit un jour le régénérer.

Le remplacement d'une partie du nom, avec un plugin je sais le faire mais ça nécessite plusieurs opérations (nom -> champ iptc inutilsé / remplacement dans le champ iptc / champ iptc -> nom de fichier) ça n'est intéressant que pour des gros nombres de fichiers.
(Je m'en suis servi pour virer tous les suiixes _Dxo par exemple, que j'avais génerés avant de savoir les éviter)

[ChatOuille]

Le remplacement d'une partie du nom, avec un plugin je sais le faire mais ça nécessite plusieurs opérations (nom -> champ iptc inutilsé / remplacement dans le champ iptc / champ iptc -> nom de fichier) ça n'est intéressant que pour des gros nombres de fichiers.

Avec le logiciel que j'avais développé, il ne faut rien taper. Cela prend quelques secondes. Juste Copier/Coller.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337993.msg8782709.html#msg8782709
Sur le premier écran il suffit de coller les lettres qu'on veut supprimer (copié d'un fichier, par exemple « _DxO »). Sur le deuxième écran coller le chemin en cliquant sur Paste. Puis, on clique sur Rename.
Ce logiciel travaille au niveau DOSSIER. Tous les fichiers répondant à ces modifications doivent se trouver dans le même dossier.
Ce logiciel est très ancien et adapté à mes besoins de l'époque, mais il fonctionne encore sous Win10. J'ai dû faire seulement une petite adaptation pour Vista.

La problématique c'est de renommer par lot les fichiers sans les sortir du catalogue lightroom.
Une des raisons pour lesquelles j'utilise Lightroom c'est justement pour son catalogue et les fonctions associées, les infos seules contenues dans le xmp ne sont pas suffisantes pour moi.

Ici, il s'agit de renommer uniquement le DNG. En prenant le même nom que le Raw, cela ne peut pas causer trop de dégâts, mais il faut essayer si ça marche, en tout cas c'est bien le cas avec PhotoLab.

(Je m'en suis servi pour virer tous les suffixes _Dxo par exemple, que j'avais génerés avant de savoir les éviter)

Ça m'intéresse. Pourrais-tu me dire comment on fait pour éviter que DxO génère ces suffixes ? Merci.

[Zaphod]

Avec le logiciel que j'avais développé, il ne faut rien taper. Cela prend quelques secondes. Juste Copier/Coller.

Ma méthode GARDE l'image dans le catalogue.
Toute méthode qui passe par une réimportation est hors sujet pour mon besoin, car elle brise le lien avec le catalogue.
J'ai du l'écrire environ 10 fois depuis le début de ce fil... je ne sais pas comment m'exprimer pour que le message passe. 

Les fonctionalités de catalogue perdues à la réimportation, pour toi ça n'a aucune importance, pour moi c'est primordial.
Renommer des fichiers par lot en dehors de Lightroom, je sais faire, mais ici ça ne fonctionne pas.

Ça m'intéresse. Pourrais-tu me dire comment on fait pour éviter que DxO génère ces suffixes ? Merci.

Je n'utilise pas le plugin Lightroom pour récupérer les images traitées (uniquement pour les envoyer à DxO).
Plugin qui est en plus est d'une lenteur désespérante sous mac parce qu'il importe les images 1 à 1, donc tu ne peux rien faire en attendant.
Je fais juste un export classique, dans le répertoire d'origine, avec le suffixe de mon choix.
Ensuite je synchronise le répertoire depuis Ligthroom, et ça m'importe les images en question.

Le point négatif c'est que ça ne crée pas automatiquement les piles, mais comme de toute façon le plugin crée les piles dans le mauvais sens (la photo modifiée est empilée dessous la photo d'origine au lieu de l'empiler dessus), finalement, ça n'est pas bien grave.

[Nikojorj]

Beau dialogue de sourds! Moi, je vais à la pêche.

[jesus]

La solution, utiliser un petit logiciel de macro pour remplacer les caractères en trop dans le nom de fichier (Onglet métadonnées), comme si on le faisait à la main, mais c'est l'ordi qui le fait.

[Nikojorj]

Zaphod, tu as regardé le fichier TranslatedStrings ? Si tu es sous Mac il est peut-être différent.

[MFloyd]

On parle de la nouvelle version ou comment renommer un fichier ? Post tout à fait inutile pour moi. 

[Zaphod]

La solution, utiliser un petit logiciel de macro pour remplacer les caractères en trop dans le nom de fichier (Onglet métadonnées), comme si on le faisait à la main, mais c'est l'ordi qui le fait.

Il faut un plugin Ligthroom pour garder le lien avec le catalogue.
Or il n'est (actuellement) pas possible de renommer les fichiers pour un plugin.

C'est pour ça que la méthode est inutilement compliquée, en utilisant par exemple Search/Replace/Transfer (excellent plugin d'ailleurs) :
http://lightroomsolutions.com/complex-file-renaming-in-lightroom-thanks-to-search-and-replace/
Il faut utilliser un champ "tampon" qu'on utilise ensuite pour renommer les photos avec le batch rename d'Adobe.

[Zaphod]

On parle de la nouvelle version ou comment renommer un fichier ? Post tout à fait inutile pour moi. 

Oui c'était censé être un commentaire anodin et ça fait dégénerer le fil, j'en suis désolé.
Je viens de créer un nouveau fil pour ça :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338087.0.html

Après si vous avez des trucs intéressants à dire sur la nouvelle version, ne vous gênez pas

[francois95]

Comment se fait-il qu'avec cette nouvelle version, il y a une grosse perte de luminosité à l'écran lorsque, sur une photo, je passe de "édition" à "développement" ?
Avant, je n'avais aucune différence...
Là, mon Macbook Pro chute sérieusement en luminosité et c'est hyper gênant.

[Nikojorj]

Avec toutes les photos? Ou juste celles fraîchement importées?

[Zaphod]

Comment se fait-il qu'avec cette nouvelle version, il y a une grosse perte de luminosité à l'écran lorsque, sur une photo, je passe de "édition" à "développement" ?
Avant, je n'avais aucune différence...
Là, mon Macbook Pro chute sérieusement en luminosité et c'est hyper gênant.

C'est pas lié au truc des écrans HDR ?
https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/hdr-output.html#enable-hdr-output

Regarde si l'option n'est pas cochée de base.

[francois95]

Non, elle n'est pas cochée.

Oui, ça le fait avec toutes les photos, et si je diminue la fenêtre Lightroom, ça assombrit globalement tout l'ordinateur, y compris mon fond d'écran...

[PhR]

Bonsoir,

Sous Mac Ventura 13.3 sur un MBA, j'ai noté un soucis avec l'outil recadrage.
Travaillant une série (25) de photos une par une, et utilisant le recadrage sur l'une d'elles, puis quittant le recadrage.
Pour la photo suivante (n+1), si j'utilise le recadrage, LR revient au cadre de la photo précédemment traitée. Il faut passer à la photo n+2 et revenir à la n+1 pour pouvoir la recadrer.
Ca n'est pas systématique dans une série, et curieusement cela m'est arrivé plutôt vers les fins de série.

[Nikojorj]

Qu'il faille de temps en temps relancer LR, ça n'est pas une fonctionnalité nouvelle... Le script LRRelaunch a été créé pour LR2.

[Sparrow]

malheureusement il n'y a pas de remplacement de chaine par lot dans LR.

Si (et on peut même renommer une série de photos dès l'importation).

[Zaphod]

Si (et on peut même renommer une série de photos dès l'importation).

C'est du renommage par lot mais pas un remplacement de chaine par lot dans un nom existant.
Type "rempalcer xxx par yyy sur toute la série de photo".

[Sparrow]

C'est du renommage par lot mais pas un remplacement de chaine par lot dans un nom existant.
Type "rempalcer xxx par yyy sur toute la série de photo".

Donne moi un exemple concret de ce que tu veux faire.

[Zaphod]

Donne moi un exemple concret de ce que tu veux faire.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338087.msg8789654.html#msg8789654
(pour éviter que les gens qui ne participent pas au fil ne se plaignent  )