Prochains boîtiers Panasonic

[Joe 1234]

Quant à la stab, Sony est derrière mais Canon et Nikon sont au plus haut niveau avec Olympus sur les longues focales.

Le Sony A7R5 est excellent aussi en stabilisation boîtier! Le meilleur de TOUS les Sony!

[Joe 1234]

Pas forcément...

Le haut de gamme Olympus/OM ne tient plus face aux 24x36. Un kit Sony A1 (ou Nikon Z8) + télézoom en offre plus pour le naturaliste passionné. Et pour moins cher (bcp moins cher pour le Nikon !)

Pourquoi un A1 qui coûte une fortune par rapport à un A7R5 beaucoup moins cher avec plus de MPix et un autofocus tout aussi bon!!!

[Potomitan]

Le Sony A7R5 est excellent aussi en stabilisation boîtier! Le meilleur de TOUS les Sony!

Ce qui n'empêche pas ce que j'ai dit, à savoir que Sony est derrière tous les autres en matière de stabilisation.

Pourquoi un A1 qui coûte une fortune par rapport à un A7R5 beaucoup moins cher avec plus de MPix et un autofocus tout aussi bon!!!

Parce l'A1 permet par exemple 30i/s et reste globalement la référence chez Sony en matière de vitesse et réactivité, donc le plus adapté dans les disciplines qui nous intéressent ici.

[ddi]

Deux boîtiers Panasonic ont récemment été enregistrés en Chine par le MIIT (= ministère de l'industrie et des technologies de l'information) :

• le 28 septembre : P2303A (nom de code interne) doté d'un Wi-Fi bi-bande 2,4 GHz / 5,1 GHz https://cmiitid.cn/2023-16161
     
• le 21 octobre : P2301A doté d'un Wi-Fi mono-bande 2,4 GHz https://cmiitid.cn/2023-16990

A en juger par les bandes Wi-Fi utilisées par les boîtiers déjà sortis :

• P2301A pourrait être un µ4/3 de milieu de gamme, un compact ou une caméra box
     
• P2303A pourrait être un µ4/3 de haut de gamme (GH7 avec un autofocus à détection de phase ?) ou un boîtier en monture L de milieu de gamme (mais les S5M2 et S5M2X sont tout récents)

On devrait être fixé assez vite, et même très vite concernant P2303A, puisque le délai moyen entre l'enregistrement en Chine d'un boîtier Panasonic et son annonce est de l'ordre du mois.

[GERICOM30]

Un futur GX 8 II serait mon souhait .....

[gargouille]

A définition égale aussi.

Qui peut le plus peut le mois, et avec des capteurs à 45/50Mpix les A1/R5/Z8 permettent de cropper pour compenser le manque en longue focale : de 45 à 20Mpix on peut cropper de x1,5.

Si manque de pdc on peut tjrs fermer le diaph. Quant à la stab, Sony est derrière mais Canon et Nikon sont au plus haut niveau avec Olympus sur les longues focales.

Quant à la prise en main, c'est tout à fait personnel, mais depuis leurs derniers boîtiers, les Sony disposent d'un grip très profond comme les CaNikon et très efficaces, même pour les grandes mains.

Après, je ne dis pas qu'une marque est meilleure qu'une autre. Mais je trouve simplement que dans le très haut de gamme des longues focales, le 24x36 est actuellement globalement devant le m4/3. Et chacun choisira en fonction de ses besoins et des spécificités de chaque système et de chaque marque.

Je sais, mais pourquoi ils vendent encore des FE 200-600 f5.6-6.3 à plus de 2kg alors qu'avec le FE 70-300 f4.5-5.6 tu as mieux pour moins cher (+ de range en focales plus courtes, + lumineux, + léger) ! 

Si pour compenser la pdc tu fermes ton diaph, tu descends en vitesse donc + de stab et ou + d'iso.

[Palomito]

Je sais, mais pourquoi ils vendent encore des FE 200-600 f5.6-6.3 à plus de 2kg alors qu'avec le FE 70-300 f4.5-5.6 tu as mieux pour moins cher (+ de range en focales plus courtes, + lumineux, + léger) ! 

Si pour compenser la pdc tu fermes ton diaph, tu descends en vitesse donc + de stab et ou + d'iso.

Pour qui est le plus souvent à 600mm, la réponse va de soit je pense.  D'autant qu'à 600mm, avec l'A1 ou même l'A7 IV, tu peux encore recadrer. Ceci dit, la solution "no limit", c'est A1 + 400/2.8 + tc 1.4/2.0

[canikon]

Le milieu de gamme sera en fait une entrée de gamme (boosté ?) et devrait être le G100 MII , mais les premières spécifications annoncés sur le site des rumeurs du format  M43 ne me paraissent pas cohérentes pour le moment car elles correspondent plutôt à un G9 et G9 II...
Par contre si Panasonic a amélioré les nombreux défauts de la version I on pourra avoir un produit intéressant et en concurrence frontale avec les Canon RF100 & RF50 ! A suivre donc !

[Mistral75]

P2303A partagerait le même module Wi-Fi que le Leica Typ 5404 récemment enregistré en Chine.

Les rumeurs venues de Chine font état de deux boîtiers électroniquement assez proches, équipés d'un capteur 61 Mpix comme les Leica Q3 et M11 et le Sigma fp L et comme eux une variante du Sony IMX455.

https://weibo.com/2424567755/NtAzDfds1

[rico7578]

La rumeur parle du coup d'un Leica SL3 et d'un Panasonic S1RII (de la même taille que les S5) pour ces produits à venir

[Eric64800]

De la même taille que le S5II, un S5IIR...

[rico7578]

De la même taille que le S5II, un S5IIR...

Oui j'ai dis "les" S5 (donc S5 et S5II et S5IIX, qui sont tous de taille comparables, càd par comparaison plus compactes que les S1/S1R/S1H)

[Mlm35]

Le "mouais" concernait le bien moins cher. Je voulais juste montrer que ce n'était pas le cas.

Pour être tout à fait honnête, quand j'ai commencé à m'équiper en Olympus il y a quelques années, il n'y avait pas vraiment d'équivalent en 24x36.

J'avais tenté un retour en 24x36 avec l'A7 III, mais les poussières m'ont fait repartir.

Si je devais me rééquiper entièrement aujourd'hui, je partirais peut-être sur un A7 IV avec le 200-600. En Suisse, les tarifs sont relativement raisonnables (un peu plus de 3'600 CHF). Mais j'avoue qu'OM offre 2-3 fonctionnalités (pro capture, haute résolution à main levée) et objectifs dont j'aurais du mal à me passer (dont le 40-150/f2.8 que j'adore en montagne).

Bof...le 300f/4 donne un bokeh moche. Ce qui pour un equiv 600mm est tres gabant. Ce qui ne sera pas du tout le cas du 200/600 sony.
Egalement en FF ou meme apsc, tamron et sigma offrent de tres belles opportunités en teleobjectifs abordables.
Le 150/500 tamron par exemple est irreprochable.

Pour les poussieres, oui, j'en ai plus dans mes boitiers sony que dans les olymous de l'époque. Mais, cest tellement facile et simple à enlever que ce n'est pas un gros probleme.

[Mlm35]

Pourvu que pana n'abandonne pas le développement des boitiers m4/3 compact type gx, ce serait une grosse perte dans le paysage photo.

[Palomito]

Bof...le 300f/4 donne un bokeh moche. Ce qui pour un equiv 600mm est tres gabant. Ce qui ne sera pas du tout le cas du 200/600 sony.
Egalement en FF ou meme apsc, tamron et sigma offrent de tres belles opportunités en teleobjectifs abordables.
Le 150/500 tamron par exemple est irreprochable.

Pour les poussieres, oui, j'en ai plus dans mes boitiers sony que dans les olymous de l'époque. Mais, cest tellement facile et simple à enlever que ce n'est pas un gros probleme.

Le bokeh ??
https://flic.kr/p/2hXVpL5
https://flic.kr/p/2phBifo

Quant à la poussière, tu pars à la montagne, tu te prends des poussières après 2h et que tu as encore 5h devant toi, tu sais que tu ne vas plus faire beaucoup de photos parce que tu ne veux pas passer des heures à nettoyer les images (ça m'est arrivé 2 fois sur les 3-4 fois que je suis sorti avec).

[Mlm35]

Et bien...c'est bien ce que je disais...

Moi, perso, les 2 exemples que tu donnes sont 2 exemples de bokeh moches. Enfin, c'est mon gout perso.
C'est dur, tu as l'impression de voir des dédoublements (seulement une impression),...Beurk pour un teleobjectif.

Le tamy 150/500 cité plus haut que j'avais il y a encore peu, donnait un bokeh superbe, bien meilleur que dans ces 2 exemples, et pour...2 fois moins cher que ce 300/4, qui ne faisait que 600mm pour 150/500 l'autre.
Le tamy est un peu plus lourd certes, mais aussi un peu plus court.
Bref, pas photo comme on dit.

https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53346283246/in/pool-14798147 [at] N23/
https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53346732375/in/pool-14798147 [at] N23/
https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53339352912/in/pool-14798147 [at] N23/

A l'inverse, si on regarde les exemples du oly 90mm macro, les bokeh sont superbes. Donc, pour moi, olympus s'est gourré sur la formule de ce 300mm. Malheureusement.
https://www.flickr.com/photos/denis99/53338128246/in/pool-14804401 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/achimowl/53330168843/in/pool-14804401 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/achimowl/53318988199/in/pool-14804401 [at] N25/

Pour la poussiere, je ne comprends pas bien, a moins de changer régulièrement d'objectif, je ne vois pas comment on peut avoir des poussieres toutes les 2 heures.
Ou alors tu avais devant un zoom qui était un véritable aspirateur.

je suis en sony alpha 7 (générations 2 et 3 et a9) depuis 7/8ans, et j'ai du nettoyer mes capteurs 4 ou 5 fois.
Soit plus souvent que pendant mes 4/5ans en oly4pana il est vrai, mais pas énormement plus non plus.
Comprends pas.

[petur]

J'imagine que l'annonce prochaine de ces nouveaux appareils est une bonne nouvelle. J'imagine le prix que ces nouveaux produits vont avoir. Je ne parle pas pour Leica mais pour Pana. On va dépasser les 3500€ j'imagine.Il n'y a plus qu'à attendre l'annonce officielle.

[Nikojorj]

Le bokeh ??
https://flic.kr/p/2hXVpL5
https://flic.kr/p/2phBifo

Le bokeh de la première... c'est quand même un peu une boisson d'hommes.
Par contre celui de la 2e me va bien.

[tansui]

Le bokeh de la première... c'est quand même un peu une boisson d'hommes.
Par contre celui de la 2e me va bien.

+1 !
Le bokeh de la première (pour rappel prise avec le 200-600 Sony) est juste horrible (à mes yeux en tout cas), même le très accessible (et très sous-estimé) 100-400 Olympus me semble faire bien mieux sur ce plan.

Le bokeh de la 2ème (prise avec le 300mm Olympus avec en plus un multi qui en général n'aide pas le bokeh) me parait bien plus neutre et se fait oublier (ce qui pour moi en tout cas est la principale qualité d'un bokeh qui n'est pas censé être le sujet).

Mais comme toujours ces histoires de bokeh relèvent de l'esthétique et sont l'objet d'appréciations strictement personnelles.

[asa100]

Comparer un bokeh sur 2 images différentes avec 2 objectifs différents ça ne veut rien dire du tout. Pour la photo avec l' Olympus 300 f4 + multiplicateur x1.4 (déjà on est plus à 300 mm) le fond est éloigné, ce qui l'avantage avec le 200-600 Sony des branchages autour et derrière l'oiseau ne sont pas des conditions optimales de prise de vue et pour se sortir de ce mauvais pas il faudrait un 600 F4 et encore. Dire que le bokeh du Sony est de mauvaise qualité en ne se basant que sur une photo c'est de la mauvaise foi. Par ici il y a plusieurs photos du même objectif qui démontrent bien mieux ce qu'on peut en tirer.
Les deux objectifs sont très bons le 300 F4 Olympus à la profondeur de champ et la compression des plans d'un 300 F4 et non d'un 600 même si ouvert qu'a  F6.3, donc il faut le prendre en compte et cadrer différemment.

[Palomito]

Et bien...c'est bien ce que je disais...

Moi, perso, les 2 exemples que tu donnes sont 2 exemples de bokeh moches. Enfin, c'est mon gout perso.
C'est dur, tu as l'impression de voir des dédoublements (seulement une impression),...Beurk pour un teleobjectif.

Le tamy 150/500 cité plus haut que j'avais il y a encore peu, donnait un bokeh superbe, bien meilleur que dans ces 2 exemples, et pour...2 fois moins cher que ce 300/4, qui ne faisait que 600mm pour 150/500 l'autre.
Le tamy est un peu plus lourd certes, mais aussi un peu plus court.
Bref, pas photo comme on dit.

https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53346283246/in/pool-14798147 [at] N23/
https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53346732375/in/pool-14798147 [at] N23/
https://www.flickr.com/photos/163602179 [at] N02/53339352912/in/pool-14798147 [at] N23/

A l'inverse, si on regarde les exemples du oly 90mm macro, les bokeh sont superbes. Donc, pour moi, olympus s'est gourré sur la formule de ce 300mm. Malheureusement.
https://www.flickr.com/photos/denis99/53338128246/in/pool-14804401 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/achimowl/53330168843/in/pool-14804401 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/achimowl/53318988199/in/pool-14804401 [at] N25/

Pour la poussiere, je ne comprends pas bien, a moins de changer régulièrement d'objectif, je ne vois pas comment on peut avoir des poussieres toutes les 2 heures.
Ou alors tu avais devant un zoom qui était un véritable aspirateur.

je suis en sony alpha 7 (générations 2 et 3 et a9) depuis 7/8ans, et j'ai du nettoyer mes capteurs 4 ou 5 fois.
Soit plus souvent que pendant mes 4/5ans en oly4pana il est vrai, mais pas énormement plus non plus.
Comprends pas.

tu disais que le 200-600 avait un plus beau bokeh que le 300mm. je te montre jusque que c'est faux. Oui, le 300mm a été conçu pour piqué un maximum au détriment du bokeh. Le problème est hélas connu. Mais c'est le problème également du Sony 200-600.
Concernant le Tamron 150-500. je ne trouve pas le bokeh transcendant sur la 1ère.

Concernant les poussières, quand je suis à à 2'500m avec du vent (ce qui arrive souvent, même léger), j'ai des poussières. J'avais le Tamron 28-75 et le Sigma 100-400. Problème au moment du changement (je change souvent, effectivement) ou à cause du zoom, je ne sais pas. Mais c'est un fait.

[Palomito]

Le bokeh de la première... c'est quand même un peu une boisson d'hommes.
Par contre celui de la 2e me va bien.

Le premier c'est le Sony, le 2e l'Olympus. D'où ma remarque.

[Nikojorj]

Le premier c'est le Sony, le 2e l'Olympus. D'où ma remarque.

Peut-être pas dans les mêmes conditions, mais fort dédoublements pour la 1e, alors que sur la 2e la branche proche en dessous est joliment floue.
A distance comparable vu la taille des piafs, ça me semble plutôt probant.
NB Je pensais que les deux étaient du 300/4, pas regardé les exifs.

[Palomito]

Je n'ai pas de problème à admettre que le 300mm est cher, plutôt lourd et avec un problème de bokeh dans certaines circonstances. Je l'ai d'ailleurs déjà dit.

On peut aussi constater que même le 600mm de Sony a un bokeh pas totalement irréprochable malgré un prix stratosphérique https://flic.kr/p/2phMYfP
https://flic.kr/p/2p5Wz5a
https://flic.kr/p/2mfHspx

(les trois avec le Sony 600mm/f4)

[Mlm35]

Hou la, pardon les amis, je n'avais pas vu non plus que la premiere etait le sony.
Toutes mes excuses donc palomito.

Mais quand je consulte une galerie de ce 300/4, bof.
A l'inverse, celles du 90mm macro (avec beaucoup de fonds compliqués), sont toujours superbes.

J'ai eu le 200f/2.8 pana, et je n'étais pas fan non plis de ses fonds. Avec le 150/500, jamais eu un fond perturbant.

Comme dit plus haut, c'est tres subjectif. Mais perso, quand le fond ne me plait pas, je passe immédiatement (ou j'efface si c'est un de.mes clichés).