Installation Démo FilmPack7 Impossible Message erreur 0xc000007b

[JEANPAUL]

 Bonjour,

Je possède actuellement en version avec licence PhotoLab6, ViewPoint4 et FilmPack6 sous Windows 10 22H2 avec carte Nvidia 1650.

Après avoir installé et testé sans souci depuis plusieurs jours la version DxO PhotoLab7 (toujours présente et valide encore 8 jours), puis comparé sur une journée avec PureRaw3 (désinstallé depuis), je tente de tester FilmPack7 pour juger de son intérêt.

Cela fait 3 fois que je télécharge le programme d'installation... une fois le fichier récupéré, je vais dans "Propriétés" pour débloquer le fichier.

Au lancement l'installation démarre, me demande d'autoriser l'installation puis message :

L'application n'a pas réussi à démarrer correctement
(0xc000007b) Cliquer sur OK pour fermer l'application.

Avez vous déjà rencontré ce problème ? Merci

NB :
Reboot PC sans résultat.

Les tests d'intégrité système suivant en invite de commande admin ne détectent aucun problème... :
sfc /scannow
Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
Dism /Online /Cleanup-Image /CheckHealth

[Pieloe]

Il y a plus simple et efficace
Dans Photolab 7, menu aide, activer FilmPack 7.
Attention, la durée restante est la même.

[JEANPAUL]

Dans Photolab 7, menu aide, activer FilmPack 7.

Merci Pieloe sujet clos !

... Bon sang mais c'est bien sûr ! Mais cette information se trouvait-elle sur le site DxO ? Rien lu en ce sens, le message aurait pu être plus parlant en précisant :

"Installation inutile en présence de Photolab7"
"Dans Photolab 7, menu aide, activer FilmPack 7 !"

[Pieloe]

... Bon sang mais c'est bien sûr ! Mais cette information se trouvait-elle sur le site DxO ?

Je ne sais pas.
Dans mon tuto, elle y est !

[fabco]

Bonjour,

Je viens d'installer dpl7 et filmpack7en version essai.
Je n'ai pas de souci avec dpl7 et j'ai filmpack7 reconnu ainsi que la version6 et viewpoint 4 mais si je veux utiliser filmpack7 only j'obtiens une page blanche.
Je n'ai pas de message d'erreur.
Avez-vous ce problème ?

Je suis sous win11 22H20 dernière version.Les driver de la cg sont à jour rx5500xt

Je n'ai pas encore contacté le sav de dxo mais je crois que cela ne va pas tarder si je ne trouve pas de solution.
J'ai lu qu'il y avait des problème avec fp7.

[Pieloe]

"filmpack7 only"  Késako ?

[ccaphotographies]

Peut être qu'au moment de l'installation tu as choisi uniquement plugin de DPL7 et pas en plus le programme indépendant....

[fabco]

"filmpack7 only"  Késako ?

j'utilise filmpack 7 sans passer par photolab 7 comme je fais avec la version 6

[fabco]

Peut être qu'au moment de l'installation tu as choisi uniquement plugin de DPL7 et pas en plus le programme indépendant....

lors de l'installation il n'y a pas de choix
J'ai téléchargé le fichier ici
https://www.dxo.com/fr/dxo-filmpack/

[fabco]

Bonjour,

J'ai ouvert un ticket, il n'y a plus qu'à attendre.

Je suis passé sous win 11 23H20.

FP7 ne fonctionne toujours pas.

A suivre

[gerarto]

Peut être qu'au moment de l'installation tu as choisi uniquement plugin de DPL7 et pas en plus le programme indépendant....

On ne peut choisir que le programme standalone, qui installe aussi les plug-in pour PS et LR avec la même interface graphique.

Il n'y a pas de plug-in pour PhotoLab qui a déjà en interne tout le code pour FilmPack (et pour ViewPoint). L'entrée du No de licence FP dans PL suffît pour l'activer.
Ce qui signifie qu'il n'y a pas besoin d'installer FP pour ceux qui ne l'utilisent que dans PL.

[ccaphotographies]

Pourtant l'interface de mise a jour sur Mac permet bien décocher plugin et/ou standalone...

[gerarto]

Pourtant l'interface de mise a jour sur Mac permet bien décocher plugin et/ou standalone...

Bien que je me déclare incompétent sur la procédure d'installation Mac, je vois mal pourquoi cela serait différent de Windows, mais tout est possible...

Après vérification sur une nouvelle install, je ne vois pas de possibilité de choisir quoi installer avec Windows : il installe d'office le standalone et automatiquement les plug-in pour Photoshop et Lightroom CC s'il trouve ces derniers présents. Le seul choix possible est celui des répertoires pour FP et les plug-in.

Que ce soit Win ou Mac, de toute façon, je confirme qu'il n'y a besoin d'aucune installation dans le cas de l'utilisation avec PhotLab, seul le N° de licence est requis.
(mais ce n'est pas ce qui nous préoccupe ici...)

[fabco]

sous win, je confirme qu' il n'y a pas de choix et cela quelques soit la version.
Il n'y a qu'une seul installation possible.

sous mac je ne sais pas

[Tictac]

Pourtant l'interface de mise a jour sur Mac permet bien décocher plugin et/ou standalone...

Bonjour,

Je viens de faire un essai d'installation de FilmPack 7, sachant que j'ai la version 6 installée, et il ne propose pas de choisir quoique soit, l'option Application indépendante étant cochée d'office mais grisée tout comme les cases des différents modules externes. Mais peut-être est-ce du au fait que je n'est pas d'autres applications susceptibles d'accueillier FilmPack7 que DPL 5 (et la démo DPL 7), j'attends la fin du mois pour passer en version 7.

[fabco]

Bonjour,
J'ai reçu un message du sav de dxo avec un lien pour télécharger fp7 mais le souci est toujours présent.

[fabco]

j'ai envoyé le résultat de tests à leur demande.

[John Lloyd]

Essayé cet aprés-midi la version 7 de Photolab... Impossible de lancer l'appli, j'ai directement un message d'erreur... Ça promet... 

[Pieloe]

Essayé cet aprés-midi la version 7 de Photolab... Impossible de lancer l'appli, j'ai directement un message d'erreur... Ça promet... 

Problème connu, bien mettre à jour les drivers de la carte graphique.

[John Lloyd]

Problème connu, bien mettre à jour les drivers de la carte graphique.

Je les ai mis à jour juste avant l'installation de DOP7, mais manifestement ça n'a pas suffit 

[ccaphotographies]

Peut être qu'au moment de l'installation tu as choisi uniquement plugin de DPL7 et pas en plus le programme indépendant....

autant pour moi, les plugins ne sont que pour les logiciels Adobe, je viens de le voir sur la dernière maj... Dsl....

[John Lloyd]

autant pour moi, les plugins ne sont que pour les logiciels Adobe, je viens de le voir sur la dernière maj... Dsl....

Merci pour ton message quand même 

Téléchargé à l'instant la "nouvelle" version 7.1 : Idem, l'application ne se lance pas et plante avec le même message d'erreur...

[jpe54]

Il y a plus simple et efficace
Dans Photolab 7, menu aide, activer FilmPack 7.
Attention, la durée restante est la même.

Cela veut-il dire que si on dispose d'une version Photolab 7 avec licence installée il n'y a pas besoin d'installer également filmPack 7, il y a juste à entrer la licence de ce dernier ?

[Frank29]

Pour une utilisation de FilmPack dans PhotoLab... oui.

[andreP]

Téléchargé à l'instant la "nouvelle" version 7.1 : Idem, l'application ne se lance pas et plante avec le même message d'erreur...

Peut-être une piste en supprimant le cache situé dans %LocalAppData%\DxO\DxO PhotoLab 5\Cache

Il avait aussi été donné comme solution de détruire (ou renommer)  %LocalAppData%\DxO\DxO.PhotoLab.exe_StrongName_XXX (XXX = longue suite de caractères alphanumériques). Commencer quand même par supprimer/renommer uniquement le sous-répertoire de la version qui cause problème...

[John Lloyd]

Super BF chez DXO... Remise d'environ 17% pour une mise à jour... 

[rsp]

Super BF chez DXO... Remise d'environ 17% pour une mise à jour... 

FP7 + PL7 au prix BF = 258 soit plein tarif (368) -30%
FP7 + PL7 en màj / BF = 158 soit plein tarif (188) -16%
C'est vrai que c'est moins que les autres années.

[andreP]

C'est toujours 20€ de moins sur la MaJ, mais qui est passée il est vrai de 69€ en 2021 à 89€ en 2023. Ça reste quand même une dépense modérée de 45€ à l'année puisque j'avais sauté la version 6.

[John Lloyd]

Super BF chez DXO... Remise d'environ 17% pour une mise à jour... 

Je "comptais" un peu sur les BF pour passer de la V5 à la V7, mais je passerai mon chemin puisque la V5 me sied parfaitement pour mon usage.

[hlb]

FP7 + PL7 au prix BF = 258 soit plein tarif (368) -30%
FP7 + PL7 en màj / BF = 158 soit plein tarif (188) -16%
C'est vrai que c'est moins que les autres années.

Bonjour rsp,

N'y a-t-il pas une erreur? J'ai payé 148 € pour la màj FP7 + PL7.

HL

[rsp]

Bonjour rsp,

N'y a-t-il pas une erreur? J'ai payé 148 € pour la màj FP7 + PL7.

HL

Décidément je me trompe toujours de plus ou moins 10 euros sur ce tarif de mise à jour...

[Labuzan]

Bonjour,

J'ai ouvert un ticket, il n'y a plus qu'à attendre.

Je suis passé sous win 11 23H20.

FP7 ne fonctionne toujours pas.

A suivre

Bonjour,
J'ai strictement la même erreur avec Viewpoint 4 que je viens d'acheter.
Je crois que DXO déteste le BF 

[John Lloyd]

Bonjour,
J'ai strictement la même erreur avec Viewpoint 4 que je viens d'acheter.
Je crois que DXO déteste le BF

Ils ne font surtout plus grand chose pour "fidéliser" leurs anciens clients...

[nickos_fr]

Pas eu de soucis pour faire la maj sous Windows 11 sauf a un moment ou j'ai eu un message d'erreur similaire car j'avais activé la protection d'écriture de mes dossier  j'ai désactivé le temps de l'installe et plus de soucis.

sinon cool la mise a jour avec les prix bf ça m'a fait le viewpoint 4 à 39 euros et filmpack à 59 euros ça reste raisonnable je trouve

[nickos_fr]

FP7 + PL7 au prix BF = 258 soit plein tarif (368) -30%
FP7 + PL7 en màj / BF = 158 soit plein tarif (188) -16%
C'est vrai que c'est moins que les autres années.

en mise a jour moi j'ai 148 pas 158 pour fp7 +pl7 elite 89+59

[rsp]

en mise a jour moi j'ai 148 pas 158 pour fp7 +pl7 elite 89+59

Oui, je me suis trompé, je l'ai déjà reconnu plus haut.

[nickos_fr]

Oui, je me suis trompé, je l'ai déjà reconnu plus haut.

pas forcement il semble que si on passe de fp5 a 7 au lieu de fp6 a 7 c'est 10 euros de plus.

[zeh]

C'est devenu trop cher. En 2021 pour la mise à jour de DxO PhotoLab 5 Elite et DxO FilmPack 6 Elite, j'avais payé 89€...
Je passe mon tour!

[aXXel]

pas forcement il semble que si on passe de fp5 a 7 au lieu de fp6 a 7 c'est 10 euros de plus.

C'est 30 euros de plus soit 89 pour maj de FP5 à FP7 c'est abusé....... 

[John Lloyd]

C'est 30 euros de plus soit 89 pour maj de FP5 à FP7 c'est abusé....... 

Surtout pour ce qu'apporte de "nouveau" (?) les nouvelles versions...

[nicolas-p]

Surtout pour ce qu'apporte de "nouveau" (?) les nouvelles versions...

pas grand chose...

masque de luminosité: avec les outils déjà a disposition on peut y arriver sans.

pour ma part je suis resté a view point 3 et filmpack 6.

on peut comprendre le choix tarifaire de DXo qui est une petite boite mais face a la concurrence qui maintenant est tout a fait au niveau sur ce qui faisait leur supériorité (bruit et corrections optiques) , pas sur que le chemin choisi soit le bon...

a mon humble avis pure raw par exemple finira comme la DXo one: aux oubliettes des que capture one aura une gestion du bruit identique a DXo ou Lr.

[rsp]

pas forcement il semble que si on passe de fp5 a 7 au lieu de fp6 a 7 c'est 10 euros de plus.

J'avais FP6.

[John Lloyd]

... pas sur que le chemin choisi soit le bon...

a mon humble avis pure raw par exemple finira comme la DXo one: aux oubliettes des que capture one aura une gestion du bruit identique a DXo ou Lr.

Tout-à-fait de cet avis : DXO commence à se prendre le melon et à prendre les clients pour des pigeons.

[gerarto]

Ce qui est sûr, c'est qu'on ne relève ici quasiment que les échos des "déçus" de la politique de DxO. Ou qui pensent comme tel...
Qu'en est-il de la majorité silencieuse ? On ne le saura sans doute jamais. Si ce n'est que les posts des mécontents se retrouvent à peu près en nombre identique d'une année sur l'autre, et qu'on en retrouvera sans doute le même nombre l'année prochaine, pouvu que le Dieu des éditeurs de logiciels photo prête vie à DxO !

Perso, les nouvelles fonctionnalités amenées par PL7* m'ont convaincu d'y passer dès sa parution, alors que je savais très bien qu'il y aurait peut être un prix un peu meilleur pour le Blackmachin. C'est ma manière à moi de peser sur les décisions du Dieu en question !
Après évidemment, j'ai bien sûr constaté un coût supérieur aux années précédentes, mais ça reste quand même raisonnable par rapport à mon budget photo.

* En particulier la gestion des profils DCP par charte de couleur, qui est pour moi d'une grande utilité.   

Edit : je ne sais pas comparé à C1, mais avec ACR la gestion du bruit est autrement plus malaisée (et moins qualitative) qu'avec DeepPRIME.

[Zaphod]

Edit : je ne sais pas comparé à C1, mais avec ACR la gestion du bruit est autrement plus malaisée (et moins qualitative) qu'avec DeepPRIME.

C'est subjectif
Perso c'est variable en fonction du sujet, mais généralement je préfère la version de Lightroom.
Et c'est aussi plus immédiat qu'en passant par DxO.

Bien sûr, ça n'a aucune influence sur ceux qui utilisent Photolab comme logiciel de traitement de RAW.

Mais la remarque portant sur le long terme de PureRAW, quel intérêt d'utiliser PureRAW aujourd'hui pour quelqu'un qui a Lightroom à jour ?
La rapidité principalement, pour ceux qui n'ont pas une machine rapide.
Mais sinon...

Perso je sais que j'utilise très très peu Photolab depuis la mise à jour de Ligthroom, et Photolab vu le coût de mise à jour... je ne suis pas sur de suivre, du tout.

[nicolas-p]

Ce qui est sûr, c'est qu'on ne relève ici quasiment que les échos des "déçus" de la politique de DxO. Ou qui pensent comme tel...
Qu'en est-il de la majorité silencieuse ? On ne le saura sans doute jamais. Si ce n'est que les posts des mécontents se retrouvent à peu près en nombre identique d'une année sur l'autre, et qu'on en retrouvera sans doute le même nombre l'année prochaine, pouvu que le Dieu des éditeurs de logiciels photo prête vie à DxO !

Perso, les nouvelles fonctionnalités amenées par PL7* m'ont convaincu d'y passer dès sa parution, alors que je savais très bien qu'il y aurait peut être un prix un peu meilleur pour le Blackmachin. C'est ma manière à moi de peser sur les décisions du Dieu en question !
Après évidemment, j'ai bien sûr constaté un coût supérieur aux années précédentes, mais ça reste quand même raisonnable par rapport à mon budget photo.

* En particulier la gestion des profils DCP par charte de couleur, qui est pour moi d'une grande utilité.   

Edit : je ne sais pas comparé à C1, mais avec ACR la gestion du bruit est autrement plus malaisée (et moins qualitative) qu'avec DeepPRIME.

j'aurais bien souhaité que ce soit le cas mais malheureusement je pense que non (d'ailleurs sur le forum dxo c'est un peu pareil). je ne suis pas un déçu car moi aussi je suis passé à la version payée 7 plein pot des sa sortie et en connaissance de cause  et sans regret et continuerai avec Dxo que j'apprécie.
néanmoins cela ne m'empêche pas d'être réaliste et de voir leur évolution par rapport aux autres qui en offrent plus pour moins cher finalement: pour ma part c'est sans intérêt car photolab répond a ce dont j'ai besoin couplée au catalogue "gratuit" de lr et affinity dans les rares cas ou cela ne suffit pas (pano/ retraits d'éléments/ fluidité/ calques aves modes de fusion).
je souhaite vivement que dxo reste pérenne et continue à se développer mais auront il les moyens?

[JEANPAUL]

.../ néanmoins cela ne m'empêche pas d'être réaliste et de voir leur évolution par rapport aux autres /...

Malgré une certaine déception, amélioration couleur liée à l'obtention d'un Color Checker bien souvent utile qu'en photos statique ou studio, je viens de sauter le pas en achetant la mise à jour par soutien...

Mais effectivement DxO jusqu'à présent se différentie des concurrents en s'attachant essentiellement à obtenir la quintessence d'une photo prise sans outils "pour bidouilleur" d'une image ... (modification d'un ciel, invention d'un fond etc...)

J'aurai aimé trouvé un outil IA capable par exemple de corriger automatiquement - dans une certaine mesure - un flou de mise au point ou de bougé pour redonner une certaine jeunesse à une photo "sentimentale" où le visage d'une personne et pollué par ce flou voire par le grain du film.

Des tentatives existent :
GFP-GAN : https://replicate.com/tencentarc/gfpgan
PICWISH : https://picwish.com/fr

Du reverse engineering du FilmPack en fait utilisable sur un fichier Tiff ou Dng...

La perfection n'étant pas (encore) atteinte peut-être que l'équipe refuse de présenter un outils moyen....

[gerarto]

C'est subjectif
Perso c'est variable en fonction du sujet, mais généralement je préfère la version de Lightroom.
Et c'est aussi plus immédiat qu'en passant par DxO.
...

Comment ça, plus immédiat ?
Si on veut le débruitage I.A. d'ACR (PS, LR), il y a nécessité de passer par un DNG intermédiaire. Certes on peut(doit) ensuite continuer les réglages sur ce DNG donc avec le résultat du traitement de bruit, mais c'est une étape par laquelle PL n'oblige pas à passer (même si elle est possible).

Après, la qualité du résultat reste à l'appréciation de chacun.
Mais pour moi, PL + DeepPRIME (ou DP XD) + les profils d'objectifs DxO est bien meilleur que ACR + Réduction du bruit IA + profils d'objectifs "intégrés". Je dis bien pour moi...

[fabco]

Bonjour,

La mise à jour à un cout de 148€ soit environ 12€ par mois.Ce n'est pas si énorme que cela .
En 2022 la maj était de 114€ soit 9.5€ par mois.
Bien sur on est au dessus de l'inflation mais pour au vu du matériel que nous avons cela reste négligeable.

De toute façon ce sera toujours trop cher.
Après il y a les maj de l'année gratuite qui amènent souvent des surprises.

Rien que si on prend l'énergie elle va augmenter 10% en 2024 a cela s'ajoute les 10% de 2023.
Vos dépenses vont encore faire un bond et vous n'aurez pas le choix que de payer.

[Noir Foncé]

Plus que l'augmentation du coût de la mise à jour de PhotoLab, je note surtout celle de FilmPack, 89 € exigés dès la version n-2 : seule la version n-1 bénéficie encore d'un tarif préférentiel de mise à jour. C'est déjà une première entorse au principe des mises à jour à prix réduit à partir des versions n-2. À quand la mise à jour uniquement pour la version n-1 ?

Maintenant, si l'on regarde le modèle économique de DxO, DxO sait qu'un pourcentage x de leur base client monte de version à l'occasion du Black Friday. DxO a déterminé en fonction de ses coûts fixes de combien il avait besoin pour équilibrer son objectif de résultat et établi en conséquence le prix de la mise à jour.
L'augmentation significative de ce prix traduit probablement que les ventes 2023 ne sont pas bonnes.

La baisse générale du marché de la photo, sans doute encore plus marquée sur la niche constituée par les logiciels de développement photo, le succès de l'abonnement Adobe et la montée en qualité des concurrents doit être un rude coup pour DxO. Espérons que DxO passe ce cap et retrouve rapidement une dynamique de développement.

[Pieloe]

Plus que l'augmentation du coût de la mise à jour de PhotoLab, je note surtout celle de FilmPack, 89 € exigés dès la version n-2 : seule la version n-1 bénéficie encore d'un tarif préférentiel de mise à jour. C'est déjà une première entorse au principe des mises à jour à prix réduit à partir des versions n-2. À quand la mise à jour uniquement pour la version n-1 ?

"Normalement" FilmPack n'est mis à jour que tous les 4 ou 5 ans.
On peut écorner le principe

[Noir Foncé]

"Normalement" FilmPack n'est mis à jour que tous les 4 ou 5 ans.
On peut écorner le principe

En tout cas, il y a une erreur par rapport à ce qu'annonce ce site, qui vraisemblablement ne fait que reporter le contenu du communiqué de presse de DxO.

Et comme je le disais, une politique commerciale floue, à géométrie variable et dont les conditions se durcissent au fur et à mesure n'est jamais un bon signe.

[Pieloe]

J'ai le communiqué de presse
"Les utilisateurs de DxO FilmPack 6 bénéficient d'un tarif spécial pour la mise à jour :
• DxO FilmPack 7, prix spécial de mise à jour 79 €"
(à la date de sortie)

Je ne peux pas le montrer ici mais je te prie de me croire sur écrit

[Zaphod]

Comment ça, plus immédiat ?
Si on veut le débruitage I.A. d'ACR (PS, LR), il y a nécessité de passer par un DNG intermédiaire. Certes on peut(doit) ensuite continuer les réglages sur ce DNG donc avec le résultat du traitement de bruit, mais c'est une étape par laquelle PL n'oblige pas à passer (même si elle est possible).

Je ne compare pas Lightroom vs. Photolab en tant que solution complète.
Tu lis la moitié du message 

Je compare le traitement du bruit avec Lightroom (via DNG) au traitement du bruit avec DxO (via DNG).

Photolab (et dans une moindre mesure PureRaw) a été pendant des années un complément extrêmement performant de Lightroom, et dxo a intelligemment profité de la faiblesse de son concurrent pour vendre des licences.

Switcher vers dxo n'est même pas une possibilité pour moi plein de raisons (fonctions biblio, retouches locales, pas de support des smartphones) mais pendant des années j'ai payé mes licences et mises à jour.
Je n'en vois plus l'intérêt maintenant, mes comparaisons donnent un avantage à lightroom dans la plupart des cas, on va dire 50-30-20 (lightroom - match nul - dxo)
C'est juste mon avis, certains peuvent avoir l'avis inverse, mais même pour quelqu'un qui va donner un léger avantage aux exports dng de dxo, est-ce que ça justifie le coût de mise à jour ?

Celui qui utilise Photolab n'a que faire de la correction du bruit de Lightroom, ça n'aurait pas de sens de faire la correction de bruit dans Lightroom pour continuer dans Photolab, à moins d'aimer se compliquer la vie.

[John Lloyd]

Pour les personnes qui rencontreraient le même problème que j'ai eu au lancement de DOP7, Pieloe a transmis une astuce qui fonctionne à merveille :

"
Il faut supprimer la base de données qui est corrompue
%appdata%\DxO\DxO PhotoLab 7\Database\PhotoLab.db
~/Bibliothèque/DxO Photolab v7/ DOPDatabase.dopdata et suivants
Puis comme on y est, la cache
%LocalAppData%\DxO\DxO PhotoLab 7\Cache
~/Bibliothèque/Caches/com.dxo.PhotoLab7
[Edit] Ainsi que la config personnelle
%LocalAppData%\DxO\DxO.PhotoLab.exe_StrongName_addo3jomrfkt2faiwwfxxb444r1xfvlh
~/Bibliothèque/Preferences/com.dxo.photolab7.plist

"

Un grand MERCI à lui 

[Freddiefdsf]

Le seul choix possible est celui des répertoires pour FP et les plug-in.

[Verso92]

Pour les personnes qui rencontreraient le même problème que j'ai eu au lancement de DOP7, Pieloe a transmis une astuce qui fonctionne à merveille :

Lire DPL7, bien sûr...  ;-)