site internet perso c'est quel tarif?

[raymondheru]

Les photos en grand sont "responsive" pourtant?

non...
(sans parler du gros triangle noir de danger qui doit bien faire peur au visiteur moyen, ou de l'arborescence "technique" visible et du nom du fournisseur dans l'adresse du site...)
c'est assez "2008 touch" tout ça 

[Verso92]

Ah toi non plus tu ne les as pas?

C'est vrai, moi non plus... honte sur moi !

;-)

Les photos en grand sont "responsive" pourtant? Perso je trouve mon site décemment navigable sur smartphone et je tiens à la page façon planche-contact (que je vois mal comment rendre responsive d'ailleurs?).

C'est le seul regret pour mon site "Carré" : qu'il ne soit pas responsive (on regarde pour le faire évoluer dans cette direction, avec mon pote).

Par contre, la gêne se situe principalement du côté de la visualisation sur ordi avec de (très) grands écrans (il est optimisé pour des 24" 16:10).

Sur smartphone, par contre, il suffit de jouer avec les doigts...  ;-)

[Nikojorj]

non...

Ah oui merci, j'ai au moins un truc à mettre à jour du coup.
Pour le reste, bon...

[raymondheru]

Ah oui merci, j'ai au moins un truc à mettre à jour du coup.
Pour le reste, bon...

Pour rendre responsive un design de site ancien sans connaissances poussées dans le domaine, bon courage 

[AFI-Photo]

Je ne comprends pas vraiment la philosophie de payer du matériel, payer des logiciels, abonnements etc... mais ne pas vouloir débourser un seul euro pour son site personnel même si on est amateur.

Je suis un simple et pur amateur comme vous tous. Loin d'être un geek car je travaille avec du matos de 2009 et 2015 car il est devenu finalement plus perspicace de faire rajeunir régulièrement nos boitiers sans en changer par du dématriçage sur ordinateur de plus en plus efficace grâce à l'évolution constante de l'offre logicielle, je suis tout autant à la recherche permanente du compromis le plus juste entre la dépense et l'efficacité, même pour mon site personnel.

Bien évidemment, très juste comme opinion. Je partage ce point de vue pour internet, d'autant que mon expérience toute personnelle suffit à moi-même pour en conclure qu'il n'y a pas besoin d'être fortuné pour avoir et entretenir un site "Responsive" (ordinateur, tablette et smartphone) de photographe amateur qui tient la route à partir d'un CMS, en https, avec un nom de domaine et des copies de sécurité cycliques de son site sur un cloud à part du FTP, sans compter son optimisation régulière. C'est d'ailleurs à mon sens la prudence minimum pour tout à chacun, même si nous ne sommes à priori pas des cibles très excitantes pour les pirates car plutôt des pratiquants assez anonymes, de sécuriser d'une façon importante un site personnel, surtout s'il est le fruit bien souvent de l'usage d'un CMS mais aussi d'un investissement personnel assez important, surtout en temps. Les CMS sont souvent la cible d'attaques car plus faciles à atteindre par des pirates qu'un site entièrement codé par un professionnel du web design. Pour moi, ceci représente un budget d'environ 80 € tous les 3 ans soit un coût pouvant être ramené à 27 €/an ou bien encore à 2,3 €/mois. Quand je compare avec vos chiffres, c'est vachement cher ! Je risque de finir sur la paille ! 

[jesus]

Je n'ai ps compris quelle était la solution utilisée ?
Le pro n'utilise pas un CMS ?
Il y a quand même un gros risque, quand on a une idée de comment fonctionnent les nuisibles, il cible une vulnérabilité, font une recherche de footprint ...
Le pro, même sans utiliser un CMS, doit utiliser des briques de code et celles-ci peuvent être corrompues.

[Verso92]

Je suis un simple et pur amateur comme vous tous. Loin d'être un geek car je travaille avec du matos de 2009 et 2015 car il est devenu finalement plus perspicace de faire rajeunir régulièrement nos boitiers sans en changer par du dématriçage sur ordinateur de plus en plus efficace grâce à l'évolution constante de l'offre logicielle, je suis tout autant à la recherche permanente du compromis le plus juste entre la dépense et l'efficacité, même pour mon site personnel.

Bien évidemment, très juste comme opinion. Je partage ce point de vue pour internet, d'autant que mon expérience toute personnelle suffit à moi-même pour en conclure qu'il n'y a pas besoin d'être fortuné pour avoir et entretenir un site "Responsive" (ordinateur, tablette et smartphone) de photographe amateur qui tient la route à partir d'un CMS, en https, avec un nom de domaine et des copies de sécurité cycliques de son site sur un cloud à part du FTP, sans compter son optimisation régulière. C'est d'ailleurs à mon sens la prudence minimum pour tout à chacun, même si nous ne sommes à priori pas des cibles très excitantes pour les pirates car plutôt des pratiquants assez anonymes, de sécuriser d'une façon importante un site personnel, surtout s'il est le fruit bien souvent de l'usage d'un CMS mais aussi d'un investissement personnel assez important, surtout en temps. Les CMS sont souvent la cible d'attaques car plus faciles à atteindre par des pirates qu'un site entièrement codé par un professionnel du web design. Pour moi, ceci représente un budget d'environ 80 € tous les 3 ans soit un coût pouvant être ramené à 27 €/an ou bien encore à 2,3 €/mois. Quand je compare avec vos chiffres, c'est vachement cher ! Je risque de finir sur la paille ! 

Après, en ce qui me concerne, c'est surtout un concours de circonstances. Je venais juste de me faire créer ma seconde page perso Free, et j'envisageais d'y mettre une solution genre Wordpress.

Au club photo, j'ai demandé à un pote s'il s'y connaissait en Wordpress, et lui ai brossé en quelques mots mes désidératas.

Il m'a montré son site, et je lui ai dit que c'était exactement ce que je cherchais... il a copié son site sur ma page, m'en a expliqué le fonctionnement, et m'a laissé la structure minimale avec quelques unes de ses images pour exemples (que je devais effacer par la suite, bien sûr).

C'est comme ça que j'ai construit ma galerie "Carré", et sam'suffit... voilà !

;-)

[AFI-Photo]

Après, en ce qui me concerne, c'est surtout un concours de circonstances. Je venais juste de me faire créer ma seconde page perso Free, et j'envisageais d'y mettre une solution genre Wordpress.

Beaucoup de choses sont souvent un (heureux) concours de circonstances.
Pour moi, après 20 ans avec un site complètement désuet en pur HTML classique dont je recevais parfois des commentaires acerbes voire carrément insultants, il fallait vraiment que je passe à autre chose. Dans mon cas, le concours de circonstances, c'est le fait d'être passé d'un vieux iMac de 2011 à un nouveau Mac de 2023 pour évoluer au départ sur l'aspect de la vidéo pour mes montages de films de famille qui m'a poussé à devoir changer d'outils (même en photo bien sûr) et donc à tout revoir de fond en comble pour mon portail. Le vieux site de 20 ans étant rattaché à une application complètement dépassée qui ne tournerait plus sur le nouveau, c'était alors un challenge de tester quelque-chose de vraiment nouveau, même si 20 ans est également l'âge de Wordpress. Etant donné que j'étais chez OVH depuis 2011 avec mon nom de domaine et que l'installation automatisée du CMS Wordpress faisait partie des options sans frais ajoutés, je me suis jeté à l'eau avec il est vrai quelques grosses frayeurs au début, étant donné que la pente d'apprentissage initial de Wordpress semble si abrupte à l'amorce...Jusqu'à ce que comme toujours, on ait fini par comprendre le truc et à avancer ! 

En fait, avec Wordpress, c'est assez délicat de démarrer au début car il y a quatre choses initiales à résoudre :

- Comprendre la notion de base des données PHP, la créer et faire en sorte que son serveur soit doté de la version PHP la plus récente
- Savoir s'arrêter sur un thème à partir duquel débuter la construction de son propre site au milieu d'environ 11000 références (et, je parle juste des gratuites) !!
- Comprendre la notion d'extensions chez Wordpress et savoir réunir tout juste celles qui permettront de construire et d'entretenir régulièrement son site
- Savoir optimiser son site pour la meilleure vitesse d'accès possible au serveur afin d'offrir l'expérience utilisateur la plus agréable et la plus fluide à ses visiteurs car au delà d'un taux d'attente de 3 secondes pour naviguer entre deux pages, on est potentiellement susceptible de perdre jusqu'à 50% de ses visiteurs par lassitude, surtout que les algorithmes de Google s'en servent de cette valeur pour déterminer le classement à accorder à tout site web en sa première page... Comme quoi, on a tout intérêt que Google enregistre la vitesse d'accès à notre site la plus petite possible.

Dès qu'on a réalisé ceci, on en a déjà fait 80% du chemin.

[Verso92]

Chose amusante : ce midi, au café, nous discutions justement photo avec trois collègues. Comme la discussion est venue sur mes dernières photos, ils ont tous les trois regardé mon site "Carré" sur leur smartphone (on jouant du pouce et de l'index).


Sinon, en fin d'année dernière, j'avais demandé à l'un d'entre eux de me faire une copie d'écran sur son 32" 2k (2 560 x 1 440).

Pour illustration, ça donne ça, par rapport à mon 24" 1 920 x 1 200 (copies d'écran divisées par 1,8 en définition pour postage) :

[Katana]

Jamais vu de bannière non plus chez moi...

Pareil.

Je suis amateur, et la solution que j'ai adoptée me convient tout à fait.

Free a finalement autorisé la mise en place de Piwigo? J'en étais resté à Phpwebgallery, et j'avais arrêté mon site Free pour cette raison.

[Verso92]

Free a finalement autorisé la mise en place de Piwigo? J'en étais resté à Phpwebgallery, et j'avais arrêté mon site Free pour cette raison.

Ci-dessus il s'agit de ma galerie "Carré".

Ma galerie Piwigo est sur mon autre page Free depuis bien des années déjà (2012, au moins)...

[retines]

On a fait le site de Rétines (https://retines.fr avec l'offre performance d'OVH). Certes un peu plus élevé, mais assez évolutif dans le temps si des idées te viennent en tête ou si tu as beaucoup de photographies...