Avis 100-500

Démarré par marcao, Mai 11, 2024, 16:01:35

« précédent - suivant »

marcao

Bonjour tout le monde, je possède un 100-400 EfII et suis passé sur un R6 mark2. Quid du 100-500 Rf en comparaison sachant que j'ai un multiplicateur de 1,4 que je peux monter dessus mais me retrouve à f8. Côté qualité d'image à fond de zoom, de rapidité de l'AF sur ces deux optiques. Merci de vos retours

ccaphotographies

Le RF 100-500 te fera gagner en rapidité AF, un peu en IS, un peu en netteté, et également en encombrement et poids plus équilibré. Mais ta configuration actuelle reste très performante. Donc tout dépend du budget....

Katana

Citation de: marcao le Mai 11, 2024, 16:01:35Bonjour tout le monde, je possède un 100-400 EfII et suis passé sur un R6 mark2. Quid du 100-500 Rf en comparaison sachant que j'ai un multiplicateur de 1,4 que je peux monter dessus mais me retrouve à f8. Côté qualité d'image à fond de zoom, de rapidité de l'AF sur ces deux optiques. Merci de vos retours

Le 100-500, est une excellente optique, pas trop lourde, avec un AF efficace, une stab nickel, mais dont je n'ai toujours pas compris le fonctionnement du mode 3.
C'est un détail, je suis quasiment tout le temps en mode 1.
Ne connaissant pas le 100-400, je ne saurais pas comparer.
Cela dit attention, si ton TC est EF, il ne sera pas compatible avec le 100-500. Si tu veux accoupler ce télé avec un TC, tu seras obligé d'en passer par le TC RF, et il n'est pas donné  :o  :o

elisard48

CitationLe RF 100-500 te fera gagner en rapidité AF, un peu en IS, un peu en netteté, et également en encombrement et poids plus équilibré. Mais ta configuration actuelle reste très performante. Donc tout dépend du budget....
totalement d'accord, j'ai possèdé le EF100-400mm V2 vendu pour le RF100-500mm, sans aucun regret ....
essaye-le

marcao


Hitman_11

Bonjour,
Je partage les avis déjà exprimés, c'est objectif est une excellente alternative au 100-400.
Mon seul bémol, c'est que quand tu ajoutes un multiplicateur tu perds 200mm de la plage focale, sur ce coup la j'en veux beaucoup aux ingés.

rsp

Si l'idée est de disposer de presque la même amplitude (100-500 en une fois au lieu de 100-400 ou 140-560) tout en ouvrant un peu plus à 500, il ne me semble pas nécessaire d'ajouter un x1,4.

Zouzouile 77

Si c'est pour coller un multi au 100-500, autant prendre le 200-800, moins cher pour visiblement les mêmes qualités.

lomintt

Le 100-500 est un excellent objectif, couplé au R6 II. Attention, avec le TC 1.4, tu auras un 420-700. Comme dit Zouzouile, peut-être que le 200-800 serait un meilleur choix.
R6 mark II+100-500 f4.5 7.1

Arie

Marcao a un 100-400 + EF 1.4 et souhaite remplacer les deux par un 100-500 RF sans converter si j'ai bien compris
J'ai fait le pas et aucun regret car plus de manipulation avec le 1.4 "intégré"
Poids réduit
Plus besoin de la bague de conversion RF EF qui grève beaucoup l'encombrement et le poids avec les deux bagues.

Seul regret : la finition métal du 100-400 qui fait mieux fini mais

bien meilleure à 500 qu'avec le 100-400+ 1.4x

Que du bon

Katana

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 12, 2024, 10:54:11Si c'est pour coller un multi au 100-500, autant prendre le 200-800, moins cher pour visiblement les mêmes qualités.

Certes, mais le poids , en ce qui me concerne, le rend moins intéressant. Quant au TC il est disponible lui  ;D  ;D  ;D

Zouzouile 77

Citation de: Katana le Mai 13, 2024, 18:56:54Certes, mais le poids , en ce qui me concerne, le rend moins intéressant. Quant au TC il est disponible lui  ;D  ;D  ;D

Bohhh 250g de difference entre 100-500 avec télé VS 200-800 seul XD
Mais c'est vrai qu'actuellement c'est surtout la disponibilité qui fera changer de l'un vers l'autre

elisard48

sur Amzn il y en a ... vendeur Camera Tools 2499€

jerome7d

Le poids et la taille aussi, le 200 800 ne rentre pas dans tous les sacs. C'est aussi ça qui me fait pencher pour un 100 500

MSK

Si vraiment Canon sort un TC RF Zoomable x1 - x1.4 - et x2 compatible RF 100-500, il faudra voir ce que ça donne, bon son prix ne sera pas donné mais faut voir.
On n'en est pas encore la ... et ce n'est pas LE critère de choix bien sur 100-500.

Katana

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 14, 2024, 00:54:09Bohhh 250g de difference entre 100-500 avec télé VS 200-800 seul XD
Mais c'est vrai qu'actuellement c'est surtout la disponibilité qui fera changer de l'un vers l'autre

Oui bien sur, mais 250 par ci, 150 par là, etc, etc.. Et puis il me faudrait changer mon sac. Je reste sur ma config  ;)  ;)

Katana

Citation de: MSK le Mai 14, 2024, 12:07:29Si vraiment Canon sort un TC RF Zoomable x1 - x1.4 - et x2 compatible RF 100-500, il faudra voir ce que ça donne, bon son prix ne sera pas donné mais faut voir.
On n'en est pas encore la ... et ce n'est pas LE critère de choix bien sur 100-500.

Et si en plus, il pouvait ne pas bloquer la focale mini à 420, je serais prêt à le considérer avec la plus grande attention. Mr Canon, si tu nous lis  ;D  ;D

mikelg


Citationmais dont je n'ai toujours pas compris le fonctionnement du mode 3.
.Le mode 3 est particulièrement utile pour la photographie sportive, où vous devez souvent passer rapidement d'un sujet à un autre. En mode IS 1, cela peut créer un tressaillement dans le viseur, pendant que le stabilisateur d'image travaille fébrilement pour fonctionner aussi vite que les mouvements de l'objectif. Au lieu de cela, en ne s'activant que lorsque le déclencheur est entièrement enfoncé, le système n'a plus à essayer de compenser tous les mouvements aléatoires et rapides de l'objectif ; il ne les compense qu'au moment précis où vous capturez une image.

En outre, limiter l'activation au moment de la capture garantit le centrage du groupe de stabilisation au sein du barillet, donc une stabilisation maximale. https://www.canon.fr/pro/infobank/image-stabilisation-lenses/

ccaphotographies

On devrait donc toujours shooter en mode 3 en fait ?

Katana

Je comprends mieux, merci mikelg ;)

Citation de: ccaphotographies le Mai 15, 2024, 17:30:59On devrait donc toujours shooter en mode 3 en fait ?

Il faut en effet voir ce que ça donne en réel. Parce que dans ce cas, la visée n'est stabilisée qu'au moment du déclenchement. Une visée stabilisée ça peut être utile dans pas mal de cas.

ccaphotographies

C'est vrai, mais si en contrepartie on a une meilleure stab... à voir

Katana

Citation de: ccaphotographies le Mai 16, 2024, 20:59:50C'est vrai, mais si en contrepartie on a une meilleure stab... à voir

Voilà, a tester pour voir ce que ça donne  ;)

alanath77

Faut acheter un 200-800  :D  ;D