Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[Fab35]

Dans un an ou deux juste avant la promotion du 300-1000/8

Il sera trop cher !   
 
Bon, en tout cas le 200-800 sera déjà suffisamment difficile à exploiter pour ne pas souhaiter de focales et ouvertures encore plus délicates à utiliser...
Que déjà Canon livrent les produits qu'ils présentent, ça sera pas mal...
Faudrait aussi que leur service marketing soit un chouia plus raisonnable et moins pressé, de façon à ne pas trop anticiper les sorties de produits alors que la prod' finalise les prototypes ! 

[ccaphotographies]

Pour moi c'est le RF 100-500. Tu auras un AF de folie, un piqué super, un encombrement/poids raisonnable. Bref avec un R7 c'est top pour l'animalier.

[Phi19]

Y a des situations où le 100–500 ne compense pas

[Katana]

Un 600-1400 alors ?
 

Ca va les délires du Tourangeau?     

Ils cultivent quoi par chez toi, je viendrais bien en gouter un peu   

Excellente photo ta chouette !

[Opticien]

ben...... tu montes le 200-800 / un APS-C R7, et tu les as, les 1400mm........

[Fab35]

ben...... tu montes le 200-800 / un APS-C R7, et tu les as, les 1400mm........

le quoi ??
Il n'existe pas cet objo !!     

[jeanbart]

Ca va les délires du Tourangeau?     

Ils cultivent quoi par chez toi, je viendrais bien en gouter un peu   

Excellente photo ta chouette !

Ce n'était peut être pas des girolles qu'il y avait dans mon omelette ?
  

[thierry27190]

bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)

[Speciii]

bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)

Cette iompatience!

[portalis]

bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)

Aucun problème de disponibilité pour le 500-500 qui est en stock à peu près partout, mais en terme d'allonge, ce n'est pas du tout la même chose (60% d'allonge supplémentaire pour le 200-800).
Les qualités optiques du 100-500 sont unanimement reconnues malgré un bokeh parfois quelque peu nerveux; tu devrais en être satisfait si le range correspond à ta pratique.

[Katana]

Ce n'était peut être pas des girolles qu'il y avait dans mon omelette ?
  

Il y a des chances oui       

[thierry27190]

Après avoir tester mon nouveau 100 500  en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500  et donc (?) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4

[Fab35]

Après avoir tester mon nouveau 100 500  en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500  et donc (?) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4

Ca dépend de ton expérience précédente avec les longues focales. Si 500mm est nouveau pour toi, c'est normal de galérer un peu au départ.
Au bout de quelques semaines ou mois, ça te paraitra bien plus simple !
Après, il est bon de ne pas se laisser griser juste par des specs papier (en l'occurrence ici la focale extrême de ce zoom), il faut anticiper les conséquences de ses choix, 800mm c'est pas aussi simple à utiliser qu'un 200mm ! En plus ce zoom s'allonge (déséquilibre progressif) et sa bague de zoom est un peu dure avec une course longue, pas le confort idéal çà la base. Mais ça se gère bien sûr.
 
Mais bon, le 100-500 est excellent, amuse-toi bien !

[portalis]

Après avoir tester mon nouveau 100 500  en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500  et donc (?) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4

Avec un peu d'habitude, on utilise aisément 600 mm sur un APS-C (soit un équivalent 960 mm à main levée) avec des optiques de plus de 2kg plus la bague d'adaptation et le déséquilibre vers l'avant qu'elle est susceptible de favoriser.
Le 100-500 est très léger et compact, ce qui le rend particulièrement adapté à une utilisation à main levée sur le R7, et vous avez bien fait de ne pas acquérir le 200-800 si vous êtes peu à l'aise avec le 100-500..
Si l'allonge est suffisante, il devrait vous donner toute satisfaction avec sa très bonne qualité d'image.
Le convertisseur 1.4 permet d'obtenir 700 mm f/10 à pleine ouverture mais le 1.4 ne fonctionne qu'entre 300 et 500 mm sur ce zoom, ce qui complique un peu les choses...

[Katana]

...Le convertisseur 1.4 permet d'obtenir 700 mm f/10 à pleine ouverture mais le 1.4 ne fonctionne qu'entre 300 et 500 mm sur ce zoom, ce qui complique un peu les choses...

Quelques essais avec le TC, et le 100-500, m'ont permis de voir que le 200-800 ne me serait pas d'une grande nécessité. Et ça me va bien. Après oui, ce seuil à 300mm peut être ennuyeux, mais ça peut se gérer.
Sur des terrains ou on a déjà été, on peut revoir sur les photos faites auparavant, quelles focales on a utilisé. Ca donne une bonne idée pour savoir si on va le monter ou pas.
Si le temps le permet, demain je vais voir un motocross ou j'ai déja été, et j'ai déjà démonté le TC, caar je sais qu'il ne me servira pas, voire, serait handicapant sur une bonne partie du circuit.
Par contre, au Mans, il va m'être d'un grand secours 

[Opticien]

oui, un apprentissage est nécessaire / les longues focales; lorsque je débutais avec un 600 sur un FF, je galérais - et mêm quand je restais un moment sans l'utiliser, il me fallait qq minutes pour me réhabituer

à l'autre bout de l'échelle des focales, les très grands angulaires demandent à ce que l'on soit très attentif aux cadrages et aux effets "super grand angle" induits: là aussi, il faut un apprentissage

et on pourrait multiplier les ex; la macro, les objos TS, les ultralumineux....

[thierry27190]

Si le temps le permet, demain je vais voir un motocross ou j'ai déja été, et j'ai déjà démonté le TC, caar je sais qu'il ne me servira pas


Moi aussi je vais à un motocross à thomer la sogne dans le 27 est ce le même ?

[Phi19]

Ça devrait être pas mal pour un moto cross, faudrait aussi un 70_200 voir un 24_70 (en ff)

[thierry27190]

Ben j'ai ressorti mon 28-300mm  le 100 500 est un peu long sur le R7 par contre l'autofocus et les 15i/s c'est le pied....
J'y retourne tantôt en espérant un peu de soleil...

[alanath77]

J'ai reçu mon 200-800   

[Alain OLIVIER]

J'ai reçu mon 200-800   

Trop gros ! 

[kalmos]

Trop gros ! 

Trop gros ! 

Je suisd'

[christophe55]

J'ai reçu mon 200-800   

Un jour férié    

[Phi19]

J'ai renvoyé le mien, le carton avait un gnon

[jeanbart]

Il sera trop cher !   
 
Bon, en tout cas le 200-800 sera déjà suffisamment difficile à exploiter pour ne pas souhaiter de focales et ouvertures encore plus délicates à utiliser...

Entièrement d'accord l'utilisation du 200-800 est ultra compliquée,il faut déjà déterminer dans quel sens monter l'objectif sur le boitier, puis il faut savoir charger la batterie dudit boitier, l'allumer, y insérer la bonne carte, la formater et enfin trouver le déclencheur et le tout sans avoir oublié de retirer le bouchon avant de l'objectif.
Pffffuiiiii ça en fait des trucs à se rappeler. Trop compliqué pour moi...