Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

Speciii · Avril 13, 2024, 10:24:23

portalis · Avril 13, 2024, 11:47:54

Superbe capture Speciii!

jerome7d · Avril 15, 2024, 16:23:16

[at] Speciii c'est avec quel boitier STP ?

Speciii · Avril 15, 2024, 18:33:57

Citation de: jerome7d le Avril 15, 2024, 16:23:16[at] Speciii c'est avec quel boitier STP ?

R7

i-majin · Avril 16, 2024, 10:08:52

Testé dans le dernier n° de C.I. (457) sur trois boîtiers différents, plus la reprise d'autres tests de longues focales, plus le Sigma 500, et encore d'autres, permet d'y voir plus clair !

jerome7d · Avril 16, 2024, 10:41:56

Citation de: Speciii le Avril 15, 2024, 18:33:57R7

Merci
Possible d avoir les exif stp ?

etsocal · Avril 16, 2024, 16:05:21

Il est possible de les extraire du fichier.

F10, 1/1000s, iso 640, priorité à la vitesse.

rsp · Avril 16, 2024, 16:24:18

Testé dans le CI reçu ce matin.

boydo · Avril 16, 2024, 17:08:32

Bonjour,

Un peu septique au départ, je suis agréablement surpris par la qualité de ce 200-800, utilisé une semaine sur un R6 mk2, il est aussi bon que le RF 100-500 + TC 1.4 ! Bien sur il faut de la lumière, c'est là son principal défaut, mais on en a pour son argent !
J'ai sauté le pas, le 100-500 couplé au TC 1.4 est compliqué à gérer, il est bloqué à 300, bref vous connaissez le problème.

ISO 500, f/10, 1/3200

alanath77 · Avril 16, 2024, 18:19:38

Bonjour boydo

Superbe ce balbu !

f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?

Katana · Avril 16, 2024, 19:39:38

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2024, 18:19:38Bonjour boydo

Superbe ce balbu !

f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?

Oui, belle prise.

Heu, il me semble qu'on ne peut faire mieux avec ce couple (sauf erreur)

boydo · Avril 17, 2024, 15:20:59

Citation de: alanath77 le Avril 16, 2024, 18:19:38Bonjour boydo

Superbe ce balbu !

f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?

J''étais en mode S du coup je n'ai pas surveillé l'ouverture, c'eut été aussi bien à f/9 ? je ne sais pas

boydo · Avril 17, 2024, 15:27:39

Je continue la prise en main de ce 200-800, test avec un R7 ce matin, trés loin du sujet !!

ISO 800 f/10 1/500 1200mm

Fab35 · Avril 17, 2024, 16:01:12

JPG boitier ou RAW traité (sur-traité !) ?
Là on est quand même très flou, mais c'est sans doute dû à la distance et donc l'air turbulent, qui ruine tout piqué.

Mistral75 · Avril 17, 2024, 18:15:34

^ C'est surtout un méchant recadrage de la photo précédente (un douzième environ a été conservé) suivi d'une interpolation pour retrouver 6 Mpixels à l'affichage à partir des 2,7 Mpixels que la zone de recadrage occupait sur le capteur.

Et environ 4.400 mm de focale en équivalent 24x36 avec le 200-800 mm à 800 mm, l'EOS R7 (APS-C) et le recadrage / zoom numérique.

boydo · Avril 17, 2024, 18:16:11

Citation de: Fab35 le Avril 17, 2024, 16:01:12JPG boitier ou RAW traité (sur-traité !) ?
Là on est quand même très flou, mais c'est sans doute dû à la distance et donc l'air turbulent, qui ruine tout piqué.

Oui, je suis très loin, c'est un gros crop, mais je ne pouvais me rapprocher, à suivre

Fab35 · Avril 17, 2024, 18:27:05

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2024, 18:15:34^ C'est surtout un méchant recadrage de la photo précédente (un douzième environ a été conservé) suivi d'une interpolation pour retrouver 6 Mpixels à l'affichage à partir des 2,7 Mpixels que la zone de recadrage occupait sur le capteur.

Et environ 4.400 mm de focale en équivalent 24x36 avec le 200-800 mm à 800 mm, l'EOS R7 (APS-C) et le recadrage / zoom numérique.

Même recadrée, une photo piquée d'origine reste piquée recadrée, sauf qu'on est limité en taille de tirage ensuite.
Là on voit que tout est lissé à outrance lors du crop et/ou sur le JPG d'origine, d'où ma question d'avant.
T'façon, plus on est loin, plus on risque d'être moins net... Là ça a dépassé le seuil !

FrOClém · Avril 17, 2024, 19:33:09

Bonjour,
Je reçois également mon objectif le 18/04. les commandes se débloquent, profitez bien.
Hâte de tester cela comme vous !

Mistral75 · Avril 17, 2024, 19:48:31

Citation de: Fab35 le Avril 17, 2024, 18:27:05Même recadrée, une photo piquée d'origine reste piquée recadrée, sauf qu'on est limité en taille de tirage ensuite.
(...)

Sauf que là, ce que tu vois, c'est une photo "gonflée" à 6 Mpixels (3.000 x 2.000) à partir de 2,7 Mpixels résiduels (à peu près) à l'issue du recadrage, et donc l'effet de l'algorithme d'interpolation qui a permis ce gonflage.

portalis · Avril 17, 2024, 20:08:51

Citation de: FrOClém le Avril 17, 2024, 19:33:09Bonjour,
Je reçois également mon objectif le 18/04. les commandes se débloquent, profitez bien.
Hâte de tester cela comme vous !

Voila une bonne nouvelle!
Quand et où avez-vous commandé?

FrOClém · Avril 17, 2024, 20:17:13

Citation de: portalis le Avril 17, 2024, 20:08:51Voila une bonne nouvelle!
Quand et où avez-vous commandé?

Le 2 novembre.

portalis · Avril 17, 2024, 20:38:59

Citation de: FrOClém le Avril 17, 2024, 20:17:13Le 2 novembre.

C'est également mon cas.
Auprès de quelle boutique?

Phi19 · Avril 18, 2024, 06:40:40

Quelle enseigne ?

FrOClém · Avril 18, 2024, 08:44:39

Citation de: portalis le Avril 17, 2024, 20:38:59C'est également mon cas.
Auprès de quelle boutique?

IPLN, ils m'ont appelé hier, ils m'ont dit qu'il en avait reçu très peu, et que j'avais de la chance d'avoir commandé dans les premiers.

portalis · Avril 18, 2024, 10:40:04

Citation de: FrOClém le Avril 18, 2024, 08:44:39IPLN, ils m'ont appelé hier, ils m'ont dit qu'il en avait reçu très peu, et que j'avais de la chance d'avoir commandé dans les premiers.

Merci pour l'info.
Il est probable que ceux qui n'ont pas précommandé le premier jour soient contraints d'attendre un certain temps tant que la production n'attend pas son rythme de croisière!..