Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[Christophe NOBER]

Si tu ne vois pas les avantages énormes du GS pout tous types de photographie et que tu te butes sur une très légère perte de dynamique, tu es vraiment pitoyable.
...

Avantages énormes pour tout type de photographie 😂

Bah zut alors , 20 ans de photo numérique et je n' ai jamais eu besoin de capteur GS

[damned!]

Oui pour un Sonyiste doudoumaniaque 

Mais comme je disais plus haut , si Canon fait la même chose sans dégrader la qualité , ça va faire mal 🤣

Attends la meilleure: les doudoumaniaques des rouges nous bassinent depuis deux ans avec le fameux futur R1: on allait voir ce que l'on allait voir quand Canon le sortirait, qu'il aurait 102 mpix, etc.
Or, aux dernières nouvelles, il semblerait que ce fameux R1 ne fasse finalement que 30 Mpix - même pas la définition de l'APS-C R7! Pour un "flagship", cherchez l'erreur!

Si je résume: Sony a le capteur le plus défini - 61 Mpix - depuis 2019; le capteur empilé le plus défini - 50 mpix - depuis 2021.
Avec l'A9III, Sony a le premier global shutter, la vitesse d'obturation la plus rapide, la synchro-flash la plus rapide et la rafale la plus rapide.

Canon a donc 4 ans de retard en moyenne. Le GS; ils sont loins d'en avoir la technologie. Pour cela, il faudra d'abord que le département recherche et développement de Canon reçoive le Sony A9III qu'ils ont commandé et qu'ils le démontent pour voir comment c'est fait...

[Mistral75]

(...)

Quant à savoir si tous les boîtiers auront bientôt un capteur GS, il restera sans doute quelques réfractaires mais sinon à l'horizon 5 ans "the writing is on the wall" , non ? Il y a quand même une tendance à virer les obturateurs mécaniques sauf que avec un obturateur électronique non GS , çà pose quelques problèmes (cf le Z9 et les photos de spectacle). Avec un obturateur GS, le problème est réglé A partir de là, la question ne va pas être "12 ou 13 ou 14 EV versus déformation des pales d'hélicoptère" mais "coût capteur non GS + coût obturateur vers coût capteur GS"  .....

D'après une liste de caractéristiques émanant d'une source a priori fiable le futur Canon A1 serait doté d'un capteur empilé à lecture séquentielle (et non simultanée) ultra-rapide, permettant de se passer d'obturateur mécanique tout en offrant une synchro flash au 1/1.250e.

C'est une voie au moins aussi prometteuse que celle des capteurs à lecture simultanée ("global shutter").

[Mlm35]

Oui pour un Sonyiste doudoumaniaque 

Mais comme je disais plus haut , si Canon fait la même chose sans dégrader la qualité , ça va faire mal 🤣

Ce ne sera pas "la même chose", puisqu'il n'y aura pas de capteur GS dans le futur R1.
Du moins, si l'on en croit les dernières rumeurs.

Mais peut-être arriveront ils, avec un capteur stocké, aux mêmes vitesses lecture/écriture, donc une rafale Supérieur, une synchro supérieure,...

Wait and see...

[damned!]

Et j' aime bien Sony , mais ça n'est pas pour autant que je dis que perdre en dynamique et en bruit à hauts ISO c'est magnifique ...

Encore une fois, le GS est une nouvelle technologie. La développer a sans doute demandé pas mal de recherches parce qu'il a fallu repenser la manière dont le capteur lit l'image - surtout à une telle vitesse d'obturation - et soit capable de l'enregistrer dans le buffer à une cadence très élevée.
C'est un travail à la fois sur le hardware et sur le firmware. A un moment, les ingénieurs sont arrivés à un meilleur résultat possible d'après leurs avancées.
J'imagine qu'ils ont présenté le résultat à la direction de Sony et que c'est cette dernière qui décide d'une commercialisation - ou pas.
Au moment du choix, dans la balance côté avantage, il y a une technologie de capteur inédite et hyper-rapide. Dans la balance côté négatif, il y a un ISO natif plus élevé, le bruit plus important et sans doute une dynamique en retrait.
Nous sommes en année de jeux olympiques et ça a sans doute pesé dans la décision de Sony.

Les paysagistes, portraitistes, photographes d'architecture ou de studio n'y trouveront pas leur compte et passeront leur chemin.
Mais les photographes de sport et d'action vont pouvoir geler les mouvements comme jamais auparavant ou faire des rafales très rapides.
Certaines utilisations spécifiques nécessitent aussi une obturation très brève: insectes en vol, faune sauvage, balistique, etc.
Pour ces utilisations, la qualité ne prime pas forcément car les images ne sont pas destinées à des agrandissements au format mondial 85x120 cm, mais au mieux à une double-page de magazine.

Durant les années qui viennent et au fil des retours d'expériences des utilisateurs de l'A9III, Sony va pouvoir peaufiner à la fois hardware et firmware et dans 4 à 5 ans, le futur A9IV aura progressé sur bien des plans, exactement comme dans le cas du premier capteur empilé Sony de l'A9 qui faisait 24 Mpix et qui bruitait dès 3200 ISO et le second capteur empilé apparu deux ans plus tard sur l'A1 avec 50 Mpix et un bruit parfaitement maîtrisé même à 6400 ISO.

Après tout, c'est le marché qui décidera. Ceux qui achèteront l'A9III bénéficieront de certaines performances inédites, mais quelque part, ils essuieront aussi quelques plâtres...

[damned!]

L'erreur est de croire qu'un « flagship » doit nécessairement être pourvu d'un capteur ultra pixélisé... Quand je pense à tout ces photographes qui rêveraient de ne pas à avoir à s'en coltiner autant...

Si je résume, Samsung met une pige à Sony avec son capteur de smartphone à 200 Mpix.

Tout et son contraire en même pas 2 lignes... 
Et comment est le bruit en montée de l'ISO sur le minuscule capteur Samsung?
En plus, la tenue en main d'un smartphone est trop instable et avec sans doute une lecture du capteur assez lente, combien de chance d'avoir une photo nette?

[tbjm]

Avantages énormes pour tout type de photographie 😂

Bah zut alors , 20 ans de photo numérique et je n' ai jamais eu besoin de capteur GS

en 20 ans de photo tu es encore a croire au marketing de ta marque
tu en incapable de savoir ce qui fait la difference en AF sauf repeter ton discours doudoumaniaque:

bien sur le fil avec tes blabla et ceux de ton double a ete efface a votre demande comme tout le temps

[tbjm]

la dynamique des stackes et des gs bas iso est moins bonne on le sait et on le dit depuis la sortie du A9 en 2017
et c'est confirme depuis sur A9 A1 Z9 Z8 H2s
a chacun ses outils mais que nober va pas acheter un A9iii sony s'en fout
ca me rappelle l'autre double douddoumaniaque fujiste qui disait que le fil du sony a9iii avait disparu parce que sony n'aimait pas les commentaires 
faut vraiment etre con

le meilleur ca existe pas sauf pour ceux qui pensent pouvoir s'acheter un don et vont s'acheter le dernier xh2s, le dernier xt5 le dernier gf100 au hasard 

[tbjm]

D'après une liste de caractéristiques émanant d'une source a priori fiable le futur Canon A1 serait doté d'un capteur empilé à lecture séquentielle (et non simultanée) ultra-rapide, permettant de se passer d'obturateur mécanique tout en offrant une synchro flash au 1/1.250e.

C'est une voie au moins aussi prometteuse que celle des capteurs à lecture simultanée ("global shutter").

qui existe au moins depuis 2017 donc rien de nouveau
je dis pas que c'est pas intéressant mais comme avec le premier ML il faut un constructeur qui propose de nouvelles choses

[Christophe NOBER]

...
Les paysagistes, portraitistes, photographes d'architecture ou de studio n'y trouveront pas leur compte et passeront leur chemin.
Mais les photographes de sport et d'action vont pouvoir geler les mouvements comme jamais auparavant ou faire des rafales très rapides.
Certaines utilisations spécifiques nécessitent aussi une obturation très brève: insectes en vol, faune sauvage, balistique, etc.
Pour ces utilisations, la qualité ne prime pas forcément car les images ne sont pas destinées à des agrandissements au format mondial 85x120 cm, mais au mieux à une double-page de magazine.
...
Après tout, c'est le marché qui décidera. Ceux qui achèteront l'A9III bénéficieront de certaines performances inédites, mais quelque part, ils essuieront aussi quelques plâtres...

👍🏻

ça n' est pourtant pas compliqué à comprendre ☺️

[Mistral75]

qui existe au moins depuis 2017 donc rien de nouveau
(...)

La technologie des capteurs à obturateur global n'est pas nouvelle non plus. Déjà, les capteurs CCD étaient à obturateur global. En restant sur les capteurs CMOS, des capteurs à obturateur global existent depuis plus d'une dizaine d'années, pour des caméras de cinéma ou pour des applications industrielles (technologie dite Pregius™ chez Sony ; le premier Pregius, IMX174, remonte à 2013 ; Sony en est à la 4ème génération, dite Pregius S).

[Potomitan]

D'après une liste de caractéristiques émanant d'une source a priori fiable le futur Canon A1 serait doté d'un capteur empilé à lecture séquentielle

Canon R1 ou Sony A1 ?

[damned!]

L'erreur est de croire qu'un « flagship » doit nécessairement être pourvu d'un capteur ultra pixélisé... Quand je pense à tout ces photographes qui rêveraient de ne pas à avoir à s'en coltiner autant...

Si je résume, Samsung met une pige à Sony avec son capteur de smartphone à 200 Mpix.

La 1ère ligne, tu dis que les photographes rêveraient de ne pas avoir autant de pixels et la 2e ligne, tu cites les 200 Mpix du capteur Samsung...

Tu sais plus ce que tu dis.
Tu n'es pas équipé en Sony, alors qu'est-ce que tu fiches dans le forum Sony?

[jesus]

Je pense que c'est un contre-feu de Canon, semer le doute, pour ralentir les ventes.

[FredEspagne]

Il faut rappeler que les commerciaux de Canon ne se sont pas privés d'énoncer des énormités sur les ML et la stabilisation interne au boitier. C'était leur seule défense face au retard pris en s0entêtant sur les gammes réflex.

[FredEspagne]

Une vidéo int´ressante pour juger de la perte entrainée par le GS du Sony A9 III.
https://www.sonyalpharumors.com/northrup-sony-a9-iii-vs-canon-r3-image-quality-dynamic-range-high-iso/

[Christophe NOBER]

Une vidéo int´ressante pour juger de la perte entrainée par le GS du Sony A9 III.
https://www.sonyalpharumors.com/northrup-sony-a9-iii-vs-canon-r3-image-quality-dynamic-range-high-iso/

ça confirme ce que les autres liens disaient : le GS a un impact en terme de qualité d'image , et c' est clairement visible , surtout à 100 ISO 🤗

Un boîtier hyper spécialisé ☺️

[Verso92]

Si tu ne vois pas les avantages énormes du GS pout tous types de photographie et que tu te butes sur une très légère perte de dynamique, tu es vraiment pitoyable.

On se demande qui est pitoyable, en fait... on peut reprocher beaucoup de choses à ce Zinzin de Christophe, mais pas de ne pas illustrer ses dires.

[Verso92]

Les paysagistes, portraitistes, photographes d'architecture ou de studio n'y trouveront pas leur compte et passeront leur chemin.
Mais les photographes de sport et d'action vont pouvoir geler les mouvements comme jamais auparavant ou faire des rafales très rapides.
Certaines utilisations spécifiques nécessitent aussi une obturation très brève: insectes en vol, faune sauvage, balistique, etc.
Pour ces utilisations, la qualité ne prime pas forcément car les images ne sont pas destinées à des agrandissements au format mondial 85x120 cm, mais au mieux à une double-page de magazine.

Tu devrais en parler à Simpho (Ghislain Simard), histoire de rigoler...  ;-)

http://www.simpho.com/

[FredEspagne]

On se demande qui est pitoyable, en fait... on peut reprocher beaucoup de choses à ce Zinzin de Christophe, mais pas de ne pas illustrer ses dires.

Que je sache, il n'a pas d'A9 III entre les mains!
Il pourra le faire tès bientôr car la sortie est avancée à début février.
Et je me répète encore une fois: une perte d'un IL en dynamique 8au maximum) n'est rien par rapport aux avantages apportés par la rechnologie du GS.
Que je sache aussi, il n'y a pas non plus dérawtiseur qui le prenne en charge.
Attendons la sortie des modèles commercialisé avec le fimware commercial et les logiciels qui vont avec, c'est qund même un minimum, non?

[55micro]

Il faut rappeler que les commerciaux de Canon ne se sont pas privés d'énoncer des énormités sur les ML et la stabilisation interne au boitier. C'était leur seule défense face au retard pris en s0entêtant sur les gammes réflex.

Ils ne se sont pas entêtés sur le reflex, ils ont juste sorti en parallèle une gamme ML APS-C avec laquelle ils se sont fait des c... en or (M50 en tête des ventes en Asie, etc.).
On peut ne pas aimer Canon, trouver leurs boîtiers trop chers et leur gamme optique énervante (très grand public, top pro... et quasi rien entre les deux), d'ailleurs c'est mon cas, mais il faut bien reconnaître qu'ils n'ont pas de leçon de marketing à recevoir, au vu de leur part de marché. Pricing power idem, un R6II se vend plus cher qu'un A7IV, 400€ d'écart tu crois peut-être que c'est la différence en coût de revient?
Donc ça se vend, et que Sony soit le premier sur le GS 24*36 photo, ils doivent s'en cogner complètement, ils travaillent et il n'y a pas d'urgence.

[zeh]

Que je sache, il n'a pas d'A9 III entre les mains!
Il pourra le faire tès bientôr car la sortie est avancée à début février.
Et je me répète encore une fois: une perte d'un IL en dynamique 8au maximum) n'est rien par rapport aux avantages apportés par la rechnologie du GS.
Que je sache aussi, il n'y a pas non plus dérawtiseur qui le prenne en charge.
Attendons la sortie des modèles commercialisé avec le fimware commercial et les logiciels qui vont avec, c'est qund même un minimum, non?

Il est en stock un peu partout...

[Verso92]

Que je sache, il n'a pas d'A9 III entre les mains!
Il pourra le faire tès bientôr car la sortie est avancée à début février.

Tu devrais lui demander s'il est prêt à changer son Z9 et le parc optique qui va avec par un A9 III ?

[FredEspagne]

Il est en stock un peu partout...

Essaye et tu verras qu'ils vont te dire qu'il y a des délais, Je doute très fort de ces affirmations.

[Christophe NOBER]

Essaye et tu verras qu'ils vont te dire qu'il y a des délais, Je doute très fort de ces affirmations.

Site français ultra fiable : Demain chez vous