Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[JCCU]

Pour rester chez Sony ,

On peut noter qu'en terme de qualité d'image , jusque là , Sony n' avait pas "sacrifié" la qualité d'image .

On peut certes remarquer un passage à vide du A1 ( capteur stacké ) entre la sensibilité native et 400 ISO , mais pour autant , les dynamiques maximales à sensibilité native des 3 boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche , ainsi qu' au delà de 400 🤗

Là , sur le A9III , on parle d'une perte de 1 IL à sensibilité native et de 1/2 IL à hauts ISO .

Du coup se pose pour celui qui a besoin d'un boitier sportif le choix entre un  A9III à l' AF fulgurant et un A1 plus polyvalent , et pour celui qui fait du spectacle  la pertinence du GS ( à savoir est ce que la montée du bruit permanente sur le sujet demeure plus importante que le banding occasionnel sur les éclairages ) .

Toujours cette obsession sur la dynamique

Déjà "on parle d'une perte de 1IL " mais par rapport à quel boîtier ?  Le A1 ou le A7RIV ?

Et de toute façon, pour la plupart des gens , la grande différence en terme de qualité d'image, cà ne sera pas un EV par ci ou un demi EV par là, çà sera 24mp avec filtre AA d'un coté et 42/50/61MP non filtré de l'autre
Et l'absence de déformations sur des objets en mouvements avec des rafales grande cadence (ou en vidéo)

[tbjm]

Toujours cette obsession sur la dynamique

Déjà "on parle d'une perte de 1IL " mais par rapport à quel boîtier ?  Le A1 ou le A7RIV ?

Et de toute façon, pour la plupart des gens , la grande différence en terme de qualité d'image, cà ne sera pas un EV par ci ou un demi EV par là, çà sera 24mp avec filtre AA d'un coté et 42/50/61MP non filtré de l'autre
Et l'absence de déformations sur des objets en mouvements avec des rafales grande cadence (ou en vidéo)

contrairement a ce que raconte les pilliers qui interviennent partout sans rien connaitre le passage a vide se fait des les stackes
donc deja sur A9 en 2017
c'est vrai chez tous les constructeurs
donc oui la difference se fera sur le type de pratique en portrait pas besoin de stacke ou gs sauf chez fuji ou on dirait qu'un non stacke est incapable d'avoir un Af decent
en sport surtout interieur tu seras pas a iso natif ou meme bas iso donc la perte de dynamique du stacke ou gs sera pas un enorme soucis
le gs apporte des soucis de banding en moins

[Christophe NOBER]

Toujours cette obsession sur la dynamique

Déjà "on parle d'une perte de 1IL " mais par rapport à quel boîtier ?  Le A1 ou le A7RIV ?

Et de toute façon, pour la plupart des gens , la grande différence en terme de qualité d'image, cà ne sera pas un EV par ci ou un demi EV par là, çà sera 24mp avec filtre AA d'un coté et 42/50/61MP non filtré de l'autre
Et l'absence de déformations sur des objets en mouvements avec des rafales grande cadence (ou en vidéo)

Bah , on verra bien combien de chassimiens achèteront cette merveille pour éviter tous ces objects et autres bandeaux publicitaires déformés ☺️

[Mlm35]

Perso, tout en soulignant que sony vient, encore, de créer une belle nouveauté, il me parait quand même bien cher pour la spécificité qu'il apporte.
A n'en pas douter, des pros vont se jeter dessus.
Mais, combien? Et surtout, quid des amateurs....?

Et, bizarrement, toujours les de tests vidéos youtube en français. Que cela cache t'il ? Les jo sont quand même dans 6 mois dans notre pays.

[tbjm]

Perso, tout en soulignant que sony vient, encore, de créer une belle nouveauté, il me parait quand même bien cher pour la spécificité qu'il apporte.
A n'en pas douter, des pros vont se jeter dessus.
Mais, combien? Et surtout, quid des amateurs....?

Et, bizarrement, toujours les de tests vidéos youtube en français. Que cela cache t'il ? Les jo sont quand même dans 6 mois dans notre pays.

suffit de voir le nombre d'amateurs sur ce forum qui achetent tout ce qui sort sans en avoir besoin pour faire des images tata ginette devant la croisette pour comprendre que pro ou amateur c'est pas la question

[doppelganger]

Bah , on verra bien combien de chassimiens achèteront cette merveille pour éviter tous ces objects et autres bandeaux publicitaires déformés ☺️

Et ensuite, on comptera ceux qui publieront des photos... 0,1% de 0,1% ?

[Christophe NOBER]

Et ensuite, on comptera ceux qui publieront des photos... 0,1% de 0,1% ?

Il faudrait déjà en faire ...

[Christophe NOBER]

...
A n'en pas douter, des pros vont se jeter dessus.
...

Tu as des sources pour ne pas en douter ? 🤗

[Verso92]

Bah , on verra bien combien de chassimiens achèteront cette merveille pour éviter tous ces objects et autres bandeaux publicitaires déformés ☺️

Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais...  ;-)

Il faut faire revenir ....eric-p   

Oh non, pitié !

;-)

[Mlm35]

Ça fait longtemps qu'il est revenu.

[Mlm35]

Tu as des sources pour ne pas en douter ? 🤗

Et toi? Tu en as, forcément.

Les "sources" sont facilement remplaçables par la logique....

Et bien, vu qu'il répond à un soucis de certains pros, et qu'il est, pour l'instant  le seul à être capable d'y repondre, certains l'achèteront.
Si 7000€ peut-être rentable bien entendu.

Pour les amateurs, oui, il y en aura forcément 2 ou 3 assez aisés pour s'offrir tout ce qui peut permettre de frimer.
Maintenant, de là à transformer ce capteur ce nouvel a9 en succès commercial....

[doppelganger]

Et toi? Tu en as, forcément.

Ben non, il n'en a pas. Il t'en demande, justement.

Les "sources" sont facilement remplaçables par la logique....

Remplaçable par les fantasmes d'un chassimien... ba voyons...

Et bien, vu qu'il répond à un soucis de certains pros, et qu'il est, pour l'instant  le seul à être capable d'y repondre, certains l'achèteront.
Si 7000€ peut-être rentable bien entendu.

Mais quels "pros" ? Tu as des références, des liens, peut être ?

[Mlm35]

Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Adios triste sir.

[doppelganger]

Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

En ce qui concerne le boitier faisant l'objet de ce fil et sa spécificité, vécue comme une révolution pas certains, non. Mais si tu as des liens pour étayer tes affirmations, ne te prive surtout pas.

Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Libre à toi de te raconter de belles histoires et d'y croire et de nous en faire part. La charte de chassimages ne l'interdit pas. Libre à chacun d'en rire ou d'en pleurer (de rire aussi). La charte ne l'interdit pas non plus.

Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Ben j'aimerai bien mais en ce qui concerne les besoins des « pros », je n'en ai aucune. On se contente donc de tes affirmations, à defaut...

Adios triste sir.

Bonne nuit.

[luistappa]

Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais...  ;-)
...

Ils sont nombreux à ne pas lire le manuel et ne savent peut être pas que tous les autres boîtiers Sony ont un obturateur mécanique qui doit faire cela très bien.

Par contre il semble que certains qui sont passés un peu vite à l'époque au Z9 et son obturation silencieuse à pourraient trouver dans ce dernier Sony, le boîtier qui convient à leur activité de photographes de spectacles.

Mais je ne doute pas un instant que ceux qui ne voient aucun progrès à la techno GS, seront les mêmes qui dans quelques années nous expliqueront qu'il sera incompréhensible qu'il reste encore des boîtiers non GS

[damned!]

PetaPixel : Sony a9 III Review: A COSTLY Revolution!

https://youtu.be/swc8TZylUP8?si=o7xX6pOxxDFPYjon

Le Sony A9III n'est le premier boîtier numérique de l'histoire à coûter une blinde. Souvenez-vous des appareils d'il y a une vingtaine d'années qui coûtaient encore bien plus chers et dont les performances étaient bien moindres...

Alors oui, il fait payer cher l'innovation technologique qu'il est le seul à proposer pour l'instant. Mais c'est un premier pas et il y aura des progrès techniques; peut-être même que le global shutter se retrouvera dans des appareils plus "grand public"...

Souvenez-vous aussi qu'il y a 25 ans, les TV à écrans 40" étaient de technologie plasma Full HD - l'image n'était pas parfaite - et coûtaient l'équivalent de plus de 8000 €. Aujourd'hui, ça coûte déjà combien une TV 4K de 40"?

[doppelganger]

Souvenez-vous aussi qu'il y a 25 ans, les TV à écrans 40" étaient de technologie plasma Full HD - l'image n'était pas parfaite - et coûtaient l'équivalent de plus de 8000 €. Aujourd'hui, ça coûte déjà combien une TV 4K de 40"?

A ceci près que la photo en tant que pratique comme nous la concevons est une activité en déclin et que cela n'a pas grand chose à voir avec une TV.

[Christophe NOBER]

...
Les "sources" sont facilement remplaçables par la logique....
...

Tu as un problème de discernement entre réalité et imagination 🤗

[Christophe NOBER]

...
Alors oui, il fait payer cher l'innovation technologique qu'il est le seul à proposer pour l'instant. Mais c'est un premier pas et il y aura des progrès techniques; peut-être même que le global shutter se retrouvera dans des appareils plus "grand public"...
...

Oui peut être , mais en l' état , il est loin de rivaliser en terme de qualité avec les meilleurs 🤗

[efmlz]

Oui peut être , mais en l' état , il est loin de rivaliser en terme de qualité avec les meilleurs 🤗

n'importe quoi (comme d'hab malheureusement)
en terme de suppression du banding il rivalise sans aucun problème avec les meilleurs, et dans n'importe quelle marque
bref ta loghorrée habituelle en faisant semblant de ne pas avoir compris que cet appareil n'est pas ciblé pour la majorité des photographes,
dans le genre incapable de discerner à quoi servent telles ou telles technicités sur un appareil tu es très fort 
le suite sera que tu vas me traiter de doudoumaniaque (comme d'hab et pitoyable aussi quand tu n'as pas d'argument qui tienne la route)

[Christophe NOBER]

...
le suite sera que tu vas me traiter de doudoumaniaque (comme d'hab et pitoyable aussi quand tu n'as pas d'argument qui tienne la route)

Pas besoin puisqu'indirectement tu le reconnais toi même ...

[Christophe NOBER]

...
en terme de suppression du banding il rivalise sans aucun problème avec les meilleurs, et dans n'importe quelle marque
...

La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III 🤣

[Mistral75]

La suppression de banding ( LED ) , wouarf , le truc dont on parlait pas ( ou si peu ) avant l' A9III 🤣

On en parlait déjà beaucoup et de plus en plus, au fur et à mesure que les éclairages LED bas de gamme se répandent dans les salles de sport et de spectacle.

[agl33]

Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Adios triste sir.

Ne pas nourrir le troll  ;-)

[tbjm]

On en parlait déjà beaucoup et de plus en plus, au fur et à mesure que les éclairages LED bas de gamme se répandent dans les salles de sport et de spectacle.

revoir les fils sur le z9
comme nober voit pas ce probleme sur ces images de la croisette il croit que ca existe pas