Nikkor Nikon Z 28-400 3,5-6.3

[yorys]

N'empêche que ça fait un moment que je regarde du côté du 100-400 mm, pour remplacer mon bon vieux 28-300 mm ce nouvel objectif vient semer le doute et s'il y n'était si "mauvais" que çà. 2 x moins lourd 2 x moins cher, attendons les premiers avis.

Pas du tout le même prix ni la même philosophie, le 100-400 est un "gros" objectif qui devient un 140-560 tout en conservant l'essentiel de sa qualité d'image avec le TC 1.4, pas le genre d'objectif que l'on trimballe tout le temps avec soi en balade ou en voyage. 

[Sebmansoros]

Je ne comprends pas bien la comparaison 28-300 et 100-400?

[ELWOOD]

C'est simple à comprendre, on ne joue pas dans la même cour. ( je ne bosse pas avec, c'est du pur loisir)
Vous raisonnez pro ou expert et recherchez la qualité extrême, c'est votre obligation ou plaisir.
Ce débat reste très utile, mais n'est pas systématiquement transposable.
Je ne produis pas de photos, une passion un peu égoïste , il me suffit d'avoir un équipement assez polyvalent, pour rapporter quelques vues qui conviennent à un rapport qualité prix raisonnable.
Ce marché existe aussi pour les fabricants. Ce n'est pas du matériel qui s'amorti.
J'ai aussi le 28/300 sur D800 pour du paysage et des parcs. Il me convient souvent.
Je suis tenté par une migration Z6/Zf mais avec une optique équivalente qui manquait.
Il y a des options dans cette plage, mais la nécessité de plusieurs optiques ne me convient pas.
Le compromis évolue avec ce 28/400 mais au détriment évidemment de l'ouverture.
L'évolution des iso est aussi un facteur qui joue énormément, j'hésitais à monter,
mais avec des chances de flous de bougé. Et là les curseurs n'aident pas.
Le Tamron 35/150 avec un éventuel doubleur n'est pas inintéressant vu son ouverture.
Le débat technique sur les courbes est rare hors d'une clientèle particulièrement exigeante.
Mais c'est bien utile pour faire le meilleur choix et ne pas se tromper par précipitation . 

[luistappa]

Malheureusement le Tamron 35-150 n'est pas compatible avec les multiplicateurs Nikon Z.
Comme les autres Tamron Z d'ailleurs, il faudrait pour cela que Tamron sorte ses propres multiplicateurs. S'ils en ont l'autorisations car chez Sony par exemple c'est non!

[ELWOOD]

Tu donnes le bâton pour te faire battre

  Mais ça ouvre le débat, c'est moins dur que faire chauffer la cb pour un mauvais choix.
Sur ce forum je me suis habitué à des forts en caractère.

[JD39]

Disponible à la vente ce jour... (mail Nikon)

[55micro]

Tout juste testé par C. Frost :

Nikon Z 28-400mm f/4-8 VR lens review

On va dire : contrat rempli.

[JCR]

Sur Zfc ça peut faire un 600 f6.3 à prix raisonnable......

[kochka]

Il est tout de même extraordinaire d'avoir sur un FF le range habituellement réservé aux bridges, et cela pour une qualité, un poids, et un prix décents.

[55micro]

Sur Zfc ça peut faire un 600 f6.3 à prix raisonnable......

Non car il est déjà à f/8 à 200mm.

[Tonton-Bruno]

Sur Zfc ça peut faire un 600 f6.3 à prix raisonnable......

Ben non...

Ça fait un 600mm f/11, aussi bien pour la profondeur de champ que pour le bokeh et le bruit ISO.

Il n'y a pas de repas gratuit.

[Potomitan]

Sur Zfc ça peut faire un 600 f6.3 à prix raisonnable......

Comme déjà dit, F/8 dès 200mm, ça fait en longues focales un équivalent 300-600mm F/12, donc pas comparable à l'objectif auquel tu le compares.

Je pense qu'il faut prendre ce super zoom pour ce qu'il est, c'est à dire un... super zoom, et non un téléobjectif.

[Tonton-Bruno]

Je pensais que c'était du f/8.
Comme c'est 400mm f/6,3 cela correspond à 600mm f/13.

Il faut aimer...

[Potomitan]

Je pensais que c'était du f/8.

C'est bien ça

[55micro]

Je pensais que c'était du f/8.
Comme c'est 400mm f/6,3 cela correspond à 600mm f/13.

Il faut aimer...

Pour la nième fois, le 28-400 passe à f/8 dès 200mm.

Ça y est c'est compris, ou bien on va encore lire des équivalences foireuses pendant x pages?

[Mistral75]

Si vous postiez dans le bon fil, celui du Nikkor Z 28-400 mm f/4-8 VR (et pas f/3,5-6,3), ça serait plus simple...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341819.0.html

[jftarn]

Pour la nième fois, le 28-400 passe à f/8 dès 200mm.

 ça fait beaucoup ...si j'étais en Z , je pencherais vers le 24/200 f 4/6.3 ( c'est déja pas mal ) plutôt

[AlexMilan]

Si vous postiez dans le bon fil, celui du Nikkor Z 28-400 mm f/4-8 VR (et pas f/3,5-6,3), ça serait plus simple...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341819.0.html

Envoyé de mon SM-S928B en utilisant Tapatalk