Un compagnon pour mon D3s

[cursius]

Bonjour,
Je voudrai accompagner mon D3s, mais lequel ?
Je fais de recherches depuis quelque jours, et ayant connu le 5D MarkII en studio, j'aimerai aujourd'hui avoir une équivalence NIKON
Quelques avis me serait bien utiles
J'ai vu un peu le D750...D610...

Merci de vos retours

[77mm]

D750 ou D610 mais ce ne sont pas des appareils (semi)professionnels comme le 5D MKII.

Ils ne sont pas robustes comme la série des D800 et leur système AF (particulièrement celui du D610) est de milieu de gamme.

[Verso92]

D750 ou D610 mais ce ne sont pas des appareils (semi)professionnels comme le 5D MKII.

Cette gamme Canon étant plutôt légère (par rapport à l'EOS 1), la différence ne sera peut-être pas si sensible que ça...  ;-)

[77mm]

C'est une question de degré. A partir de quel stade on juge que c'est suffisamment robuste, et à quoi correspond l'appellation (semi)pro ?

[Verso92]

C'est une question de degré. A partir de quel stade on juge que c'est suffisamment robuste, et à quoi correspond l'appellation (semi)pro ?

Disons que je me rappelle qu'à l'époque, le D700 était un "petit D3" (beaucoup de caractéristiques communes pour l'AF, l'obturateur, etc).

Ce n'était pas le cas pour le 5D vs 1D...


Après, il me semble que Canon avait fait en sorte de gommer ce genre de différences au fur et à mesure des versions de 5D (le 5D MkII est limité au 1/200s au flash, par exemple, comme... un vulgaire D6x0 !  ;-). Amusant, également : le poids est voisin avec celui des D6x0.

[cursius]

Disons que je me rappelle qu'à l'époque, le D700 était un "petit D3" (beaucoup de caractéristiques communes pour l'AF, l'obturateur, etc).

Ce n'était pas le cas pour le 5D vs 1D...
Exactement...
Donc le pourquoi de mes recherches sur cette gamme. maintenant ce serait principalement pour du paysage et portrait (intérieur,extérieur)



Après, il me semble que Canon avait fait en sorte de gommer ce genre de différences au fur et à mesure des versions de 5D (le 5D MkII est limité au 1/200s au flash, par exemple, comme... un vulgaire D6x0 !  ;-). Amusant, également : le poids est voisin avec celui des D6x0.

[Verso92]

Exactement...
Donc le pourquoi de mes recherches sur cette gamme. maintenant ce serait principalement pour du paysage et portrait (intérieur,extérieur)

Ces appareils devraient t'apporter toute satisfaction, dans ce cas.

Le D610 est une version nettoyée du poussiéreux D600, sans problèmes particuliers.

Le D750 a connu quelques petits soucis d'obturateur. Rester vigilant sur ce point pour un achat d'occasion, donc.

Sinon, il y a aussi le D780, qui amène son lot d'améliorations intéressantes par rapport au D750 (notamment le fonctionnement en live view : le meilleur reflex Nikon sur ce critère). Voir s'il peut rentrer dans le budget...


Jeter un œil du côté des D810 d'occasion, également.

[cursius]

Voir le D810 mais trop lourd en image Si c'est pour recadrer tout le temps...
il y a le d780 mais pas le sous 
Après je me suis demandé si je remplace mon D3s avec unD4s est ce que ça le ferait pour du studio 

[Verso92]

Voir le D810 mais trop lourd en image Si c'est pour recadrer tout le temps...

Là, pas compris, désolé...

Après je me suis demandé si je remplace mon D3s avec unD4s est ce que ça le ferait pour du studio 

Si le D3s te convient pour le studio, le D4s te conviendra également, forcément.

[cursius]

Là, pas compris, désolé...

Si le D3s te convient pour le studio, le D4s te conviendra également, forcément.
[/quote]

Je veux dire à plus de 100M la photo tu vois le truc, faut suivre

J'ai fait très preu de studio avec le D3s justement...plus animaux et sports

[Verso92]

Je dire à plus de 100M la photo tu vois le truc, faut suivre

Toujours pas compris...

Le D810 a un capteur de 36 MPixels, et les fichiers générés dans la meilleure qualité possible (NEF 14 bits) font ~40 Mo.

J'ai fait très preu de studio avec le D3s justement...plus animaux et sports

La D4s sera donc en tous points supérieur au D3s.


Remarque en passant : fais attention à tes citations... je suis obligé de "bricoler" tes messages pour te répondre.

[al646]

Il y a quelques vieilleries ici qui se trouvent pour vraiment pas cher, si ton budget le permet, le D780 serait quand-même sympa et est encore au catalogue, attention cependant que si tu as besoin du 1/8000ème (le 5dII le proposait), il te faudra passer à la gamme sup: D8XX, mais cela vaut la peine vu toutes les fonctionnalités supplémentaires et la modeste différence de prix en occaz... comme Verso le suggère, un d810 ne te décevra pas

Ces appareils devraient t'apporter toute satisfaction, dans ce cas.

Le D610 est une version nettoyée du poussiéreux D600, sans problèmes particuliers.

Le D750 a connu quelques petits soucis d'obturateur. Rester vigilant sur ce point pour un achat d'occasion, donc.

Sinon, il y a aussi le D780, qui amène son lot d'améliorations intéressantes par rapport au D750 (notamment le fonctionnement en live view : le meilleur reflex Nikon sur ce critère). Voir s'il peut rentrer dans le budget...
Jeter un œil du côté des D810 d'occasion, également.

[cursius]

J'avais souvenir d'avoir ramer avec les images  sur mon Mac avec mon D800E que j'ai pas garder vu que le capteur était rayé pfff

Apres il est vrai que j'ai évolué en mac a voir en 810...

[cursius]

Merci pour ces renseignements

À bientot

[Verso92]

comme Verso le suggère, un d810 ne te décevra pas

Il y a aussi le fait (au delà de l'agrément d'utilisation et des performances) que l'ergonomie d'un D810 est très voisine de celle d'un D3s... et, pour moi, ça compte quand on utilise plusieurs boitiers.

[Potomitan]

D3X.... Ergonomie identique et 2x plus de pixels (45% de résolution en plus).

D810.... Ergonomie similaire et 3x de pixels en plus (70% de résolution en plus).

[cursius]

D3X.... Ergonomie identique et 2x plus de pixels (45% de résolution en plus).

D810.... Ergonomie similaire et 3x de pixels en plus (70% de résolution en plus).

Il y a aussi le fait (au delà de l'agrément d'utilisation et des performances) que l'ergonomie d'un D810 est très voisine de celle d'un D3s... et, pour moi, ça compte quand on utilise plusieurs boitiers.

Merci 

[muller]

Et si c'etait le D3s qui allait devenir le compagnon du nouveau venu?
Je suis recemment passe du D3s au D6, et a ma surprise, le D3s est vraiment depasse.

Quels sont le(s) probleme(s) que vous reprochez a votre D3s?
Trop gros, pas assez de pixel, volonte d'un meilleur AF?

[al646]

Il y a aussi le fait (au delà de l'agrément d'utilisation et des performances) que l'ergonomie d'un D810 est très voisine de celle d'un D3s... et, pour moi, ça compte quand on utilise plusieurs boitiers.

Et l'ergonomie des D8xx est bien meilleure que celle des d6xx et d750, enfin, si tu envisages un grip, celui des d8xx est bien abouti et pas toutenplastik 😉

[cursius]

Et si c'etait le D3s qui allait devenir le compagnon du nouveau venu?
Je suis recemment passe du D3s au D6, et a ma surprise, le D3s est vraiment depasse.

Quels sont le(s) probleme(s) que vous reprochez a votre D3s?
Trop gros, pas assez de pixel, volonte d'un meilleur AF?

Je n'ai aucun problème avec mon D3s c'est une bete de course je ne le regrette pas mais le peut que j'ai shooté en studio, et bien, je ne suis pas arrivé à trouver le résultat voulu

Alors je me suis lancé... J'ai prix un 810 chez MPB

[kochka]

Pourquoi un compagnon?
Un complément?
ou
Un remplaçant?

[cursius]

Pourquoi un compagnon?
Un complément?
ou
Un remplaçant?

Remplacer le D3s en animalier ?

Je sais pas trop...

[stratojs]

Remplacer le D3s en animalier ?
Je sais pas trop...

Le D500 ?

[agl33]

Le D500 ?

Tout à fait, il fait très bien le taf le D500 en animalier .

[barberaz]

Remplacer le D3s en animalier ?

Je sais pas trop...

Pour l'animalier sans trop de définition et sans dépasser 1500€ (qui me semble ton budget) le choix est vite fait, D500 en DX et D4s en FX.

[cursius]

Pour l'animalier sans trop de définition et sans dépasser 1500€ (qui me semble ton budget) le choix est vite fait, D500 en DX et D4s en FX.

Je verrai avec le couple D3s et D810 et on en reparlera surement

Merci pour vos retour

[barberaz]

Ce choix ne correspond aucunement à tes critères, le seul intérêt du D810 est sa grosse définition (ce que tu ne souhaites pas), d'autant qu'en animalier le D4s aura un AF / buffer / raffale bien plus réactif et conséquent. Aussi au delà de 800 iso le D4s gagne de 1/2 à 1 diaph de dynamique vs D810.

[cursius]

Ce choix ne correspond aucunement à tes critères, le seul intérêt du D810 est sa grosse définition (ce que tu ne souhaites pas), d'autant qu'en animalier le D4s aura un AF / buffer / raffale bien plus réactif et conséquent. Aussi au delà de 800 iso le D4s gagne de 1/2 à 1 diaph de dynamique vs D810.

Bonjour à tous,

Mon D810 sera principalement pour paysage portrait studio et je garde mon D3s pour l'animalier j'en suis très content
je pense que ça va le faire ce couple

[cursius]

Par contre mon lightroom 4.7 ne veut pas prendre mes NEF du D810  mais il prend les jpg

Il faut une maj de lightroom ?

[Verso92]

Par contre mon lightroom 4.7 ne veut pas prendre mes NEF du D810  mais il prend les jpg

Il faut une maj de lightroom ?

Tu as essayé avec Adobe DNG Converter ?

[Didier_Driessens]

pourquoi personne n'utilise NX studio ? 

[Verso92]

pourquoi personne n'utilise NX studio ?

Parce qu'il y a beaucoup mieux sur le marché, peut-être ?

Un des rares avantages de Nx Studio, c'est d'être "gratuit".

L'autre, c'est d'être parfaitement interfacé avec l'écosystème Nikon : prise en charge des Picture Controls, notamment, et "rendu" fabricant (pour faire court, développement RAW par défaut = Jpeg boitier).

[Col Hanzaplast]

https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

[Didier_Driessens]

Parce qu'il y a beaucoup mieux sur le marché, peut-être ?

Un des rares avantages de Nx Studio, c'est d'être "gratuit".

L'autre, c'est d'être parfaitement interfacé avec l'écosystème Nikon : prise en charge des Picture Controls, notamment, et "rendu" fabricant (pour faire court, développement RAW par défaut = Jpeg boitier).

oui, bien sûr, il y a mieux mais quand on n'a pas ... mieux    on dégrossit avec NX qui ne fonctionne pas trop mal , comme indiqué avec les RAW et ensuite, on se rend dans son logiciel qui traite les jpeg ...
Je connais des "Nikonistes" qui ne savent même pas que ce logiciel existe ...

[Rami]

plutôt qu'en jpeg, faire le transfert depuis NX en TIFF permet de garder plus d'information pour certains logiciels de P.T.

[Verso92]

plutôt qu'en jpeg, faire le transfert depuis NX en TIFF permet de garder plus d'information pour certains logiciels de P.T.

Oui : en TIFF 16 bits, tant qu'à faire.

[M13]

plutôt qu'en jpeg, faire le transfert depuis NX en TIFF permet de garder plus d'information pour certains logiciels de P.T.

Et contrairement au jpeg, permet de revenir sur l'image autant de fois que l'on veut sans perte d'information!
Il parait même que l'on peut voir la différence sur un tirage par rapport au fichier jpeg?

[Verso92]

Il parait même que l'on peut voir la différence sur un tirage par rapport au fichier jpeg?

Ne pas exagérer, quand même...

[Philou10]

Le 610 est très bien pour du studio...
Philou 53

[Rami]

Oui : en TIFF 16 bits, tant qu'à faire.

Au temps pour moi, je ne l'avais pas précisé parce que cela me semblait évident, alors que ce ne l'est pas totalement.
Merci à Fabrice d'avoir complété.

[Verso92]

Il parait même que l'on peut voir la différence sur un tirage par rapport au fichier jpeg?

De toute façon, il suffit de faire l'essai...

Crop 100% de D850 publié sur le forum en PNG non compressé (équivalent au TIFF) et en Jpeg :


(et sur un tirage, la différence, si différence il y a, sera moins importante qu'en visu 100% écran...)

[Verso92]

La photo entière, pour illustration :

[cursius]

Tu as essayé avec Adobe DNG Converter ?

Merci pour ton aide, je ne connaissais pas l'astuce

Pourtant j'ai essayé NX studio mais moins simple et moins de possibilités