Nikon Z6III

[louisxviii18]

le Z7 II était un boîtier fait pour occuper le terrain en (relativement) haute définition, ça n'intéresse plus personne d'autre que ceux qui l'ont déjà, le Z8 et les générations de Sony R sont passées par là.
Le Z6 III sortira en prix un peu au-dessus du Zf pour se placer en face du R6 II et voilà. Même pas sûr que le capteur 61 Mpix intéresse Nikon, on verra bien si un hypothétique Z7 III est proposé, car c'est lui dont le tarif devrait dangereusement flirter avec le Z8.

C'est vrai que maintenir un Z7 dans la gamme ça n'a plus de sens.
Le Z6iii a un boulevard devant lui pour espérer venir concurrencer les R6ii et A7IV. Si il ne font plus les memes erreurs que sur les Z6i et ii ça devrait être un "vrai" succès. Et il y a également un boulevard entre le Z8 et le futur Z6iii, donc la gamme va devenir vraiment intéressante. Le Z8 a son capteur stacked et non le Z6iii et dans un futur proche le Z6xxx passera au stacked quand le Z8/9 passera au global shutter. To be continued
J'espère juste que Nikon se sorte les doigts... pour pondre un grip verticale à l'image de ce que c'est faire Nikon

[Verso92]

J'espère juste que Nikon se sorte les doigts... pour pondre un grip verticale à l'image de ce que c'est faire Nikon

Je te sens un brin optimiste, sur ce coup-là...

[fredz]

Négatif !
Le D7000 a été présenté en septembre 2010. Le D3x (24 MPixels 24x36) a été présenté en décembre 2008.

Effectivement, même si le D3x a tjs été un peu a part dans la gamme

[kochka]

Et que le 1er boitier a dépasser les 12mpix chez Nikon, fut le D7000 avec ses 16mpixs, le D850 entant arrivé bien plus tard....

.

Ce serait bien de refaire le coup du D3x avec un Z8x à 80 mp.

[Verso92]

Effectivement, même si le D3x a tjs été un peu a part dans la gamme

Il était effectivement aux alentours de 8 000€*, de mémoire, pour des performances très limitées en cadence rafale, par exemple...


*lors de son annonce, TTB avait menacé de quitter Nikon... on rigolait bien, ici, à l'époque !

;-)

Ce serait bien de refaire le coup du D3x avec un Z8x à 80 mp.

Pour quoi faire ?

[55micro]

Pour quoi faire ?

Pop corn activated, ready!

[Roland29]

Ce serait bien de refaire le coup du D3x avec un Z8x à 80 mp.

Allons, allons... un peu de sérieux voyons !
Un Z8x avec 100 Mpix pour y monter un 24-300 ! 

[AlainNx]

Je rêve, ou personne n'a encore prédit le prix ?

[55micro]

Allons, allons... un peu de sérieux voyons !
Un Z8x avec 100 Mpix pour y monter un 24-300 ! 

Quand on regarde d'un peu plus près, un 24x36 à 80 Mpix aurait la densité de pixels d'un µ4/3 à 20 Mpix... exactement ce qu'il est actuellement.
Donc le problème n'est pas là (hors taux de rebut du capteur quand même), mais plutôt d'avoir des optiques qui couvrent à la fois le champ du 24x36 et arrivent à résoudre le nombre de paires de lignes pour l'exploiter. Pas sûr qu'elles soient légion.

[55micro]

Je rêve, ou personne n'a encore prédit le prix ?

Si, j'ai écrit "en face du R6 II", donc juste sous les 3000.

[jftarn]

Si, j'ai écrit "en face du R6 II", donc juste sous les 3000.

bonne idée

[Tintin31]

Si, j'ai écrit "en face du R6 II", donc juste sous les 3000.

A condition que son autofocus soit aussi bon, voire meilleur pourquoi pas que le Canon R6II, et là ce n'est pas gagné... Il faudra attendre les tests comparatifs !

[yorys]

Personnellement, dans tout ça, ce qui m'ennuie le plus c'est qu'ils semblent abandonner pour cette gamme le format ultra-compact des Z6 et Z7 I et II. Je ne suis pas près de remplacer mon Z6 avec son 26mm 2.8 pancake qui m'accompagne maintenant (presque) partout... 

(sauf peut être par un Z7 II pas cher... à voir)

[namzip]

Le créneau 3449 est libre, aussi si le modèle III est aussi vertueux que promis, c'est un prix à considerer.

[luistappa]

Allons, allons... un peu de sérieux voyons !
Un Z8x avec 100 Mpix pour y monter un 24-300 ! 

Tu es en retard, Tamron en est au 18-300 mais qu'en monture E pour le moment.

[al646]

Quand on regarde d'un peu plus près, un 24x36 à 80 Mpix aurait la densité de pixels d'un µ4/3 à 20 Mpix... exactement ce qu'il est actuellement.
Donc le problème n'est pas là (hors taux de rebut du capteur quand même), mais plutôt d'avoir des optiques qui couvrent à la fois le champ du 24x36 et arrivent à résoudre le nombre de paires de lignes pour l'exploiter. Pas sûr qu'elles soient légion.

D'autant plus qu'avec 80 mpix, au-delà de f/6.3, la diffraction fera que l'on ne résoudra pas plus qu'avec 60 mp et à f/8 on ne verra pas plus de detail qu'avec 45 mp, ce qui limite un peu l'intérêt...

[kochka]

Il était effectivement aux alentours de 8 000€*, de mémoire, pour des performances très limitées en cadence rafale, par exemple...
*lors de son annonce, TTB avait menacé de quitter Nikon... on rigolait bien, ici, à l'époque !

;-)
Pour quoi faire ?

aucun outil n'est jamais parfait, mais c'est celui qui m'a laissé le meilleur souvenir.
Je ne fais jamais de rafales.

[kochka]

Quand on regarde d'un peu plus près, un 24x36 à 80 Mpix aurait la densité de pixels d'un µ4/3 à 20 Mpix... exactement ce qu'il est actuellement.
Donc le problème n'est pas là (hors taux de rebut du capteur quand même), mais plutôt d'avoir des optiques qui couvrent à la fois le champ du 24x36 et arrivent à résoudre le nombre de paires de lignes pour l'exploiter. Pas sûr qu'elles soient légion.

C'est ce que l'on dit à chaque fois, comme si le constructeurs d'optiques ne savaient pas anticiper l'evolution.

[Verso92]

aucun outil n'est jamais parfait, mais c'est celui qui m'a laissé le meilleur souvenir.
Je ne fais jamais de rafales.

Celui qui me laissera sans doute le meilleur souvenir est le D850 (je ne fais jamais de vidéo).

Le progression, par rapport au D800E et au D810, même si elle n'est pas spectaculaire, est réelle. Et ça dans pratiquement tous les compartiments.

C'est ce que l'on dit à chaque fois, comme si le constructeurs d'optiques ne savaient pas anticiper l'evolution.

Ils ne savent pas l'anticiper plus que ça : quand j'ai acheté le f/2.8 24-70 (sorti en 2007) fin 2008 pour monter sur le D700, je ne savais pas qu'il ne passerait plus en GA sur les boitiers de 2012...

[kochka]

Chacun a son meilleur souvenir.
le 850 arrive en second pour moi

[55micro]

C'est ce que l'on dit à chaque fois, comme si le constructeurs d'optiques ne savaient pas anticiper l'evolution.

Pour tout Z8x livré, une imprimante 10x15 offerte 

[namzip]

J'ai eu un Z80 mais l'imprimante était une 132 colonnes. A qui je dois réclamer? 

[Fred_G]

Avec l'extension de mémoire 16KB ? 

[namzip]

 Oui et le clavier mécanique.

[al646]

le Z7 II était un boîtier fait pour occuper le terrain en (relativement) haute définition, ça n'intéresse plus personne d'autre que ceux qui l'ont déjà, le Z8 et les générations de Sony R sont passées par là.
Le Z6 III sortira en prix un peu au-dessus du Zf pour se placer en face du R6 II et voilà. Même pas sûr que le capteur 61 Mpix intéresse Nikon, on verra bien si un hypothétique Z7 III est proposé, car c'est lui dont le tarif devrait dangereusement flirter avec le Z8.

Le Z7II était pour certains l'équivalent du d850 (du moins pour ceux qui l'ont acheté), si c'était vraiment le cas, pas certain qu'il n'intéresse plus personne...