Qu'acheter comme compact fin 2023?

[thierry01150]

Tout est dans le titre.
Ce serait pour remplacer un LX100 ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100 ), même gamme de prix.

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

[Arnaud17]

Ma première et deuxième réaction sont : aucun !
Un bon smartphone fait l'affaire.

[Mlm35]

Nous sommes dans la section "compacts " et l'initiateur du fil demande un compact.

Indécrottable.

[Mlm35]

Tout est dans le titre.
Ce serait pour remplacer un LX100 ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100 ), même gamme de prix.

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

Un budget Thierry? Des exigences particulières? Taille capteur, viseur, stab, écran orientable,...?

[averon]

Le LX100 (j'en ai un) a l'inconvénient d'avoir un capteur qui récupère assez facilement les poussières.... et qui est impossible à nettoyer.
Pour rester dans l'ergonomie Lumix et le M43 on peut trouver des fins de série du pack G100 (avec 12-32 et 35-100) chez des boîtes spécialisées (en France) autour de 400 euros en neuf bien sûr.
Effectivement ce n'est pas un compact mais ce n'est guère plus lourd et la série d'objectifs disponibles est assez conséquente.
La plupart des compacts du marché (et ils ne courent pas les rues) ont un capteur de 1" plus petit que le M43 avec le lequel on peut encore faire de petits recadrage.

[geraldb]

Ma première et deuxième réaction sont : aucun !
Un bon smartphone fait l'affaire.

Faut avoir envie d'une crêpe !  Tu es bien dictatorial !!!

[pacmoab]

Si tu veux rester dans le format compact de poche avec petit zoom et budget environ 500€, je te conseillerais un Sony RX100 III

Personnellement je suis fan des Ricoh GR, mais c'est focale fixe et bien plus onéreux en neuf.

[Arnaud17]

Faut avoir envie d'une crêpe !  Tu es bien dictatorial !!!

Meuh non !
Chacun a le droit de gaspiller son argent comme il veut 

[thierry01150]

Si tu veux rester dans le format compact de poche avec petit zoom et budget environ 500€, je te conseillerais un Sony RX100 III

Personnellement je suis fan des Ricoh GR, mais c'est focale fixe et bien plus onéreux en neuf.

Ou par là: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
le RX100 III à presque 10 ans

[PBnet2]

TZ200 de Panasonic et beau zoom compact, léger et performant mais capteur 1"...tout dépend de ton budget et, zoom ou fixe, grandeur du capteur etc...

Une liste actuelle : https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/

[pacmoab]

Ou par là: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
le RX100 III à presque 10 ans

Avantage ou inconvénient d'un marché en sommeil, les différences avec le IV et le V qui ont suivi, ne portent quasiment que sur des détails et pas sur la qualité d'image.

Après évidemment tu peux partir sur un hybride, mais sauf à avoir un pancake ce ne sera plus « compact »

[Ielle]

Bonjour,

Sinon un hybride Panasonic intéressant :

PANASONIC Lumix DC-G110 +12-32mm f/3.5-5.6 .

https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-G110-12-32mm-f-3-5-5-6-rPANASONICDCG110KEG.html

[PBnet2]

Est-ce encore un compact ? sinon prix/performances/viseur, très bien

[Ielle]

Pour comparaison le LX100 avec le G110 :

https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-g110-vs-panasonic-lx100

[Mlm35]

Foutu recherche perpétuelle de marge, encore plus de marge, toujours plus de marge.
LA raison de cette disparition d'espèces photographiques.

Pour moi, le compact ultime reste quand même le x100v: assez grand capteur, objectif correct, ergonomie, af très bon, viseur, écran orientable.
Il a tout pour faire confortablement et agréablement de la bonne photo, tout en restant compact, léger, et plat pour rentrer dans la poche.
Mais....quasi impossible à trouver.

En hybride, les plus compacts étaient les gm de panasonic. Avec un petit fixe ou un pancake zoom, c'était pas plus gros qu'un LX.

[FredKelder]

Tout est dans le titre.
Ce serait pour remplacer un LX100 ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100 ), même gamme de prix.

Si le LX100 te satisfaisait pleinement, un LX100 II, dont Pana a indiqué que le zoom était traité anti-poussière. Si tu peux te passer de zoom optique, un  GR III ou IIIX ( à compléter avec l'accessoire anti-poussière JJC). C'est juste ma sélection, il y a d'autres possibilités.

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

Si tu compares un smartphone à un compact dans la zone de confort des smartphones, on peut le voir comme ça. Au-delà de cette zone, encore bien des progrès à faire.

[photofragments]

le RX100 III à presque 10 ans

Si porteur de lunettes et astigmate (pas de correction dioptrique du viseur possible), à tester impérativement avant achat.
Le viseur rétractable s'enfonce quand on appui l'oeil (verre de lunettes) et tout devient flou.
Inutilisable en ce qui me concerne, donc jamais acheté, même si j'aurai bien voulu.

Il en va de même pour le "petit" canon G5X Mark II.
J'ai toujours le G5X première génération avec un vrai viseur, un peu plus encombrant et lenteur dans l'enregistrement des RAW, mais sinon pas grand chose à lui reprocher.

Mais mon compact préféré actuellement c'est le vieil Olympus Stylus (1 ou pas), pas un foudre de guerre en autofocus AFC, mais précis en AFS, stabilisation remarquable et zoom f2,8 constant 28-300mm.
Toujours dans mon sac.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310990.msg8835956.html#msg8835956

[Juan Carlos]

Sur le marché du neuf, il ne reste guère que Canon et Sony sur le marché des compacts experts avec zoom...

Ayant (ou ayant eu) à la fois divers modèles d'une marque ou de l'autre, je me permets d'émettre un avis sur le sujet. Je connais les Sony RX100 V, VI (VII), et les Canon G7X II (III) et G5X II.

En terme d'optique, les Sony sont meilleurs mais c'est au prix d'un range et d'une ouverture moindre que chez Canon (à focale équivalente, RX100 V vs G7X). Donc plus de montée en ISO et une PDC moins progressive. La différence est surtout visible en terme d'aberrations chromatiques et franges violettes mieux corrigées chez Sony.

En terme d'AF, Sony est donné comme meilleur mais personnellement j'ai toujours eu du mal à faire la différence... Il est vrai que je photographie rarement des sujets très remuants.

En terme de rendu, ce n'est pas si simple, car si je préfère le croustillant des JPEG Sony, la colorimétrie et le rendu des hautes lumières est supérieur chez Canon. Je conserve toujours les RAW en parallèle mais il faut reconnaitre que les JPEG natifs de chaque marque sont déjà bien optimisés.

En terme de prise en main les choses sont claires: Chez Canon c'est grip d'origine, menus plus accessibles, et surtout une vraie interface tactile, à moitié bâclée chez Sony (et inexistante sur le V) ! Par contre, les possibilités de personnalisation des Sony sont plus poussées que chez Canon au prix d'une gymnastique pas toujours très intuitive.

Donc les choses ne sont pas si simples ! Le Canon G5X II avec son 24-120 f/1.8-2.8 me semble le meilleur candidat "universel". Mais un RX100 VI (VII) fait aussi très bien le job avec son 24-200 f/2.8-4.5 lui aussi très universel, au prix d'une luminosité inférieure mais qui reste acceptable.

Donc de mon coté j'emporte parfois deux compacts pour profiter alternativement de la luminosité et du range. Reste que dans la pratique les images issues d'un Canon et d'un Sony se mélangent assez mal sur un même sujet (en particulier pour la colorimétrie).

Il y aurait encore bien d'autres choses à dire mais là j'ai écrit ce qui me venait à chaud... Ah si les prix: il faut reconnaitre que Sony fait payer encore plus cher que Canon une technologie qui date de plusieurs années. Avoir des rafales de folie c'est bien, avoir une meilleure ergonomie et une meilleure résistance face aux éléments (ce dernier point valable aussi chez Canon) c'est encore mieux ! Il y a aussi le Panasonic TZ200 dont je n'ai pas parlé car malgré (et à cause !) de son zoom très étendu je le considère moins adapté à une usage dit "expert".

Le mot de la fin: je pense qu'ils ne seront jamais remplacés et qu'ils quitteront petit à petit le marché sans tambour ni trompettes comme tous leurs petits copains déjà passés de vie à trépas par la poussée des smartphones ! Mais c'est un autre débat...

[thierry01150]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

[geraldb]

une crêpe ! non, que NON !!!

[Ielle]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Bonjour,

Peut-être poser la question sur ce Forum :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,5.0.html

[Potomitan]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Experience eprdo : j'ai tjrs bcp apprécié les Huawei.

Mais comme ils sont bannis de chez Google désormais, j'ai pris celui de la marque sœur : HONOR Magic5 Pro.

A sa sortie il était note comme le meilleur de tous les smartphones dans le comparatif DxO. Et je ne regrette absolument pas mon achat.

Ses seuls défauts : je trouve qu'il pousse parfois trop les curseurs (comme tous les smartphone sauf... les Huawei que j'ai connus, mais on peut passer en raw bien sûr) ; et il faut être en raw pour avoir le 24mm, en jpeg on est à 26mm environ.

[thierry01150]

une crêpe ! non, que NON !!!

Ma Sinar P marche bien (mais rarement), mais est très mauvaise comme téléphone.

[Arnaud17]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Le mien s'appelle Google Pixel 6A, d'autres sont sorties depuis.
Les smartphones Apple sont bien aussi.

[Juan Carlos]

Hé, Hé... C'est bien ce que je disais à la fin de mon message précédent: voilà un débat qui n'intéresse plus grand monde, il n'a pas fallu longtemps pour que ça dérive smartphone, et pourtant nous sommes au bon endroit sur le bon site