Aide choix appareil

[petur]

Je suis né en 1976... Mais je comprends. Les premiers appareils que j'ai eu en main étaient le Zenit de mon père et j'ai vaguement pu toucher les Minolta et Olympus des amis de la famille. Mon premier vrai appareil a été un Pentax P30T que j'ai toujours. J'aime mes F100 et F5, j'aime aussi mes LX et mes Bronica. J'aime aussi le Pentax 67.

[seba]

Même avec un appareil entièrement manuel, on n'est pas condamné à faire des photos posées.
Maintenant, pour le même prix, on trouve des réflex auto ou AF.

[patrice]

Je ne comprends pas trop ce dédain que tu manifestes à l'égard de ceux qui aiment les beaux barytés...

c'était une réponse du berger à la bergère

[Jean-Claude]

on ne parle pas du passé mais du présent...
au présent on obtient très facilement un beau tirage noir et blanc.
Je me suis amusé avec mon Fujica Half à tirer le portrait des gens du bistrot de mon village , ils ont beaucoup appréciés les tirages que je leur ai donnés.
les gourmets de la photo me diront que cela ne vaut pas un beau baryté, je les laisse à leur babillage.

Je suis plutôt de la croyance opposée à chacun son truc et je me suis re équipe il y a un an d'une Linhof Technika des chassis 4x5 et un dos 6x9 

Oui le demi-format je n'ai jamais supporté ça, avec les films de 72 vues qu'il faut recouper 5x en chambre noire pendant 1 an pour terminer un film !
Déjà que le 24x36 argentique m'insupporte depuis qu'il ne se fait plus de films 12, 20/24 vues !

Je ne suis pas Avedon ni en compétence ni en fortune qui rien que pour sa série sur les Américains a craqué plusieurs milliers de plans film 8"x10" 
Après je ne cracherais sûrement pas sur un Olympus Pen en parfait état avec quelques objectifs, le Graal

[Malo74]

Je peux enfin prendre le temps de lire toutes vos réponses, merci pour les conseils !

Il y a bcp d'informations (surtout pour quelqu'un qui veut s'initier à l'argentique et qui part de rien...) je vais donc prendre quelques notes, regarder en détail ce qui a été écrit, et m'arrêter à 2 ou 3 modèles pour mes recherches
Je n'ai pas trop la possibilité de faire les vide-greniers (surtout l'hiver, je suis au Québec) donc je regarde sur les sites de revente (l'équivalent du bon coin et marketplace)
C'est toujours risqué d'acheter à des particuliers car je ne m'y connais pas assez pour être sure que l'appareil soit en bon état, c'est aussi pour ca que j'ai un budget limité, il y a un risque d'être déçu de la qualité/état du produit

[petur]

Il est certain que venant d'un magasin on a moins de risques d'avoir un défaut mais le risque n'est pas nul non plus.
Les règles à suivre :

1-L'appareil doit fonctionner correctement, si l'appareil est AF, motorisation, miroir, avancement du film, AF... Ecran LCD en bon état. Si l'appareil est manuel, miroir, avancement manuel du film sans soucis, appareil en bon état.
2-Miroir propre et sans rayures, viseur sans champignons et sans aspect laiteux (fog/haze), visée propre.
3-Mousses du dos en bon état, ça se change mais cela a un coût si c'est fait par un spécialiste. On peut le faire soi même mais certains appareils en ont partout.
4- Objectifs sans champignons, lentilles propres et sans rayures, pas de jeu dans la bague de mise au point et diaphragme fonctionnel sans traces d'huile sur les lames.
5-Attentions aux appareils avec choc et attention aux appareils AF qui n'ont pas tourné depuis plusieurs années.
6-Logement des piles propres

J'imagine que d'autres pourront ajouter des points que j'aurais oubliés. L'idéal est de choisir un appareil qui te convienne avec un 50 mm ouvert à F1.7 ou à F1.8 et de t'amuser avec. N'oublie pas de venir nous rendre compte de tes essais.

[gibborim]

Bonjour
J'aimerai acheter un appareil 35mm pour essayer l'argentique
Je dis "essayer" car je n'ai jamais utilisé ce genre d'appareil et aussi car se serait pour "m'amuser" et non mon appareil principal (j'ai un numérique )

Je regarde donc sur des sites d'occasion vers chez moi mais il y a tellement de choix tant au niveau des modèles que des prix... que je ne sais pas trop vers quoi me diriger...
J'ai repéré le Pentax K1000, Minolta SRt101, Olympus om1 et Olympus 35
(Mon budget est environ 200CAD)

Parmis ces choix là, est ce qu'il y en a un ou 2 qui se démarquent? Lequel ou lesquels je devrai éliminer direct ? Ou avez vous des conseils en general pour m'aider à choisir ?

Merci d'avance et joyeuses fêtes

j'ai un Olympus OM1 depuis une dizaine d'années, très bon appareil compact et léger, pareil pour les objectifs, le tout a un prix raisonnable, avec un peu de recherches, tu devrais pouvoir en trouver un avec un objectif standard dans ton budget, si tu veux le lightmeter, comme dit avant, un adapteur MR-9 est la meilleure solution

par contre, Olympus 35, c'est un peu vague, il y a beaucoup d'appareils qui correspondent a cette appellation (je ne pense pas que tu fasse référence au 35 original d'après guerre), trip 35, 35 RC, 35 LC, 35 SP, etc
Le 35 SP est très bon, il fonctionne sans pile, mais avec c'est encore mieux  (pareil, avec un adapteur MR-9)

c'est les 2 appareils que je conseillerais pour essayer

[Malo74]

par contre, Olympus 35, c'est un peu vague, il y a beaucoup d'appareils qui correspondent a cette appellation (je ne pense pas que tu fasse référence au 35 original d'après guerre), trip 35, 35 RC, 35 LC, 35 SP, etc
Le 35 SP est très bon, il fonctionne sans pile, mais avec c'est encore mieux  (pareil, avec un adapteur MR-9

Ah oui j'ai tapé trop vite et oublié un mot je parlais du Trip 35 !
Effectivement Olympus 35 c'est vague

[gibborim]

Ah oui j'ai tapé trop vite et oublié un mot je parlais du Trip 35 !
Effectivement Olympus 35 c'est vague

un gros NON alors   
meme si tu en trouve un avec la cellule selenium qui fonctionne, c'est un appareil un peu trop limité, a mon avis, pour commencer l'argentique et vraiment apprécier

[Verso92]

Les Olympus 35 sont de toute façon à déconseiller (qu'il s'agisse du Trip ou du SP), sauf pour les collectionneurs.

Chez Olympus, mon choix irait plutôt vers l'OM-2.

[Malo74]

Ok c'est noté !! Merci

[Malo74]

j'ai un Olympus OM1 depuis une dizaine d'années, très bon appareil compact et léger, pareil pour les objectifs, le tout a un prix raisonnable, avec un peu de recherches, tu devrais pouvoir en trouver un avec un objectif standard dans ton budget, si tu veux le lightmeter, comme dit avant, un adapteur MR-9 est la meilleure solution

et le OM10 ? bonne option ? on en trouve plus que le OM1 ou OM2 et un peu moins cher....

[Gilles]

OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses,  ce n'est pas une affaire.
Je me répète , Nikkormat FT 2  et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000

[Malo74]

Je me répète , Nikkormat FT 2  et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000

oui je regarde aussi ces 2 modèles
J'avoue que j'ai Olympus en tête cat j'ai déjà eu un OMD10 et j'ai un peu de nostalgie, j'aime bien leur look aussi
mais je ne suis pas fermée dessus non plus !

[Verso92]

OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses,  ce n'est pas une affaire.

Heu... pas besoin d'accessoire pour avoir le choix des vitesses sur l'OM-20.

[Gilles]

Oui j'ai écrit trop vite , le 20 a corrigé l'erreur du 10

[Verso92]

et le OM10 ? bonne option ? on en trouve plus que le OM1 ou OM2 et un peu moins cher....

Pas vraiment... comme mentionné plus haut, il faut un accessoire pour avoir accès aux vitesses sur l'OM-10.

C'était le boitier d'entrée de gamme d'Olympus, à l'époque. Intéressant à sa sortie (tarif), beaucoup moins aujourd'hui, à mon avis.

Comme conseillé plus haut, l'OM-2 sera vraiment un meilleur choix (plus agréable à utiliser, c'est certain. Et puis, les OM à un chiffre, c'est vraiment autre chose !  ;-).

[petur]

Ah , l'OM 2 et l'OM 1... mon oncle en avait un quand j'étais petit, certains des amis de mes parents aussi. Il m'a fait rêver, jamais je n'en ai eu un. Je pense que je vais m'y mettre en 2024. J'ai toujours adoré sa forme. Magnifique petit appareil.

[yoda]

OM10 et 20 sont tout auto sans mémorisation , il faut un accessoire pour avoir le choix des vitesses,  ce n'est pas une affaire.
Je me répète , Nikkormat FT 2  et 1,8 ou 2 / 50 mm ou Pentax K1000

attention avec les Nikkormat.(je ne sais pas si les FT2 sont concernés)
piste graphitée très souvent HS, qui se traduit par la cellule qui ne répond pas ou mal!
(aiguille qui sursaute sans arret)

[luistappa]

Effectivement je m'orienterai vers un appareil plus des années 70-80 que des 60-70 pour des raisons de fiabilité du système de mesure.

Le meilleur pour l'apprentissage, avec tous les paramètres (vitesse et diaphragme) affichés dans le viseur est le Nikon FM. Hélas les prix actuels reflètent aussi sa qualité et le fait que cela soit le meilleur boitier de l'époque avec quand même le défaut de l'affichage de la bonne exposition par diodes et non par aiguille suiveuse (plus pratique pour décaler l'exposition).

Heureusement il existe "une copie" beaucoup moins cher que le FM (ou le FE2), c'est le Ricoh XR2-S. Il a tous les avantages du FM mais avec des plus que sont l'aiguille suiveuse et le télémètres à 45° qui fonctionne donc aussi bien sur les horizontales que les verticales, son seul défaut il est moins courant et il n'y a pas marqué dessus une marque prestigieuse
Gros avantages, il est utilise les objectifs Pentax à monture K.
RICOH XR-2s by luis tappa, sur Flickr

[seba]

Il est plus proche du Nikon FE (auto).

[luistappa]

Et???

Souvent le Nikon FM revient dans ce genre de discussion, pas le FE jugé moins fiable mais solution chère et qui oublie ce Ricoh qui est similaire aux deux Nikon.

Il peut fonctionner parfaitement en manuel et c'est vrai aussi en auto, comme le Nikon FE, mais bien moins cher et pas forcément avec les mêmes problème de vieillissement de l'électronique des FE ou en tous cas pas du tout au même prix (risque limités), le XR2-S se trouve aux USA dans les 75$ sans objectif, un peut plus avec un 50mm.

A l'époque c'était déjà un concurrent sérieux aux FM/FE pour qui ne tenait pas spécialement à se promener avec un appareil avec absolument NIKON dessus
Le choix de la raison (financière) pas de la "frime".
Et si on n'a pas accès à toutes la gamme Nikkor, on peut monter dessus tous les objectifs Pentax K, les M42 doivent aussi fonctionner avec la bague Pentax mais je n'ai pas, donc pas testé.

[Verso92]

Le choix de la raison (financière) pas de la "frime".

Nikon, pour la "frime", c'est petit bras !

Un Leica, sinon rien...  ;-)

[luistappa]

A noter qu'il existe aussi le XR-1S chez Ricoh qui lui n'est que manuel mais avec les mêmes affichages complet dans le viseur avec l'aiguille suiveuse en semi-auto, c'est lui "la copie" du Nikon FM mais il est assez peu courant. Pour être complet: il existe des versions non "S" qui sont identiques mais non motorisables

[seba]

Et???

Et fonctionnellement il est proche du Nikon FE (et comme lui par exemple ne fonctionnera pas sans piles).