Canon R5 ou Nikon Z8

[Calou25]

Bonjour, j'aimerai changer d'appareil photo et passer à l'hybride mais lequel prendre ? Certains me disent que le Nikon Z8 est supérieur, d'autres disent le Canon R5 est beaucoup mieux, difficile de savoir réellement.
Pour le moment j'ai vu juste le R5 qui se comporte bien en montée en ISO.

C'est cette montée en ISO qui m'intéresse vraiment.

Du coup si vous en savez plus, n'hésitez pas à argumenter merci

[Crinquet80]

Choisir une marque de boîtier, sans préciser à quoi il est destiné en majorité, ni quels objectifs lui seront fixés, il serait bien de considérer le tout ! 

[polohc]

Voir en ajoutant le Sony A7RIII, au-dessus des R5 et Z8 notamment en haut ISO :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Canon-EOS-R5-versus-Nikon-Z8___1187_1382_1386

[FredEspagne]

Ne pas oublier que la monture Sony E est énorme avec les objectifs de la marque et ceux des indépendanys et ce dans toutes les gammes de prix.
Pour Canon, on a aucune possibilité d'objectifs tiers et pour Nikon, c'est encore assez timide.

[Crinquet80]

Voir en ajoutant le Sony A7RIII, au-dessus des R5 et Z8 notamment en haut ISO :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Canon-EOS-R5-versus-Nikon-Z8___1187_1382_1386

Super, comme à chaque fois que ce genre de question est posée, les influenceurs à 2 balles de leur doudou préféré, sortent du bois, ne changez rien vous êtes parfaits ! 

[doppelganger]

Je m'installe avec des popcorns. Ça commence bien 

[Crinquet80]

Je m'installe avec des popcorns. Ça commence bien 

Tu peux prévoir un pot xxl ! 

[FredEspagne]

Je m'installe avec des popcorns. Ça commence bien 

Prends des bretzels, c'est plus sain! 

[polohc]

Ne pas oublier que la monture Sony E est énorme avec les objectifs de la marque et ceux des indépendanys et ce dans toutes les gammes de prix.
Pour Canon, on a aucune possibilité d'objectifs tiers et pour Nikon, c'est encore assez timide.

Vous avez dit énorme ! ?
Exemple avec les 85mm, objectifs de focale courante qui sont plus gros que les standards :
Canon RF 85mm F2    L=90,5mm   500g
Nikon Z 85mm f/1.8   L=99mm      470g
Sony FE 85mm F1.8   L=82mm      371g
Leur diamètre est sensiblement équivalent : 75 à 78mm

[polohc]

Super, comme à chaque fois que ce genre de question est posée, les influenceurs à 2 balles de leur doudou préféré, sortent du bois, ne changez rien vous êtes parfaits ! 

Je m'installe avec des popcorns. Ça commence bien 

Voilà les pollueurs habituels qui font honte au forum
Si vous ne souhaitez pas aider un nouvel arrivant, foutez la paix à ceux qui veulent le faire et au moins respectez-le !

[doppelganger]

Voilà les pollueurs habituels qui font honte au forum
Si vous ne souhaitez pas aider un nouvel arrivant, foutez la paix à ceux qui veulent le faire et au moins respectez-le !

Si tu avais une once de respect et que tu voulais vraiment aider, tu ne viendrais pas semer le doute en essayant de refourguer du Sony, comme bien souvent, alors que cette marque n'est même pas cité par l'auteur.

Sur ce je plonge la main dans mon cornet de popcorns 

[Verso92]

Vous avez dit énorme ! ?
Exemple avec les 85mm, objectifs de focale courante qui sont plus gros que les standards :
Canon RF 85mm F2    L=90,5mm   500g
Nikon Z 85mm f/1.8   L=99mm      470g
Sony FE 85mm F1.8   L=82mm      371g
Leur diamètre est sensiblement équivalent : 75 à 78mm

Tu m'as fait peur !

Le diamètre de filtre pour le Nikkor f/1.8 85 "Z", c'est 67mm (le même que pour le modèle AF-S)... ouf !

;-)

[polohc]

Un autre exemple de taille/poids avec les zooms Tran standard :
Canon RF 24-70mm F2.8 L       L=125,7mm   D=88,5mm     900g
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S         L=126mm     D=89mm        805g
Sony FE 24-70mm F2.8 GM II   L=120mm     D=87,8mm      695g

[Verso92]

Un autre exemple de taille/poids avec les zooms Tran standard :
Canon RF 24-70mm F2.8 L       L=125,7mm   D=88,5mm     900g
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S         L=126mm     D=89mm        805g
Sony FE 24-70mm F2.8 GM II   L=120mm     D=87,8mm      695g

Belle perf' pour le Nikkor (entre autres), donc !


Pour le f/2.8 24-70E que j'utilise sur mon D850, c'est 154x88mm, et 1 070g...  ;-)

[Potomitan]

Pour le moment j'ai vu juste le R5 qui se comporte bien en montée en ISO.

C'est cette montée en ISO qui m'intéresse vraiment.

La montée en ISO est maintenant quasi la même dans toutes les marques. On lit souvent ici (avec raison je pense) que la technologie actuelle a atteint un palier. Et sauf à ce que qqch de très-très nouveau sorte en matière de technologie de capteur, rien ne bougera bcp.

Le choix d'un boîtier se fera donc à mon avis sur d'autres arguments : notamment ergonomie des boîtiers et choix d'objectifs pour satisfaire tes sujets favoris (et ton porte-monnaie).

J'ai opté pour Sony pour la compacité et le vaste choix des objectifs.
D'autres préféreront Nikon parce qu'ils y trouvent une tonne de choix en téléobjectifs et télézooms.
Etc etc etc
Bref..... Quels sont tes besoins ? (autres que les hauts isos)

[Verso92]

La montée en ISO est maintenant quasi la même dans toutes les marques. On lit souvent ici (avec raison je pense) que la technologie actuelle a atteint un palier. Et sauf à ce que qqch de très-très nouveau sorte en matière de technologie de capteur, rien ne bougera bcp.

C'est, du moins, mon avis (cf les Z8 et Z9, qui sont en retrait sur le D850 sur ce point)...


Et puis, quand on voit ce que nos machines sortent à 25k ISO, ben, ça le fait, je trouve...

[polohc]

Si tu avais une once de respect et que tu voulais vraiment aider, tu ne viendrais pas semer le doute en essayant de refourguer du Sony, comme bien souvent, alors que cette marque n'est même pas cité par l'auteur.

Sur ce je plonge la main dans mon cornet de popcorns 

J'en ai rien à foutre que quelqu'un achète du Sony, du Nikon, du Canon ou autre !
Je pense qu'ici chacun est assez grand pour se décider entre ses choix initiaux ou d'autres suggérés.

[polohc]

C'est, du moins, mon avis (cf les Z8 et Z9, qui sont en retrait sur le D850 sur ce point)...
Et puis, quand on voit ce que nos machines sortent à 25k ISO, ben, ça le fait, je trouve...

En effet, mais c'est dans un mouchoir :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Nikon-Z9-versus-Nikon-Z8___1177_1378_1386

Ta photo "Shanghaï" est top, traitée avec quel logiciel ?

[Verso92]

Ta photo "Shanghaï" est top, traitée avec quel logiciel ?

Merki !

Pré-traitement DeepPRIME + corrections optiques dans DPL4, puis export en DNG vers Capture One.

[doppelganger]

J'en ai rien à foutre que quelqu'un achète du Sony, du Nikon, du Canon ou autre !
Je pense qu'ici chacun est assez grand pour se décider entre ses choix initiaux ou d'autres suggérés.

Faut croire que non. Autrement, ce genre de questionnement n'aurait pas lieu et tu ne viendrais pas vendre du Sony, qui n'est, je le rappelle, pas l'objet de ce fil.

[doppelganger]

Ta photo "Shanghaï" est top, traitée avec quel logiciel ?

Question innocente 

[Potomitan]

Et puis, quand on voit ce que nos machines sortent à 25k ISO, ben, ça le fait, je trouve...

Aidé ici aussi par une bonne maîtrise de l'exposition (et du reste aussi  😬😉). Belle photo  👍🏻

[Verso92]

Merci Potomitan !

[polohc]

Question innocente 

Faut croire que non. Autrement, ce genre de questionnement n'aurait pas lieu et tu ne viendrais pas vendre du Sony, qui n'est, je le rappelle, pas l'objet de ce fil.

Que viens-tu faire ici avec tes propos incohérents, débiles et inutiles ?
T'as rien d'autre à foutre que d'invectiver les autres sans rien apporter au sujet de la discussion ?

[doppelganger]

Que viens-tu faire ici avec tes propos incohérents, débiles et inutiles ?
T'as rien d'autre à foutre que d'invectiver les autres sans rien apporter au sujet de la discussion ?

Pour ce qui est d'invectiver, t'as souvent tendance à dégainer le premier :

Voilà les pollueurs habituels qui font honte au forum
Si vous ne souhaitez pas aider un nouvel arrivant, foutez la paix à ceux qui veulent le faire et au moins respectez-le !

Bon réveillon

[Verso92]

Aidé ici aussi par une bonne maîtrise de l'exposition (et du reste aussi  😬😉). Belle photo  👍🏻

Pour l'exposition, c'est mode M + ISO auto (25 600 ISO, donc, le max de l'appareil), f/4~1/1 000s, compensation d'expo -2 IL, à 175mm (Nikkor f/4 70-200 VR).

[nickos_fr]

Vous avez dit énorme ! ?
Exemple avec les 85mm, objectifs de focale courante qui sont plus gros que les standards :
Canon RF 85mm F2    L=90,5mm   500g
Nikon Z 85mm f/1.8   L=99mm      470g
Sony FE 85mm F1.8   L=82mm      371g
Leur diamètre est sensiblement équivalent : 75 à 78mm

C'est de l'humour ou vous n'avez vraiment pas compris qu'il parlait du nombre d'objectif disponible et pas de leur taille !?

[Verso92]

C'est de l'humour ou vous n'avez vraiment pas compris qu'il parlait du nombre d'objectif disponible et pas de leur taille !?

Tu es sûr ?

[Rami]

C'est aussi comme cela que je l'avais interprété.

[nickos_fr]

Bonjour, j'aimerai changer d'appareil photo et passer à l'hybride mais lequel prendre ? Certains me disent que le Nikon Z8 est supérieur, d'autres disent le Canon R5 est beaucoup mieux, difficile de savoir réellement.
Pour le moment j'ai vu juste le R5 qui se comporte bien en montée en ISO.

C'est cette montée en ISO qui m'intéresse vraiment.

Du coup si vous en savez plus, n'hésitez pas à argumenter merci

Si la seule chose qui vous intéresse et la montée iso les capteur Sony sont les meilleurs on les retrouve dans les boitiers Sony et Nikon ensuite a vous de voir quel ergonomie et parc d'objectif vous convient

[asa100]

Je trouve que le Z8 c'est mieux. Blague à part si on hésite entre un R5 et un Z8 c'est qu'on a un minimum de connaissances, ce ne sont quand même pas des boitiers pour quelqu'un qui débute en photo. Ah oui c'est le premier achat hybride, la blague encore une fois.
Et tout les "spécialistes" qui se jettent dans la gueule ouverte du Troll.
Ceci dit meilleurs vœux pour 2024

[Potomitan]

Et tout les "spécialistes" qui se jettent dans la gueule ouverte du Troll.

Pourquoi ?
L'initiateur du fil est spécialiste de démarrer des fils inutiles ?

[asa100]

Je ne sais pas il n'a qu'un message à son actif et depuis il n'est plus apparu 

[FredEspagne]

C'est de l'humour ou vous n'avez vraiment pas compris qu'il parlait du nombre d'objectif disponible et pas de leur taille !?

Je parlais bien du nombre d'objectifs disponibles en monture E qui, entre ceux de Sony et des indépendants en AF et manuels, fixes et zooms doit approcher les 1000. Sur ce plan, Canon et Nikon sont très loin. et toutes les gammes de prix sont représentées.
Bonne Année à tous!

[Verso92]

Je vois que l'ambassadeur Sony est de sortie...  ;-)


Pour revenir au thème du fil, Canon R5 ou Nikon Z8 ?

(perso, pas d'avis sur la question, ne connaissant ni de près, ni de loin, le Canon R5...)

[Potomitan]

Je vois que l'ambassadeur Sony est de sortie...  ;-)

Pour revenir au thème du fil, Canon R5 ou Nikon Z8 ?

Pour moi il n'y a aucun mal à mentionner une autre marque que celles cernées au départ.

Dans le pire des cas, l'initiateur dira qu'il y a pensé mais qu'il n'en veut pas. Merci mais non merci.
Ou pour une raison ou une autre il n'y a pas pensé et s'il choisit cette marque au final, il en sortira gagnant.
Ou encore, pour une raison ou une autre il n'y a pas pensé mais il ne choisit pas cette marque : il en sortira gagnant aussi, d'avoir conforté son pré-choix initial.

Et puis l'initiateur d'un fil est de toute façon assez grand pour décider tout seul, qq soit les avis donnés.

Bref, cette obsession récurrente de certains et à vouloir à toutes fins qu'on ne mentionne pas une autre marque me semble aussi puérile qu'inutile.

[polohc]

Je parlais bien du nombre d'objectifs disponibles en monture E qui, entre ceux de Sony et des indépendants en AF et manuels, fixes et zooms doit approcher les 1000. Sur ce plan, Canon et Nikon sont très loin. et toutes les gammes de prix sont représentées.
Bonne Année à tous!

Tu penses que ta phrase "... la monture Sony E est énorme..." ne pouvait pas être prise comme une taille ?

[FredEspagne]

Tu penses que ta phrase "... la monture Sony E est énorme..." ne pouvait pas être prise comme une taille ?

Désolé si pour certains ma réflexion était ambigue m^me si la remarque pour Canon qui verrouille et Nikon qui ouvre un chouia me semblait claire.

[shina]

Je ne comprends pas le soucis de mentionner d'autres marques, au contraire ça permet de découvrir d'autres choses surtout que l'auteur du post n'a pas précisé son matériel actuel, ni ses besoins.

[Verso92]

Bref, cette obsession récurrente de certains et à vouloir à toutes fins qu'on ne mentionne pas une autre marque me semble aussi puérile qu'inutile.

C'est surtout cette obsession récurrente de l'ambassadeur Sony patenté qui est puérile...


(toujours à la ramener avec ses "c'est Sony qui a la plus grosse"...)

Je ne comprends pas le soucis de mentionner d'autres marques, au contraire ça permet de découvrir d'autres choses surtout que l'auteur du post n'a pas précisé son matériel actuel, ni ses besoins.

Oui, toutafé !

Personne n'a parlé de Pana jusqu'à présent (ou alors, j'ai loupé...). Pourquoi ça ?

[Potomitan]

C'est surtout cette obsession récurrente de l'ambassadeur Sony patenté qui est puérile...

Peut-être.

Mais en tout cas, en parler (et invectiver comme le font certains) finit par faire bcp plus de messages (comme on est en train de le faire toi et moi 😬) que de laisser couler.

[Verso92]

Peut-être.

Mais en tout cas, en parler (et invectiver comme le font certains) finit par faire bcp plus de messages (comme on est en train de le faire toi et moi 😬) que de laisser couler.

Le problème, c'est que c'est récurrent avec notre petit camarade.

Mébon, il semblerait que l'initiateur du fil s'en désintéresse complètement, alors...

[Potomitan]

Le problème, c'est que c'est récurrent avec notre petit camarade.

Bof... Personnellement, je m'en fiche. On est ici pour échanger, certains avec des convictions plus affirmées (voire parfois "étroites") que d'autres.

Mébon, il semblerait que l'initiateur du fil s'en désintéresse complètement, alors...

Peut-être un lendemain de réveillon difficile.....
🥂🍾

[doppelganger]

Le problème, c'est que c'est récurrent avec notre petit camarade.

Ils sont une poignée, à sauter sur ce genre de fil.

Mébon, il semblerait que l'initiateur du fil s'en désintéresse complètement, alors...

Compte secondaire ? Possible.

[agl33]

Je vois que l'ambassadeur Sony est de sortie...  ;-)
Pour revenir au thème du fil, Canon R5 ou Nikon Z8 ?

(perso, pas d'avis sur la question, ne connaissant ni de près, ni de loin, le Canon R5...)

Donc encore une intervention très utile. 

[nickos_fr]

Désolé si pour certains ma réflexion était ambigue m^me si la remarque pour Canon qui verrouille et Nikon qui ouvre un chouia me semblait claire.

oui c'était clair ! avec les remarques sur canon et nikon en appui.

[nickos_fr]

Je ne comprends pas le soucis de mentionner d'autres marques, au contraire ça permet de découvrir d'autres choses surtout que l'auteur du post n'a pas précisé son matériel actuel, ni ses besoins.

Pareillement surtout si cette personne est équipé dans cette marque, normal de parler de ce que l'on connais.
En plus ici elle se retrouve aussi dans les apn nikon, donc encore moins de soucis  pour rester dans le sujet r5 ou z8 et conseiller le z8 du coup.

[Joe 1234]

Bonjour, j'aimerai changer d'appareil photo et passer à l'hybride mais lequel prendre ? Certains me disent que le Nikon Z8 est supérieur, d'autres disent le Canon R5 est beaucoup mieux, difficile de savoir réellement.
Pour le moment j'ai vu juste le R5 qui se comporte bien en montée en ISO.

C'est cette montée en ISO qui m'intéresse vraiment.

Du coup si vous en savez plus, n'hésitez pas à argumenter merci

Si vous voulez ce Canon ou ce Nikon alors Canon est le choix pour la montée en ISO!!! Sinon Sony A7R3 est encore mieux (pour les hauts ISO) que le Canon R5 pour bien moins cher avec une meileure autonomie batterie et un choix énorme d'objectifs ( beaucoup plus que Nikon et Canon!). Ce que je vieux d'écrire sont des faits et non des paroles de fanboy!  Bon choix!

[MGI]

Je ne comprends pas le soucis de mentionner d'autres marques, au contraire ça permet de découvrir d'autres choses surtout que l'auteur du post n'a pas précisé son matériel actuel, ni ses besoins.

Très bonne remarque, ce qui change des pollueurs habituels 

Quant on dispose de presque 4 000 € pour un nouveau boitier, où sont les questions existentielles, la montée iso est quand même bien maîtrisée par toutes les marques, non ?

Si j'en avais les moyens, je verrai bien le Fuji GFX 50S II + GF35-70mm F4.6-5.6 WR > à peine 3 700 € et 12800 ISO en théorie 

[Calou25]

Avec toutes mes excuses pour le silence de ma part, non je ne créé pas des posts pour les laisser vides, j'ai juste eu quelques soucis, alors pour revenir à tout ça j'ai déjà vu le Canon R5 qui a une très belle montée en ISO, mais je ne connais pas du tout le Z8.

Pour répondre à vos questions un peu, mon utilisation est pour du studio, du portrait extérieur ou intérieur dans des conditions de basses lumières, pour faire des photos de représentations sur podium et j'en passe.

[polohc]

Avec toutes mes excuses pour le silence de ma part, non je ne créé pas des posts pour les laisser vides, j'ai juste eu quelques soucis, alors pour revenir à tout ça j'ai déjà vu le Canon R5 qui a une très belle montée en ISO, mais je ne connais pas du tout le Z8.

Pour répondre à vos questions un peu, mon utilisation est pour du studio, du portrait extérieur ou intérieur dans des conditions de basses lumières, pour faire des photos de représentations sur podium et j'en passe.

... et qu'as-tu retenu des 2 pages de commentaires ?

[Calou25]

... et qu'as-tu retenu des 2 pages de commentaires ?

Que beaucoup pensent que Sony serait supérieur...

[doppelganger]

Que beaucoup pensent que Sony serait supérieur...

[Crinquet80]

Que beaucoup pensent que Sony serait supérieur...

Tu viens de refiler des étrennes à polohc ! 

[Calou25]

Tu viens de refiler des étrennes à polohc ! 

C'est vraiment dur ces choix pfff

[Crinquet80]

C'est vraiment dur ces choix pfff

L' idéal, c'est l' impression que tu en retires en prenant en main les boîtiers en boutique après avoir déterminé tes besoins et ton budget.
Se méfier du blabla de forum et des doudous maniaques ! 

[Palomito]

C'est vraiment dur ces choix pfff

Il y a une approche basique qui aide à se décider : mettre sur papier ce que tu souhaites, les points importants, les points secondaires. Cela peut être le viseur, la montée en isos, des fonctions qui t'intéressent. Tu peux ajouter la gamme optique dans les critères. Y-a-t-il des objectifs qui t'intéressent particulièrement ? Si oui, comment sont-ils jugés ? Qu'est-ce qui rentre dans ton budget ?

Je sais ce que je ferais si je devais faire ce choix. Mais ce serait selon MES critères. Inutile de les détailler pour t'aider.

[Calou25]

Il y a une approche basique qui aide à se décider : mettre sur papier ce que tu souhaites, les points importants, les points secondaires. Cela peut être le viseur, la montée en isos, des fonctions qui t'intéressent. Tu peux ajouter la gamme optique dans les critères. Y-a-t-il des objectifs qui t'intéressent particulièrement ? Si oui, comment sont-ils jugés ? Qu'est-ce qui rentre dans ton budget ?

Je sais ce que je ferais si je devais faire ce choix. Mais ce serait selon MES critères. Inutile de les détailler pour t'aider.

Merci pour ta réponse, après ça ne sera pas un achat éclair mais réfléchis donc j'ai encore un peu de temps

[JCCU]

........
Pour répondre à vos questions un peu, mon utilisation est pour du studio, du portrait extérieur ou intérieur dans des conditions de basses lumières, pour faire des photos de représentations sur podium et j'en passe.

Si ce sont des photos en intérieur avec éclairage "non maîtrisé" (genre LED), se méfier du Z8: il n'a pas d'obturateur mécanique et avec des éclairages LED l'obturateur électronique pose des problèmes

[Calou25]

Il y a une approche basique qui aide à se décider : mettre sur papier ce que tu souhaites, les points importants, les points secondaires. Cela peut être le viseur, la montée en isos, des fonctions qui t'intéressent. Tu peux ajouter la gamme optique dans les critères. Y-a-t-il des objectifs qui t'intéressent particulièrement ? Si oui, comment sont-ils jugés ? Qu'est-ce qui rentre dans ton budget ?

Je sais ce que je ferais si je devais faire ce choix. Mais ce serait selon MES critères. Inutile de les détailler pour t'aider.

Tu ferai quoi au cas où ?

[Calou25]

Après différents retour, le Sony serait quand même au dessus des nikon Z8 et Canon R5

[restoc]

Tu devrais peut être vérifier avec au moins L'évaluation EISA  comparative annuelle reconnue fait par des professionnels  plutôt que " différents retours" ce qui ressemble à la glose  de forum de celui qui a vu celui qui a entendu  etc. tik tok et autres.

https://eisa.eu/awards/nikon-z-8/?lang=fr

[Palomito]

Tu ferai quoi au cas où ?

Hors budget, je prendrais le Sony Alpha 1 qui combine haute résolution et AF de folie (avec le 400/f2.8 + multi, c'est mon fantasme)

Plus réaliste, je partirais plutôt sur l'A7R V que je trouve en Suisse au prix du Z8. Je peux avoir deux fois la même carte, le viseur est dans une autre ligue, il a plus de points AF et un meilleur AF, l'absence d'obturateur mécanique peut parfois être un problème sur le Z8, et au final, la gamme optique disponible grâce aux marques tierces te permet d'acheter 2-3 objectifs en plus au besoin. J'ajouterai dans la balance un poids inférieur et une meilleure autonomie. Ce sont ces critères qui ME font pencher vers le Sony. MAIS...

J'ai un copain paysagiste et d'un autre niveau photo que moi qui avait le R5. Il l'a revendu pour revenir chez Nikon (il avait avant 2 D850), car à son goût, la dynamique chez Canon s'effondrait en montant dans les isos (il fait aussi des photos de ciel nocturne). Il semble d'ailleurs que sur ce point, le Z8 soit également devant l'A7R V. J'ajoute que les tests lus sur le Z8 sont tous très très élogieux. En terme de qualité d'image, j'ai l'impression que le Nikon est devant. Et il y a probablement d'autres points que je n'ai pas en tête en faveur du Z8.

[Potomitan]

Après différents retour, le Sony serait quand même au dessus des nikon Z8 et Canon R5

J'avoue avoir du mal à souscrire à ta démarche de ne choisir qu'en fonction du boîtier.

Ton principal intérêt est la montée en ISO, mais il faut tout autant regarder la gamme d'objectifs.

Si ton intérêt est de travailler en très faible luminosité Nikon et Canon divisent leur gamme de focales fixes en deux catégories : F/1.8 et F/1.2. Si tu n'as pas les moyens des F/1.2, Sony devient très intéressant avec sa gamme F/1.4 (et encore pluss si tu vas en occasion grâce aux qq années d'existence du système).

Autre exemple, si ton but est la faune, Nikon propose des 400mm F/4.5 et 600+800mm F/6.3 qui n'ont pas d'equivalents, ni chez les rouge ni chez les orange. Et les telezooms Canon sont tout sauf lumineux ! Et pareil leurs fixes : 600 et 800mm... F/11 !!  😳🫣

On parle d'un ou deux diaph à chaque fois qd même... Donc quand un boîtier sera à 6400iso le concurrent avec le bon objectif sera à 3200 ou 1600iso.

Bref, pour moi, et qq soit ses sujets de prédilection, on ne choisit pas un boîtier mais un système.

[Calou25]

J'avoue avoir du mal à souscrire à ta démarche de ne choisir qu'en fonction du boîtier.

Ton principal intérêt est la montée en ISO, mais il faut tout autant regarder la gamme d'objectifs.

Si ton intérêt est de travailler en très faible luminosité Nikon et Canon divisent leur gamme de focales fixes en deux catégories : F/1.8 et F/1.2. Si tu n'as pas les moyens des F/1.2, Sony devient très intéressant avec sa gamme F/1.4 (et encore pluss si tu vas en occasion grâce aux qq années d'existence du système).

Autre exemple, si ton but est la faune, Nikon propose des 400mm F/4.5 et 600+800mm F/6.3 qui n'ont pas d'equivalents, ni chez les rouge ni chez les orange. Et les telezooms Canon sont tout sauf lumineux ! Et pareil leurs fixes : 600 et 800mm... F/11 !!  😳🫣

On parle d'un ou deux diaph à chaque fois qd même... Donc quand un boîtier sera à 6400iso le concurrent avec le bon objectif sera à 3200 ou 1600iso.

Bref, pour moi, et qq soit ses sujets de prédilection, on ne choisit pas un boîtier mais un système.

Merci pour ces infos et oui tu as raison il ne faut pas choisir que le boîtier

[Palomito]

J'avoue avoir du mal à souscrire à ta démarche de ne choisir qu'en fonction du boîtier.

Ton principal intérêt est la montée en ISO, mais il faut tout autant regarder la gamme d'objectifs.

Si ton intérêt est de travailler en très faible luminosité Nikon et Canon divisent leur gamme de focales fixes en deux catégories : F/1.8 et F/1.2. Si tu n'as pas les moyens des F/1.2, Sony devient très intéressant avec sa gamme F/1.4 (et encore pluss si tu vas en occasion grâce aux qq années d'existence du système).

Autre exemple, si ton but est la faune, Nikon propose des 400mm F/4.5 et 600+800mm F/6.3 qui n'ont pas d'equivalents, ni chez les rouge ni chez les orange. Et les telezooms Canon sont tout sauf lumineux ! Et pareil leurs fixes : 600 et 800mm... F/11 !!  😳🫣

On parle d'un ou deux diaph à chaque fois qd même... Donc quand un boîtier sera à 6400iso le concurrent avec le bon objectif sera à 3200 ou 1600iso.

Bref, pour moi, et qq soit ses sujets de prédilection, on ne choisit pas un boîtier mais un système.

100% d'accord. Le boitier n'est qu'un paramètre.

Ceci dit, pour la faune, Tamron, Sigma et même Sony proposent des objectifs intéressants en monture E.
La beauté de 2024, c'est qu'il y a le choix. A chacun de choisir selon ses critères.