Switch LR CC vers LR

[darcy]

Bonjour,
je dispose actuellement actuellement d'une vielle version de LR CC 2020 V9.2  sur laquelle j'ai toute ma vie photographique. Depuis peu je ne peux plus utiliser cette version de LR (sauf hors connexion) et j'ai donc du passer à la version LR en ligne.
Ma question est de savoir comment transférer mon catalogue, mes fichiers etc... sur la nouvelle interface LR ? J'ai cherché des tutos sur le net mais j'ai rien trouvé et j'avoue que pour le moment je ne trouve rien d'intuitif dans cette nouvelle version de LR du coup je suis un peu perdu.
Le switch entre les 2 versions est il faisable? Si oui comment?
D'avance merci

[Zaphod]

J'ai du mal à comprendre de quelle version tu parles.
Depuis 2017 et le passage à Crative Cloud par abonnement obligatoire il y a deux versions de Lightroom :
Lightroom est la version cloud. La dernière version est la version 7.1 (décembre 2023)
Lightoom Classic est la version qui correspondait à l'ancien Lightroom . La dernière version est la 13.1.

Donc si tu étais sur Lightroom Classic, il faut prendre Lightroom Classic, l'interface n'a pas changé ou si peu.
Si tu étais sur Lightroom (donc version cloud), pareil l'interface a peu évolué (un peu plus).

Je ne veux même pas savoir d'où vient ta version mais il suffit de regarder ce que tu avais pour savoir ce qu'il te faut.
Si tu as un doute tu peux faire une capture d'écran du "à propos" du lightroom que tu utilises, mais je pense que ça doit être le Classic.

[Nikojorj]

+1 pour LRc = Lightroom Classic.

[Gérard B.]

Le 23 avril 2023, il avait écrit qu'il utilisait Lr classic 9.2.
Je ne comprends pas pourquoi il parle de version cc.

[jesus]

La version en ligne est limitée à un To de photo et c'est bien petit !
La version LR classic est le choix le meilleur pour les photographes avec beaucoup de photo ...

[Zaphod]

Il y a surtout plein de fonctionnalités qui manquent.

[darcy]

Salut à tous.

Merci pour vos réponse. J'ai compris d'où venait le problème.
J'avais effectivement une vieille  version de LRc. Qd j'ai du prendre l'abonnement ja téléchargé LR qui ne ressemble pas du tout à LRc. C'est piur ça que je ne comprenais rien et que je n'arrivait pas à restaurer mon catalogue. Suite à vos message j'ai compris qu'il y avait 2 versions, j'ai donc téléchargé LRc et maintenant tout va bien j'ai retrouvé tous mes repères et j'ai pu retrouver mon catalogue etc....
En gros j'suis pas une lumière 🤣🤣🤣

[Gérard B.]

Merci pour ce retour d'expérience.

[Zaphod]

Salut à tous.

Merci pour vos réponse. J'ai compris d'où venait le problème.
J'avais effectivement une vieille  version de LRc. Qd j'ai du prendre l'abonnement ja téléchargé LR qui ne ressemble pas du tout à LRc. C'est piur ça que je ne comprenais rien et que je n'arrivait pas à restaurer mon catalogue. Suite à vos message j'ai compris qu'il y avait 2 versions, j'ai donc téléchargé LRc et maintenant tout va bien j'ai retrouvé tous mes repères et j'ai pu retrouver mon catalogue etc....
En gros j'suis pas une lumière 🤣🤣🤣

Adobe ne simplifie pas les choses en nommant son nouvel outil comme l'ancien, et en renommant l'ancien "classic".
Si ça peut te rassurer tu n'es pas le premier (ni le dernier) à te faire avoir 

Ils devraient appeller ça Lightroom Cloud ou un truc dans le genre, le présenter comme la version "normale" est assez pénible, ça a même été un peu inquiétant à un moment quand Classic semblait à l'abandon ou en tous cas au ralenti (maintenant les développements se font toujours en premier sur Classic donc on peut être assez confiant au moins à moyen terme).

[JamesBond]

[...]Suite à vos message j'ai compris qu'il y avait 2 versions, j'ai donc téléchargé LRc et maintenant tout va bien j'ai retrouvé tous mes repères et j'ai pu retrouver mon catalogue etc...[...]

Ceci exacerbe le manque de clarté criant de l'offre Adobe ; entre LR Classic (celle qu'il nous faut à tous), LR Cloud, LR Mobile et j'en passe, cela devient labyrinthique et clair comme du jus de chique. D'où les erreurs répétées de beaucoup lors du choix.
Que le commercial qui a conçu ça soit pendu par les c*** durant une semaine. 

[Nikojorj]

On n'est pas forcément forcés de le dépendre après, hein.

[Zaphod]

Ceci exacerbe le manque de clarté criant de l'offre Adobe ; entre LR Classic (celle qu'il nous faut à tous), LR Cloud, LR Mobile et j'en passe, cela devient labyrinthique et clair comme du jus de chique. D'où les erreurs répétées de beaucoup lors du choix.

C'est clair...

Je pense qu'au début, ils devaient vouloir ne plus avoir que Lightroom Cloud (d'où l'appellation Classic - qui fait un peu le vieux truc qu'on ne va pas mettre à jour éternellement)
Lightroom Mobile & LR Cloud sont très très proches en fonctionnalités, donc ça n'aurait fait plus qu'un truc.

Mais ils ont bien du s'apercevoir que les utilisateurs continuaient à utiliser majoritairement Classic sur les vraies machines.

Perso, même si le prix augmente assez sensiblement, je ne compte pas me barrer.
Mais le jour où ils arrêtent Classic, quelque soit le tarif de l'autre, je vais voir ailleurs
Il y a un tel gap entre les deux softs...

[JamesBond]

[...] Mais le jour où ils arrêtent Classic, quelque soit le tarif de l'autre, je vais voir ailleurs
Il y a un tel gap entre les deux softs...

Pensez-vous qu'ils commettent un jour une telle sottise ?
Ce serait se tirer une balle dans le pieds et ils perdraient 80% de leur clientèle Lightroom.

Mais bon, avec les idées « géniales » de certains jeunes managers qui pissent encore le lait par le nez, tout est possible.

[Grichard]

Ceci exacerbe le manque de clarté criant de l'offre Adobe ; entre LR Classic (celle qu'il nous faut à tous), LR Cloud, LR Mobile et j'en passe, cela devient labyrinthique et clair comme du jus de chique. D'où les erreurs répétées de beaucoup lors du choix.
Que le commercial qui a conçu ça soit pendu par les c*** durant une semaine. 

Oui, il tremble de peur: 
https://www.01net.com/actualites/resiliation-difficile-des-abonnements-adobe-a-peur-pour-sa-manne.html

D'autant plus qu'il est obligé de payer 1 mds pour rien. Heureusement ses fidèles abonnés vont l'aider à surmonter son mal-être:
https://www.01net.com/actualites/loperation-a-20-milliards-de-dollars-naura-pas-lieu-adobe-met-fin-a-son-acquisition-de-figma.html

[Zaphod]

Pensez-vous qu'ils commettent un jour une telle sottise ?
Ce serait se tirer une balle dans le pieds et ils perdraient 80% de leur clientèle Lightroom.

A un moment, je pensais que c'était possible. Tout le dev était fait pour la version Cloud et version mobile (qui partaient de 0 il est vrai).
Aujourd'hui je ne le pense plus, parce que c'est toujours Classic qui tire le truc, et que je pense qu'ils ont bien conscience que c'est ça que la plupart des utilisateurs veulent.

Mais dans le monde des logiciels tout est possible

[agl33]

C'est clair...
Perso, même si le prix augmente assez sensiblement, je ne compte pas me barrer.
Mais le jour où ils arrêtent Classic, quelque soit le tarif de l'autre, je vais voir ailleurs
Il y a un tel gap entre les deux softs...

Entièrement d'accord avec cela.

Pour moi ce sera Darktable. ;-)

[Nikojorj]

Pensez-vous qu'ils commettent un jour une telle sottise ?
Ce serait se tirer une balle dans le pieds et ils perdraient 80% de leur clientèle Lightroom.

C'est un peu ce qu'il se disait à propos de l'abonnement, non?

Il restera encore LR6, à ce moment là...

[JamesBond]

[...] Il restera encore LR6, à ce moment là...

Qui, hélas, comme le veut la dure loi informatique, ne pourra plus tourner sur les machines et OS récents (n'est-ce pas déjà le cas d'ailleurs ?)

[Zaphod]

A qui hélas il manque toutes les nouveautés intégrées depuis, et qui n'est pas capable de lire les catalogues actuels, ni les réglages des photos...
Autant partir sur un concurrent récent, du coup

[Nikojorj]

Qui, hélas, comme le veut la dure loi informatique, ne pourra plus tourner sur les machines et OS récents (n'est-ce pas déjà le cas d'ailleurs ?)

Ca tourne encore sous W10 et sauf erreur W11 de notre côté (où ces incompatibilités sont assez rares tant qu'on ne remonte pas jusqu'au cauchemar ancestral aka W95/98).

A qui hélas il manque toutes les nouveautés intégrées depuis, et qui n'est pas capable de lire les catalogues actuels, ni les réglages des photos...
Autant partir sur un concurrent récent, du coup

Les XMP sont lus dans la mesure du possible (adieu les masques IA, je pense?), par contre oui le catalogue est bon à jeter sur un downgrade (à moins d'être ninja 9e dan en SQLite?).
Et oui, c'est difficile d'en parler comme d'une solution pérenne. ;(

Pour ce qui est des alternatives, pour moi qui utilise les modules impression, web, et aussi livre de temps en temps, il n'y en a guère d'aussi intégré.

[Zaphod]

Les XMP sont lus dans la mesure du possible (adieu les masques IA, je pense?), par contre oui le catalogue est bon à jeter sur un downgrade (à moins d'être ninja 9e dan en SQLite?).

Je pense que la quasi totalité de mes photos utilisent des paramètres non pris en compte par Lightroom 6.
Ne serait-ce que parce que dans mes corrections locales, j'utilise souvent le curseur "Blanc" qui n'y était pas intégré.

Pour ce qui est des alternatives, pour moi qui utilise les modules impression, web, et aussi livre de temps en temps, il n'y en a guère d'aussi intégré.

Moi j'utilise le module Cartes
Sinon tous ces modules sont absents de Lightroom CC il me semble.

Perso aucun des concurrents ne me convient aussi bien que Lightroom *Classic*, mais principalement pour des fonctionnalités absentes de la version Cloud.

[Nikojorj]

Moi j'utilise le module Cartes

Ah celui là RIP depuis longtemps dans LR6, oui.

[JamesBond]

Ca tourne encore sous W10 et sauf erreur W11 de notre côté (où ces incompatibilités sont assez rares tant qu'on ne remonte pas jusqu'au cauchemar ancestral aka W95/98). […]

Yes, but… qu'en est-il de Mac OSX, sachant qu'une très forte proportion d'utilisateurs de LR travaillent sur Mac ?
Sans compter la compatibilité avec des boîtiers récents ou assez récents. LR6 date tout de même d'une époque où les grands ténors (boîtiers) n'étaient pas encore sortis.

Et puis, comme le dit justement Zaphod, LR6 apparaît aujourd'hui comme antédiluvien par rapport aux avancées énormes des outils de développement proposés dans les versions récentes de Lightroom Classic.
Bref, aucun intérêt de continuer à utiliser LR6 (du moins c'est mon opinion).

[Zaphod]

Yes, but... qu'en est-il de Mac OSX, sachant qu'une très forte proportion d'utilisateurs de LR travaillent sur Mac ?
Sans compter la compatibilité avec des boîtiers récents ou assez récents. LR6 date tout de même d'une époque où les grands ténors (boîtiers) n'étaient pas encore sortis.

Sous mac c'est souvent beaucoup plus compliqué en effet.
Je n'ai pas regardé pour lightroom, mais par exemple pour dxo par exemple c'est très limité (sachant qu'ils changent tout le temps de nom d'os même quand il y a peu de nouveautés)
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4406551767825-Compatibilité-de-DxO-PhotoLab-DxO-PureRAW-DxO-FilmPack-DxO-ViewPoint-avec-les-Systèmes-d-Exploitation-et-logiciels-hôtes
En gros tu peux faire tourner 4 versions seulement sur un os donné...

[Gérard B.]

Bref, aucun intérêt de continuer à utiliser LR6 (du moins c'est mon opinion).

Si, Lr 6.14 me conviens très bien. Sur W10 et 11 pas de problème. Pour les CR3  du Canon R3, je passe par Abobe dng converter.

[Nikojorj]

LR6 date tout de même d'une époque où les grands ténors (boîtiers) n'étaient pas encore sortis.

Pour ça il y a le convertisseur DNG, c'est un truc en plus mais ça marche.

Et puis, comme le dit justement Zaphod, LR6 apparaît aujourd'hui comme antédiluvien par rapport aux avancées énormes des outils de développement proposés dans les versions récentes de Lightroom Classic.

De ce que j'aie vu des nouveautés depuis, il n'y a guère que les masques AI qui me fassent réellement envie. Mais j'en ignore peut-être d'autres!

[Zaphod]

Pour ça il y a le convertisseur DNG, c'est un truc en plus mais ça marche.

A une époque Adobe avait intégré des nouveautés au format DNG qui n'étaient pas prises en compte par les anciennes versions de Lightroom.
Ca n'est pas bloquant en général, mais il y a des fonctionnalités qui peuvent manquer sur certains DNG.
Typiquement, je ne pense pas que les DNG de mon iphone qui intègrent un calque pour choisir le dosage HDR soient pris en compte par LR6.

De ce que j'aie vu des nouveautés depuis, il n'y a guère que les masques AI qui me fassent réellement envie. Mais j'en ignore peut-être d'autres!

Y'a des tas de trucs, plus ou moins gros, mais dont j'aurais du mal à me passer.
Ne serait ce que de mettre des couleurs aux collections en module biblio, c'est du détail mais je l'attendais depuis longtemps
Après les masques au delà de l'IA ont beaucoup progressé, au niveau des possibilités d'addition / soustraction et au niveau des paramètres beaucoup plus riches.
Ou le choix du % d'application du preset (local ou global)

La réduction du bruit c'est le jour et la nuit (OK on peut toujours utiliser DxO en parallèle)
Dehaze, texture, c'est plus limité mais bien pratique.
Le système de preset a beaucoup changé.
Le remplissage dans les panos, etc...
Et plein de trucs que j'oublie mais qui sont devenus tellement naturels que j'aurais du mal à m'en passer.

[Nikojorj]

Dehaze, texture, c'est plus limité mais bien pratique.

Dehaze est lu par LR6 (c'était sorti à cette époque, avec accès au curseur seulement dans la version CC avec abonnement ), mais sinon tu soulèves effectivement pas mal de choses intéressantes.

[Zaphod]

C'est pas uniquement être lu, c'est pouvoir jouer dessus facilement, et surtout en retouche locale.
(perso j'utilise principalement le dehaze en local - et pas trop fort )

[JamesBond]

[…] Y'a des tas de trucs, plus ou moins gros, mais dont j'aurais du mal à me passer.[…]

Eh oui. LR12 (que j'utilise) c'est le jour et la nuit avec LR6 ou 5, deux versions auxquelles certains s'accrochent comme une moule au bouchot (pour éviter de s'abonner).
Sur de multiples points. Personnellement, j'apprécie énormément les Masques, sans AI (un peu exotique), car Big Sur m'interdit la mise à jour vers LR13. Mais bon, je suis content ainsi ; je dois absolument rester sous Big Sur pour certains logiciels professionnels qui ne tournent pas au-delà. L'informatique est toujours un équilibre entre nécessité, besoin et envie.

La réduction du bruit c'est le jour et la nuit […]

Oh oui ! Et encore, je ne parle pas du nouveau module AI que je n'utilise pas.
En même temps, je possède un très beau boîtier pour qui le débruitage est une coquetterie… 

[Zaphod]

Moi j'ai un très beau boitier mais j'ai besoin du debruitage dans certains cas, petit capteur oblige

Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

[JamesBond]

[...] Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

Nous sommes deux. C'est le début d'un club ! 

Quant au débruitage, je ne fais jamais de très hauts isos pour mes images. Mais je conçois parfaitement que d'autres se spécialisent dans le trou du cul des ours... et auront besoin de débruiter comme des fous.

[jesus]

La pratique fait changer d'avis, pour l'animalier par exemple, photos dynamiques sous-bois à l'aube ou au crépuscule ; Photos de spectacle très sombre
Les limites ne demandent qu'à être repoussées !

[Zaphod]

Quant au débruitage, je ne fais jamais de très hauts isos pour mes images. Mais je conçois parfaitement que d'autres se spécialisent dans le trou du cul des ours... et auront besoin de débruiter comme des fous.

C'est pas trop une question de quantité de lumière.
Tu peux très bien être à ISO de base avec une très faible lumière (photo sur pied par exemple), ou à haut ISO sans qu'il fasse très sombre.
C'est surtout un choix entre les différents paramètres.
Les algos récents de correction du bruit m'ont permis d'adapter ma façon de prendre des photos et de privilégier la vitesse au dépens des ISO, quand j'en ai besoin.

Et comme je suis en micro 4/3, ma notion de "haut ISO" n'est pas la même qu'en 24x36
Avec une correction du bruit classique j'aurais sans doute été tenté de faire évoluer mon matériel pour du plus gros capteur, là j'ai pu rester sur du matos qui me convient mieux.

[ChatOuille]

Les algos récents de correction du bruit m'ont permis d'adapter ma façon de prendre des photos et de privilégier la vitesse au dépens des ISO, quand j'en ai besoin.
Avec une correction du bruit classique j'aurais sans doute été tenté de faire évoluer mon matériel pour du plus gros capteur, là j'ai pu rester sur du matos qui me convient mieux.

Absolument. je peux pousser les ISO au maximum sans crainte.
PS: dans mon cas, je suis en 24x36 et pas en LR mais Topaz AI.

[JamesBond]

Voulez-vous que je vous dise ? ce débat sur les « vieux » Lightroom, c'est Much ado about nothing...

Merci William.

[agl33]

Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

Pareil pour moi.  ;-)