Switch LR CC vers LR

[Nikojorj]

LR6 date tout de même d'une époque où les grands ténors (boîtiers) n'étaient pas encore sortis.

Pour ça il y a le convertisseur DNG, c'est un truc en plus mais ça marche.

Et puis, comme le dit justement Zaphod, LR6 apparaît aujourd'hui comme antédiluvien par rapport aux avancées énormes des outils de développement proposés dans les versions récentes de Lightroom Classic.

De ce que j'aie vu des nouveautés depuis, il n'y a guère que les masques AI qui me fassent réellement envie. Mais j'en ignore peut-être d'autres!

[Zaphod]

Pour ça il y a le convertisseur DNG, c'est un truc en plus mais ça marche.

A une époque Adobe avait intégré des nouveautés au format DNG qui n'étaient pas prises en compte par les anciennes versions de Lightroom.
Ca n'est pas bloquant en général, mais il y a des fonctionnalités qui peuvent manquer sur certains DNG.
Typiquement, je ne pense pas que les DNG de mon iphone qui intègrent un calque pour choisir le dosage HDR soient pris en compte par LR6.

De ce que j'aie vu des nouveautés depuis, il n'y a guère que les masques AI qui me fassent réellement envie. Mais j'en ignore peut-être d'autres!

Y'a des tas de trucs, plus ou moins gros, mais dont j'aurais du mal à me passer.
Ne serait ce que de mettre des couleurs aux collections en module biblio, c'est du détail mais je l'attendais depuis longtemps
Après les masques au delà de l'IA ont beaucoup progressé, au niveau des possibilités d'addition / soustraction et au niveau des paramètres beaucoup plus riches.
Ou le choix du % d'application du preset (local ou global)

La réduction du bruit c'est le jour et la nuit (OK on peut toujours utiliser DxO en parallèle)
Dehaze, texture, c'est plus limité mais bien pratique.
Le système de preset a beaucoup changé.
Le remplissage dans les panos, etc...
Et plein de trucs que j'oublie mais qui sont devenus tellement naturels que j'aurais du mal à m'en passer.

[Nikojorj]

Dehaze, texture, c'est plus limité mais bien pratique.

Dehaze est lu par LR6 (c'était sorti à cette époque, avec accès au curseur seulement dans la version CC avec abonnement ), mais sinon tu soulèves effectivement pas mal de choses intéressantes.

[Zaphod]

C'est pas uniquement être lu, c'est pouvoir jouer dessus facilement, et surtout en retouche locale.
(perso j'utilise principalement le dehaze en local - et pas trop fort )

[JamesBond]

[…] Y'a des tas de trucs, plus ou moins gros, mais dont j'aurais du mal à me passer.[…]

Eh oui. LR12 (que j'utilise) c'est le jour et la nuit avec LR6 ou 5, deux versions auxquelles certains s'accrochent comme une moule au bouchot (pour éviter de s'abonner).
Sur de multiples points. Personnellement, j'apprécie énormément les Masques, sans AI (un peu exotique), car Big Sur m'interdit la mise à jour vers LR13. Mais bon, je suis content ainsi ; je dois absolument rester sous Big Sur pour certains logiciels professionnels qui ne tournent pas au-delà. L'informatique est toujours un équilibre entre nécessité, besoin et envie.

La réduction du bruit c'est le jour et la nuit […]

Oh oui ! Et encore, je ne parle pas du nouveau module AI que je n'utilise pas.
En même temps, je possède un très beau boîtier pour qui le débruitage est une coquetterie… 

[Zaphod]

Moi j'ai un très beau boitier mais j'ai besoin du debruitage dans certains cas, petit capteur oblige

Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

[JamesBond]

[...] Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

Nous sommes deux. C'est le début d'un club ! 

Quant au débruitage, je ne fais jamais de très hauts isos pour mes images. Mais je conçois parfaitement que d'autres se spécialisent dans le trou du cul des ours... et auront besoin de débruiter comme des fous.

[jesus]

La pratique fait changer d'avis, pour l'animalier par exemple, photos dynamiques sous-bois à l'aube ou au crépuscule ; Photos de spectacle très sombre
Les limites ne demandent qu'à être repoussées !

[Zaphod]

Quant au débruitage, je ne fais jamais de très hauts isos pour mes images. Mais je conçois parfaitement que d'autres se spécialisent dans le trou du cul des ours... et auront besoin de débruiter comme des fous.

C'est pas trop une question de quantité de lumière.
Tu peux très bien être à ISO de base avec une très faible lumière (photo sur pied par exemple), ou à haut ISO sans qu'il fasse très sombre.
C'est surtout un choix entre les différents paramètres.
Les algos récents de correction du bruit m'ont permis d'adapter ma façon de prendre des photos et de privilégier la vitesse au dépens des ISO, quand j'en ai besoin.

Et comme je suis en micro 4/3, ma notion de "haut ISO" n'est pas la même qu'en 24x36
Avec une correction du bruit classique j'aurais sans doute été tenté de faire évoluer mon matériel pour du plus gros capteur, là j'ai pu rester sur du matos qui me convient mieux.

[ChatOuille]

Les algos récents de correction du bruit m'ont permis d'adapter ma façon de prendre des photos et de privilégier la vitesse au dépens des ISO, quand j'en ai besoin.
Avec une correction du bruit classique j'aurais sans doute été tenté de faire évoluer mon matériel pour du plus gros capteur, là j'ai pu rester sur du matos qui me convient mieux.

Absolument. je peux pousser les ISO au maximum sans crainte.
PS: dans mon cas, je suis en 24x36 et pas en LR mais Topaz AI.

[JamesBond]

Voulez-vous que je vous dise ? ce débat sur les « vieux » Lightroom, c'est Much ado about nothing...

Merci William.

[agl33]

Après chacun fait comme il veut pour Lightroom 6, c'est juste que quand on est habitué aux versions récentes ça me paraît délicat de revenir en arrière.
En tous cas moi je ne l'envisage absolument pas.

Pareil pour moi.  ;-)