Les constructeur nous mentent ils sur l'ISO réel (gris 18%) ???

[seba]

Bah oui, on est tous libre d'écrire "ce qu'on veut" pour montrer qu'on est super pro (ou très éloigné des réalités) , mais jouer sur des si petites valeur ...est "un peu n'importe quoi" ....l 'accéleromètre "quantique" (en fait exploitation d'une propriété quantique) au sommet de l'Etna est une prouesse car il mesure les variations du champ magnétique terrestre (pour le passage du magma avant les éruptions) est sensible à 11 chiffres après la virgule ... on est dans cet ordre de grandeur alors dire que "c'est évident ...."

Peut être que par réflexion du sol la tête est plus éclairée (faudrait voir sur un immense tapis de feutre noir) que les pieds mais certainement pas à cause d'une difference pratique de la distance soleil / sujet.

Non mais elle ne sait pas calculer, c'est tout.
Et apparemment n'a jamais vérifié si ce qu'elle raconte est exact.

[megaboub]

Non mais elle ne sait pas calculer, c'est tout.
Et apparemment n'a jamais vérifié si ce qu'elle raconte est exact.

Merci, c'est ce que j'espérais lire  :-) 

[Gérard B.]

Non,  encore: la Velvia 50, du moins jusqu'à une certaine date, on conseillait de l'exposer pour 40 isos, en particulier pour en faciliter le scan, ce qui correspond à une surexposition...

Les meilleurs photographes du club sous exposaient leur Velvia. Ils ne faisaient pas de scanne mais de la projection. Pas d'utilisation dans la presse.

[stratojs]

En fait les pieds sont à l'ombre du nez, c'est pourquoi ils reçoivent moins de lumière solaire...

[seba]

En fait les pieds sont à l'ombre du nez, c'est pourquoi ils reçoivent moins de lumière solaire...

La madame elle a écrit c'est parce que le sommet du crâne est plus proche du soleil.