Comparatif entre les différents logiciels

[gerarto]

Par ailleurs, Raw Power 3 est efficace dans les traitements d'image (celle du parc est très bien rendu), mais aussi dans la gestion du bruit en hauts ISO, comme dans cette image à 12800 ISO.

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0248558391/fujifilm-x-t5-review-sample-gallery/8275444454

Ben, du coup on peut faire un comparatif de traitement du bruit avec DxO PhotoLab 7 (traitement DeepPRIME XD)

[jbpfrance]

L'image en raw peut être téléchargée, et il y a aussi le JPEG (traitement du boitier, je suppose) qui est assez finement rendu.
Darktable ne s'en sort pas trop mal (à première vue), tandis que je rame avec RawTherapee (j'ai essayé les "ondelettes" pour une premier essai, et c'est complexe).
Je ne suis pas spécialiste des images à hauts ISO, ni de leur traitement.

[jbpfrance]

C'est aussi une photo avec matrice X-Trans, un cas particulier peut-être aussi. Un autre raw serait bienvenu.

[jbpfrance]

Je n'avais pas eu de taches sur le capteur depuis au moins 5 ans. Aujourd'hui, j'y ai eu droit...

Si j'utilisais Raw Power ces derniers jours avec plaisir sur une version d'essai, j'ai du m'orienter vers RawTherapee et ses ondelettes: très mitigé: on atténue effectivement les traces, mais pas totalement (son dérivatif, le logiciel ART, devrait donner de meilleurs résultats...)
C'est avec Darktable que l'efficacité est totale et simple sur les retouches locales.