Licenciements chez Capture One

[Frank29]

Bonsoir,

Il vient d'y avoir une vague de licenciements chez Capture One, et ce ne serait pas la 1ère ces derniers mois.
Cela ne concernerait que l'équipe communication.

https://petapixel.com/2024/01/30/capture-one-lays-off-staff-amid-a-significant-internal-restructure/
https://phototrend.fr/2024/01/licenciements-chez-capture-one/

[egtegt²]

On peut se demander si c'est lié ou pas au fait qu'ils ont énormément modifié et augmenté leurs tarifs ces derniers temps. Perso je suis resté en payant mais j'ai été pas loin de décider de changer pour un autre, je ne serais pas étonné qu'ils aient perdu beaucoup de clients, tout le monde n'apprécie pas d'être traité comme une vache à lait

[yummy]

Ça a peut-être un rôle, mais le business étant le business, vu que c'est un groupe de capital-investissement "Axcel" qui est majoritaire, la meilleure façon de faire +20% tous les ans (ironie sur le môt "meilleur") est soit d'augmenter les prix (fait!) soit de licencier (fait aussi maintenant!).

[jbpfrance]

Ça a peut-être un rôle, mais le business étant le business, vu que c'est un groupe de capital-investissement "Axcel" qui est majoritaire, la meilleure façon de faire +20% tous les ans (ironie sur le môt "meilleur") est soit d'augmenter les prix (fait!) soit de licencier (fait aussi maintenant!).

Merci de l'information que je peux compléter avec ces liens

https://axcel.dk/company/capture-one/

Ce site officiel dit bien : Capture One continues to grow by converting existing customers to subscription and acquiring new customers through a software application portfolio that continues to improve and expand.
(Capture One continue à croître en convertissant les clients existants à l'abonnement et en gagnant de nouveaux clients par un panel de logiciels d'application qui continue de s'améliorer et d'augmenter)
(l'amélioration et l'expansion concernent le panel)

https://en.wikipedia.org/wiki/Axcel

(avec beaucoup d'investissements actifs, mais aussi beaucoup de sorties "exits")

[Samoreen]

Depuis que je navigue dans le monde du logiciel (et ça fait un paquet de décennies), je n'ai jamais vu une startup revendue à un actionnaire unique qui ait échappé à ce destin, en général avec la bénédiction des créateurs initiaux qui prennent leur gros chèque et vont jouer ailleurs ou prennent leur retraite. Dans ce jeu stupide, le personnel ne pèse jamais bien lourd.

[jbpfrance]

Oui, oui.
Et combien de technologies viables sont passées à la trappe parce qu'elles n'étaient pas suffisamment rentables...

[A-snowboard]

C'est pas juste lié au fait que C1 est arrivé à un rythme de croisière et qu'ils n'ont plus besoin d'autant de monde ?

C'est un peu typique dans l'informatique de recruter à fond pour aller vite. Et hop en croisière, on vire. Au lieu d'évoluer plus calmement.

[egtegt²]

C'est pas juste lié au fait que C1 est arrivé à un rythme de croisière et qu'ils n'ont plus besoin d'autant de monde ?

C'est un peu typique dans l'informatique de recruter à fond pour aller vite. Et hop en croisière, on vire. Au lieu d'évoluer plus calmement.

C'est possible mais en ce moment il y a un énorme mouvement vers l'IA et C1 n'est pas spécialement en avance sur ce point, ils l'ont essentiellement intégrée au détourage pour les masques pour autant que je sache. S'ils se reposent sur leurs lauriers ils vont prendre du retard qui risque de leur coûter cher.

[A-snowboard]

C'est possible mais en ce moment il y a un énorme mouvement vers l'IA et C1 n'est pas spécialement en avance sur ce point, ils l'ont essentiellement intégrée au détourage pour les masques pour autant que je sache. S'ils se reposent sur leurs lauriers ils vont prendre du retard qui risque de leur coûter cher.

Je suis d'accord qu'ils commencent à prendre du retard. Et pas que sur l'IA.

Fût un temps ou C1 avait pris de l'avantage sur LR. (ça se discute, mais sur certains poins clairement). Mais là, quand mes confrères me parlent de certaines possibilité qu'ils ont sur LR que je n'ai pas, je rage un peu. Car l'inverse est moins vrai.

Pour l'IA, clairement quand je vois aftershoot et compagnie, ils ont des progrès à faire. Car la, ça va bientôt plus justifier d'avoir C1.

[Verso92]

Mais là, quand mes confrères me parlent de certaines possibilité qu'ils ont sur LR que je n'ai pas, je rage un peu.

lesquelles, par exemple ?

[A-snowboard]

lesquelles, par exemple ?

L'amélioration en définition des fichiers.

Pas pour un usage quotidien, on est d'accord, mais ponctuellement ça sert.

Et l'autre truc tout con, c'est l'empilage des fichiers dans le catalogue. C'est relou à gérer les raw et tif ... Je sais jamais comment les gérer.

[Verso92]

L'amélioration en définition des fichiers.

Pas pour un usage quotidien, on est d'accord, mais ponctuellement ça sert.

Le suréchantillonnage, tu veux dire ?

En ce qui me concerne, j'utilise Topaz Gigapixel Ai pour cette tâche.

Et l'autre truc tout con, c'est l'empilage des fichiers dans le catalogue. C'est relou à gérer les raw et tif ... Je sais jamais comment les gérer.

Là, pas d'avis : je n'utilise pas de catalogue.

[Ayoul]

En ce qui concerne les petits raffinements à base d'IA dont les possesseurs de C1 pourraient être jaloux, j'ai encore rien trouvé de satisfaisant en tant que photographe de mariage qui me ferait gagner du temps dans LR (que j'ai également), que ce soit nativement ou avec des plug-ins.

Que ce soit pour le tri ou pour des retouches automatique, j'ai encore rien trouvé qui soit un tant soit peu intéressant. Je garde toujours un œil sur ces trucs là, j'utilise les versions d'essai, pour ne pas me réveiller dans quelques années en réalisant que je suis un vieux schnock qui ne comprend pas comment font les petits jeunes pour bosser 3 fois mieux et 3 fois plus vite que lui. Mais franchement, pour l'instant aucune angoisse.

J'ai testé Aftershoot, il confond yeux fermés et yeux baissés, il fait des choix bizarres, ça ne dégrossit même pas le travail, puisque je dois tout vérifier derrière. Je n'ai pas trouvé d'outil de tri qui me fasse gagner du temps. À noter qu'Aftershoot n'est pas un plug-in dans mes souvenirs, c'est strictement du tri (avec 0 à 5 étoiles, bidules de couleurs dont j'ai oublié le nom, etc), donc les possesseurs de C1 intéressés peuvent s'y mettre aussi.

Utilisant certains des presets et profils venant de DVLOP Film dans LR, j'ai testé leur outil de retouche automatique appelé Impossible things, qui est spécifique Lightroom. C'est nul, même parfois sur des photos sans lumière piégeuse, et ce malgré les progrès qu'ils annoncent évidemment comme stupéfiants à chaque mise à jour. Trop chaud, trop froid, trop magenta, trop clair, trop sombre. Pareil, ça ne me fait même pas gagner du temps en me proposant une meilleure base. Je ne parle même pas des photos qu'on voudrait volontairement exposer assez à droite ou assez à gauche, ou qu'on voudrait très froides ou très chaudes par choix personnel. Je parle vraiment d'inaptitude pour des bêtes portraits dans des conditions relativement simples, qu'on voudrait voir retranscrits à peu près comme dans la vraie vie.

J'ai regardé un test vidéo d'Imagen, qui prétend aussi faire plus ou moins la même chose (retouche automatique). C'était naze, et le youtubeur le soulignait. Là, le problème, c'est que toutes les photos, même prises dans des conditions différentes, revenaient avec les même réglages d'ombres, hautes lumières, etc. Un quasi ctrl+c ctrl+v

L'upsizing d'Adobe Lightroom est franchement pas terrible, j'utilise également Gigapixel AI qui est bien plus efficace.

Capture one a apporté des masques très efficaces, c'est à dire la seule chose que je trouvais vraiment mieux dans Lightroom, et c'est très bien comme ça. Pour le débruitage, j'utilise de toute façon DXO avant mais pour ceux qui n'ont pas plusieurs logiciels, ça serait bien qu'ils s'y mettent effectivement, parce que le nouvel outil de LR dans ce domaine est très bon aussi.

Finalement, l'outil automatique dont je me sers presque le plus, ce sont... les ajustements intelligents de C1, qui tente de faire matcher la balance des blancs et l'exposition d'une photo qu'on lui indique comme référence, à d'autres, en analysant les visages en priorité. C'est pas parfait, mais ça marche réellement.

C'est un outil "bête", il n'analyse pas les conditions lumineuses, si on lui met comme référence un portrait pris à l'ombre, avec une teinte un peu froide, il reproduira la même teinte sur le portrait d'à côté pris au coucher du soleil (et le rendra donc bien trop froid). On ne peut dont pas l'utiliser avec une seule photo de référence pour un shooting qui a duré toute une journée. C'est un outil que je qualifierais d'intermédiaire entre le bête ctrl-c ctrl-v, qui a évidemment ses limites, et les retoucheurs à base d'IA, qui essaient de tout supposer mais se plantent dans les grandes largeurs.

Autre outil automatique dont je me sers très souvent, c'est la correction automatique des verticales et horizons (réflexe d'un photographe qui fait aussi un peu d'archi). Là encore, C1 enfonce LR dans les grandes largeurs : c'est largement mieux corrigé d'une part (ça reste bizarrement sous corrigé ou sur corrigé dans LR sur des photos pas si compliquées), de l'autre, la dernière fois que j'ai comparé, C1 est bien meilleur pour identifier des verticales de références dans le bokeh que LR ou même DXO.

Donc peut-être que C1 licencie, mais tant qu'ils restent vivants je continuerai pour l'instant à utiliser C1 en priorité, il y a beaucoup de choses qu'ils font mieux que les autres. Ces quelques trucs automatiques qu'on ne souligne pas assez, mais aussi tout le reste : fluidité du logiciel à config égale (sous windows en tout cas), abondance de raccourcis claviers personnalisables, curseurs de haute lumière plus discriminants, balance des blancs qui va plus loin dans le froid que LR (très utile avec des éclairages parfois ultra chauds), mode session, bref, c'est un autre sujet...

[A-snowboard]

Alors pour l'AI  de lightroom, j'en sais trop rien, je n'ai pas d'avis sur la question.

Par contre pour l'AI type aftershoot, ou imagen AI que ce soit pour le tri ou la post prod, j'ai des confrères qui s'en servent et ils y gagnent véritablement du temps. (et je parle de confrères que je connais, pas des youtubeur).

Par contre clairement ces logiciels fonctionnent mieux avec le temps. J'ai un pote qui se sert d'aftershoot pour le tri, il m'a clairement dit que le logiciel doit apprendre au fur et a mesure et qu'il devient de plus en plus efficace, mais que oui au début c'est pas le plus efficace.

Pour imagen AI, j'ai des potes qui s'en servent en mariage, en reportage pro, et d'autres situations, clairement ils gagnent du temps.


Après c'est un vaste débat. Je trouve ces outils super cool, mais le truc qui me dérange, c'est que ça "fige" le travail du photographe. C'est à dire que l'outil apprends le style, et va appliquer pareil. Donc dans 15 ans ça sera pareil.
Hors nos style évoluent, et parfois on fait des petits ajustement, ou un petit test colorimétrique qu'on finit par appliquer systématiquement (ou non) aux travaux suivants.
Et la, les outils d'AI vont court circuitter le truc.

L'upsizing d'Adobe Lightroom : Comme quoi ça dépend des gens. Mon pote s'en sert de temps en temps, et pour lui, ça lui va très bien. Sans doute qu'il n'a pas tes mêmes exigences. Je ne sais pas.

Pour l'outil ajustement intelligent, je reste encore mitigé. Je m'en sert, mais je n'arrive pas à me sentir en phase avec lui pour le moment.
Sur des photos de studio, ou j'ai des petites variation d'intensités lumineuses lié à un flash moyenne gamme, ben je trouve que cet outil s'en sort très mal.

[Ayoul]

On verra bien, peut-être que je redonnerai à manger à ces IA pour voir si elles finissent par mieux s'en sortir. Mais le problème principal dans un tri auto, pour prendre cet exemple, c'est que c'est soit parfait, soit inutile. Si je dois reparcourir les photos gardées et les photos rejetées pour faire un second tri, de toute façon, ça me fait plus ou moins même quantité de boulot que si j'avais tout fait manuellement...

[egtegt²]

Je confirme pour la correction auto des verticales, j'ai passé des heures à redresser les verticales pour les photos du mariage d'un de mes neveux (il avait eu la "bonne" idée de tout faire dans des bâtiments avec des panneaux aux murs ) et juste quelques mois plus tard l'outil est arrivé dans C1, je l'ai testé sur les photos du mariage, j'aurais effectivement économisé quelques heures.

[A-snowboard]

Concernant les verticales, capture one permets moins de latitude que lightroom par exemple.

Mes photos d'architecture, je suis obligé de les passer sur lightroom car sur capture one j'arrive à leurs limites.

[doppelganger]

Concernant les verticales, capture one permets moins de latitude que lightroom par exemple.

Mes photos d'architecture, je suis obligé de les passer sur lightroom car sur capture one j'arrive à leurs limites.

Sans exemple, difficile de s'en rendre compte.

[Verso92]

Concernant les verticales, capture one permets moins de latitude que lightroom par exemple.

Mes photos d'architecture, je suis obligé de les passer sur lightroom car sur capture one j'arrive à leurs limites.

!!!

[A-snowboard]

Je m'en occupe tout à l'heure ou un autre jour pour vous montrer ça.

[Ayoul]

Concernant les verticales, capture one permets moins de latitude que lightroom par exemple.

Mes photos d'architecture, je suis obligé de les passer sur lightroom car sur capture one j'arrive à leurs limites.

Je ne sais pas si la "façon" de redresser des verticales dans LR permet d'aller plus loin que dans C1. Effectivement, tous les logiciels ne le font pas exactement de la même manière, et j'ai déjà pu constater que le résultat final pouvait être légèrement différent entre DXO, Lr et C1. Mais pour la correction en un clic de déviations disons classiques, C1 est meilleur. Pour du mariage, ça me fait gagner énormément de temps.

[doppelganger]

Je m'en occupe tout à l'heure ou un autre jour pour vous montrer ça.

👍

[stephen.p]

Pour ma part, ça ne m'étonne pas ces licenciements...

J'ai pris Capture One pour deux raisons :
1) Le studio ou je travaillais l'utilisais, j'ai donc pris une licence personnelle que j'ai toujours.
2) Je l'ai pris avant le système d'abonnement, je faisais des mises à jour payantes assez régulières (1 fois sur 2). Je suis allergique aux abonnements, donc, si ils ne re-changent pas de politique, je passerai sous DXO. Depuis l'abonnement, je suis en stand bye au niveau mise à jour, ils n'ont plus touché un kopeck de ma part...

De plus, pour ceux qui ont Adobe, donc la majorité des utilisateurs, ils prennent un très gros risque que tout le monde bascule sur Lightroom...

Ca fait très longtemps que je n'ai plus eu de communication de la part de Capture One, j'ai pourtant une licence officielle payée, et ils ne me proposent rien pour faire évoluer mon logiciel (à part le mail reçu il ya plus d'un an pour dire qu'ils passaient sous abonnements).

[doppelganger]

De plus, pour ceux qui ont Adobe, donc la majorité des utilisateurs, ils prennent un très gros risque que tout le monde bascule sur Lightroom...

Possible que Capture One perdent une partie de ceux qui sont arrivés chez eux suite à la fin de la licence perpétuelle de Lr. J'ai été de ceux-là mais je ne referais pas le chemin inverse. D'une part, ça serait revenir du coté de celui qui ne propose que l'abonnement (ce qui n'est pas encore le cas pour Capture One) et donc, de troquer un possible abonnement        contre un abonnement assuré. Et d'autre part, Capture One correspond sensiblement plus à mon besoin.

Quand à ceux qui migreront je ne suis pas certain qu'ils soient en nombre suffisamment significatif pour rendre la situation financière de Capture One en péril (enfin, pas plus qu'elle ne peut l'être, si tel est le cas).

Ca fait très longtemps que je n'ai plus eu de communication de la part de Capture One, j'ai pourtant une licence officielle payée, et ils ne me proposent rien pour faire évoluer mon logiciel (à part le mail reçu il ya plus d'un an pour dire qu'ils passaient sous abonnements).

Peut être t'es-tu désabonné des newsletter ou que les mail partent dans les indésirables ?

[Verso92]

J'ai pris Capture One pour deux raisons :
1) Le studio ou je travaillais l'utilisais, j'ai donc pris une licence personnelle que j'ai toujours.
2) Je l'ai pris avant le système d'abonnement, je faisais des mises à jour payantes assez régulières (1 fois sur 2). Je suis allergique aux abonnements, donc, si ils ne re-changent pas de politique, je passerai sous DXO. Depuis l'abonnement, je suis en stand bye au niveau mise à jour, ils n'ont plus touché un kopeck de ma part...

De plus, pour ceux qui ont Adobe, donc la majorité des utilisateurs, ils prennent un très gros risque que tout le monde bascule sur Lightroom...

Ca fait très longtemps que je n'ai plus eu de communication de la part de Capture One, j'ai pourtant une licence officielle payée, et ils ne me proposent rien pour faire évoluer mon logiciel (à part le mail reçu il ya plus d'un an pour dire qu'ils passaient sous abonnements).

Pas tout compris... ils ne sont pas "passés sous abonnements", comme tu dis : tu peux toujours acheter une licence perpétuelle (je l'ai fait il y a peu).

[stephen.p]

Je ne sais pas, le marché de la photo est compliqué en ce moment, la majorité des gens vont certainement aller au moins cher.

Pour ma part (et je pense que je ne suis pas le seul), ils ont eu 0 € depuis ma version 21, au lieu d'avoir 180 € tous les deux ans pour les MAJ... Tant que mon logiciel fonctionne, je resterai dessus. Le jour ou ça ne fonctionne plus, je ne sais pas ce que je ferai mais j'éviterai au maximum tout abonnement.

Je suis pleinement satisfait du logiciel, sinon...

[A-snowboard]

Je pense surtout qu'il y a de tout.

si tu prends mon exemple, avant j'avais l'abonnement, je suis passé au perpétuel, et finalement je suis repassé à l'abonnement.

Donc bon.

Pendant ce temps là, adobe à toujours eu mon abonnement ^^

Ps : rien à voir, mais avec la nouvelle version du forum, on ne peut plus aller directement au dernier commentaire non lu ?

[stephen.p]

Je ne sais pas, je n'ai plus aucune communication de la part de Phase One...
(je ne suis désinscrit de rien...)

Là, j'ai vu une vidéo par hasard sur Youtube sur le détourage par l'IA, je suis à la version 21 Pro,
mais la version Build 14.4.0.135, ça ne serait peut-être la version 14 et la version, le nom commercial ?

Je viens d'aller sur le site Capture One, j'ai :
- Capture One mobile
- Capture One Pro
- All in One bundle
- Licence Capture One Pro (349 €),

mais je n'ai pas la MAJ sur le site.
Quand je fais acheter la version complète, je n'ai pas de menu pour une mise à jour ?
Voilà ce qui est indiqué sur le site

"Une licence perpétuelle vous permet d'obtenir la version de Capture One disponible au moment de l'achat et de pouvoir continuer à l'utiliser tant que votre appareil et votre système d'exploitation la prennent en charge. Contrairement à l'abonnement, la licence ne suppose pas de mise à jour automatique lorsque de nouvelles fonctionnalités sont disponibles. Vous devrez donc acheter une nouvelle licence perpétuelle si vous souhaitez obtenir les outils et mises à jour les plus récents."

Ce qui veut dire qu'on ne peut faire de mise à jour ?

[Verso92]

mais je n'ai pas la MAJ sur le site.
Quand je fais acheter la version complète, je n'ai pas de menu pour une mise à jour ?

Pas de MàJ depuis la v21 vers la v23, en effet.

Ce qui veut dire qu'on ne peut faire de mise à jour ?

Des MàJ tant qu'il s'agit de "mineures" (comprises dans la v23, donc), si.

Aujourd'hui, c'est la 16.3.7.

[stephen.p]

Le numéro 16.3.7.correspond à la version "Build 14.4.0.135" que j'ai (mais en version plus récente, bien sur) ?

[Verso92]

Le numéro 16.3.7.correspond à la version "Build 14.4.0.135" que j'ai (mais en version plus récente, bien sur) ?

?

La 16.3.7 est la version en cours de Capture One v23.

(la 14.4.0, c'est la v21)

[stephen.p]

ok, le numéro commercial a disparu (Capture one 23)...
Il ne reste plus qu'un seul numéro, c'est la version Build.


Voilà ce que j'ai en infos, j'ai encore le numéro de version (build) et le numéro de version commercial (21) :

Capture One 21 Pro
Build 14.4.0.135 (0ff997b)
Ce logiciel est activé
Copyright © 1995-2021, Capture One A/S. All
rights reserved.
Capture One est protégé par le brevet américain 8,854,482 et 8,619,146 au minimum ainsi que par des brevets en instance.

Ca ne change pas grand chose si ce n'est qu'il faut savoir la différence.
La prochaine version sera donc la 17, à ne pas confondre avec le nom de la version commerciale 17.

Merci

[doppelganger]

La prochaine version sera donc la 17, à ne pas confondre avec le nom de la version commerciale 17.

La prochaine version payante sera vraisemblablement la 16.4, si l'on se base sur l'actualité récente et le programme de fidélité mis en place par Capture One :

On a déjà évoqué cette nouvelle politique : Capture One 23 (16.3) et programme de fidélité

Je m'auto site, là où j'évoque en résumé ce que je pense avoir compris de tout ça :
 

La 16.3 (comme la 16.2) est considérée comme une "feature release". Les 16.3 qui suivront (avec un troisième digit) sont considérées comme des "service release".

Donc :
 - feature release : disponible moyennant paiement d'une licence perpétuelle
 - service release : disponible si l'on possède la feature release correspondante

Dans tous les cas, l'abonnement donne accès à toutes les nouvelles versions.

[egtegt²]

Je ne sais pas, je n'ai plus aucune communication de la part de Phase One...
(je ne suis désinscrit de rien...)

Là, j'ai vu une vidéo par hasard sur Youtube sur le détourage par l'IA, je suis à la version 21 Pro,
mais la version Build 14.4.0.135, ça ne serait peut-être la version 14 et la version, le nom commercial ?

Je viens d'aller sur le site Capture One, j'ai :
- Capture One mobile
- Capture One Pro
- All in One bundle
- Licence Capture One Pro (349 €),

mais je n'ai pas la MAJ sur le site.
Quand je fais acheter la version complète, je n'ai pas de menu pour une mise à jour ?
Voilà ce qui est indiqué sur le site

"Une licence perpétuelle vous permet d'obtenir la version de Capture One disponible au moment de l'achat et de pouvoir continuer à l'utiliser tant que votre appareil et votre système d'exploitation la prennent en charge. Contrairement à l'abonnement, la licence ne suppose pas de mise à jour automatique lorsque de nouvelles fonctionnalités sont disponibles. Vous devrez donc acheter une nouvelle licence perpétuelle si vous souhaitez obtenir les outils et mises à jour les plus récents."

Ce qui veut dire qu'on ne peut faire de mise à jour ?

Il n'y a plus de mise à jour en tant que telle, tu rachètes une version complète à chaque changement de version. Par contre il y a un programme de fidélité qui fait que si tu achètes au bout d'un an tu as une remise (40% de mémoire) et au bout de 2 ans une autre remise (20% toujours de mémoire). Au bout de 3 ans tu repayes plein pot.

[stephen.p]

> Ok pour la nouvelle version 16.4 qui sera la prochaine version.

> Ok, merci de l'info pour le programme de fidélité...
j'ai vu aussi sur le forum -50% pour le black friday,
on verra si ils refont cette offre fin d'année 2024.
Sinon, je garderai ma version 21 autant que je pourrai...

[doppelganger]

> Ok pour la nouvelle version 16.4 qui sera la prochaine version.

> Ok, merci de l'info pour le programme de fidélité...
j'ai vu aussi sur le forum -50% pour le black friday,
on verra si ils refont cette offre fin d'année 2024.
Sinon, je garderai ma version 21 autant que je pourrai...

En attendant, tu peux toujours te connecter sur le site de Capture One avec ton compte et voir, en fonction de l'ancienneté de ta licence perpétuelle, si tu n'aurais pas droit à une remise :

Économisez lors de votre prochain achat
Pour les détenteurs d'une licence perpétuelle
 

Bénéficiez d'avantages selon l'ancienneté de votre licence perpétuelle.
Économisez jusqu'à 40% sur votre première année d'abonnement ou sur l'achat d'une licence perpétuelle Capture One.

Plus d'infos ici : Capture One Loyalty Program

[stephen.p]

Je viens de voir, c'est 20%.

En regardant, j'était pas un si mauvais client pour eux, ma première version date de la version 9 (en 2016), j'ai mis à jour 5 fois jusqu'à la version 21 (en 2020).
Avec une moyenne de 180 HT € + le premier achat depuis 2016, ça fait aux alentours de 1 000 € dépensé pour ce logiciel.

Ça fait une moyenne de 125 HT € par an, c'est vrai que c'est un peu moins que l'abonnement parce que je ne prenais pas systématiquement à chaque fois.
En calculant si j'avais pris un abonnement, cela fait pour 8 ans environ 1 700 €, soit 70% d'augmentation pour mon cas...

Bref, c'est devenu trop cher pour moi, à moins d'avoir des offres spéciales...
(je précise que je l'utilise à titre particulier et non professionnel).

[doppelganger]

Je viens de voir, c'est 20%.

En regardant, j'était pas un si mauvais client pour eux, ma première version date de la version 9 (en 2016), j'ai mis à jour 5 fois jusqu'à la version 21 (en 2020).
Avec une moyenne de 180 HT € + le premier achat depuis 2016, ça fait aux alentours de 1 000 € dépensé pour ce logiciel.

Ça fait une moyenne de 125 HT € par an, c'est vrai que c'est un peu moins que l'abonnement parce que je ne prenais pas systématiquement à chaque fois.
En calculant si j'avais pris un abonnement, cela fait pour 8 ans environ 1 700 €, soit 70% d'augmentation pour mon cas...

Bref, c'est devenu trop cher pour moi, à moins d'avoir des offres spéciales...
(je précise que je l'utilise à titre particulier et non professionnel).

L'abonnement était moins cher avant, sans augmentation pour ceux qui sont abonnés depuis tout ce temps. Exemple :

Perso j'ai C1 Pro en abonnement depuis longtemps je suis a 14.40€/Mois ils ne m'ont jamais augmenté le tarif

Soit 172.8€/mois. En 5 ans, cela ne  t'aurai fait "que" 864€

[stephen.p]

Bon pour conclure, soit C1 fait une offre comme j'avais avant, à environ 180 € HT la nouvelle version
quand elle sortira en fin d'année (upgrade ou nouvelle version),
soit je passerai sous Dxo à terme (encore sans abonnements, 120 € version complète)...
C'est le porte-feuille qui commande...

Mais après, je ne plaindrai pas Capture One s'ils font d'autres vagues de licenciements,
à trop vouloir gagner, on peut tout perdre...
(comme leur logiciel iViewmedia pro que j'avais aussi acheté et qu'ils ont abandonné).

[A-snowboard]

Tu peux courir. ^^

Pour la vague de licenciement, c'est un peu vague pour tirer des conclusions. On à aucun éléménent, si ce n'est que c'est l'équipe de communication. Dur dur de tirer des conclusions.

[Verso92]

Bon pour conclure, soit C1 fait une offre comme j'avais avant, à environ 180 € HT la nouvelle version
quand elle sortira en fin d'année (upgrade ou nouvelle version),
soit je passerai sous Dxo à terme (encore sans abonnements, 120 € version complète)...

Capture One et DxO Photo Lab ne visent pourtant pas du tout les mêmes publics...


Et pas compris le "encore sans abonnement" : j'utilise la dernière version de Capture One (acquise il y a quelques mois à -60%) et c'est une version perpétuelle, sans abonnement.

C'est le porte-feuille qui commande...

Oui, bien sûr.

Sauf que le porte-feuille, il est valable pour le budget global, pas seulement pour les logiciels.

Ne pas oublier le coût du matos photo, de l'ordi, de l'écran, des moyens de stockage et de sauvegarde, voire de l'imprimante/des tirages, n'est-ce pas ?

[stephen.p]

Et pas compris le "encore sans abonnement" : j'utilise la dernière version de Capture One (acquise il y a quelques mois à -60%) et c'est une version perpétuelle, sans abonnement.

Oui, bien sûr.

Sauf que le porte-feuille, il est valable pour le budget global, pas seulement pour les logiciels.

Ne pas oublier le coût du matos photo, de l'ordi, de l'écran, des moyens de stockage et de sauvegarde, voire de l'imprimante/des tirages, n'est-ce pas ?

Oui c'est ce que je disais, si j'ai une belle offre en fin d'année 2024, (-50% ou encore mieux -60%),
je prendrai la mise à jour... Mais, ce n'est pas tout le temps, quelque fois c'est pendant le black friday...
(Aujourd'hui, c'est que -20%.)

Pour le matériel photo et ordinateur, c'est déjà acheté.
Je vais le garder quelques années, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier boitier pour faire de la photo.

[doppelganger]

Pour le matériel photo et ordinateur, c'est déjà acheté.
Je vais le garder quelques années, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier boitier pour faire de la photo.

Ta version de C1 reconnaît ton matériel, je suppose. Donc, aucune raison d'en changer non plus, tu peux la garder quelques années aussi, non ?

[doppelganger]

Bon pour conclure, soit C1 fait une offre comme j'avais avant, à environ 180 € HT la nouvelle version
quand elle sortira en fin d'année (upgrade ou nouvelle version),
soit je passerai sous Dxo à terme (encore sans abonnements, 120 € version complète)...
C'est le porte-feuille qui commande...

Tu penses qu'un client qui "menace" ici, sur un forum, de passer à la concurrence, que cela changera quoi que ce soit ? Et quel sens il y aurait à passer sur un logiciel à la philosophie si différente, quand on comprend que ce qui motiverait cela n'est qu'une histoire d'une poignée d'euros ? La photo dans tout ça ?

[Verso92]

Pour le matériel photo et ordinateur, c'est déjà acheté.
Je vais le garder quelques années, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier boitier pour faire de la photo.

Idem pour Capture One (ou n'importe quel logiciel), non ?


En ce qui me concerne, je n'ai pas toujours mis à jour C1. D'ailleurs, les deux dernières fois, ce sont les promos qui m'ont poussé à le faire. Pour DxO PhotoLab, j'en suis toujours à la version 4 (aujourd'hui, c'est la 7)...

Pour ce dernier, je me laisserai peut-être plutôt tenter par la dernière mouture de PureRaw, apparemment plus performante que DPL7 pour mon usage (pré-traitement du bruit et des optiques avant passage dans C1).

[gibus]

Plus performant de quel point de vue ? qualité, rapidité, facilité ?
On perd quand même la finesse des réglages (curseurs) ?

[stephen.p]

 [at]  doppelganger : un utilisateur seul, non, ça ne bougera pas les choses. mais quand ce sont un grand nombre d'utilisateurs qui ne sont pas contents, pourquoi pas faire changer les choses... ? Je vais prendre l'exemple de QuarkXpress que certains doivent connaître, ils n'ont pas voulu adapter leurs offres au marché actuel, ils étaient numéro 1 dans leur domaine pendant des années, ils sont maintenant presque aux oubliettes...

 [at]  Verso92 : j'étais intéressé par les nouvelles fonctions de C1 mais ça ne reste pas non plus indispensable. J'aime bien mettre à jour quand même de temps en temps les logiciels, ça évolue quand même... Le matériel photo évolue aussi mais si on a quelque chose de bien au départ, on peut le garder plus longtemps... (avant les photographes gardaient des années leurs boitiers).

[doppelganger]

[at]  doppelganger : un utilisateur seul, non, ça ne bougera pas les choses. mais quand ce sont un grand nombre d'utilisateurs qui ne sont pas contents, pourquoi pas faire changer les choses... ? Je vais prendre l'exemple de QuarkXpress que certains doivent connaître, ils n'ont pas voulu adapter leurs offres au marché actuel, ils étaient numéro 1 dans leur domaine pendant des années, ils sont maintenant presque aux oubliettes...

Comme déjà évoqué et ça a surement été le cas pour Adobe et Lr : Les nouveaux abonnés rapportent certainement plus que les clients qui sont partis à cause de l'abonnement. Et encore une fois (dit redit et re-redit), la licence perpétuelle n'a pas été abandonnée par Capture One.

Et comme d'autres l'ont signalé : rien ne permet de relier cette vague de licenciement à quoi que ce soit.

[Verso92]

Le matériel photo évolue aussi mais si on a quelque chose de bien au départ, on peut le garder plus longtemps... (avant les photographes gardaient des années leurs boitiers).

Se méfier du "c'était mieux avant" : entre le début et la fin des années 90, j'ai eu successivement F801, F90, F90x et F100...  ;-)

[Frank29]

Ps : rien à voir, mais avec la nouvelle version du forum, on ne peut plus aller directement au dernier commentaire non lu ?

Tu cliques sur l'icône "Nouveau" à gauche ?

[Verso92]

Plus performant de quel point de vue ? qualité, rapidité, facilité ?
On perd quand même la finesse des réglages (curseurs) ?

Résultat final.

[gibus]

OK Merci je viens de l'installer pour essais comparatifs avec PL7. 

[A-snowboard]

Tu cliques sur l'icône "Nouveau" à gauche ?

Je clique à droite pour le moment car je vois pas d'autres possibilités. Reste que j'ai pas encore fait attention si c'est le dernier message non lu, ou le dernier message posté dans le forum.

[Nikojorj]

Le badge 'Nouveau' à gauche du titre du fil.

[Verso92]

OK Merci je viens de l'installer pour essais comparatifs avec PL7. 

Je n'ai pas (encore) fait la comparaison moi-même, mais c'est le retour d'un petit camarade...

[A-snowboard]

Le badge 'Nouveau' à gauche du titre du fil.

A pinaise oui je l'avais pas vu ! Merci !

[voxpopuli]

[at]  Verso92 : j'étais intéressé par les nouvelles fonctions de C1 mais ça ne reste pas non plus indispensable. ...

(comme leur logiciel iViewmedia pro que j'avais aussi acheté et qu'ils ont abandonné).

J'avais aussi acheté Media Pro 1 (Microsoft a racheté IViewMediaPro 3, l'a rebaptisé ExpressionMedia et l'a revendu à PhaseOne qui l'a rebadgé MediaPro) en 2014 - le temps passe vite! - pensant que ce serait plus simple pour échanger avec Capture One de l'époque. Au final j'utilise toujours IVMP3 (je l'avais acquis au début)  et laissé tomber MP1. Depuis C1Pro s'est doté d'un catalogueur et a abandonné MP1.

J'ai la dernière version de C1 (par abonnement), et comparé à la v21 que j'avais avant il y a du mieux : c'est plus rapide, l'IA est plutôt bonne, le tri s'est amélioré. Bref je suis en train de basculer tout mon catalogage vers C1.

Donc si l'occasion se présente (belle promo) la nouvelle version ne devrait pas te décevoir.

[A-snowboard]

le tri s'est amélioré.

Tu peux m'expliquer de quoi tu parle ? Je dois pas comprendre. :/

[voxpopuli]

Tu peux m'expliquer de quoi tu parle ? Je dois pas comprendre. :/

Je parlais de l'outil "Trier"

[doppelganger]

Je parlais de l'outil "Trier"

J'aimerai bien savoir ce qui a été amélioré sur cette outil entre le v21 et la dernière en date. J'ai du louper un truc.

[egtegt²]

Se méfier du "c'était mieux avant" : entre le début et la fin des années 90, j'ai eu successivement F801, F90, F90x et F100...  ;-)

Pour ce qui me concerne je remplace mes boîtiers numériques tous les 7 ans en moyenne, à peine plus vite qu'en argentique, c'est plus une question de choix que d'obligation. Mais il est vrai qu'en argentique le "capteur" restait le même quand on changeait de boîtier

[voxpopuli]

J'aimerai bien savoir ce qui a été amélioré sur cette outil entre le v21 et la dernière en date. J'ai du louper un truc.

Si je me trompe n'hésite pas à corriger mais l'outil trier est apparu dans la V23 non ?
https://www.youtube.com/watch?v=Ox-NpkrCI0Y

[stephen.p]

J'avais aussi acheté Media Pro 1 (Microsoft a racheté IViewMediaPro 3, l'a rebaptisé ExpressionMedia et l'a revendu à PhaseOne qui l'a rebadgé MediaPro) en 2014 - le temps passe vite! - pensant que ce serait plus simple pour échanger avec Capture One de l'époque. Au final j'utilise toujours IVMP3 (je l'avais acquis au début)  et laissé tomber MP1. Depuis C1Pro s'est doté d'un catalogueur et a abandonné MP1.

J'ai la dernière version de C1 (par abonnement), et comparé à la v21 que j'avais avant il y a du mieux : c'est plus rapide, l'IA est plutôt bonne, le tri s'est amélioré. Bref je suis en train de basculer tout mon catalogage vers C1.

Donc si l'occasion se présente (belle promo) la nouvelle version ne devrait pas te décevoir.

Pour MediaPro, ce logiciel était vraiment très bien pour les catalogues, on pouvait même cataloguer les familles de polices de caractères.
Pour Capture One, si une belle occasion se présente avec la version 24, je pense que je ferai le pas de la MAJ. Ça reste un très bon logiciel de traitement Raw même si Lightroom commence à être en avance avec l'IA, Capture One en production réelle est je pense meilleur.

[voxpopuli]

Ça reste un très bon logiciel de traitement Raw même si Lightroom commence à être en avance avec l'IA, Capture One en production réelle est je pense meilleur.

Je te laisse regarder les retours de Julien Pons et d'Andrea Livieri pour la partie masque IA

https://www.youtube.com/watch?v=sz3vNAeFYKk
https://www.youtube.com/watch?v=CnGiftBNbsA

Et je ne doute pas que les progrès seront rapides pour les deux logiciels

[stephen.p]

merci pour ces liens, je n'ai pas encore vu ces vidéos ...

Pas mal les détourages IA dans Lightroom et Capture One, dans l'exemple de Julien, ses exemples n'étaient pas simples