Poids de l'image - Lightroom

[Emilfra]

Bonjour,

J'ai deux questions de débutant ^^

Poids de la photo JPG..
l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo
Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ? J'ai toutes mes photos en double donc j'aimerai faire le tri. Laquelle garder ? Et si la résolution est 240x240 l'image sera de meilleure qualité ?

À l'importation des photos depuis mon disque dur externe vers lightroom, un dossier contenant 600 photos, Lightroom en importe seulement 380. Une fois sur deux il n'importe pas la photo DSC07633.JPG lorsqu'il y a déjà une meme photo DSC07633.ARW
Comment faire pour importer toutes les photos ?

Merci d'avance pour votre aide !

[ChatOuille]

Pour la première question, 180x180 ne veut rien dire pour moi, si tu ne détailles pas les unités. Je ne sais pas si c'est le format d'impression, mais cela ne colle pas, car ce serait un format carré, ce qui ne va pas avec 4000x3000 pixels. S'il s'agit de DPI, ce serait tout simplement 180. Quoi qu'il en soit, seulement le nombre de pixels compte pour l'image en soi. Lorsque tu exportes en JPEG, le taux de compression entre en jeu, car plus tu comprimes, moins lourd sera le fichier résultant, mais aussi la qualité moindre. Je ne sais pas comment tu exportes. Il faudrait détailler. Il me semble que tu prends la photo en double (ARW et JPEG). Le jpeg issu du boîtier a déjà été élaboré dans l'appareil et c'est donc difficile à comparer avec l'image que tu as traité à partir du ARW (je suppose).
Concernant la deuxième question, je suis un peu perdu, car je ne comprends pas que cela se passe une fois sur deux. Normalement, lorsque tu prends les photos en double, tu peux demander à LR qu'il considère les photos indépendamment ou groupées. C'est à toi de choisir. Tu trouveras cela dans les menus.
Je te conseille de te former et pour cela je peux te recommander un site : https://www.ouiouiphoto.fr/

[jenga]

l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo
Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ? J'ai toutes mes photos en double donc j'aimerai faire le tri. Laquelle garder ? Et si la résolution est 240x240 l'image sera de meilleure qualité ?

La photo de 9 Mo modifiée a été enregistrée dans un nouveau fichier compressé jpeg. Cette nouvelle compression s'est faite avec des paramètres de qualité qui sont les choix par défaut du logiciel ou bien ceux que tu as choisis explicitement.
Ces paramètres de qualité étaient moins "exigeants" que ceux de la photo initiale, ce qui explique le poids divisé par deux.
(j'utilise le terme vague "paramètre de qualité" parce que la manière dont ils sont exprimés dépend du logiciel; ça peut être une simple échelle 0-100%, ou des réglages plus fins).

Impact sur la qualité de la photo: pas forcément, ça dépend de son contenu. Pour en avoir une idée, compare en visu 100% la photo initiale avec la photo ré-enregistrée sans modification.
Pour ne pas avoir de regret ni de doute pour les photos à venir, règle ton logiciel avec des paramètres de compression jpeg élevés, par exemple 98% sur une échelle 0-100 (sous-échantillonnage 4:4:4 pour préserver au maximum les couleurs, si ton logiciel propose ce choix).

L'échelle de taille 180x180 ou n'importe quelle valeur en "PPI" ou "pixel par pouce" ou "pixel par cm" n'a strictement aucun impact sur la qualité du fichier ni sur les tirages. C'est une survivance du passé. Tu peux faire l'expérience de modifier ce paramètre et de comparer les fichiers en visu à 100%, ils seront strictement identiques.

[Verso92]

l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo [...]
Et si la résolution est 240x240 l'image sera de meilleure qualité ?

La résolution (180 ou 240 dpi) n'a rigoureusement aucun impact sur la qualité de la photo, ni sur son poids.

C'est juste un facteur d'échelle pour la taille du tirage.

Par exemple, ta photo qui fait 4 000 pixels de large donnera à 180 dpi un tirage de 4 000 / 180 = 22,2" de large, soit 56,4cm (1" = 2,54cm).

A 254 dpi, tu auras un tirage de 4 000 / 254 = 15,7" de large, soit 40cm.


Pour les changements de poids que tu as constatés, c'est lié à la compression jpeg programmée dans le logiciel.

[Gérard B.]

L'échelle de taille 180x180 ou n'importe quelle valeur en "PPI" ou "pixel par pouce" ou "pixel par cm" n'a strictement aucun impact sur la qualité du fichier ni sur les tirages. C'est une survivance du passé. Tu peux faire l'expérience de modifier ce paramètre et de comparer les fichiers en visu à 100%, ils seront strictement identiques.

Les dpi ont une influence sur les tirages.
C'est malheureux d'écrire ça à un débutant.

[Verso92]

Pour les changements de poids que tu as constatés, c'est lié à la compression jpeg programmée dans le logiciel.

Par contre, le fait de passer de 9 Mo à 4,5 Mo aura une incidence sur la qualité du tirage. Cela signifie qu'une compression plus forte a été appliquée, et comme la compression Jpeg est destructrice, tu risques d'avoir certains fins détails, ou des subtilités dans les aplats de couleurs, qui vont passer à la trappe...

Pour un tirage, je te conseillerais plutôt d'exporter en TIFF.

En TIFF 8 bits, ton fichier pèsera 4 000 x 3 000 x 3 = 36Mo (à la louche), mais aucune importance s'il s'agit d'un fichier temporaire destiné au tirage.

[jesus]

Les dpi ont une influence sur les tirages.
C'est malheureux d'écrire ça à un débutant.

Pour une image dont la taille en pixel est fixée, les dpi n'ont pas d'influence et sont perturbants.

[Verso92]

Pour une image dont la taille en pixel est fixée, les dpi n'ont pas d'influence et sont perturbants.

Oui : les caractéristiques intrinsèques d'une image bitmap sont la définition (exprimée en pixels) et la profondeur de couleurs (exprimée en bits, généralement 8 ou 16 bits).

C'est tout.

[ChatOuille]

La résolution (180 ou 240 dpi) n'a rigoureusement aucun impact sur la qualité de la photo, ni sur son poids.

Il n'a jamais parlé de dpi, mais d'une résolution de 180x180. Je me demande ce que cela veut dire car il s'agit d'une image 3x4.
Je ne parle pas seulement pour toi, mais pour tout le monde. J'ai l'impression qu'on va un peu vite en besogne. On dirait qu'on veut montrer qu'on sait, ce qui n'est pas mon cas. Mon avis est qu'il faut d'abord laisser s'exprimer car si l'énoncé n'est pas juste c'est inutile se lancer dans des élucubrations.

[Verso92]

Il n'a jamais parlé de dpi, mais d'une résolution de 180x180.

180 dpi et 240 dpi respectivement, donc.

(ou "ppi", si tu veux)

l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo
[...]
Et si la résolution est 240x240 l'image sera de meilleure qualité ?

Je me demande ce que cela veut dire car il s'agit d'une image 3x4.

Pas compris... quel rapport entre le ratio d'image et la résolution ?

D'ailleurs, ce n'est pas illogique de l'exprimer ainsi : la résolution horizontale n'est pas forcément égale à la résolution verticale (cf scanner et imprimante, par exemple).

Je ne parle pas seulement pour toi, mais pour tout le monde. J'ai l'impression qu'on va un peu vite en besogne. On dirait qu'on veut montrer qu'on sait, ce qui n'est pas mon cas. Mon avis est qu'il faut d'abord laisser s'exprimer car si l'énoncé n'est pas juste c'est inutile se lancer dans des élucubrations.

Fais semblant de ne pas comprendre...

[Col Hanzaplast]

À l'importation des photos depuis mon disque dur externe vers lightroom, un dossier contenant 600 photos, Lightroom en importe seulement 380. Une fois sur deux il n'importe pas la photo DSC07633.JPG lorsqu'il y a déjà une même photo DSC07633.ARW. Comment faire pour importer toutes les photos ?

Si la case "Édition/Préférences/Général/Options d'importation/Traiter séparément les fichiers combinés RAW+JPEG" n'est pas cochée le JPEG ne sera pas visible. C'est le mode par défaut.
À contrario si elle est cochée le JPEG sera visible.

[jenga]

Les dpi ont une influence sur les tirages.
C'est malheureux d'écrire ça à un débutant.

Ce qui compte pour le tirage, c'est la résolution du fichier (par exemple 4000x3000 pixels) et la taille du tirage, par exemple 40x30 cm.

Mais l'auteur du fil parlait des indications de "pixel par pouce" ou "pixel par cm" données dans le fichier jpeg, qui n'ont strictement aucune influence sur le tirage.

[Verso92]

Ce qui compte pour le tirage, c'est la résolution du fichier (par exemple 4000x3000 pixels) et la taille du tirage, par exemple 40x30 cm.

Lire définition du fichier, bien sûr.

[ChatOuille]

Mais l'auteur du fil parlait des indications de "pixel par pouce" ou "pixel par cm" données dans le fichier jpeg, qui n'ont strictement aucune influence sur le tirage.

La seule unité mentinnée c'est Mo. Il n'a jamais parlé de dpi ni de dpp ni de pixel.

[Verso92]

La seule unité mentinnée c'est Mo. Il n'a jamais parlé de dpi ni de dpp ni de pixel.

Il évoque des résolutions de 180x180 et de 240x240.

Ce sont donc des dpi (ou ppi), par principe.

[Nikojorj]

Poids de la photo JPG..
l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo
Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ?

Comme dit, c'est une compression appliquée au fichier. Ca se règle dans les paramètres d'enregistrement ou d'export. Ça ne se voit pas forcément, mais dans le doute...

Quand aux 180 ou 240, s'il s'agit de dpi, comme dit, ranafout : il ne s'agit que d'une balise indiquant une taille de tirage potentielle.

[egtegt²]

La différence de taille peut aussi être due aux modifications sur l'image, comme le jpeg modifie (légèrement) l'image pour optimiser la compression, une image traitée peut parfaitement mieux se compresser que l'original. Un exemple classique est le débruitage, une image bruitée se comprime moins bien en jpeg, une fois débruitée, l'algorithme de compression est plus efficace.

[DenisV]

hello EmilFra,

Au bout de ce lien, tu arriveras sur la fenêtre "Les Tutoriels Typocentre".
En cliquant sur "LIRE PLUS" sous le cartouche "Comprendre la définition et la résolution des images,
tu auras toutes les réponses à ta première question.
Bien qu'ici sur le site d'un imprimeur, définition et résolution sont les mêmes que ce soit pour une image destinée à être reproduite à l'unité sur une imprimante numérique de club ou pour une image destinée à être reproduite en grande quantité par une rotative offset.

Les autres fenêtres des autres menus déroulants sont aussi très intéressantes à découvrir.

Amclt

https://typocentre.fr/tutoriels/

[ChatOuille]

La différence de taille peut aussi être due aux modifications sur l'image, comme le jpeg modifie (légèrement) l'image pour optimiser la compression, une image traitée peut parfaitement mieux se compresser que l'original. Un exemple classique est le débruitage, une image bruitée se comprime moins bien en jpeg, une fois débruitée, l'algorithme de compression est plus efficace.

Je suis bien d'accord. Enfin un retour positif ainsi que celui de DenisV qui propose un tuto. Je ne suis pas sûr que tous ces commentaires de bistrot concernant les dpi puissent intéresser l'auteur du fil. Je ne suis même pas sûr qu'il pense déjà au tirage. Peut-être bien, mais pour l'instant il n'a demandé que le poids du fichier et la qualité du jpeg.

[Verso92]

Je ne suis pas sûr que tous ces commentaires de bistrot concernant les dpi puissent intéresser l'auteur du fil. Je ne suis même pas sûr qu'il pense déjà au tirage. Peut-être bien, mais pour l'instant il n'a demandé que le poids du fichier et la qualité du jpeg.

1 - tu lis attentivement la question,

2 - tu nous épargnes tes remarques débiles.

Poids de la photo JPG..
l'originale Dimensions 4000x3000 résolution 180x180 pèse 9Mo
Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ? J'ai toutes mes photos en double donc j'aimerai faire le tri. Laquelle garder ? Et si la résolution est 240x240 l'image sera de meilleure qualité ?

[jenga]

Lire définition du fichier, bien sûr.

Tout à fait, mais ce fil utilise -abusivement- le terme "résolution" pour désigner un nombre de pixels. Et comme la discussion montre qu'on peut avoir du mal à s'y retrouver entre les pixels, la résolution, les pixels par pouce ou cm, les vrais PPI (définition / taille du tirage) et les faux (indications internes au fichier, dont parlait l'initiateur du fil), j'ai hésité à en remettre une couche 

[ChatOuille]

Désolé, mais je n'ai pas vu qu'il parle des dpi, mais Je lis uniquement poids du fichier et ceci:
Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ?
Les dpi n'ont aucun impact sur la qualité de la photo (je suppose qu'il le sait) car il s'agit uniquement de la taille des points d'impression. Cela n'a aucun impact ni sur la qualité de la photo ni sur le poids du fichier, mais il s'agit uniquement des décisions qu'on prend en fonction, par exemple de la distance d'observation, etc. Apparemment son souci est uniquement les Mo.

[frmfrm]

Les dpi n'ont aucun impact sur la qualité de la photo (je suppose qu'il le sait) car il s'agit uniquement de la taille des points d'impression. Cela n'a aucun impact ni sur la qualité de la photo ni sur le poids du fichier, mais il s'agit uniquement des décisions qu'on prend en fonction, par exemple de la distance d'observation, etc. Apparemment son souci est uniquement les Mo.

Ben, je ne suis pas sur que ce soit ce qu'il faut dire à un débutant

Une photo n'a d'existence que lorsqu'elle est imprimée ou affichée sur un écran. La qualité de la photo va dépendre de la qualité du périphérique de sortie et sa résolution est importante.

Imprimer un journal ne nécessite pas la même résolution que l'impression d'un magazine ou un livre d'art. La qualité du tirage est liée à la résolution du périphérique de sortie. Pour afficher une photo de taille donnée, plus la résolution visée augmente et plus le fichier va être gros.

Maintenant, la résolution n'est pas qu'une simple information attachée à une fichier.

Certains logiciels utilisent cette information pour afficher la photo à la bonne taille, mais pas que.

On accentue pas de la même façon un fichier destiné à être affiché sur un écran à 72 dpi ou une photo destinée à être tirée à 400 dpi sur une tireuse Agfa par ex.. Il me semble qu'en exportation, LR tient compte de la résolution demandée pour accentuer le fichier généré. Pour sharpener pro de la suite NIK Collection, j'en suis sûr

[jesus]

Certains logiciels utilisent cette information pour afficher la photo à la bonne taille, mais pas que.

Je suis curieux de connaitre ces logiciels !

On accentue pas de la même façon un fichier destiné à être affiché sur un écran à 72 dpi ou une photo destinée à être tirée à 400 dpi sur une tireuse Agfa par ex..

Il y a longtemps qu'il n'y a plus d'écran en 72 dpi !
Et même certain ferait rougir une imprimante.
Donc oublions les DPI jusqu'au moment de l'impression (éventuelle) et considérons que l'image à une taille en pixel définitive.

[frmfrm]

Je suis curieux de connaitre ces logiciels !

Ben tous les logiciels de PAO qui tiennent là route permettent d'afficher la photo à la bonne taille dans le format de la page choisi.

Donc oublions les DPI jusqu'au moment de l'impression (éventuelle) et considérons que l'image à une taille en pixel définitive.

Ben oui, ça complique la vie des webmaster  tous ces écrans différents qu'ils ont à gérer .

Mais moi, mon écran n'est pas à 72 dpi, il est à 96 dpi ... Ca change grand chose par rapport au 400 dpi de l'agfa dlab

Donc oublions les DPI jusqu'au moment de l'impression (éventuelle) et considérons que l'image à une taille en pixel définitive.

Ben non, pas moi ... j'y pense même dès la prise de vue

[Verso92]

Je suis curieux de connaitre ces logiciels !

Il y en a un certain nombre (de mémoire, PowerPoint affiche en "taille de sortie").

Donc, si la balise est à 72 dpi dans ton fichier image de 800 x 600, l'image est affichée correctement. Si la balise est à 300 dpi, l'image est toute petite à l'écran...

D'ailleurs, dans Photoshop, tu peux aussi afficher en "taille impression" (il faut, bien sûr, au préalable avoir paramétré la bonne résolution écran, soit 100 dpi au lieu des 72 par défaut, dans les préférences).

[DenisV]

TAILLE ou DIMENSION de l'image :
   - longueur par largeur, en cm ou mm, en pixels pour les spécialistes.

RÉSOLUTION de l'image :
   - nombres de points par pouce -ppp ou points par cm -ppc en français, dots per inch -dpi en anglais.

BITS :
   - nombre d'informations contenues dans 1 pixel -images 8, 16, 32 bits.

POIDS de l'image :
   - multiplication de la longueur par la largeur en pixels par le nombre de bits par pixels.

RÉSOLUTION de l'imprimante :
   - nombre de points par pouce -ppp -dpi, en horizontal et en vertical

LINÉATURE en imprimerie :
   - nombre de lignes contenues dans un pouce d'une trame d'impression : LPP (lignes par pouce), ou LPI (lines per inch)
   - la linéature classique est la 175 LPI, avec les CTP elle peut monter jusqu'à 300 LPI.
C'est tellement plus simple de donner les dimensions d'une image en cm ou mm :
   - j'ai un fichier ou une image de 53 cm x 47 cm à 300 dpi,
   - j'ai un fichier ou une image de 297 mm x 210 mm à 300 dpi,
   - j'ai un fichier ou une image de 100 cm x 20 cm à 254 dpi,
ça parle tout de suite, pas besoin de se casser la trogne avec de savant calculs.

Les dimensions en cm et mm du système métrique sont très facilement visualisables à l'inverse des dimensions en pixels.

[Verso92]

TAILLE ou DIMENSION de l'image :
   - longueur par largeur, en cm ou mm, en pixels pour les spécialistes.

Pour illustration, ci-dessous une photo de ~23x23cm (je ne suis pas un spécialiste...  ;-) :

[Alain c]

RÉSOLUTION de l'image :
   - nombres de points par pouce -ppp ou points par cm -ppc en français, dots per inch -dpi en anglais.

Qu'est ce que tu entends par "points" je dirais plutôt pixels / pouce pour définir la résolution d'un écran ou d'une impression.
Et "points" par pouces pour les caractéristiques de l'imprimante , (1440 ppp ou 02880 ppp) ?

[DenisV]

Sur le site Epson, dans les spécifications des imprimantes et traceurs, par exemple la SURECOLOR P5300,
la résolution de l'impression 5 760 x 1 440 est donnée en DPI -Dots Per Inch- en anglais, et entre parenthèses (ppp) -Points par Pouce- en français.

[DenisV]

Pour compléter ma réponse, le pixel est en général réservé à la résolution de l'image.
Ce même pixel peut avoir une "profondeur de qualité" 1 bit, 8 bits, 16 bits, 32 bits, ...

[Col Hanzaplast]

Pour illustration, ci-dessous une photo de ~23x23cm (je ne suis pas un spécialiste...  ;-) :

Moi non plus. À vue de nez entre 28 et 29cm...

[Alain c]

Sur le site Epson, dans les spécifications des imprimantes et traceurs, par exemple la SURECOLOR P5300,
la résolution de l'impression 5 760 x 1 440 est donnée en DPI -Dots Per Inch- en anglais, et entre parenthèses (ppp) -Points par Pouce- en français.

PPP = Pixels Par Pouces pour la résolution, Dots  c'est un point en français, un pixel en anglais c'est "pixel" .
La résolution à mon sens (et d'autres) c'est un nombre de pixels /pouces sur une impression, par ex : 360 pixels /pouces, cette même impression ayant une résolution de 360 PPP peut être faite avec 1440 ou 2880 dpi (dots per inch) points / pouces, en français.  sur une imprimante jet d'encre les points - dpi (ou ppp en français) - correspondent aux goutes d'encres, il faut plus d'une goute d'encre pour donner à chaque pixel sa couleur.
Mais c'est vrais que l'on voit souvent dans les documentations un mélange entre PPI et dpi.
D'ou confusion possible, mais pas bien grave.

[Verso92]

Moi non plus. À vue de nez entre 28 et 29cm...

;-)

[DenisV]

La résolution d'impression

Elle mesure le nombre de points qu'une imprimante est capable d'aligner sur une longueur d'un pouce, tant horizontalement que verticalement. Cette résolution change du mode monochrome au mode couleur. Il s'agit de la valeur maximale atteinte.

C'est quoi la résolution d'une imprimante ?

La résolution d'impression est le nombre de points qui seront imprimés sur un pouce. Elle s'exprime en dpi (dot per inch) ou ppp (point par pouce). Cette donnée varie selon le type d'imprimante.

Et en fouillant un peu sur ce site, page 2,

Quelles sont les caractéristiques importantes d'une imprimante ?
La résolution d'impression.

https://www.materiel.net/guide-achat/g14-les-imprimantes/5317/

[Alain c]

C'est bien ce que je dis, nous sommes donc  bien d'accord.
La résolution de l'imprimante en points / pouces n'est pas celle d'une photo numérique  (ou d'un écran) qui se calcule en pixels / pouce.

[egtegt²]

Je suis curieux de connaitre ces logiciels !
Il y a longtemps qu'il n'y a plus d'écran en 72 dpi !
Et même certain ferait rougir une imprimante.
Donc oublions les DPI jusqu'au moment de l'impression (éventuelle) et considérons que l'image à une taille en pixel définitive.

L'écran le plus défini que je connaisse, c'est un Apple 32 pouces (soit 27" de largeur) avec une résolution de 6016*3384, ça fait du 222 dpi. C'est la limite inférieure acceptable pour une impression, on recommande 300 dpi si on veut exploiter pleinement une imprimante. Donc même le meilleur écran du marché est loin de faire rougir une imprimante. A moins que tu n'aies d'autres références encore plus définies ?

Un écran 27" 4K plus classique est à 150 dpi, un 24" Full HD est à 96 Dpi, pas si loin que ça de 72 Dpi. Et clairement ils ne font rougir aucune imprimante 

[jesus]

Faudrait regarder du côté des smartphones pour les très hautes densités ...

[Verso92]

Faudrait regarder du côté des smartphones pour les très hautes densités ...

Oui (mais l'écran est petit en surface).

[ChatOuille]

Vous avez réussi à détourner le sujet de départ. Vous êtes passés au sujet impression sur toutes les coutures lorsque son souci était qu'il disposait de deux JPEG de poids différents tout en ayant la même résolution et taille. Il se demandait lequel avait la meilleure qualité.

Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ?
J'ai toutes mes photos en double donc j'aimerai faire le tri. Laquelle garder ?

Sa deuxième question était :
À l'importation des photos depuis mon disque dur externe vers lightroom, un dossier contenant 600 photos, Lightroom en importe seulement 380. Une fois sur deux il n'importe pas la photo DSC07633.JPG lorsqu'il y a déjà une meme photo DSC07633.ARW
Comment faire pour importer toutes les photos ?

Je ne sais pas combien de réponses il a obtenu pour sa deuxième question. Moi, j'ai répondu.

Au fait je ne sais pas s'il attend une réponse à ses questions car il n'a plus fait surface.

[agl33]

Vous avez réussi à détourner le sujet de départ. Vous êtes passés au sujet impression sur toutes les coutures lorsque son souci était qu'il disposait de deux JPEG de poids différents tout en ayant la même résolution et taille. Il se demandait lequel avait la meilleure qualité.

Après qq modification basic tel que le contraste, saturation, luminosité la photo est tj de  dimensions 4000x3000 résolution 180x180  mais pèse moitié moins 4,5Mo. Est ce que ça à un impact sur la qualité de la photo ? Sur le tirage ?
J'ai toutes mes photos en double donc j'aimerai faire le tri. Laquelle garder ?

Sa deuxième question était :
À l'importation des photos depuis mon disque dur externe vers lightroom, un dossier contenant 600 photos, Lightroom en importe seulement 380. Une fois sur deux il n'importe pas la photo DSC07633.JPG lorsqu'il y a déjà une meme photo DSC07633.ARW
Comment faire pour importer toutes les photos ?

Je ne sais pas combien de réponses il a obtenu pour sa deuxième question. Moi, j'ai répondu.

Au fait je ne sais pas s'il attend une réponse à ses questions car il n'a plus fait surface.

Et cela vous surprend encore ?

[egtegt²]

Faudrait regarder du côté des smartphones pour les très hautes densités ...

C'est amusant, en écrivant mon post, je me suis dit que comme tu refuses de ne pas avoir le dernier mot, tu allais parler des écrans de smartphone  En fait la définition des smartphones est très particulière, déjà on a tendance à les regarder de bien plus près qu'un écran d'ordinateur ou même qu'une photo imprimée, mais surtout la plupart du temps on zoome sur les photos. Et puis les définitions des écrans de smartphones sont devenues tellement ridicules que par exemple si tu t'achètes galaxy S24, la définition par défaut n'est pas la plus importante supportée par l'écran pour économiser la batterie, et sans loupe je te mets au défi de voir la différence avec la résolution maxi, on est à du 600 dpi.

Cela dit 600 dpi ne fait pas non plus rougir une imprimante pour une raison simple : c'est impossible de voire la différence entre 300 dpi et 600 dpi sans une bonne loupe Accessoirement je ne connais pas la résolution maxi pratique d'une imprimante photo, à mon avis on est pas très loin de 600 dpi. Si je compte qu'une SC-P900 a une résolution de 5760x1440 avec 10 cartouches, ça signifie qu'un pixel est composé de 10 points de couleur différente soit une résolution d'environ 1920 dpi dans une direction et 480 dpi dans l'autre, même un iPhone PRO est enfoncé

[Verso92]

Cela dit 600 dpi ne fait pas non plus rougir une imprimante pour une raison simple : c'est impossible de voire la différence entre 300 dpi et 600 dpi sans une bonne loupe Accessoirement je ne connais pas la résolution maxi pratique d'une imprimante photo, à mon avis on est pas très loin de 600 dpi. Si je compte qu'une SC-P900 a une résolution de 5760x1440 avec 10 cartouches, ça signifie qu'un pixel est composé de 10 points de couleur différente soit une résolution d'environ 1920 dpi dans une direction et 480 dpi dans l'autre, même un iPhone PRO est enfoncé

En principe, les Epson ont une résolution de 360 dpi (avec, a priori, un "720 dpi" possible... affinage des "escaliers" pour la reproduction des logos vectoriels ?).

[egtegt²]

En principe, les Epson ont une résolution de 360 dpi (avec, a priori, un "720 dpi" possible... affinage des "escaliers" pour la reproduction des logos vectoriels ?).

Oui, de toute façon c'est une approximation car les "points" sont en fait des tirets et je ne connais pas l'algorithme exact pour reproduire un pixel avec un certain nombre de "points" de couleur différentes.

J'avais fait le test il y a très très longtemps avec une Epson en 720x720 dpi 3 couleurs et je n'avais plus de gain visible au dessus de 200 dpi en entrée.

[frmfrm]

Affinity Photo permet de tracer des mires assez facilement avec le filtre Textures Procédurales. ( voir un exemple ci-dessous ... Pour une vraie mire, créer un fichier à 600 dpi et mettre 300 comme paramètre par ex. )

Avec ma pov imprimante plus bureautique qu'aut chose , je crois bien que j'suis aussi vers les 200 dpi

[Emilfra]

Merci à tous pour vos réponses. (désolé je suis en voyage et très difficile d'avoir une connexion internet décente).

Je garde donc les originals JPG car les édits sont compressés et donc de moins bonne qualité. Par contre je vais devoir tous les rééditer.. y a du boulot ^^ Maintenant je shoot en Raw donc je n'ai plus la question à me poser.

Pour ce qui est de la valeur 180x180, elle est inscrite dans les informations de la photo à coté du terme résolution. Il n'y a pas d'unité. L'original était de 180x180 puis la photo éditée de 240x240. Du coup je voulais savoir la difference. Si j'ai bien compris cela correspond à la resolution de l'image (ppp). J'aurais tendance à dire que plus la ppp est élevée meilleure est la qualité mais au vu de la réponse de Verso92:

« Par exemple, ta photo qui fait 4 000 pixels de large donnera à 180 dpi un tirage de 4 000 / 180 = 22,2" de large, soit 56,4cm (1" = 2,54cm).
A 254 dpi, tu auras un tirage de 4 000 / 254 = 15,7" de large, soit 40cm »

Du coup la photo au tirage sera plus petite plus le dpi est élevée ?

Je fais de belle photos sous marine (insta: emilien_underwater pour ceux qui veulent y jeter un oeil) du coup j'aimerais avoir la meilleure qualité/resolution/définition pour pouvoir les imprimer. Je dois donc savoir à quel format je peux les imprimer pour garder une bonne qualité à l'impression.

Merci encore à tous pour votre aide, j'y vois un peu plus claire même si il reste encore du chemin  Merci Col Hanzaplast pour avoir résolu mon problème de doublons sur Lightroom. Ça a fonctionné.

[Nikojorj]

Du coup la photo au tirage sera plus petite plus le dpi est élevée ?

Toutafé!

Je fais de belle photos sous marine (insta: emilien_underwater pour ceux qui veulent y jeter un oeil) du coup j'aimerais avoir la meilleure qualité/resolution/définition pour pouvoir les imprimer. Je dois donc savoir à quel format je peux les imprimer pour garder une bonne qualité à l'impression.

254dpi=très bonne impression 127dpi=impression correcte
Après ça dépend aussi du contenu de tes images, s'il n'y a pas trop plein de petits détails et autres fines textures qui participent à l'image tu peux agrandir beaucoup.

[Alain c]

Je fais de belle photos sous marine (insta: emilien_underwater pour ceux qui veulent y jeter un oeil) du coup j'aimerais avoir la meilleure qualité/resolution/définition pour pouvoir les imprimer. Je dois donc savoir à quel format je peux les imprimer pour garder une bonne qualité à l'impression.

Une explication assez simple dans le lien ci dessous, sur le nombre de pixels / pouces que doit avoir ton fichier en fonction de la taille du tirage et de la distance d'observation de l'image , (qui varie en fonction de la taille on ne regarde pas à la même distance un 10 x 15 et un tirage format A2).
En plus tu as une calculatrice automatique en fin d'article  :
https://blog.ouiouiphoto.fr/2015/11/calculatrice-dpi-les-secrets-de-la-resolution/