Logiciel SpyderXPro (Etalonnage)

[Luneria]

Bonjour
Je n'ai pas trouvé la rubrique "se présenter"
Je me présente Paola 
J'aime la Photo
Je souhaite faire de Beaux Livres Photos + Développement Photo 50x70 /40x60
Je ne suis pas Photographe et aucune connaissance technique.
Je n'imprime pas chez moi.
J'ai des appréhensions sur les résultats avec l'imprimeur.
Que les photos ne soient pas comme les modifications que j'ai faite avec Photoshop (CC2018 v19)
Sur Photoshop je n'ai jamais touché aux Profils.
Travail RVB : sRGB IEC611966-2.1 ou RGB 1998
Je laisse sRGB IEC611966-2.1 (sélectionné par défaut)

- Mon Bureau est sans fenêtre sous escalier pièce central de la maison, lumière arrive par l'étage et les pièces environnantes. (Je dirais lumière Moyenne à Faible à partir de 17H) Certains jours sombres et d'autres + lumineux.

J'ai acheté une Sonde SpyderXPro. Mais j'ai du mal à comprendre Logiciel SpyderXPro.
J'ai essayé plusieurs « sélections valeurs cibles »
Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : Ne pas ajuster
Lumière de la : Activé (recommandé)
Résultat : Point Blanc 6500K  / luminosité 180 cdm² = cela ne me convenait pas

Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : ajuster (recommandé)
Lumière de la : Activé (recommandé)
Résultat : Point Blanc 5000K / luminosité 90 cdm² = je me posais question sur valeur 5000 Point blanc ?

Ici « Restez devant votre ordinateur et je dois ajustez le contrôle de la luminosité »
Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : ajuster (recommandé)
Lumière de la : Désactivé
J'ai réglé 91 cdm² (à mon souvenir je voulais mettre 110-115 mais je n'y arrivais pas)

Ce que je ne comprends pas dans le logiciel c'est soit il fait l'étalonnage avec un cdm² haut + 6500k, soit j'ai 90 cdm² qui je pense est bien pour les photos mais j'ai 5000k.
Soit  je peux ajuster,  une fois le Profil ICC créé les Paramètres de la cible actuelle j'arrive à lire gamma 2.2 Point Blanc 6500K et le reste du texte ne s'affiche pas ?
(la fenêtre du logiciel est limité)

Calibrer pas si évident ! Il faut
1.   Régler écran valeur d'usine  mais... en ajustez la luminosité à votre niveau de confort ? en réinitialisant le contraste par défaut.
2.   je suis très sensible des yeux, j'utilise F.LUX, je ne supporte pas luminosité écran forte 

Voici les infos trouvé sur le site de l'imprimeur :
1) Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés. Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2 (valeur haute cd/m² pour la photo ?)  

Mon expérience de l'étalonnage se limite aux infos Web.
Je lis :
- La valeur cible par défaut est de 120 cd/m².
- Environnement plutôt sombre = 80/90 (cd/m²)  (pour travail Photos)
- Environnement lumineux "normal" = 100/120
- Environnement lumineux + Internet ou en vidéo = 160 cd/m²
- La luminosité avec fenêtre ou sans
- Le jour ou la nuit certains ont  2 profils.

- La valeur cible par défaut est 6500K
Certains disent 5800k est bien adapté étude par Quato d'autres répondent 5800k ne correspond à rien.

- Certains disent dans le Logiciel  « Luminosité » : Choisissez ici "Ne pas activer"  et Mesure de la lumière ambiante : recommande ne pas activer cette option.

S'il vous plaît, j'essaye d'apprendre et je lis beaucoup  sur l'étalonnage, la Photo, lumière etc. Mais cela demande une certaine compréhensions (je n'ai pas eu la chance de faire des études) la Photo demande une connaissance et je ne comprends pas toujours ce que je lis c'est très technique.
Mais j'aime la Photo, j'aime quand j'arrive à faire une belle photo.
je vous demande votre aide pour utiliser au mieux ma Sonde et son Logiciel et le Profil obtenu.
Même si je me débrouille à ma façon avec Photoshop, j'aime retravaillé les défauts d'une photo (je m'aide avec Youtube)
Merci pour votre temps.

[jla46]

Bonjour et bienvenue. Perso j'utilise SpyderX Elite, et d'après ce que je sais, l'interface n'est pas très différente de la version Pro...Normalement vous pouvez choisir les valeurs de Gamma, point blanc et luminosité comme vous voulez.
le Gamma est recommandé à 2,2 le conserver. Pour le point blanc, sauf si vous avez un moniteur haut de gamme, restez à 6500K, quand à la luminosité, ça dépend évidemment de l'éclairage de votre pièce, mais surtout de ce à quoi vous destinez vos photos. si vous êtes modérément éclairé (pas de fenêtre) et voulez faire de l'impression ,  90 à 100 Cd/m2 devraient convenir. ( vous serez fixée quand vous observerez vos tirages...)

[jla46]

Si ce n'est déjà fait, jetez un œil au lien ci après
https://guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-elite-datacolor.html

[jla46]

Plus adapté...
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-pro-datacolor.html

[Luneria]

J'ai déjà ces Liens dans mes favoris que j'ai lu. Merci à vous

1) Mais j'ai un petit détail à demander sur le logiciel le texte illisible ?

2) Et j'aimerai une réponse pour:
Voici les infos trouvé sur le site de l’imprimeur :
Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés.
Propose de régler écran
- 6500K
-Gamma 2.2
- Luminance entre 120-160cd/m2 (Pourquoi l'imprimeur donne une valeur aussi haute pour la photo ?)   

Effectivement je peux changer valeur Gamma + Point Blanc
Mais quel valeur choisir pour

Luminosité:
CRT
Ne pas ajuster
Ajuster (recommandé)
- (un tiré)

Lumière de la:
activé (recommander)
Désactiver
Lumière de la pièce commutation Automatique

J'avais sélectionné
- Luminosité Ajuster (recommandé)
- Lumière de la (désactivé)
ce qui m'a permis d'ajuster librement le contrôle de la Lumière  à 91 cd/m²
Mais pourquoi le logiciel ne me donne t'il pas un compte rendu visuel des valeurs après Profil ICC Créé  afin d'avoir preuve que c'est tel Gamma tel point blanc etc...
Pourquoi le texte est effacé ? (voir image)

[Alain c]

Luminance entre 120-160cd/m2 (Pourquoi l'imprimeur donne une valeur aussi haute pour la photo ?)   

Oui, c'est trop pour un éclairage tamisé, 90 à 120 maxi est plutot conseillé pour l'impression papier.
Parfois, sur les sites des imprimeurs,  on trouve des informations "bizards" car elles sont tellement simplifiées et rédigées non pas par le technicien du labo, mais probablement par un rédacteur qui lui ne connais pas bien le métier. Par exemple  le fameux 300 dpi de résolution (ni plus ni moins), qui apparait comme une norme quelque soit la taille du tirage.

PS : tes choix me semblent bon pour commencer, fais un tirage test, que tu observera à la lumière du jour ou sous une lampe  "lumière du jour" et non à l'ombre; ton écran calibré à 6500K éclaire ta photo comme si tu la regardais en plein soleil à midi.

[Verso92]

Comme mes petits camarades, gamma = 2.2.

Pour la luminosité, cela dépend, comme tu l'as compris, de ton environnement lumineux. Une valeur comprise entre 90 et 120 cd/m2 me semble être un bon compromis (80 cd/m2 est à réserver aux pièces vraiment sombres).

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

[gibus]

Petite remarque concernant F.Lux que j'utilise aussi : penser à le désactiver pour le calibrage, et après pendant toutes les séances de travail photo (développement/retouche). Je radote sans doute mais sait-on jamais ...

[Nikojorj]

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

6500K peut être un moindre mal sur un écran pas bien fait pour descendre en T° de couleur, et qui risque d'apparaitre trop jaunâtre (réduction du gamut = de l'étendue des couleurs possibles), le mieux est d'essayer les deux et de retenir ce qui apparait correspondre le mieux aux tirages bien éclairés.

[Luneria]

concernant F.Lux : penser à le désactiver pour le calibrage, et après pendant toutes les séances de travail photo (développement/retouche).

Merci c'est un détail important et j'y ai eu la réflexion, je l'ai fais et je pense à désactiver sur Photoshop

[Luneria]

Comme mes petits camarades, gamma = 2.2.

Pour la luminosité, cela dépend, comme tu l'as compris, de ton environnement lumineux. Une valeur comprise entre 90 et 120 cd/m2 me semble être un bon compromis (80 cd/m2 est à réserver aux pièces vraiment sombres).

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

MERCI 
Je reviens demain  justement il me semble avoir un problème sur l'aspect bleutée ou verdâtre
(je me lève très tôt) Bonne soirée

[M@kro]

Son imprimeur lui

Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2

Je pense qu'il vaut mieux travailler avec ces valeurs, voir lui demander directement.
Car si tu bosses en 5500K et que lui est en 6500K, tu risques d'avoir des surprises à l'édition.
Et il a dû aussi te fournir le profil ICC de ces systèmes d'impression que tu dois inclure dans tes logiciels.

[Luneria]

Oui, c'est trop pour un éclairage tamisé, 90 à 120 maxi est plutôt conseillé pour l'impression papier.
Parfois, sur les sites des imprimeurs,  on trouve des informations "bizards" car elles sont tellement simplifiées et rédigées non pas par le technicien du labo, mais probablement par un rédacteur qui lui ne connais pas bien le métier. Par exemple  le fameux 300 dpi de résolution (ni plus ni moins), qui apparait comme une norme quelque soit la taille du tirage.

PS : tes choix me semblent bon pour commencer, fais un tirage test, que tu observera à la lumière du jour ou sous une lampe  "lumière du jour" et non à l'ombre; ton écran calibré à 6500K éclaire ta photo comme si tu la regardais en plein soleil à midi.

je ne peux pas faire un Tirage mon imprimante n'est pas spécialisé photo c'est une multifonction Canon et elle arrive presque en fin de vie, je vais écrire à l'imprimeur et leur demander. 

[Nikojorj]

je ne peux pas faire un Tirage mon imprimante n'est pas spécialisé photo c'est une multifonction Canon

Jet d'encre? Tu peux faire des tirages magnifiques avec.

[Luneria]

Son imprimeur lui
Je pense qu'il vaut mieux travailler avec ces valeurs, voir lui demander directement.
Car si tu bosses en 5500K et que lui est en 6500K, tu risques d'avoir des surprises à l'édition.
Et il a dû aussi te fournir le profil ICC de ces systèmes d'impression que tu dois inclure dans tes logiciels.

J'ai fais mon 1er étalonnage, j'ai gardé la valeur 6500k (a votre conseil)
Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés. Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2 (valeur haute cd/m²!!!)

[Luneria]

Je sais je devrais écrire à Datacolor pour leurs poser la question, mais les entreprises c'est dur de les joindre
quand ce n'est une plateforme qui n'y connait rien.

1) Es-ce que quelqu'un a une réponse pourquoi le Logiciel SpyderX PRO a un problème avec l'affichage du texte qui est toujours coupé, illisible ??
2) Comme débutante mon 1er étalonnage:
- Gamma 2.2
- point Blanc 6500K
- Luminosité Ajuster (recommandé)
- Lumière de la (Désactivé)

Es-ce que quelqu'un peut m'expliquer <Ajustez Niveau Luminosité Jusqu'à ce que L'indicateur soit au milieu> 
Quel indicateur ?
J'ai réglé en baissant la luminosité sur paramètre de mon Écran c'est de cette façon qu'il faut le faire ou pas 

[Nikojorj]

J'ai réglé en baissant la luminosité sur paramètre de mon Écran c'est de cette façon qu'il faut le faire ou pas 

Oui, mais je ne sais pas non plus où est l'indicateur.

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier qu'un écran est toujours plus ou moins calibrable selon sa qualité avec

des entrées de gamme pas vraiment calibrable ou le profil corrige juste grossièrement les manques de l'écran
jusqu'aux très haut de gamme d'une précision et stabilité inouïes

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

[Alain c]

...

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

les écrans Apple sont très bien pour la photo, au vu des tests et de ce que j'ai pi constater. Et si tu regarde quelques vidéos tu verra que des professionnel reconnus travaillent avec des Apple. Si ces écrans étaient décevants pour la photo, tu crois qu'ils continueraient à les utiliser ?

[Luneria]

Il ne faut pas oublier qu'un écran est toujours plus ou moins calibrable selon sa qualité avec

des entrées de gamme pas vraiment calibrable ou le profil corrige juste grossièrement les manques de l'écran
jusqu'aux très haut de gamme d'une précision et stabilité inouïes

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

Je ne comprends votre commentaire, le sujet est de m'aider et de ne pas lancer des conversations entres vous. Alors oui mon écran n'est pas le Top mais c'est celui que je possède. 
Écran Acer 27'' XF270HU  2560x1440 [at] 144Hz
Contraste ACM : 100M:1 max  / Luminosité : 350 nits (cd/m2)
Gamut 100% sRGB / rétro éclairage W-LED

je ne vais pas acheter un autre écran ou imprimante. Le Sujet est aide Etalonner  + Comment travailler avec Photoshop une fois un Profil ICC Créer + Profil imprimeur
+ questions sur Les images Postées

[Verso92]

Personnellement, je suis un peu surpris par les 6 500K pour imprimer... ça risque, à mon avis, de donner un tirage sensiblement plus chaud (jaunâtre) que ce qui est affiché à l'écran.

De mémoire, la doc de SpectraView II (le logiciel d'étalonnage que j'utilise) recommande 6 500K pour l'édition de photos, et 5 000K pour l'impression.

Sur un écran de type "bureautique", il est illusoire de viser 5 000K, bien sûr. Mais une valeur de 5 500 ou 5 800K est peut-être à tenter ?

[M@kro]

Je sais je devrais écrire à Datacolor pour leurs poser la question, mais les entreprises c'est dur de les joindre
quand ce n'est une plateforme qui n'y connait rien.

Je pense que tu devrais alors + te rapprocher de ton imprimeur que des sociétés qui fabriquent des logiciels et matériels.
Déjà tu auras un contact humain en direct, et s'il est sympa, il te dira ce qu'il faut faire pour ne pas être déçu de son propre travail.

Mais je pense qu'une formation sur les bases d'une chaine graphique ne serait pas inutile.

Nikon proposait ce genre de formation, mais est ce qu'il fait toujours ça, je ne sais pas ?

edit : Nikon ne semble plus avoir ce type de formation (pas trouvé sur le site de la Nikon School)
exemple de formation : les Gobelins, c'est une très bonne école, du sérieux !
https://www.gobelins.fr/photo-video/formations-photographie/traitement-retouche/pn19-numerisation-impression-gestion-couleur
https://www.gobelins.fr/photo-video/formations-photographie/traitement-retouche/pn50-couleur-flux-rvb

[Nikojorj]

Je ne comprends votre commentaire, le sujet est de m'aider et de ne pas lancer des conversations entres vous.

Bienvenue sur Chassimages!

je ne vais pas acheter un autre écran ou imprimante.

Incidemment, tu devrais pouvoir faire de très beaux tirages avec ton imprimante.

Sur un écran de type "bureautique", il est illusoire de viser 5 000K, bien sûr. Mais une valeur de 5 500 ou 5 800K est peut-être à tenter ?

6500K n'est pas si absurde, surtout si on a de la lumière du jour (sans soleil direct comme il se doit) sur le poste de travail.

Le mieux reste d'essayer et de comparer avec un bon tirage, bien éclairé.

[Luneria]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

[ambre099]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

Pardon 
Il me semble qu'on cherche à vous aider ici.

[Verso92]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

(!)

[M@kro]

Bah elle veut LA solution, gratuitement bien sur, car elle n'y connait rien. Rien de plus classique de nos jours
La fameux : on veut tout, tout de suite et sans rien payer, parce que personne ne s'appelle Crésus (ou Rothschild)

[Alain c]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

Des -bons-  conseils on t'en a donné, que veux tu de plus ?

[Luneria]

« Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe. Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie»

Je me suis mal exprimée et je vous présente mes excuses (je ne suis pas égoïste)
jla46
Alain C
M [at] kro
Verso92
Alain c
gibus
Nikojorj

Je viens d'apprendre une très mauvaise nouvelle sur ma santé et je veux urgemment faire mes livres Photos.
J'étais perdu dans ma tête. Je n'arrivais pas malgré votre aide à comprendre.

Je faisais une confusion avec profil ICC, Profil colorimétrique et Mode couleur RVB, Profil couleur incorporé sRGB,  + Photoshop  paramétrés d'origine avec un profil "Adobe" +  Pour moi le profil ICC était la seule chose à faire ! (d'où mon achat Sonde) + Photos doivent être Résolution 300 dpi (La plupart des écrans utilisent résolution 72 dpi)  Spyder avec CheckCal me donne  Point Blanc 0.315 0.331 que je comprenais rien ! Mais  J'avoue la complexité ! Ce sont des notions avancées en photographie. Et je me suis mal exprimé aussi bien dans mon sujet que dans ma remarque.

Mon temps est divisé par 2 soit je pourrais avoir le temps d'apprendre soit «  Bah elle veut LA solution » oui si le temps me presse  Gratuitement surement pas !

Un jour j'ai envoyé une ceinture de pantalon à l'adresse de la personne qui m'a aidé dans un forum à résoudre des fichiers vidéos abimés que je tenais beaucoup (cadeau choisi par la personne)

Certaines personnes commentaient:
- formation sur les bases d'une chaine graphique,
- professionnels reconnus travaillent avec des Apple,
- photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple, Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme

Ces commentaires m'ont donner l'impression d'échanges entre professionnels
Encore une fois je vous présente mes sincères excuses

PS: je viens de visionner "Le vocabulaire de la gestion des couleurs pour les débutants en 3 partie" de Arnaud Frich cela m'a aider a voire les différences. il ne me reste plus qu'a trouver ce que je dois faire sur Photoshop.
Voilà MERCI

[M@kro]

Mon temps est divisé par 2 soit je pourrais avoir le temps d'apprendre soit «  Bah elle veut LA solution » oui si le temps me presse  Gratuitement surement pas !

Mes excuses alors si j'ai pu te choquer par mes propos mais cela semble t'avoir fait réagir, c'est donc pas plus mal d'avoir une réponse de ta part
Faut pas nous en vouloir, c'est juste qu'on voit cela très souvent dans les forums, des gens qui demandent, puis qui disent qu'on ne répond pas à leurs questions et qui s'en vont.
Mais effectivement le site d'Arnaud Frich peut être une bonne source d'information, ça te permettra au moins d'acquérir une base théorique (même si ça déplait à une personne, joke perso ^^)

Par contre, mon conseil de prendre contact avec ton imprimeur me semble être une base non négligeable, et de suivre ses indications me semblent plus pertinent.
Bien souvent, ils sont sympa, surtout si tu leur expliques que ce n'est pas ton métier de base, et que tu voudrais avoir un bon travail en amont pour qu'eux fassent le leur correctement.
Après si l'imprimeur est un peu "con", là malheureusement, on n'y pourra rien (sauf à changer d'imprimeur mais bon plus facile à dire qu'à faire parfois)

Il te faut apprendre :
- calibrer ton écran pour que l'image sur le papier soit identique (ou presque) à ce que tu verras à l'écran
- régler tes images à 300 dpi pour avoir une qualité intéressante sur le papier (attention au poids de l'image aussi)
- demander à ton imprimeur ce qu'il veut comme format de fichier (jpg ou tiff par exemple)

Les discussions sur Apple vs le reste du monde, on s'en fout en vrai, mais y'a tjs des chieurs qui veulent en parler
C'est comme la "guéguerre" de la marque de ton appareil photo ou de tout autre matériel ... on s'en fout, c'est le résultat qui compte.
Bref, faire abstraction de toutes les considérations qui ne t'intéressent pas, les gens ont une tendance avérée sur ce forum à dévier du sujet initial

[champignac]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

C'est pas une excuse valable.  

Une mise à jour (payante) du software vers la la version élite (pro étant limitée) permet un contrôle de tous les paramétrés. Surtout ceux de pouvoir choisir n'importe quelles valeur du point noir et la température de couleurs, c'est la condition principale pour ceux qui veulent imprimer.
Pour se régler au mieux sur la photo imprimer, surtout si l'imprimante l'utilise les profiles de base.

J'ai utilisé longtemps une canon IP 5000 ( avec satisfaction) achetée en 2005, n'importe quelle imprimante récente est meilleure.

[Verso92]

Je faisais une confusion avec profil ICC, Profil colorimétrique et Mode couleur RVB, Profil couleur incorporé sRGB,  + Photoshop  paramétrés d'origine avec un profil "Adobe" +  Pour moi le profil ICC était la seule chose à faire ! (d'où mon achat Sonde) + Photos doivent être Résolution 300 dpi (La plupart des écrans utilisent résolution 72 dpi)  Spyder avec CheckCal me donne  Point Blanc 0.315 0.331 que je comprenais rien ! Mais  J'avoue la complexité ! Ce sont des notions avancées en photographie. Et je me suis mal exprimé aussi bien dans mon sujet que dans ma remarque.

Ces notions sont tout sauf évidentes...  ;-)


Pour essayer de faire simple :

Il y a deux sortes de profils ICC. Les profils de périphériques (écran, scanner, imprimante, etc), dont le but est de corriger les défauts de ces périphériques, et les profils indépendants de périphériques, qui sont, pour faire court, l'espace couleur de ta photo (sRVB, Adobe RVB, ProPhoto RVB, etc).

L'étalonnage de ton écran va générer un profil ICC pour cet écran. L'OS et le logiciel d'étalonnage s'occupent de tout, en principe, pour mettre ça au bon endroit. Tu n'as donc plus à t'en soucier une fois qu'il est créé.

Si tu imprimes toi-même tes photos sur ton imprimante à jet d'encre via Photoshop, le mieux est de stipuler dans le pilote d'impression le profil du papier pour ton imprimante (ils sont téléchargeables sur les sites des fabricants de papier (Hahnemühle, Canson, etc).

Si tu donnes tes photos à un imprimeur, il peut être judicieux de récupérer son profil d'impression (souvent, ils le fournissent). Tu pourras alors faire des simulations via Photoshop (soft proofing), pour vérifier le rendu à l'écran.

D'ailleurs, quelquefois, les machines de l'imprimeur ont un espace couleur spécifique (sRVB pour les Fuji Frontier, par exemple). Dans ce cas, il est préférable de lui fournir des photos en sRVB.

Enfin, bref, pas si simple, mais faut pas s'en faire une montagne, non plus : la plupart de ces notions sont transparentes, souvent !

[Alain c]

Il faut bien comprendre que dans Photoshop, il y a le mot "photo", ça attire les débutants, mais à mon sens c'est un piège Photoshop c'est une Ferrari, ou une Lamborgni, bref pas conçu pour les débutants en post traitement, il faut des mois de pratique pour en tirer tout le bénéfice.
Il y a des logiciels beaucoup plus simples pour des débitants qui ne vont pas faire de développement avec 4 ou 5 calques et autant de masques et modes de fusion; sans parler de la gestion des profils qui n'est pas si simple à maitriser rapidement .
Mon conseil, prend contact avec le laboratoire qui va te tirer tes photos et ils te conseillerons personnellement sur les fichiers à leur donner pour de belles impressions.

Si tu prend tes photos directement en .jpeg, (et non en RAW),  des logiciels gratuits comme celui fourni avec ton appareil s'il y en un te suffiront, sinon le logiciel "Photo" de Windows ou un gratuit comme Fastone image Wiewer donnent facilement de bons résultats si ru te limite au recadrage, correction de la luminosité / contraste , correction des petites pétouilles, et autre amélioration de la netteté ou redressement du cadre.
Bien sur ce sont des Renault Clio ou 206 Peugeot comparé aux Ferrari / Porche qu'est Photoshop, mais puisque tu n'a pas de connaissance technique , tu les utilisera beaucoup plus facilement, rapidement, et donc efficacement.

[Verso92]

Après, si tu as des questions précises sur Photoshop, on t'aidera, bien sûr !

[Verso92]

Une mise à jour (payante) du software vers la la version élite (pro étant limitée) permet un contrôle de tous les paramétrés. Surtout ceux de pouvoir choisir n'importe quelles valeur du point noir et la température de couleurs, c'est la condition principale pour ceux qui veulent imprimer.

Par curiosité, c'est quoi la "valeur du point noir" ?

[champignac]

Par curiosité, c'est quoi la "valeur du point noir" ?

Comme si tu ne le savais pas, après l'avoir recommandé toi même. 

Après faut voir cas par cas, non ?

[Verso92]

Comme si tu ne le savais pas, après l'avoir recommandé toi même. 

Pas compris, désolé.

[champignac]

Par curiosité, c'est quoi la "valeur du point noir" ?

Pas compris, désolé.

C'est pas moi qui va te faire un cours sur le sujet. 

0.3 de point noir, me va bien. Pour la luminance j'hésite depuis longtemps entre 80-90 CD.

Mon post était pour donner quelques pistes de débrouilles à Lumeria.

[Verso92]

C'est pas moi qui va te faire un cours sur le sujet. 

0.3 de point noir, me va bien. Pour la luminance j'hésite depuis longtemps entre 80-90 CD.

Mon post était pour donner quelques pistes de débrouilles à Lumeria.

Je me demandais si tu parlais du point blanc ou du niveau de noir...

En ce qui concerne le niveau de noir (0,17 cd/m2 chez moi), je recommanderais surtout de ne pas y toucher, et de laisser le logiciel le choisir en automatique.

[champignac]

Je me demandais si tu parlais du point blanc ou du niveau de noir...

En ce qui concerne le niveau de noir (0,17 cd/m2 chez moi), je recommanderais surtout de ne pas y toucher, et de laisser le logiciel le choisir en automatique.

Il me semble important qu'il faut caler le point noir et blanc écran, sur ce qui sort de l'imprimante avec ou sans profiles spécifiques.

           

Conseil à Lumeria si elle nous suit encore ?

[Verso92]

Il me semble important qu'il faut caler le point noir et blanc écran, sur ce qui sort de l'imprimante avec ou sans profiles perso.

En ce qui me concerne, comme écrit au-dessus, je ne le fais pas pour le niveau de noir.

(je suis en cela la recommandation de mon logiciel d'étalonnage)

[Luneria]

Il faut bien comprendre que dans Photoshop, il y a le mot "photo", ça attire les débutants, mais à mon sens c'est un piège. Photoshop c'est une Ferrari pas conçu pour les débutants en post traitement.
Si tu prends tes photos  en .jpeg, (et non en RAW),  des logiciels gratuits  si tu te limite au recadrage, correction de la luminosité / contraste, correction des petites pétouilles, et autre amélioration de la netteté ou redressement du cadre

Je comprends votre réflexion, elle est très logique  . (même si je m'en fiche des Ferrari  ) Mais je ne me limite pas uniquement au recadrage, correction de la luminosité / contraste. J'ai toujours aimé la photo et retravailler une photo. Photoshop a des outils géniaux comme Outil pièce, tampon, déplacement basé sur le contenu, magique, correcteur, etc.
Grace à des photographes formidables qui partage leurs connaissances en vidéos (je me suis fait un dossier avec une centaine de vidéo, je n'ai pas pu tout explorer)
- Comment faire exploser les détails d'une photo avec Photoshop de Serge Ramelli
- Filtre passe-haut
- Comment Utiliser l'Outil Fluidité de Photoshop de Vincent Bouvais (sur moi je me suis éclatée)
- Comment booster mon image de Antonio Gaudencio
- Agrandir  image sans la déformer de Camille Basmaciyan

J'ai fais capture de photos (ex ma chienne), certaines ont été retravaillées et j'ai pris plaisir à retravailler avec Photoshop,(malheureusement on voit aucune différence sur les images elles on été trop réduites) pour vous c'est ridicule mais je m'éclate a explorer Photoshop (sinon j'ai PhotoFiltre pour recadrage, correction de la luminosité / contraste)
A mon niveau j'aime les photos de ma chienne avec mon Iphone 14Pro

[Alain c]

Qui t'as dis que tu étais ridicule ? personne dans ce fil visiblement.
Logiquement il faut commencer par calibrer son écran avant de travailler ses photos sous Photoshop, sinon tu risque d'avoir à recommencer. Donc tu fais bien de le calibrer, au moins ton écran te donnera des images proches des tirages, n'hésite pas à revérifier les images que tu as traité avant la calibration.

Pour les valeurs de calibration qui vont bien, elles t'on déjà  été données page 1 de ce fil.

[Luneria]

Bon je reviens à mon Topic
Je ne vais pas citer une phrase ou un sujet pour chacun d'entre vous, je trouve que ce système de fonctionnement éparpille le sujet du Topic et cela part dans tous les sens.
(Sauf pour dans Photoshop, il y a le mot "photo", ça attire les débutants Ferrari pas conçu pour les débutants)
Je ne sais comment le demander sans vous offenser,  j'ai besoin de la Solution et pas la réflexion.
La semaine prochaine je dois faire plusieurs examens pénible et loin de chez moi, terminer mes Livres me changera les idées.
Je veux finir mes livres photos + Tirages sur beau papier en grand Format pour offrir. Les photos sont les meilleurs souvenirs.
Je ne vais pas le faire sur un imprimeur Professionnel comme Saal ou d'autres, (sauf pour les 2 grands tirages) cela me reviendrai cher et il y a un voyage important que je veux faire.
Donc ne soyez pas choqué par mon choix pour Cewe. Le but est d'offrir souvenir.

J'ai pris contact avec l'imprimeur, j'attends leur réponse. si j'avais les réponses par vous, je serais heureuse de votre aide. A vous de voir...
L'imprimeur utilise profil sRGB. Questions sur Photoshop

1) Images 300dpi : (dans Photoshop / Taille de l'image/ Résolution ?) il faut le faire pour chacune des photos pour l'impression ?
Je décoche  Rééchantillonnage ? (modifie quantité données image)
2)  Mode couleur RVB : dans Photoshop / Couleurs /Règles de gestion des couleurs / RVB = changer Conserver les profils incorporés (par défaut) en Conversion en RVB ??
3) Profil couleur incorporé sRGB : dans Photoshop/ Attribuer un profil/ RVB de travail : sRGB IEC61966-2.1 = sélectionné par défaut.
4) si imprimeur exige 120-140 cd/m²  faut il que je calibre de nouveau mon écran à 120  cd/m²  ou je peux laisser à 94 cd/m² ?
5) Pourquoi Régler un écran valeur d'usine avant étalonnage mais... en ajustant la luminosité dans l'OSD de l'écran, alors que les autres paramètres comme Contraste/ Niveau de noir on y touche pas. Comment se fait-il que ce ne soit pas la Sonde qui le fasse ?
6) vérifié avec CheckCal  Point Blanc 0.315 0.331 que sont c'est valeurs ? Pourquoi ce n'est pas inscrit 6500K.

C'est comme la "guéguerre" de la marque de ton appareil photo ou de tout autre matériel ... on s'en fout, c'est le résultat qui compte
- je dois être ridicule avec mon Iphone 14Pro mais naïvement j'aime mes photos. 

UN grand MERCI a votre participation et le plaisir de discuter avec vous tous sur un sujet passionnant LA PHOTO

[Luneria]

Qui t'as dis que tu étais ridicule ? personne dans ce fil visiblement.
Logiquement il faut commencer par calibrer son écran avant de travailler ses photos sous Photoshop, sinon tu risque d'avoir à recommencer. Donc tu fais bien de le calibrer, au moins ton écran te donnera des images proches des tirages, n'hésite pas à revérifier les images que tu as traité avant la calibration.

Pour les valeurs de calibration qui vont bien, elles t'on déjà  été données page 1 de ce fil.

es-ce que c'est Narcissique de demander à un Photographe si mes photos sont belle ? (Miroir Miroir dis moi que tu est la + belle 

[Verso92]

L'imprimeur utilise profil sRGB.

Voilà donc une question de résolue : en toute fin de traitement, tu convertiras tes photos en sRVB (menu "Edition/Convertir en profil..."), si elles ne le sont pas déjà.

1) Images 300dpi : (dans Photoshop / Taille de l'image/ Résolution ?) il faut le faire pour chacune des photos pour l'impression ?
Je décoche  Rééchantillonnage ? (modifie quantité données image)

En fait, l'important c'est la taille de sortie.

La résolution est la conséquence du nombre de pixels / la taille de sortie.

Par exemple, en ouvrant cette photo de 5 504 x 5 504 pixels, ça donne ça :


300 dpi est la valeur par défaut de la balise de résolution. Donc, à 300 dpi, cette image de 5 504 x 5 504 pixels donnera un tirage de 46,6 x 46,6 cm.

[Nikojorj]

1) Images 300dpi : (dans Photoshop / Taille de l'image/ Résolution ?)

Ca veut dire qu'à la taille d'impression souhaitée, il faut que tu aies assez de pixels pour que la résolution soit de 300dpi (100 et qq pixels par centimètre de papier). A toi de les rééchantillonner (oui faut cocher rééchantillonner, le bicubique est le le plus simple), fais une copie pour les lui envoyer.

2)  Mode couleur RVB : dans Photoshop / Couleurs /Règles de gestion des couleurs / RVB = changer Conserver les profils incorporés (par défaut) en Conversion en RVB ??

Conserver les profils incorporés.

3) Profil couleur incorporé sRGB : dans Photoshop/ Attribuer un profil/ RVB de travail : sRGB IEC61966-2.1 = sélectionné par défaut.

Il faut le conserver mais pas l'attribuer.

4) si imprimeur exige 120-140 cd/m²  faut il que je calibre de nouveau mon écran à 120  cd/m²  ou je peux laisser à 94 cd/m² ?

C'est toi qui vois si toin écran est assez lumineux et retranscrit fidèlement les tons moyens, 94cd/m² me semblent très bien.

5) Pourquoi Régler un écran valeur d'usine avant étalonnage mais... en ajustant la luminosité dans l'OSD de l'écran, alors que les autres paramètres comme Contraste/ Niveau de noir on y touche pas. Comment se fait-il que ce ne soit pas la Sonde qui le fasse ?

La sonde ne peut pas forcément commander l'écran (ou alors ça coûte plus cher).

6) vérifié avec CheckCal  Point Blanc 0.315 0.331 que sont c'est valeurs ? Pourquoi ce n'est pas inscrit 6500K.

Pareil, on ne vit pas dans un monde parfait....

[Verso92]

Si tu souhaites, par exemple, un tirage de 24 x 24 cm, le mieux est de décocher la case "rééchantillonage" est de rentrer "24 cm" dans la taille de sortie ("Taille du document").

Tu constates que la résolution augmente, logiquement : elle passe de 300 à 582 dpi.

En principe, tu devrais pouvoir t'arrêter là (si tu imprimes toi-même via Photoshop, tu obtiendras bien un tirage de 24 x 24 cm).

[Verso92]

Si tu tiens malgré tout absolument aux 300 dpi, tu recoches la case "Rééchantillonnage" et tu entres 300 dpi en résolution.

Là, tu verras ton image changer de taille à l'écran (elle passe de 5 504 x 5 504 à 2 835 x 2 835 pixels).


En principe, cette étape est facultative, mais sait-on jamais avec les imprimeurs...

[Luneria]

MERCI MERCI 
Le cœur qui remercie est heureux, car on ne peut pas être à la fois reconnaissant et malheureux. .

Laissez moi le temps de prendre du recul avec vos réponses et d'intégrer dans mon petit cerveau,j'avance, j'avance grâce à vous

[Verso92]

5) Pourquoi Régler un écran valeur d'usine avant étalonnage mais... en ajustant la luminosité dans l'OSD de l'écran, alors que les autres paramètres comme Contraste/ Niveau de noir on y touche pas. Comment se fait-il que ce ne soit pas la Sonde qui le fasse ?

Cela dépend des matériels.

Sur mon écran, je demande 90 cd/m2 (par exemple), et c'est l'ensemble logiciel + sonde qui s'occupe de tout (je ne touche jamais à l'OSD).

Pour les écrans qui ne sont pas télécommandables, il faut en effet procéder par itérations en réglant la luminosité via l'OSD.

[Alain c]

es-ce que c'est Narcissique de demander à un Photographe si mes photos sont belle ? (Miroir Miroir dis moi que tu est la + belle 

C'est très subjectif les avis sur la valeur artistique d'une photo tant les sujets d' interret varient en fonction des personnes. Si elles te plaisent , il y a de fortes chances qu'elles plaisent aux personnes à qui elles sont destinées. Moi je les trouves bonnes.
Bonne nouvelle pour toi au point de vue technique je trouve que les photos que tu as posté sont bien exposées et ne présentent pas de défauts genre mauvaises couleurs à corriger,  même si c'est difficile de porter un jugement technique sur des petites photos compressées pour passer sur ce forum. Ce qui est bien, c'est que sur mon écran (haut de gamme) calibré aux petits oignons, elles passent bien.

Ne te prends pas trop la tête, l'essentiel c'est ce que montre ta photo, son sujet.
Donc une petite calibration avec comme valeur celles que l'on te conseil (pour la luminosité moins de 120 cd/m2), et ça devrait rouler .

[Luneria]

C'est très subjectif les avis sur la valeur artistique d'une photo tant les sujets d' interret varient en fonction des personnes. Si elles te plaisent , il y a de fortes chances qu'elles plaisent aux personnes à qui elles sont destinées. Moi je les trouves bonnes.
Bonne nouvelle pour toi au point de vue technique je trouve que les photos que tu as posté sont bien exposées et ne présentent pas de défauts genre mauvaises couleurs à corriger,  même si c'est difficile de porter un jugement technique sur des petites photos compressées pour passer sur ce forum. Ce qui est bien, c'est que sur mon écran (haut de gamme) calibré aux petits oignons, elles passent bien.

Ne te prends pas trop la tête, l'essentiel c'est ce que montre ta photo, son sujet.
Donc une petite calibration avec comme valeur celles que l'on te conseil (pour la luminosité moins de 120 cd/m2), et ça devrait rouler .

Merci d'avoir pris le temps de donner votre avis. je me suis toujours arrêtée sur une Belle Photo.

[Verso92]

je me suis toujours arrêtée sur une Belle Photo.

Moi aussi.