Logiciel SpyderXPro (Etalonnage)

[Luneria]

Bonjour
Je n'ai pas trouvé la rubrique "se présenter"
Je me présente Paola 
J'aime la Photo
Je souhaite faire de Beaux Livres Photos + Développement Photo 50x70 /40x60
Je ne suis pas Photographe et aucune connaissance technique.
Je n'imprime pas chez moi.
J'ai des appréhensions sur les résultats avec l'imprimeur.
Que les photos ne soient pas comme les modifications que j'ai faite avec Photoshop (CC2018 v19)
Sur Photoshop je n'ai jamais touché aux Profils.
Travail RVB : sRGB IEC611966-2.1 ou RGB 1998
Je laisse sRGB IEC611966-2.1 (sélectionné par défaut)

- Mon Bureau est sans fenêtre sous escalier pièce central de la maison, lumière arrive par l'étage et les pièces environnantes. (Je dirais lumière Moyenne à Faible à partir de 17H) Certains jours sombres et d'autres + lumineux.

J'ai acheté une Sonde SpyderXPro. Mais j'ai du mal à comprendre Logiciel SpyderXPro.
J'ai essayé plusieurs « sélections valeurs cibles »
Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : Ne pas ajuster
Lumière de la : Activé (recommandé)
Résultat : Point Blanc 6500K  / luminosité 180 cdm² = cela ne me convenait pas

Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : ajuster (recommandé)
Lumière de la : Activé (recommandé)
Résultat : Point Blanc 5000K / luminosité 90 cdm² = je me posais question sur valeur 5000 Point blanc ?

Ici « Restez devant votre ordinateur et je dois ajustez le contrôle de la luminosité »
Gamma 2.2 (recommandé)
Point Blanc  6500K (recommandé)
Luminosité : ajuster (recommandé)
Lumière de la : Désactivé
J'ai réglé 91 cdm² (à mon souvenir je voulais mettre 110-115 mais je n'y arrivais pas)

Ce que je ne comprends pas dans le logiciel c'est soit il fait l'étalonnage avec un cdm² haut + 6500k, soit j'ai 90 cdm² qui je pense est bien pour les photos mais j'ai 5000k.
Soit  je peux ajuster,  une fois le Profil ICC créé les Paramètres de la cible actuelle j'arrive à lire gamma 2.2 Point Blanc 6500K et le reste du texte ne s'affiche pas ?
(la fenêtre du logiciel est limité)

Calibrer pas si évident ! Il faut
1.   Régler écran valeur d'usine  mais... en ajustez la luminosité à votre niveau de confort ? en réinitialisant le contraste par défaut.
2.   je suis très sensible des yeux, j'utilise F.LUX, je ne supporte pas luminosité écran forte 

Voici les infos trouvé sur le site de l'imprimeur :
1) Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés. Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2 (valeur haute cd/m² pour la photo ?)  

Mon expérience de l'étalonnage se limite aux infos Web.
Je lis :
- La valeur cible par défaut est de 120 cd/m².
- Environnement plutôt sombre = 80/90 (cd/m²)  (pour travail Photos)
- Environnement lumineux "normal" = 100/120
- Environnement lumineux + Internet ou en vidéo = 160 cd/m²
- La luminosité avec fenêtre ou sans
- Le jour ou la nuit certains ont  2 profils.

- La valeur cible par défaut est 6500K
Certains disent 5800k est bien adapté étude par Quato d'autres répondent 5800k ne correspond à rien.

- Certains disent dans le Logiciel  « Luminosité » : Choisissez ici "Ne pas activer"  et Mesure de la lumière ambiante : recommande ne pas activer cette option.

S'il vous plaît, j'essaye d'apprendre et je lis beaucoup  sur l'étalonnage, la Photo, lumière etc. Mais cela demande une certaine compréhensions (je n'ai pas eu la chance de faire des études) la Photo demande une connaissance et je ne comprends pas toujours ce que je lis c'est très technique.
Mais j'aime la Photo, j'aime quand j'arrive à faire une belle photo.
je vous demande votre aide pour utiliser au mieux ma Sonde et son Logiciel et le Profil obtenu.
Même si je me débrouille à ma façon avec Photoshop, j'aime retravaillé les défauts d'une photo (je m'aide avec Youtube)
Merci pour votre temps.

[jla46]

Bonjour et bienvenue. Perso j'utilise SpyderX Elite, et d'après ce que je sais, l'interface n'est pas très différente de la version Pro...Normalement vous pouvez choisir les valeurs de Gamma, point blanc et luminosité comme vous voulez.
le Gamma est recommandé à 2,2 le conserver. Pour le point blanc, sauf si vous avez un moniteur haut de gamme, restez à 6500K, quand à la luminosité, ça dépend évidemment de l'éclairage de votre pièce, mais surtout de ce à quoi vous destinez vos photos. si vous êtes modérément éclairé (pas de fenêtre) et voulez faire de l'impression ,  90 à 100 Cd/m2 devraient convenir. ( vous serez fixée quand vous observerez vos tirages...)

[jla46]

Si ce n'est déjà fait, jetez un œil au lien ci après
https://guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-elite-datacolor.html

[jla46]

Plus adapté...
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-pro-datacolor.html

[Luneria]

J'ai déjà ces Liens dans mes favoris que j'ai lu. Merci à vous

1) Mais j'ai un petit détail à demander sur le logiciel le texte illisible ?

2) Et j'aimerai une réponse pour:
Voici les infos trouvé sur le site de l’imprimeur :
Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés.
Propose de régler écran
- 6500K
-Gamma 2.2
- Luminance entre 120-160cd/m2 (Pourquoi l'imprimeur donne une valeur aussi haute pour la photo ?)   

Effectivement je peux changer valeur Gamma + Point Blanc
Mais quel valeur choisir pour

Luminosité:
CRT
Ne pas ajuster
Ajuster (recommandé)
- (un tiré)

Lumière de la:
activé (recommander)
Désactiver
Lumière de la pièce commutation Automatique

J'avais sélectionné
- Luminosité Ajuster (recommandé)
- Lumière de la (désactivé)
ce qui m'a permis d'ajuster librement le contrôle de la Lumière  à 91 cd/m²
Mais pourquoi le logiciel ne me donne t'il pas un compte rendu visuel des valeurs après Profil ICC Créé  afin d'avoir preuve que c'est tel Gamma tel point blanc etc...
Pourquoi le texte est effacé ? (voir image)

[Alain c]

Luminance entre 120-160cd/m2 (Pourquoi l'imprimeur donne une valeur aussi haute pour la photo ?)   

Oui, c'est trop pour un éclairage tamisé, 90 à 120 maxi est plutot conseillé pour l'impression papier.
Parfois, sur les sites des imprimeurs,  on trouve des informations "bizards" car elles sont tellement simplifiées et rédigées non pas par le technicien du labo, mais probablement par un rédacteur qui lui ne connais pas bien le métier. Par exemple  le fameux 300 dpi de résolution (ni plus ni moins), qui apparait comme une norme quelque soit la taille du tirage.

PS : tes choix me semblent bon pour commencer, fais un tirage test, que tu observera à la lumière du jour ou sous une lampe  "lumière du jour" et non à l'ombre; ton écran calibré à 6500K éclaire ta photo comme si tu la regardais en plein soleil à midi.

[Verso92]

Comme mes petits camarades, gamma = 2.2.

Pour la luminosité, cela dépend, comme tu l'as compris, de ton environnement lumineux. Une valeur comprise entre 90 et 120 cd/m2 me semble être un bon compromis (80 cd/m2 est à réserver aux pièces vraiment sombres).

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

[gibus]

Petite remarque concernant F.Lux que j'utilise aussi : penser à le désactiver pour le calibrage, et après pendant toutes les séances de travail photo (développement/retouche). Je radote sans doute mais sait-on jamais ...

[Nikojorj]

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

6500K peut être un moindre mal sur un écran pas bien fait pour descendre en T° de couleur, et qui risque d'apparaitre trop jaunâtre (réduction du gamut = de l'étendue des couleurs possibles), le mieux est d'essayer les deux et de retenir ce qui apparait correspondre le mieux aux tirages bien éclairés.

[Luneria]

concernant F.Lux : penser à le désactiver pour le calibrage, et après pendant toutes les séances de travail photo (développement/retouche).

Merci c'est un détail important et j'y ai eu la réflexion, je l'ai fais et je pense à désactiver sur Photoshop

[Luneria]

Comme mes petits camarades, gamma = 2.2.

Pour la luminosité, cela dépend, comme tu l'as compris, de ton environnement lumineux. Une valeur comprise entre 90 et 120 cd/m2 me semble être un bon compromis (80 cd/m2 est à réserver aux pièces vraiment sombres).

Pour la TC dans l'option d'un tirage, 6 500K (la TC native de l'écran) me semble un peu haute (trop bleutée). Une valeur de 5 500K ou 5 800K me semble préférable (à confirmer, quand même).

MERCI 
Je reviens demain  justement il me semble avoir un problème sur l'aspect bleutée ou verdâtre
(je me lève très tôt) Bonne soirée

[M@kro]

Son imprimeur lui

Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2

Je pense qu'il vaut mieux travailler avec ces valeurs, voir lui demander directement.
Car si tu bosses en 5500K et que lui est en 6500K, tu risques d'avoir des surprises à l'édition.
Et il a dû aussi te fournir le profil ICC de ces systèmes d'impression que tu dois inclure dans tes logiciels.

[Luneria]

Oui, c'est trop pour un éclairage tamisé, 90 à 120 maxi est plutôt conseillé pour l'impression papier.
Parfois, sur les sites des imprimeurs,  on trouve des informations "bizards" car elles sont tellement simplifiées et rédigées non pas par le technicien du labo, mais probablement par un rédacteur qui lui ne connais pas bien le métier. Par exemple  le fameux 300 dpi de résolution (ni plus ni moins), qui apparait comme une norme quelque soit la taille du tirage.

PS : tes choix me semblent bon pour commencer, fais un tirage test, que tu observera à la lumière du jour ou sous une lampe  "lumière du jour" et non à l'ombre; ton écran calibré à 6500K éclaire ta photo comme si tu la regardais en plein soleil à midi.

je ne peux pas faire un Tirage mon imprimante n'est pas spécialisé photo c'est une multifonction Canon et elle arrive presque en fin de vie, je vais écrire à l'imprimeur et leur demander. 

[Nikojorj]

je ne peux pas faire un Tirage mon imprimante n'est pas spécialisé photo c'est une multifonction Canon

Jet d'encre? Tu peux faire des tirages magnifiques avec.

[Luneria]

Son imprimeur lui
Je pense qu'il vaut mieux travailler avec ces valeurs, voir lui demander directement.
Car si tu bosses en 5500K et que lui est en 6500K, tu risques d'avoir des surprises à l'édition.
Et il a dû aussi te fournir le profil ICC de ces systèmes d'impression que tu dois inclure dans tes logiciels.

J'ai fais mon 1er étalonnage, j'ai gardé la valeur 6500k (a votre conseil)
Imprimeur Profil : Production basé sur sRGB converti profils ICC CMJN. Le logiciel PC accepte Profil RGB-ICC intégrés. Propose de régler écran 6500K -Gamma 2.2 - Luminance entre 120-160cd/m2 (valeur haute cd/m²!!!)

[Luneria]

Je sais je devrais écrire à Datacolor pour leurs poser la question, mais les entreprises c'est dur de les joindre
quand ce n'est une plateforme qui n'y connait rien.

1) Es-ce que quelqu'un a une réponse pourquoi le Logiciel SpyderX PRO a un problème avec l'affichage du texte qui est toujours coupé, illisible ??
2) Comme débutante mon 1er étalonnage:
- Gamma 2.2
- point Blanc 6500K
- Luminosité Ajuster (recommandé)
- Lumière de la (Désactivé)

Es-ce que quelqu'un peut m'expliquer <Ajustez Niveau Luminosité Jusqu'à ce que L'indicateur soit au milieu> 
Quel indicateur ?
J'ai réglé en baissant la luminosité sur paramètre de mon Écran c'est de cette façon qu'il faut le faire ou pas 

[Nikojorj]

J'ai réglé en baissant la luminosité sur paramètre de mon Écran c'est de cette façon qu'il faut le faire ou pas 

Oui, mais je ne sais pas non plus où est l'indicateur.

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier qu'un écran est toujours plus ou moins calibrable selon sa qualité avec

des entrées de gamme pas vraiment calibrable ou le profil corrige juste grossièrement les manques de l'écran
jusqu'aux très haut de gamme d'une précision et stabilité inouïes

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

[Alain c]

...

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

les écrans Apple sont très bien pour la photo, au vu des tests et de ce que j'ai pi constater. Et si tu regarde quelques vidéos tu verra que des professionnel reconnus travaillent avec des Apple. Si ces écrans étaient décevants pour la photo, tu crois qu'ils continueraient à les utiliser ?

[Luneria]

Il ne faut pas oublier qu'un écran est toujours plus ou moins calibrable selon sa qualité avec

des entrées de gamme pas vraiment calibrable ou le profil corrige juste grossièrement les manques de l'écran
jusqu'aux très haut de gamme d'une précision et stabilité inouïes

Dans ce registre là il y a un fait que je ne comprends pas bien.
Le photographes pro qui traitent leur images ne veulent entendre parler que des écrans Apple qui vous regardent de haut quand vous utilisez autre chose (de meilleur).
Alors que les labos pro et les graphistes travaillent bien avec des vrais écrans haut de gamme, des Eizo ou Ben Q par exemple.

Je ne comprends votre commentaire, le sujet est de m'aider et de ne pas lancer des conversations entres vous. Alors oui mon écran n'est pas le Top mais c'est celui que je possède. 
Écran Acer 27'' XF270HU  2560x1440 [at] 144Hz
Contraste ACM : 100M:1 max  / Luminosité : 350 nits (cd/m2)
Gamut 100% sRGB / rétro éclairage W-LED

je ne vais pas acheter un autre écran ou imprimante. Le Sujet est aide Etalonner  + Comment travailler avec Photoshop une fois un Profil ICC Créer + Profil imprimeur
+ questions sur Les images Postées

[Verso92]

Personnellement, je suis un peu surpris par les 6 500K pour imprimer... ça risque, à mon avis, de donner un tirage sensiblement plus chaud (jaunâtre) que ce qui est affiché à l'écran.

De mémoire, la doc de SpectraView II (le logiciel d'étalonnage que j'utilise) recommande 6 500K pour l'édition de photos, et 5 000K pour l'impression.

Sur un écran de type "bureautique", il est illusoire de viser 5 000K, bien sûr. Mais une valeur de 5 500 ou 5 800K est peut-être à tenter ?

[M@kro]

Je sais je devrais écrire à Datacolor pour leurs poser la question, mais les entreprises c'est dur de les joindre
quand ce n'est une plateforme qui n'y connait rien.

Je pense que tu devrais alors + te rapprocher de ton imprimeur que des sociétés qui fabriquent des logiciels et matériels.
Déjà tu auras un contact humain en direct, et s'il est sympa, il te dira ce qu'il faut faire pour ne pas être déçu de son propre travail.

Mais je pense qu'une formation sur les bases d'une chaine graphique ne serait pas inutile.

Nikon proposait ce genre de formation, mais est ce qu'il fait toujours ça, je ne sais pas ?

edit : Nikon ne semble plus avoir ce type de formation (pas trouvé sur le site de la Nikon School)
exemple de formation : les Gobelins, c'est une très bonne école, du sérieux !
https://www.gobelins.fr/photo-video/formations-photographie/traitement-retouche/pn19-numerisation-impression-gestion-couleur
https://www.gobelins.fr/photo-video/formations-photographie/traitement-retouche/pn50-couleur-flux-rvb

[Nikojorj]

Je ne comprends votre commentaire, le sujet est de m'aider et de ne pas lancer des conversations entres vous.

Bienvenue sur Chassimages!

je ne vais pas acheter un autre écran ou imprimante.

Incidemment, tu devrais pouvoir faire de très beaux tirages avec ton imprimante.

Sur un écran de type "bureautique", il est illusoire de viser 5 000K, bien sûr. Mais une valeur de 5 500 ou 5 800K est peut-être à tenter ?

6500K n'est pas si absurde, surtout si on a de la lumière du jour (sans soleil direct comme il se doit) sur le poste de travail.

Le mieux reste d'essayer et de comparer avec un bon tirage, bien éclairé.

[Luneria]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

[ambre099]

Je vous laisse discuter entre vous!
je ne suis pas Photographe.
Je suis Maquilleuse Artistique qui demandait de l'aide pour étalonner et Colorimétrie 

Pardon 
Il me semble qu'on cherche à vous aider ici.