Reprise des shootings avec Océane

[Pixels.d.Argent]

Là je ne vois plus que l'anneau nasal ! 

[DaveStarWalker]

Pour compléter mon propos

Bien cette version. Très bien même.

Cela donne une ambiance assez étrange.Aussi par rapport à l'expression du modèle, assez indéchiffrable.

Intéressant.

[DaveStarWalker]

Là je ne vois plus que l'anneau nasal ! 

Idem 

[hetocy]

Idem 

Petit missfocus 

[DaveStarWalker]

Petit missfocus 

Alors qu'il fallait avoir la miss en focus... 

Après, et ceci dit... pourquoi pas finalement ? 

[Crinquet80]

Là je ne vois plus que l'anneau nasal ! 

Tu vas nous dire que tu n'avais pas remarqué cet anneau dans la 1ère photo du fil ? 

[DenisV]

Salut Hetocy,

je l'ai fait ! et même supprimé le cheveu entre les 2 yeux.
Mais c'est juste pour voir. Je respecte totalement l'intégrité de Océane

J'ai aussi un peu renforcé les gris à l'extérieur de l'ovale du visage et dans le creux du nez et joue droite.

cdlmt

[agl33]

Superbe cette dernière.

[DaveStarWalker]

Salut Hetocy,

je l'ai fait ! et même supprimé le cheveu entre les 2 yeux.
Mais c'est juste pour voir. Je respecte totalement l'intégrité de Océane

J'ai aussi un peu renforcé les gris à l'extérieur de l'ovale du visage et dans le creux du nez et joue droite.

cdlmt

hum,

Pour celle-ci par contre, je trouve que le focus sur le bout du nez n'est pas très heureux. 

[tetim]

C'est la raison pour laquelle j'ai laissé les bandes lumineuses à gauche, pour que la lumière sur sa joue droite soit cohérente.

"Justifiée" plutôt que "cohérente"...Faut-il faire apparaître la source pour justifier d'un éclairage?
Cordialement

[hetocy]

Tu vas nous dire que tu n'avais pas remarqué cet anneau dans la 1ère photo du fil ? 

Oui c'est mieux sans c'est certain mais je ne veux pas lui rendre et encore moins partager une photo sans son septum 

[hetocy]

"Justifiée" plutôt que "cohérente"...Faut-il faire apparaître la source pour justifier d'un éclairage?
Cordialement

C'est toi qui propose le terme de " justifié" ! 

Je trouve que l'image avec les deux bandes claires est plus ...cohérente avec l'éclairage du visage en sachant qu'il s'agit d'une prise de vue en lumière naturelle exclusivement

[hetocy]

Salut Hetocy,

je l'ai fait ! et même supprimé le cheveu entre les 2 yeux.
Mais c'est juste pour voir. Je respecte totalement l'intégrité de Océane

J'ai aussi un peu renforcé les gris à l'extérieur de l'ovale du visage et dans le creux du nez et joue droite.

cdlmt

Ca le fait !

[Pixels.d.Argent]

Tu vas nous dire que tu n'avais pas remarqué cet anneau dans la 1ère photo du fil ? 

Bin si tu avais lu mon commentaire précédent, tu ne dirais pas cela! 

[tetim]

C'est toi qui propose le terme de " justifié" ! 

Je trouve que l'image avec les deux bandes claires est plus ...cohérente avec l'éclairage du visage en sachant qu'il s'agit d'une prise de vue en lumière naturelle exclusivement

On ne se comprend pas...Pas grave.
Cordialement

[Crinquet80]

Bin si tu avais lu mon commentaire précédent, tu ne dirais pas cela! 

Je l' avais lu, mais je ne comprends pas ces réflexions récurrentes sur les piercings et autres tatoos des modèles, elles font ce qu'elles veulent et si cela ne vous plaît pas, vous ne les photographiez pas, c'est aussi simple !

[agl33]

Je l' avais lu, mais je ne comprends pas ces réflexions récurrentes sur les piercings et autres tatoos des modèles, elles font ce qu'elles veulent et si cela ne vous plaît pas, vous ne les photographiez pas, c'est aussi simple !

Tout à fait.

[Pixels.d.Argent]

Je l' avais lu, mais je ne comprends pas ces réflexions récurrentes sur les piercings et autres tatoos des modèles, elles font ce qu'elles veulent et si cela ne vous plaît pas, vous ne les photographiez pas, c'est aussi simple !

En l'occurrence, ce n'est pas moi qui ait photographier Océane, donc j'ai encore le droit de dire que je n'apprécie pas forcément les piercing!

et comme je l'ai dit aussi, ça devient compliqué de trouver des modèles qui ne soit pas percés! Et ça aussi, j'ai non seulement le droit de le penser, mais aussi de le dire!