Fujifilm X100VI

[Christophe NOBER]

par rapport a un Leica M plaqué or, c'est sur que cette édition spéciale a 2000 euros fait pâle figure 

"pas assez cher mon fils" : https://youtu.be/MDo9BY72AU4?si=gIiEjg5JyBjD9FPX

[agl33]

Personne n' est obligé d'acheter .

Je ne vois pas en quoi cette version te titille autant sinon un petit peu de jalousie envers ceux qui pourraient se le permettre 🤗

Tout à fait. ;-)

[TecFu]

Tout à fait. ;-)

Bivence s'est surpassé...

[Powerdoc]

"pas assez cher mon fils" : https://youtu.be/MDo9BY72AU4?si=gIiEjg5JyBjD9FPX

Une réplique culte de la pub qui est restée dans les annales 

[doppelganger]

Bivence s'est surpassé...

Trois mots pour former un message inutile. Il est dans la moyenne.

[yaquinclic]

Bon finalement j'en ai vu a 17.000HKD, soit 2050€.

Fichtre, c'est le prix que j'ai payé le X-T5 en juillet dernier 

A+

[gemphoto]

Je ne sais pas si c'est la vue, l'âge ou la lassitude, ou plus certainement un mélange de l'ensemble, mais après une vingtaine d'années à adorer le 28mm, j'en ai à présent ras le bol et préfère rester au 35 ou au 50. Et pour les quelques fois où je n'ai pas assez de recul, tant pis je sors le smartphone 

Voilà une raison de sortir une nouvelle version de ce  X100VI: l'équiper d'un équivalent 28 et "cropper" 35/50 et là ce serait une vraie évolution !!!!

[whynot]

Voilà une raison de sortir une nouvelle version de ce  X100VI: l'équiper d'un équivalent 28 et "cropper" 35/50 et là ce serait une vraie évolution !!!!

Ça serait un Leica Q2...

[philokalos]

Enfin un youtuber qui a en main le X100VI. Et il fait une comparaison avec le Ricoh GRIII qu'il possède aussi depuis 18 mois (son argument pour l'achat du Ricoh est rigolo). Donc on s'attend à du lourd.

Le seul pb est que la comparaison porte sur ... Je vous laisse deviner 

https://www.youtube.com/watch?v=GNiHI7AVD3c

Quand on voit la tronche du gars, on est tout de suite prévenu: pas de dissertation barthesienne. "Ricoh est beaucoup plus petit et le X100VI a un viseur". Merci, mon cher, on ne s'était pas rendu compte.

[gemphoto]

Ça serait un Leica Q2...

N'exagérons pas!!! Par le passé Fuji a sorti in X-70 avec un équivalent 28mm f2,8. Donc le savoir faire n'est pas loin!!!

[TecFu]

Ça serait un Leica Q2...

Le Q2 est un plein format, pas un APS-C. Avec un 28 mm, un X100 restera un X100

[Col Hanzaplast]

Voilà une raison de sortir une nouvelle version de ce  X100VI: l'équiper d'un équivalent 28 et "cropper" 35/50 et là ce serait une vraie évolution !!!!

Le X100 a été conçu dès le départ pour la photo de rue d'où le choix de l'équivalent 35mm. Avec un équivalent 28mm on aurait eu droit au bal des ouiouineurs comme pour le Leica Q.

[Faldug]

Le 35 est effectivement le bon entre-deux.

[TecFu]

Le X100 a été conçu dès le départ pour la photo de rue d'où le choix de l'équivalent 35mm

J'ignorais que la pratique de la photo de rue nécessitait une focale de 35 mm...

[Jefferson]

J'ignorais que la pratique de la photo de rue nécessitait une focale de 35 mm...

Et oui , le 28 c'est pour la photo d'avenue ! 😀

[photofragments]

N'exagérons pas!!! Par le passé Fuji a sorti in X-70 avec un équivalent 28mm f2,8. Donc le savoir faire n'est pas loin!!!

Et lui (le X70) tient vraiment dans la poche, je garde le mien précieusement (avec son complément GA  21mm, dans une autre poche) et son viseur optique 21-28mm (en cas de besoin).
Ecran orientable, mise au point manuelle possible qui reste en mémoire sur une distance donnée quand on rallume l'appareil.
C'est pourquoi le Ricoh GIII ne m'a jamais tenté...

[Jeandixelles]

Et pour l'équivalent 40 mm, focale la plus polyvalente pour moi, j'ai ça (en quelque sorte une version vintage du X100 VI)

[Invictus]

Et pour l'équivalent 40 mm, focale la plus polyvalente pour moi, j'ai ça (en quelque sorte une version vintage du X100 VI)

Ou une version numérique du petit télémétrique Minolta CLE

Je suis d'accord avec vous, si je dois choisir une seule optique, c'est le 40mm le plus polyvalent qui correspond le plus à ma pratique lorsque je suis en balade.

Ce petit 27 est mon prochain achat.

[photofragments]

Ou une version numérique du petit télémétrique Minolta CLE

Je suis d'accord avec vous, si je dois choisir une seule optique, c'est le 40mm le plus polyvalent qui correspond le plus à ma pratique lorsque je suis en balade.

Ce petit 27 est mon prochain achat.

Ne pas négliger celui-ci : le TTArtisan AF 27 mm f/2,8 XF, moins de la moitié du prix du Fuji

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8631122.html#msg8631122

Pour l'avoir en version Sony E, c'est une bonne optique...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8704197.html#msg8704197

[Invictus]

Ne pas négliger celui-ci : le TTArtisan AF 27 mm f/2,8 XF, moins de la moitié du prix du Fuji

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8631122.html#msg8631122

Pour l'avoir en version Sony E, c'est une bonne optique...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8704197.html#msg8704197

Je vais y réfléchir...  là je vais recevoir en occasion le 35 f2 R WR et le 16 f2,8 R WR, j'aime autant avoir une gamme "tout fuji" et le 27 Fuji m'a l'air d'être encore plus pancake.

[dlvs74]

Je vais y réfléchir...  là je vais recevoir en occasion le 35 f2 R WR et le 16 f2,8 R WR, j'aime autant avoir une gamme "tout fuji" et le 27 Fuji m'a l'air d'être encore plus pancake.

petit combo génial en voyage !! profite en bien 

[Jpa244]

"pas assez cher mon fils" : https://youtu.be/MDo9BY72AU4?si=gIiEjg5JyBjD9FPX

Pour moi la meilleurs pub de toutes.

[chapitre7]

Et pour l'équivalent 40 mm, focale la plus polyvalente pour moi, j'ai ça (en quelque sorte une version vintage du X100 VI)

Pour les aficionados du 2/35 WR ( équivalent 50 mm) on peut glisser dans la prise flash un petit viseur SBOOI

[Jeandixelles]

Ou une version numérique du petit télémétrique Minolta CLE

Je suis d'accord avec vous, si je dois choisir une seule optique, c'est le 40mm le plus polyvalent qui correspond le plus à ma pratique lorsque je suis en balade.

Ce petit 27 est mon prochain achat.

Et il ne pèse que 84 g !
Fuji X-E2 et 27 f2,8 = 435 g
Fuji X-100 VI = 521 g

[gemphoto]

Et il ne pèse que 84 g !
Fuji X-E2 et 27 f2,8 = 435 g
Fuji X-100 VI = 521 g

Vous allez finir par passer pour un passéiste!!!! Mais monsieur il n'a que 16 millions de pixels!!!!