Joe

[Tomzé]

[DaveStarWalker]

J'aime beaucoup.

Pas envie d'en dire davantage.

Pour moi, c'est une bonne photo, point. 

[Midship]

Ça marche pour moi aussi.

Un photo pleine de fraîcheur !

[DaveStarWalker]

Un photo pleine de fraîcheur !

Exactement

[Pichoun]

Très belle!

[raymondheru]

Joli mais je trouve que la carnation présente dans les rouges a un peu disparu à la conversion NB.

[RG1945]

belle photo et beau gamin

[agl33]

Très beau portrait.

[Bernard34]

Parfait !

[LeLamaFou]

A quoi sert la partie droite de la photo ?

[Bernard34]

A quoi sert la partie droite de la photo ?

Le portrait est essentiel la partie droite contextualise le lieu

[Tomzé]

A quoi sert la partie droite de la photo ?

[Acetic man]

Un sensation bizarre au sujet de la première... La peau du visage me parait trés trés lisse et pâle...

[philFAR]

Un traitement un peu 'high-key' qui lui va bien. Une bonne complicité avec le photographe. BRAVO.

[Nikon Nissoumi]

Peut être un tout petit poil haute en luminosité générale mais on peut aussi l'apprécier de la sorte surtout que le N&B est de belle qualité, juste comme il faut, sans excès ni outrances.
Belle attitude de l'enfant qui sait rester naturel même se sachant poser.
Une fort belle photo toute simple mais efficace et pleine de fraîcheur.

[Nikon Nissoumi]

A quoi sert la partie droite de la photo ?

A se rappeler qu'il faudra passer la tondeuse bientôt. 

[Bernard34]

Ahhh il est aussi violent que toi!!

[Pichoun]

Malgré tout, je préfère nettement cette seconde que je trouve beaucoup plus forte.

[bozart]

Moi aussi.
Mais il y a un truc bizarre pour la carnation, avec ce visage trop blanc comparé à sa main droite qui semble plus ou moins dans les mêmes conditions de lumière. 

[Monsieur]

Quel dommage de perdre les couleurs de coquelicots.
Il a du bien grandir depuis le temps

[Midship]

Nette préférence pour le sourire de la première.

[vernhet]

toutes qualités déjà relevées + très belle gestion des plans nets et flous...

[zuiko]

La première proposée est un joli portrait, même si le rendu du visage est un peu trop "angélique" à mon goût. Cependant cela lui va bien.
La partie droite est bien utile pour que le regard s'échappe un instant du visage puis y revienne l'appréciant à nouveau après ce petit tour agréable dans les graminées.

Quant à la 2de dont la posture a du caractère, je trouve que le traitement du visage est moins adapté à l'expression.

[LeLamaFou]

La première proposée est un joli portrait, même si le rendu du visage est un peu trop "angélique" à mon goût. Cependant cela lui va bien.
La partie droite est bien utile pour que le regard s'échappe un instant du visage puis y revienne l'appréciant à nouveau après ce petit tour agréable dans les graminées.

Quant à la 2de dont la posture a du caractère, je trouve que le traitement du visage est moins adapté à l'expression.

Ça c'est vraiment du n'importe quoi à la zuiko !
Heureusement que le jeune modèle ne souffre pas d'allergie avec ce "petit tour dans les graminées" !
Encore un exemple de code de la photographie souvent montrée par ici : on ne doit pas centrer les personnages.
Ronan Guillou (malheureusement décédé) me confiait que finalement, au contraire, on ne peut faire que ça !
https://www.ronanguillou.com

[zuiko]

Ça c'est vraiment du n'importe quoi à la zuiko !
Heureusement que le jeune modèle ne souffre pas d'allergie avec ce "petit tour dans les graminées" !
Encore un exemple de code de la photographie souvent montrée par ici : on ne doit pas centrer les personnages.
Ronan Guillou (malheureusement décédé) me confiait que finalement, au contraire, on ne peut faire que ça !
https://www.ronanguillou.com

Si tu te contentais de commenter les photos et non les commentaires, ça ferait déjà moitié moins d'aigreurs sur le forum (reste encore une moitié, mais bon...).
Tout bénef pour tout le monde.
Tu penses ce que tu veux et moi de même, capito ?

Pour moi, il n'y a pas de codes en photo, il est largement aussi débile d'en casser des supposés systématiquement que de les suivre aussi systématiquement.
Le style s'adapte à la photo, fonction de ce que le photographe veut faire et faire passer avec ou pas des codes supposés.

[Gérard B.]

Ça c'est vraiment du n'importe quoi à la zuiko !
Heureusement que le jeune modèle ne souffre pas d'allergie avec ce "petit tour dans les graminées" !
Encore un exemple de code de la photographie souvent montrée par ici : on ne doit pas centrer les personnages.
Ronan Guillou (malheureusement décédé) me confiait que finalement, au contraire, on ne peut faire que ça !
https://www.ronanguillou.com

Sujets centrés, mais au format carré où ça passe mieux.

[zuiko]

Sujets centrés, mais au format carré où ça passe mieux.

Le format carré a ses propres contraintes d'emploi, en effet mais est-il obligatoire d'exécuter les portraits au format carré ? Y-a-t-il un code qui l'impose ?
Ici, le photographe a choisi le format rectangulaire et a composé son cadre en fonction de cette contrainte et en l'occurrence je trouve que ce qu'il a fait est adapté et agréable.

[Gérard B.]

Le format carré a ses propres contraintes d'emploi, en effet mais est-il obligatoire d'exécuter les portraits au format carré ? Y-a-t-il un code qui l'impose ?
Ici, le photographe a choisi le format rectangulaire et a composé son cadre en fonction de cette contrainte et en l'occurrence je trouve que ce qu'il a fait est adapté et agréable.

Je répondais à LLF. Rien n'est obligatoire. Je ne comprends pas le but de ces questions en rapport avec mon post.

[zuiko]

Je répondais à LLF. Rien n'est obligatoire. Je ne comprends pas le but de ces questions en rapport avec mon post.

On est sur un forum, on peut discuter, désolé d'avoir peut-être été un peu trop incisif pour te faire préciser le sens de ton intervention mais je constate que nous sommes d'accord.

[LeLamaFou]

Ça c'est vraiment du n'importe quoi à la zuiko !
Heureusement que le jeune modèle ne souffre pas d'allergie avec ce "petit tour dans les graminées" !
Encore un exemple de code de la photographie souvent montrée par ici : on ne doit pas centrer les personnages.
Ronan Guillou (malheureusement décédé) me confiait que finalement, au contraire, on ne peut faire que ça !
https://www.ronanguillou.com

Et pas seulement avec le format carré !

[agl33]

Vlà ti pas que le camélidé commente ses commentaires, grosses fatigue.

[zuiko]

Et pas seulement avec le format carré !

Liberté, liberté chérie dans tous les formats, il n'y a que ça de vrai, en photo, en particulier. Halte aux dictats.

[LeLamaFou]

Liberté, liberté chérie dans tous les formats, il n'y a que ça de vrai, en photo, en particulier. Halte aux dictats.

Raison de plus d'oublier tous ces codes qui alourdissent les photos : grandes perspectives pompeuses (n'est ce pas Zuiko ?), règle des 1/3, objet (le plus souvent sans intérêt) en avant-plan, "Aie c'est cramé !" (n'est ce pas criquet ?), non centrage des personnages,....
Ainsi, débarrassés de ces lieux communs, on pourrait s'attendre à des choses un peu plus inventives...

[Seb Cst]

Raison de plus d'oublier tous ces codes qui alourdissent les photos ...
non centrage des personnages,....
Ainsi, débarrassés de ces lieux communs, on pourrait s'attendre à des choses un peu plus inventives...

Ben oui, des tocards comme Bill Brandt n'ont rien compris au portrait centré selon Bernardo Gui, alias LLF.
BB étant DCD, comment pourra-t-il se racheter une bonne conduite ?

[LeLamaFou]

Ben oui, des tocards comme Bill Brandt n'ont rien compris au portrait centré selon Bernardo Gui, alias LLF.
BB étant DCD, comment pourra-t-il se racheter une bonne conduite ?

Mauvaise compréhension de mes propos :
Le code "lieu commun" qui traîne ici c'est "on ne doit pas centrer" ! interdit !
C'est évidemment possible (ou pas) comme ici.

[Seb Cst]

Mauvaise compréhension de mes propos :
Le code "lieu commun" qui traîne ici c'est "on ne doit pas centrer" ! interdit !
C'est évidemment possible (ou pas) comme ici.

Ah bon ?
Peut-être, mais alors il faudra s'exprimer plus clairement la prochaine fois.
Car à la page précédente je lis ceci:

...
Encore un exemple de code de la photographie souvent montrée par ici : on ne doit pas centrer les personnages.
Ronan Guillou (malheureusement décédé) me confiait que finalement, au contraire, on ne peut faire que ça !
...

Je ne sais pas si tu considères pour toi même les propos de Ronan Guillou, mais c'est clairement ce qui ressort.
De plus il est assez amusant de constater que ce photographe, s'il t'a réellement confié ce mantra, y a fait entorse lui-même plus d'une fois.
Ce ne serait pas un cas unique de photographe connu pratiquant le "faites ce que je dis pas ce que je fais".

[etsocal]

Il serait peut-être intéressant de s'appesantir sur les différences sémantiques des deux phrases suivantes:

"on ne peut faire que ça" versus "on peut ne faire que ça"   

[Seb Cst]

Il serait peut-être intéressant de s'appesantir sur les différences sémantiques des deux phrases suivantes:

"on ne peut faire que ça" versus "on peut ne faire que ça"   

Hé oui... ;-)

[Midship]

Hé oui... ;-)

Vous avez 2 heures