Fin de fabrication de la monture F

[LViatour]

Ce qui était prévisible semble effectif. Nikon arrête la fabrication de la monture F.
https://nikonrumors.com/2024/01/24/all-nikon-f-mount-products-are-out-of-production.aspx/

Une longue et belle carrière quand-même pour cette monture.

[Tonton-Bruno]

Prudence !
NikonRumors ne cite aucune source.
Cela fait plus de 5 ans qu'on sait qu'il n'y a pas d'avenir pour les reflex Nikon, et on peut supposer qu'il n'y a plus suffisamment de pièces détachées pour lancer la production du moindre lot, mais il n'y aura rien d'officiel tant que les étagères des revendeurs ne seront pas vides.

[LViatour]

Cela fait plus de 5 ans qu'on sait qu'il n'y a pas d'avenir pour les reflex Nikon, et on peut supposer qu'il n'y a plus suffisamment de pièces détachées pour lancer la production du moindre lot, mais il n'y aura rien d'officiel tant que les étagères des revendeurs ne seront pas vides.

Cela fait plus de 40 ans que j'utilisais cette monture F, et il y a quand même une certaine nostalgie. Il y a encore beaucoup d'optiques F en stock chez les fournisseurs; à mon avis, cela durera encore un bon moment. Cependant, il n'y aura plus de nouveautés en F. Et qu'en est-il des réparations en cas de casse ou panne?

[ergodea]

Cela fait plus de 40 ans que j'utilisais cette monture F, et il y a quand même une certaine nostalgie. Il y a encore beaucoup d'optiques F en stock chez les fournisseurs; à mon avis, cela durera encore un bon moment. Cependant, il n'y aura plus de nouveautés en F. Et qu'en est-il des réparations en cas de casse ou panne?

Excellente question !

[barberaz]

Réponse : Une rumeur s'est propagée en ligne indiquant que Nikon avait arrêté la production de boîtiers et optiques en monture F. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Étant donné que cette information n'a pas été divulguée par Nikon, nous préférerions ne pas la commenter. Cependant, il y a une chose que j'aimerais vous faire savoir : nous continuons à fournir un soutien complet à nos produits à monture F, que ce soit en termes de production, de vente ou de support, comme à l'accoutumée. Il n'y a eu aucun changement à cet égard.

Ainsi, soyez rassurés quant à l'utilisation des objectifs et appareils photo en monture F dans le futur.

https://phototrend.fr/2024/02/interview-nikon-mitsuteru-hino-cpplus-2024/

[Verso92]

Réponse : Une rumeur s'est propagée en ligne indiquant que Nikon avait arrêté la production de boîtiers et optiques en monture F. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Étant donné que cette information n'a pas été divulguée par Nikon, nous préférerions ne pas la commenter. Cependant, il y a une chose que j'aimerais vous faire savoir : nous continuons à fournir un soutien complet à nos produits à monture F, que ce soit en termes de production, de vente ou de support, comme à l'accoutumée. Il n'y a eu aucun changement à cet égard.

Ainsi, soyez rassurés quant à l'utilisation des objectifs et appareils photo en monture F dans le futur.

https://phototrend.fr/2024/02/interview-nikon-mitsuteru-hino-cpplus-2024/

Ouf, je suis rassuré !


Quoique, au siècle dernier, à chaque fois qu'un ministre de l'économie a juré ses grands dieux qu'il n'y aurait pas de dévaluation, on connait la suite...

[LaurentD]

Nikonrumors annonçait le Z6 III pour la CP+ 2024...

[55micro]

Nikonrumors annonçait le Z6 III pour la CP+ 2024...

Oui et à Lanzarote quelques semaines avant 

Comme l'écrivait Pierre Dac, "Ceux qui ne savent rien en savent autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux."

[kochka]

Mais ce n'est pas parce que l'on a rien à dire, qu'il faut laisser son site muet?

[Shakelton]

Ouf, je suis rassuré !
Quoique, au siècle dernier, à chaque fois qu'un ministre de l'économie a juré ses grands dieux qu'il n'y aurait pas de dévaluation, on connait la suite...

1961  "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten"

https://www.youtube.com/watch?v=fH_T0vIZaGo

[Shakelton]

Nikonrumors annonçait le Z6 III pour la CP+ 2024...

Pas vraiment, ils ont aussi évoqué la possibilité d'une annonce après. Nikon a déjà lancé deux apn pour l'année fiscale, le zf et le z8.
De plus, les lancements d'apn se font rarement sur ces salons.

Et puis il faut bien engranger des clicks !

[M@kro]

Il n'y avait eu un communiqué officiel en 2022 comme quoi Nikon arrêtait la R&D sur les reflex ?
Et donc par extension les boitiers à monture F et les objectifs aussi.

D'ailleurs, depuis cb de temps nous n'avons pas vu une sortie d'un produit à monture F (boitier et objectif) ?

[55micro]

Il n'y avait eu un communiqué officiel en 2022 comme quoi Nikon arrêtait la R&D sur les reflex ?
Et donc par extension les boitiers à monture F et les objectifs aussi.

D'ailleurs, depuis cb de temps nous n'avons pas vu une sortie d'un produit à monture F (boitier et objectif) ?

Là il s'agit d'arrêt de production, pas d'arrêt de la R&D (dont on se doute bien qu'elle a été recentrée sur les Z depuis des lustres).

[LViatour]

D'ailleurs, depuis cb de temps nous n'avons pas vu une sortie d'un produit à monture F (boitier et objectif) ?

Sauf erreur de ma part, le dernier boitier reflex de Nikon est sorti en janvier 2020 c'est le D780 (edit non en février 2020 est sorti le D6)
Pour les optiques aucune idée.

Pour les optique cela semble aussi être en janvier 2020 avec le AF-S NIKKOR 120-300MM F/2.8E FL ED SR VR

[Tonton-Bruno]

Conclusion: La monture F est arrêtée depuis 4 ans, et dans 5 ou 6 ans, le SAV ne prendra plus en charge aucun objectif ni aucun boîtier en monture F.

Il me semble que tout le monde ici a conscience de la situation.

J'ai décidé de migrer vers les Z il y a bientôt 5 ans. J'ai encore 3 objectifs F et déjà 5 objectifs Z. Cette année je prendrai un second boîtier Z et je me débarrasserai du D610 qui n'aura plus d'utilité. Je ne sais pas si je vais remplacer mes objectifs macro 60 et 105mm monture F, car je ne fais quasiment plus de macro. Pour le moment je n'ai aucun projet d'achat d'objectif Z supplémentaire, mais cela peut changer.

[Mistral75]

Réponse : Une rumeur s'est propagée en ligne indiquant que Nikon avait arrêté la production de boîtiers et optiques en monture F. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Étant donné que cette information n'a pas été divulguée par Nikon, nous préférerions ne pas la commenter. (...)

https://phototrend.fr/2024/02/interview-nikon-mitsuteru-hino-cpplus-2024/

Il parle d'"information", pas de rumeur, et ne dément pas, donc on peut considérer qu'il confirme par défaut.

[LViatour]

J'ai décidé de migrer vers les Z il y a bientôt 5 ans. J'ai encore 3 objectifs F et déjà 5 objectifs Z. Cette année je prendrai un second boîtier Z et je me débarrasserai du D610 qui n'aura plus d'utilité. Je ne sais pas si je vais remplacer mes objectifs macro 60 et 105mm monture F, car je ne fais quasiment plus de macro. Pour le moment je n'ai aucun projet d'achat d'objectif Z supplémentaire, mais cela peut changer.

Passage au Z en août 2018, j'ai revendu toutes mes optiques et boitiers F quand tout cela avait encore une bonne valeur. J'en suis à 11 optiques Z et je pense que je ne vais plus rien acheter,  j'ai tout ce qu'il me faut. J'ai juste encore deux optiques en F avec oreilles de lapin pour mon Nikormat FT3 et Nikon FE mais dans une vitrine 

[55micro]

Conclusion: La monture F est arrêtée depuis 4 ans, et dans 5 ou 6 ans, le SAV ne prendra plus en charge aucun objectif ni aucun boîtier en monture F.

Il me semble que tout le monde ici a conscience de la situation.

J'en tremble d'avance

[Verso92]

J'en tremble d'avance

En ce qui me concerne, j'hésite à faire réparer mes f/2.8 28 et 55 Ais...

[55micro]

En ce qui me concerne, j'hésite à faire réparer mes f/2.8 28 et 55 Ais...

Oui fais attention, ce serait dommage si ton D850 tombait soudainement en poussière.

[kochka]

Cela fait plus de 40 ans que j'utilisais cette monture F, et il y a quand même une certaine nostalgie. Il y a encore beaucoup d'optiques F en stock chez les fournisseurs; à mon avis, cela durera encore un bon moment. Cependant, il n'y aura plus de nouveautés en F. Et qu'en est-il des réparations en cas de casse ou panne?

Mon premier F date 1969, un bail.
Mais il ne reste plus qu'un FE Samyang dans cette monture, pour une bascule commencée en 2018, soit cinq ans.

[scaz]

Les temps changent, nous aussi
Rappelons-nous de la polémique D700/D800 et ces pixels qui ne servaient à rien...

J'ai bazardé tout mon Matos "reflex" (D810...) au profit du Full Z. Même la bague Ftz est revendue. Sans regret.

Bien ou pas bien, une dernière page se tourne... même si on prend le temps finir de lire la dernière page, le mot "fin" apparait déjà
#next

Show must go on !

MUSE - Paleo 2016 (Nyon - Suisse) copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[Verso92]

Même la bague Ftz est revendue. Sans regret.

Ça, c'est parce que tu n'as pas de Nikkor PC-E dans ton fourre-tout...

Bien ou pas bien, une dernière page se tourne... même si on prend le temps finir de lire la dernière page, le mot "fin" apparait déjà
#next

Show must go on !

Tout mon matos F va s'autodétruire, donc, si j'ai bien compris... quelle serait donc la date de péremption ?


Peut-être brûler un cierge ?

[agl33]

Les temps changent, nous aussi
Rappelons-nous de la polémique D700/D800 et ces pixels qui ne servaient à rien...
J'ai bazardé tout mon Matos "reflex" (D810...) au profit du Full Z. Même la bague Ftz est revendue. Sans regret.
Bien ou pas bien, une dernière page se tourne... même si on prend le temps finir de lire la dernière page, le mot "fin" apparait déjà
#next
Show must go on !

Très beau ce n&b.

[Alfie]

Tout mon matos F va s'autodétruire, donc, si j'ai bien compris... quelle serait donc la date de péremption ?

Mon matos comprend 14 optiques en monture F (Nikon, Sigma et Zeiss), 3 boîtiers D (2xD500 + un D850) et accessoirement 2 boîtiers argentiques (FM et F100)!

J'utilise du matériel Nikon depuis 1977, jamais je n'aurai pensé que la monture F disparaitrait définitivement 

Je ne me vois pas tout changer pour du Z  !!!

[Verso92]

Mon matos comprend 14 optiques en monture F (Nikon, Sigma et Zeiss), 3 boîtiers D (2xD500 + un D850) et accessoirement 2 boîtiers argentiques (FM et F100)!

Petit joueur...  ;-)

Je ne me vois pas tout changer pour du Z  !!!

La bascule peut se faire progressivement, sur plusieurs années (via, notamment, la FTZ).

Tout dépend de l'envie, du besoin et... du budget !


Après, on peut, aussi, prendre le contre-pied et profiter des bonnes affaires à faire (je pense, notamment, aux objectifs).

Tant que le plaisir de photographier est là, le reste n'a pas beaucoup d'importance pour un amateur, AMHA.

[M@kro]

Vu que bcp de monde y va de son "moi je", alors moi j'ai :
- 1 boitier reflex numérique D810 (je ne compte pas le D700 qui est en panne)
- 1 boitier reflex argentique F100
- Objectifs AFD : 60 macro, 105 macro, 70-180 macro, 28-105 macro
- Objectifs AFS : 60 macro, 105 macro, 300 f/4 PF
- Kit R1, Kit R1C1, SB800, SB23
- Pleins d'accessoires

Et je ne me vois pas migrer en Z, pas vraiment d'intérêt qualitatif et du budget important.
Et ce que je cherche, c'est + un compact/bridge bcp moins lourd, donc tout le contraire d'un Z.

[luistappa]

Pour le beaucoup moins lourd tu as les One.

[ergodea]

Mon matos comprend 14 optiques en monture F (Nikon, Sigma et Zeiss), 3 boîtiers D (2xD500 + un D850) et accessoirement 2 boîtiers argentiques (FM et F100)!

J'utilise du matériel Nikon depuis 1977, jamais je n'aurai pensé que la monture F disparaitrait définitivement 

Je ne me vois pas tout changer pour du Z  !!!

Ouh là! on peut peut être éviter les mélodrames? on en est encore loin...que la production s'arrête, oui, on se l'imagine bien...Que Nikon cesse le suivi, j'en doute fort ! Vu les stocks encore disponibles...
D'ailleurs je me demande bien comment ils vont les écouler ...
d'ailleurs (pour rassurer les clients?) certains revendeurs indiquent maintenant "disponibilité des pièces détachées : 10 ans...Après cela, wait and see

[luistappa]

Certaines optiques F et pas des plus vieilles ne sont plus trouvables, ceux qui me viennent en tête : le 70-200 f4, 16-80 f2.8-4 DX rt le 70-300 DX donc il ne reste pas des stocks pour tout.

Quand au temps d'écoulement, ben je crois qu'il reste encore un ou deux l'Ais

[AlainNx]

Les stocks de Nikon ?

J'ignorais que Nikon avait des stocks de production, étant donné que depuis toujours la patience a été et reste une des qualités des nikonistes.

Pas grave, je ne vois pas encore pourquoi mes Nikkor deviendraient brutalement mauvais.

[Tonton-Bruno]

Pas grave, je ne vois pas encore pourquoi mes Nikkor deviendraient brutalement mauvais.

Ils resteront égaux à eux-mêmes tant qu'ils ne tomberont pas en panne: diaphragme gommé, moteur AF ou VR HS...

On peut aussi considérer que des objectifs qu'on trouvait bons sur un D810 sont devenus comparativement beaucoup moins bons maintenant qu'on peut utiliser leurs versions Z: 24-70 f/2,8, 24-120 f/4, 16-35 f/4...

[M@kro]

Pour le beaucoup moins lourd tu as les One.

C'est bientôt pour les F, mais les One sont déjà dans le domaine du "ça s'fait plus"

[55micro]

Ils resteront égaux à eux-mêmes tant qu'ils ne tomberont pas en panne: diaphragme gommé, moteur AF ou VR HS...

On peut aussi considérer que des objectifs qu'on trouvait bons sur un D810 sont devenus comparativement beaucoup moins bons maintenant qu'on peut utiliser leurs versions Z: 24-70 f/2,8, 24-120 f/4, 16-35 f/4...

Et ils resteront également réparables sinon par Nikon du moins par des tiers genre PCR, avec le parc installé on n'est pas près de manquer de pièces...
La grande peur de l'an Mil sur la petite planète Nikon 

NB : j'attends les 28 f/1,8 et 70-200 f/4 Z, quand ils seront là Nikon pourra causer. Et c'est sûr que si on compare aux "loupés" AF-S, les Z sont meilleurs, heureusement.

[luistappa]

C'est bientôt pour les F, mais les One sont déjà dans le domaine du "ça s'fait plus"

Ben tu veux plus petit (compact, bridge), en Z tu as aussi le Z30 avec un mini zoom DX, seul défaut pas de viseur, dommage qu'ils n'aient pas prévu un viseur externe comme sur le V3.

[M@kro]

Ben tu veux plus petit (compact, bridge), en Z tu as aussi le Z30 avec un mini zoom DX, seul défaut pas de viseur, dommage qu'ils n'aient pas prévu un viseur externe comme sur le V3.

Bah je ne veux pas forcément plus petit en Z, et mon choix se porte + vers un bridge Panasonic FZ300
Car il correspond à mes besoins photographiques et budgétaires (en neuf à 550€)
J'en parle + sur ce topic https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,329037.0.html

[Verso92]

Et c'est sûr que si on compare aux "loupés" AF-S, les Z sont meilleurs, heureusement.

Tu as eu la même réaction que moi*...  ;-)

J'aurais plutôt cité, pour ma part, le f/4 70-200, ou encore chez les fixes le f/1.8 24 ou les f/1.4 28 et 105, par exemple.


*ce qui me pousserait le plus à passer au Z, c'est les objectifs. Plus particulièrement le f/2.8 24-70 ou le tout récent f/1.8 135 (apparemment, de belles réussites).

[55micro]

*ce qui me pousserait le plus à passer au Z, c'est les objectifs. Plus particulièrement le f/2.8 24-70 ou le tout récent f/1.8 135 (apparemment, de belles réussites).

Moi c'est le 24-120, enfin une vraie réussite sur cette amplitude (je n'ai pas dit « range », hein Tonton ).

[ergodea]

Les stocks de Nikon ?

J'ignorais que Nikon avait des stocks de production, étant donné que depuis toujours la patience a été et reste une des qualités des nikonistes.

Pas grave, je ne vois pas encore pourquoi mes Nikkor deviendraient brutalement mauvais.

Enfin chez les revendeurs, bien sûr...
J'en prends un au hasard, le 14-24 afs encore vendu à 1999 euros chez Camara...Qui va encore l'acheter à ce prix quand de tels doutes sur la pérennité s'immisce?
Quand le prix de l'occasion afs s'effondre et qu'on les trouve parfois à des prix dérisoires?
D'autant plus que cela ne fait pas  de moins bonnes optiques..

[Verso92]

J'aurais plutôt cité, pour ma part, le f/4 70-200 [...]

Je suis toujours bluffé par la finesse de ce zoom, qui s'exprime même avec des lumières très douces (MaP sur les volets roulants), sans avoir le micro-contraste exacerbé de certains Sigma Art, par exemple).

Ci-dessus, le crop 100% (déjà posté), où il est censé être le plus faible (PO à 200mm).


(je me rappelle encore du f/4 65-200 Zuiko de mes débuts, très bon jusqu'à 135mm mais qui, aux alentours de 200mm, n'en voulait plus...)

[ergodea]

Je suis toujours bluffé par la finesse de ce zoom, qui s'exprime même avec des lumières très douces (MaP sur les volets roulants), sans avoir le micro-contraste exacerbé de certains Sigma Art, par exemple).

Ci-dessus, le crop 100% (déjà posté), où il est censé être le plus faible (PO à 200mm).
(je me rappelle encore du f/4 65-200 Zuiko de mes débuts, très bon jusqu'à 135mm mais qui, aux alentours de 200mm, n'en voulait plus...)

Elle va finir par devenir une optique rare et précieuse  : )))

[Verso92]

Elle va finir par devenir une optique rare et précieuse  : )))

Le modèle f/2.8 est certainement plus performant encore, avec un AF très, très véloce. Un must.

Mébon, il est énorme et fait son kilo et demi, à la louche.


Et puis, le f/4 est un excellent objectif à portrait, surtout en voyage...  ;-)

[ergodea]

Le modèle f/2.8 est certainement plus performant encore, avec un AF très, très véloce. Un must.

Mébon, il est énorme et fait son kilo et demi, à la louche.
Et puis, le f/4 est un excellent objectif à portrait, surtout en voyage...  ;-)

Rire! la tête du singe!
Oui, à force de voir tes exemples, tu m'as convaincue.
J'apprécie beaucoup le 2.8, belle optique mais effectivement lourde. Très bradée en ce moment en occasion.
Pour les photos événementielles, cela reste mon optique de choix même sur le z...

[kochka]

Vu que bcp de monde y va de son "moi je", alors moi j'ai :
- 1 boitier reflex numérique D810 (je ne compte pas le D700 qui est en panne)
- 1 boitier reflex argentique F100
- Objectifs AFD : 60 macro, 105 macro, 70-180 macro, 28-105 macro
- Objectifs AFS : 60 macro, 105 macro, 300 f/4 PF
- Kit R1, Kit R1C1, SB800, SB23
- Pleins d'accessoires

Et je ne me vois pas migrer en Z, pas vraiment d'intérêt qualitatif et du budget important.
Et ce que je cherche, c'est + un compact/bridge bcp moins lourd, donc tout le contraire d'un Z.

C'est juste, j'oubliais le kit Flash  macro, dans sa belle boite

[Verso92]

Rire! la tête du singe!
Oui, à force de voir tes exemples, tu m'as convaincue.
J'apprécie beaucoup le 2.8, belle optique mais effectivement lourde. Très bradée en ce moment en occasion.
Pour les photos événementielles, cela reste mon optique de choix même sur le z...

Comme dit au-dessus, le f/2.8 est un must.

Mais à presque 4 000 d'altitude, le f/4 me va très bien !

;-)

[ergodea]

Jolie !

[Verso92]

Merki !

[M@kro]

C'est juste, j'oubliais le kit Flash  macro, dans sa belle boite

Bah il en sort de temps à autre pour faire des photos d'amphibiens en mode nocturne
Hyper pratique avec la couronne + 2 flashs montés dessus, ça permet de se balader les mains libres.

[luistappa]

Autres F a priori plus dispo et non remplacés en Z: la série des PC.

[gusdegus]

Elle va finir par devenir une optique rare et précieuse  : )))

C'est pour ça que je garde mon exemplaire, malgré que j'ai pu acheter la version Sigma sport 2,8 pour un plutôt bon prix.

Le nikkor 70 200 f/4 est on dirait l'un des meilleurs objectifs qui me soit passé entre les mains.

[Sillusus]

Je fais beaucoup de sport et je ne suis pas prêt à lâcher les boîtiers D...
Tout ça en regardant régulièrement les images, mon copain en Z a baissé les bras depuis longtemps.

[Verso92]

Autres F a priori plus dispo et non remplacés en Z: la série des PC.

Oui : pour l'instant, pas de PC-E dans la road map des Z...

[Potomitan]

Autres F a priori plus dispo et non remplacés en Z: la série des PC.

"Bof !... On s'en fout un peu, non ? C'est pas bien utile aux sportifs, aux animaliers et aux vloggers... 🙄"

J'espère que ce n'est pas ce que Nikon est en train de se dire...  😕

[M@kro]

Autres F a priori plus dispo et non remplacés en Z: la série des PC.

Pas de longues focales macro non plus (type 180 ou 200 macro)
Pas de focales spéciales macro (tel qu'un Canon MPE 65 macro par exemple) mais Nikon ne l'a jamais fait en F aussi ...
Pas de zoom trans standard avec mode macro (tel que mon AFD 28-105 macro)

Sinon il existe un PC 19 f/4 mm mais il n'est pas Z (je ne le connaissais pas)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/pc-nikkor-19mm-f4e-ed

[luistappa]

Et si le PC 19mm est encore sur le site Nikon il est sans tarif (plus au Nikon store), plus chez la grande majorité des revendeurs, cela sent les fonds de tiroir pour lui aussi.

[Fred_G]

Pas de zoom trans standard avec mode macro (tel que mon AFD 28-105 macro)

Les Z 28-75 f/2.8 et 24-120 f/4 sont bien plus modernes, meilleurs optiquement et très recommandables en proxi (rapport maxi 0.34x et 0.39x). Alors effectivement c'est pas 0.5x comme ton AFD, mais en pratique je pense que ces deux objectifs remplissent sans problèmes la même fonction "macro".

[egtegt²]

Oui : pour l'instant, pas de PC-E dans la road map des Z...

Avec l'augmentation des définitions et le redressement en P/T le décentrement a peu d'intérêt. Reste la bascule, je suis assez étonné de n'avoir jamais vu d'objectif seulement à bascule, mais j'ai peut-être mal cherché

[55micro]

Ce n'est pas simple d'estimer l'effet du redressement dès la pdv, on est obligé de prendre de la marge, seul Leica a implanté une fonction qui permet de le voir en LV.

[Verso92]

Avec l'augmentation des définitions et le redressement en P/T le décentrement a peu d'intérêt.

Nikon, Canon et quelques autres se sont donc trompés en sortant ce genre d'objectifs...  ;-)

[fredz]

Avec l'augmentation des définitions et le redressement en P/T le décentrement a peu d'intérêt. Reste la bascule, je suis assez étonné de n'avoir jamais vu d'objectif seulement à bascule, mais j'ai peut-être mal cherché

Les objectifs a décentrements donnent de bien meilleurs résultats que la post prod malgré tout
En bascule simple lens baby en fait pour pas mal de monture
 

[Verso92]

Avec l'augmentation des définitions et le redressement en P/T le décentrement a peu d'intérêt.

D'ailleurs, je ne suis même pas sûr d'avoir bien compris la phrase, au bout du compte : en argentique, sous l'agrandisseur, il suffisait d'incliner le margeur pour redresser les perspectives... ;-)

[55micro]

D'ailleurs, je ne suis même pas sûr d'avoir bien compris la phrase, au bout du compte : en argentique, sous l'agrandisseur, il suffisait d'incliner le margeur pour redresser les perspectives... ;-)

Et avec quelques soucis d'exposition et de mise au point, quand même. ;-)

[Tonton-Bruno]

Ce n’est pas simple d’estimer l’effet du redressement dès la pdv, on est obligé de prendre de la marge, seul Leica a implanté une fonction qui permet de le voir en LV.

En effet, le Leica Q3 le fait automatiquement à ma prise de vue et les autres fabricants vont suivre avec plus ou moins de retard.

Je ne comprends pas trop ce qui peut gêner à la prise de vue, puisqu'il suffit de regarder le bas de l'image pour savoir ce qui va rentrer.

J'ai photographié des centaines, peut-être même plus d'un millier d'édifices en contre-plongée, et je n'ai jamais eu de mauvaise surprise de cadrage après redressement.

En revanche il est certain qu'il faut beaucoup s'appliquer à la prise de vue, mais c'est déjà le cas avec un objectif à décentrement.

J'en ai eu deux: un PC-28mm beaucoup utilisé en argentique jusqu'en 2008, puis un PC-E-24mm pas beaucoup utilisé en numérique, et abandonné il y a environ 10 ans.

[Verso92]

Et avec quelques soucis d'exposition et de mise au point, quand même. ;-)

Pour l'exposition, ça se gère relativement facilement (en faisant glisser un carton de masquage pendant l'exposition, par exemple).

Pour la MaP, adopter un diaph relativement fermé (f/11, par exemple), voire basculer l'objectif...

[luistappa]

C'est pas forcément ce que l'on peut qualifier de simple

[Verso92]

C'est pas forcément ce que l'on peut qualifier de simple

J'ai édité et rajouté relativement...  ;-)


En ce qui concerne les objectifs à décentrement, j'aime bien me poser, quelquefois, et prendre le temps de peaufiner mes PdV (sur trépied, cela va sans dire).

D'ailleurs, pour mes PdV à main levée et mes recadrages en carré, je me fais quelquefois piéger quand il s'agit de redresser les perspectives et/ou mes légers travers à la PdV : je n'ai pas toujours le reflex [sic] de cadrer plus large qu'apparemment nécessaire...

[55micro]

Pour l'exposition, ça se gère relativement facilement (en faisant glisser un carton de masquage pendant l'exposition, par exemple).

Pour la MaP, adopter un diaph relativement fermé (f/11, par exemple), voire basculer l'objectif...

J'ai eu fait, mais j'avoue que le numérique a changé ma vie sur ce point.

[Verso92]

J'ai eu fait, mais j'avoue que le numérique a changé ma vie sur ce point.

Oui, bien sûr.

Et puis, rien que le fait de faire ça, tranquillement assis devant son PC, plutôt que de chambouler la salle de bains, condamner la baignoire pour y disposer les trois cuvettes sur une planche et de s'enfermer dans le noir le week-end...  ;-)

[egtegt²]

D'ailleurs, je ne suis même pas sûr d'avoir bien compris la phrase, au bout du compte : en argentique, sous l'agrandisseur, il suffisait d'incliner le margeur pour redresser les perspectives... ;-)

d'où le fait que j'ai écrit "peu d'intérêt" et non "pas d'intérêt". Tu as raison on pouvait incliner le margeur mais ça posait quelques soucis, le premier étant qu'il fallait tirer ses photos soi-même ou le faire faire par un labo pro, le second et non le moindre étant que ça posait des soucis de mise au point. Avoir des perspectives redressées avec la moitié de ton immeuble flou, c'est moyen.

Disons qu'en argentique il était difficile de se passer d'un objectif à décentrement pour faire certaines photos, c'est devenu bien assez simple.

Nikon, Canon et quelques autres se sont donc trompés en sortant ce genre d'objectifs...  ;-)

La majorité de ces objectifs est également à bascule qui elle ne peut pas se faire en P/T. Et puis je n'ai pas l'impression qu'ils en aient vendu des millions. Mais s'ils ont des acheteurs, pourquoi s'en passeraient-ils ?

[Verso92]

Tu as raison on pouvait incliner le margeur mais ça posait quelques soucis, le premier étant qu'il fallait tirer ses photos soi-même ou le faire faire par un labo pro, le second et non le moindre étant que ça posait des soucis de mise au point. Avoir des perspectives redressées avec la moitié de ton immeuble flou, c'est moyen.

J'ai déjà répondu au-dessus...  ;-)

[egtegt²]

J'ai déjà répondu au-dessus...  ;-)

En partie seulement

[Verso92]

En partie seulement

Je ne pense pas (cf post #63)...

Je récapépète, donc : masquage glissant pour l'exposition, et bascule de la platine porte-objectif de l'agrandisseur (combinée à un diaph fermé, tant qu'à faire) pour la netteté.


Après, je suis bien d'accord qu'il faut une certaine motivation aujourd'hui pour acheter un objectif de ce type (surtout que le coût est relativement élevé). Mébon, ça permet de peaufiner les choses dès la prise de vue, sur le terrain*... et puis, ça oblige à sortir le trépied et se poser, aussi (rien que pour lutter contre ma flemme naturelle !).

Ce n'est pas tout à fait la même chose que de le faire après coup, en P/T...



*un peu comme pour la photo postée au-dessus (post #65), où ni le trépied ni l'objectif à décentrement étaient rigoureusement indispensables...

[egtegt²]

Je ne pense pas (cf post #63)...

Je récapépète, donc : masquage glissant pour l'exposition, et bascule de la platine porte-objectif de l'agrandisseur (combinée à un diaph fermé, tant qu'à faire) pour la netteté.
Après, je suis bien d'accord qu'il faut une certaine motivation aujourd'hui pour acheter un objectif de ce type (surtout que le coût est relativement élevé). Mébon, ça permet de peaufiner les choses dès la prise de vue, sur le terrain*... et puis, ça oblige à sortir le trépied et se poser, aussi (rien que pour lutter contre ma flemme naturelle !).

Ce n'est pas tout à fait la même chose que de le faire après coup, en P/T...
*un peu comme pour la photo postée au-dessus (post #65), où ni le trépied ni l'objectif à décentrement étaient rigoureusement indispensables...

Oups, j'avais lu trop vite et je ne savais pas que les objectifs des agrandisseurs pouvaient être basculés  J'ai fait un peu de labo mais pas beaucoup et c'était il y a longtemps.

Donc effectivement tu pouvais faire la même chose exactement en labo.

[Verso92]

Oups, j'avais lu trop vite et je ne savais pas que les objectifs des agrandisseurs pouvaient être basculés  J'ai fait un peu de labo mais pas beaucoup et c'était il y a longtemps.

Donc effectivement tu pouvais faire la même chose exactement en labo.

Ca en cause ici :
https://www.generation-nt.com/reponses/methode-pour-rattraper-la-nettete-lors-du-basculement-du-corps-de-l-agrandisseur-entraide-1223261.html

(pire que Chassimages !  ;-)