Pentax argentique "film project"

Démarré par Potomitan, Février 28, 2024, 19:04:58

« précédent - suivant »

luistappa

Citation de: ViB le Mars 11, 2024, 13:45:14
C'est surtout les possesseurs de smartphone qui le laissent à la verticale.
Ben même un smartphone faut appendre un minimum à l'utiliser.

Pour revenir aux choix Pentax, ôtez moi d'un doute il y a oas déjà des gens qui se sont gaufrés en choisissant, en film, l'APSC?
Qui a dit Kodak?
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

nicci57

L'APS s'est gaufré à cause de son coût ! Et de la taille du négatif encore plus petite que le demi format.

Il fallait rentabiliser les investissements par les labo pour traiter ce nouveau format de cartouches.
L'idée des photos avec des ratios différents était intéressante mais pas suffisante
Q2—GR III—K3 III Monochrome

Potomitan

Le lourd convoi APS-C avec ses nouvelles machines de labo a surtout été percuté de plein fouet par le TGV numérique.

EDIT... Pour rappel :
- APS-C : 1996
- Canon Digital Ixus : 2000

Tout était dit.

Nikojorj

Citation de: nicci57 le Mars 12, 2024, 14:22:43
L'APS s'est gaufré à cause de son coût ! Et de la taille du négatif encore plus petite que le demi format.
De tête ce n'était pas vraiment plus cher que le 24x36, mais entre la qualité en baisse (sauf erreur la taille était à peu près celle du demi format) et surtout l'arrivée du numérique...

Potomitan

#29
Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 21:32:32
(sauf erreur la taille était à peu près celle du demi format)

Format H, (HD TV ??) rapport 16:9 = 30,2 x 16,7 mm
Format C, classique, rapport 3:2 = 25,1 × 16,7 mm
Format P, panoramique, rapport 3:1(*) = 30,2 × 9,5 mm

(*) le rapport 2,7:1 (de mémoire) a ensuite été appliqué dans les labos, le rapport 3:1 étant jugé trop large. Donc on retaillait un peu les bords gauche et droit...

Nikojorj

25x17 c'est pas très loin de 18x24 non? ;)
Par contre le 2e a le bon goût d'être au format 4/3. ;) ;)

Potomitan

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 22:11:10
Par contre le 2e a le bon goût d'être au format 4/3. ;) ;)

Non-non... 3:2  😎

25,1/16,7=1,502994  😬

Mistral75

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 22:11:10
25x17 c'est pas très loin de 18x24 non? ;)
(...)

Le demi-format, c'est 24x17, pas 24x18 : il faut laisser un interstice entre les deux photos qui occupent le 24x36.

nicci57

Je ne sais si TKO a fait une erreur ou bien si c'est intentionnel.
Tous les appareils demi-format sont bien des 24x18 avec des bordures légèrement plus fines que celles séparant les images 24x36.

On verra bien à la sortie.
En tout cas on dirait que Pentax a juste lu la page Wikipedia sur le half frame en anglais pour son étude marketing : économie de films et diptyques verticaux.

https://en.wikipedia.org/wiki/Half-frame_camera
Q2—GR III—K3 III Monochrome

nicci57

Q2—GR III—K3 III Monochrome

Mistral75


vob

Citation de: Potomitan le Mars 12, 2024, 14:33:52
Le lourd convoi APS-C avec ses nouvelles machines de labo a surtout été percuté de plein fouet par le TGV numérique.

EDIT... Pour rappel :
- APS-C : 1996
- Canon Digital Ixus : 2000

Tout était dit.

Et, soit dit en passant, Ricoh n'a jamais produit d'appareil APS ...
Ritax et Pencoh(pleins)

Mistral75

Citation de: vob le Mars 14, 2024, 21:33:06
Et, soit dit en passant, Ricoh n'a jamais produit d'appareil APS ...

Et, toujours en passant, Pentax en a commercialisé quelques-uns (Efina et Efina T notamment).

Thomas73

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2024, 14:30:51
Vous n'êtes pas la cible, les gars.
Bah, regardez sur YouTube : il y a plein de jeunes qui redécouvrent le P67 !!

Finalement, un P67iii n'est pas pour cette fois-ci !!

ViB

Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2024, 00:38:22
Et, toujours en passant, Pentax en a commercialisé quelques-uns (Efina et Efina T notamment).

A cette époque Pentax n'appartenait pas à Ricoh  ;)

luistappa

Quelques souvenir les compacts Pentax, ici mon Zoom 280-P, à l'époque un des rares compacts qui avait un zoom GA.
C'est un 24x36 pas un APS...
PENTAX zoom 280-P by luis tappa, sur Flickr
PS: Il fonctionne toujours mais ne sert plus ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

K20D

En général on dit que les smartphones ont remplacé les compacts, mais c'est vrai qu'on ne peut pas charger un film dans un smartphone ...
Des jeunes peuvent être curieux par rapport à l'argentique, mais quand ils auront vu les inconvénients ils reprendrons le smartphone.
Si il peut y avoir là un marché de niche, je le vois plutôt pour des jetables.
Et ça ne donne toujours pas de vision sur un futur dans le domaine qui nous intéresse, c'est à dire les boîtier à objectifs interchangeables réflexes mais surtout mirror less.
Je n'ai pas essayé le dernier k3, mais pour lui apparemment ils ont développé des algos de détection des yeux, c'est une bonne partie du boulot pour faire un mirror less.
Etant orienté animalier et donc longues focales, le suivi des yeux sur l'écran arrière j'en ai rien à fou..., c'est dans le viseur que je le veux !!!
J'en avais marre d'attendre et d'avoir une majorité de photos floux (k20d puis k5), il y a quelques temps j'ai opté pour un canon R7 et RF-S 100-400 en attendant la sortie d'un RF 300 f4.
J'ai un copain ayant des FF canon, il délaisse son 5D pour son mirror less car il a besoin de la détection des yeux dans le viseur.
Le choix entre les 2 types de boîtiers se fait de moins en moins sur le gout pour un type de visée et de plus en plus sur les fonctionnalités que rend possible le viseur électronique.
Par contre cette annonce sur l'argentique me donne l'impression que des gens chez Pentax essayent de faire parler la marque afin qu'elle reste connue, est ce pour préparer l'arrivé d'un truc en développement, ont il l'espoir d'avoir un feu vert pour un projet ?

Mistral75


Maoby

Citation de: K20D le Mars 17, 2024, 18:41:48

Si il peut y avoir là un marché de niche, je le vois plutôt pour des jetables.


I'm ready 😁

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157642568133725/


Disposable
by Marc Aubry, sur Flickr


SPOTMATIK

sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ???

ViB


Mistral75

Citation de: ViB le Mars 18, 2024, 10:13:32
Et donc l'Efina n'était pas un Ricoh

(...)

Ah fà, f'est fûr !

Mais c'était un Pentax, comme le sera le futur compact argentique demi-format.

K20D

Citation de: SPOTMATIK le Mars 18, 2024, 10:00:09
sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ???
Oui c'est une bonne question.
Surtout qu'avec les jeunes qui sont presque tous accros aux réseaux sociaux, quand se pose la question, comment je fais pour partager ce truc là ?
Finalement le numérique ça a du bon !

Potomitan

Citation de: SPOTMATIK le Mars 18, 2024, 10:00:09
sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ??

Moi je parie que le pourcentage est moindre que celui des fringues jamais (ou presque jamais) utilisées  😬

Citation de: K20D le Mars 18, 2024, 11:33:03
Surtout qu'avec les jeunes qui sont presque tous accros aux réseaux sociaux

Surtout chez ces jeunes là ! 

Mistral75

BARFOUT ! a publié aujourd'hui le huitième volume de la série d'articles "PENTAX Film Project Club House Diary" :

Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol.8 Invité : AAAMYYY×TAKAO IWASAWA | BARFOUT ! (en anglais)

Au début de l'interview, il est question d'un appareil photo Kyocera Samurai. En Europe, ces appareils sont connus sous le nom de Yashica Samurai. Il en existe plusieurs modèles, dont le X 3.0, le X 4.0 (les deux nombres font référence à la plage du zoom), le Z, le Z-L (pour gauchers) et le 4000 iX.

Les trois premiers sont des reflex demi-format au look de caméscope, datant de la fin des années 1980 et dotés d'un zoom intégré. Le 4000 iX, qui date de 1998, est similaire, à l'exception de son format APS.

Pour mémoire, les articles précédents :