La calvaire - Cricquebœuf

[Verso92]

;-)

[Ielle]

Bonsoir,

Elle est très belle cette croix qui se réchauffe au soleil.

[philFAR]

Très légère contre plongée pour l'envoyer (bien droite ! c'est du verso) vers le ciel. OK.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos retours.

[Verso92]

Très légère contre plongée pour l'envoyer (bien droite ! c'est du verso) [...]

Pas compris, par contre, le coup de la "contre-plongée"... pourrais-tu développer ?

[Rami]

Je croyais qu'un calvaire avait forcément trois croix.
Je suis allé vérifier avant d'écrire et ai ainsi appris que tu avais raison : ta crois peut être appelée calvaire.
Si je m'endors ce soir,  ce sera en sachant quelque chose de plus.

[Verso92]

Je croyais qu'un calvaire avait forcément trois croix.
Je suis allé vérifier avant d'écrire et ai ainsi appris que tu avais raison : ta crois peut être appelée calvaire.
Si je m'endors ce soir,  ce sera en sachant quelque chose de plus.

J'avais vérifié avant de poster...  ;-)

[salamander]

Purée....de la neige dans le Calvados...cette photo va devenir collector...

Bien cadrée, bien traitée, ça roule

[RG1945]

ça me fait penser à Jean Yanne
"si le Christ était mort dans son lit, il y aurait des matelas en granit à tous les carrefours en Bretagne"

[Verso92]

Purée....de la neige dans le Calvados...cette photo va devenir collector...

Bien cadrée, bien traitée, ça roule

Merci la Salamandre !

ça me fait penser à Jean Yanne
"si le Christ était mort dans son lit, il y aurait des matelas en granit à tous les carrefours en Bretagne"

;-)

[JPBPhoto]

Je serais passé sans regarder.

[Crinquet80]

Tiens, dans le titre, calvaire a changé de genre !

[Verso92]

Je serais passé sans regarder.

Moi, j'ai le problème inverse : si je ne me retenais pas, je m'arrêterais toutes les deux minutes...  ;-)

[zuiko]

Moi, j'ai le problème inverse : si je ne me retenais pas, je m'arrêterais toutes les deux minutes...  ;-)

En Bretagne, pas besoin de voiture, tu peux tout faire à pied, c'est l'avantage
(par contre pour la neige...)

[philFAR]

Pas compris, par contre, le coup de la "contre-plongée"... pourrais-tu développer ?

Je ne vais pas t'apprendre ce qu'est une contre plongée ! alors est-ce moi qui me trompe mais là, tu es à genoux pour faire la photo et pas pour prier ? 

[Verso92]

En Bretagne, pas besoin de voiture, tu peux tout faire à pied, c'est l'avantage
(par contre pour la neige...)

Heu...  ;-)

Je ne vais pas t'apprendre ce qu'est une contre plongée ! alors est-ce moi qui me trompe mais là, tu es à genoux pour faire la photo et pas pour prier ? 

"Contre-plongée", c'est quand l'appareil est incliné vers le haut.

Là, il est tenu à peu près droit...

[egtegt²]

"Contre-plongée", c'est quand l'appareil est incliné vers le haut.

Là, il est tenu à peu près droit...

Philfar n'a pas tort, vu que tu es au niveau du bas du calvaire, le haut est vu en contre-plongée. D'autant plus que tu as conservé juste la partie haute de la photo. On peut chipoter sur l'axe de l'objectif mais au final on voit le dessous de la croix et pas le dessus donc c'est en légère contre-plongée.

Cela dit, contre-plongée ou pas, je la trouve très réussie

[Verso92]

Philfar n'a pas tort, vu que tu es au niveau du bas du calvaire, le haut est vu en contre-plongée. D'autant plus que tu as conservé juste la partie haute de la photo. On peut chipoter sur l'axe de l'objectif mais au final on voit le dessous de la croix et pas le dessus donc c'est en légère contre-plongée.

Là, désolé, mais pas compris ton "explication"... j'ai l'habitude de faire des photos avec des objectifs à décentrement, en veillant à ce que l'appareil soit parfaitement "droit" (vérifié aux niveaux électronique et/ou optique).

Donc, si je recadre en gardant le bas de l'image, ce serait donc une plongée, et si je choisis de garder le haut de l'image, ce serait donc une contre-plongée ?

Cela dit, contre-plongée ou pas, je la trouve très réussie

Merki !

[philFAR]

Je parlais d'une très légère contre plongée. L'explication est simple; c'est la symétrie du sujet et le point de vue du photographe qui m'ont fait croire à une contre plongée. Le cliché en entier confirme mon erreur.
La bonne idée était de s'abaisser ou de profiter de la topographie pour 'lancer' le sujet vers le ciel.

[Verso92]

Je parlais d'une très légère contre plongée. L'explication est simple; c'est la symétrie du sujet et le point de vue du photographe qui m'ont fait croire à une contre plongée. Le cliché en entier confirme mon erreur.
La bonne idée était de s'abaisser ou de profiter de la topographie pour 'lancer' le sujet vers le ciel.

C'eut été une autre photo, photo qui ne correspondait pas à ce que je voulais faire...  ;-)

[egtegt²]

Là, désolé, mais pas compris ton "explication"... j'ai l'habitude de faire des photos avec des objectifs à décentrement, en veillant à ce que l'appareil soit parfaitement "droit" (vérifié aux niveaux électronique et/ou optique).

Donc, si je recadre en gardant le bas de l'image, ce serait donc une plongée, et si je choisis de garder le haut de l'image, ce serait donc une contre-plongée ?

Ben oui, pour moi une image sans plongée c'est une image où le centre de la photo est au niveau de l'observateur. Si tu recadres tu changes le centre de la photo et ça devient une contre-plongée ou une plongée.

Si tu avais fait cette image en te plaçant un peu plus haut et en recadrant le centre de ton image au lieu de prendre le haut, tu aurais une photo un peu différente où on verrait probablement le dessus des marches de la base. Et dans ce cas tu ne serais pas en contre-plongée.

[poc128]

Rien à dire sinon que c'est très propre.
La lumière dure va bien à l'atmosphère du sujet. Tu as éclairci un peu la croix non ?

[salamander]

Ben oui, pour moi une image sans plongée c'est une image où le centre de la photo est au niveau de l'observateur. Si tu recadres tu changes le centre de la photo et ça devient une contre-plongée ou une plongée.

Si tu avais fait cette image en te plaçant un peu plus haut et en recadrant le centre de ton image au lieu de prendre le haut, tu aurais une photo un peu différente où on verrait probablement le dessus des marches de la base. Et dans ce cas tu ne serais pas en contre-plongée.

Pour moi, la plongée, ou la contre plongée, ce ne sont pas des caractéristiques qui s'obtiennent par le biais d'un recadrage en post...ca me semble plutôt directement lié aux choix au moment de la pdv, lorsqu'on décide de basculer le boîtier vers le haut ou vers le bas.

[egtegt²]

Pour moi la plongée, ou la contre plongée, ce ne sont pas des caractéristiques qui s'obtiennent par le biais d'un recadrage en post...ca me semble plutôt directement lié aux choix au moment de la pdv, lorsqu'on décide de basculer le boîtier vers le haut ou vers le bas.

C'est une question de point de vue : sur une photo en contre-plongée, tous les éléments sont vu d'en bas, ici par exemple on ne voit pas le dessus des marches pourtant en bas de la photo. Ne connaissant pas la méthode de prise de vue, je ne peux que constater que le bas de la photo est vu de plus bas donc c'est une photo en contre-plongée. De la même façon qu'une photo prise avec un appareil parfaitement horizontal et un objectif décentré vers le haut est une photo en contre-plongée. Le décentrement oriente la visée vers le haut.

Pour moi la contre plongée c'est quand le point de vue est en dessous du centre de la photo.

[salamander]

Bah...je ne vois pas les choses de cette manière...

Pour essayer de faire simple, plongée ou contre plongée, c'est regarder en direction du haut, ou en direction du bas...

Si je regarde au milieu, mais que je supprime la moitié haute de l'image, elle ne se transforme pas par magie en plongée...entre autres, il n'y aura pas de fuyantes