D500 ou D7500 ?

[florentannoy]

Bonjour,

J'utilise un D90 depuis une petite quinzaine d'années mais il commence à montrer quelques signes de faiblesse et je cherche donc a le remplacer.
Je fais un peu de macro avec un Nikon 60mm macro (non DX), sinon je me sers essentiellement du Nikon AF-S 16-85 G ED VR et aussi d'un 50mm 1.8 (non DX)
A l'avenir je souhaite consacrer plus de temps à la photo animalière.
Il y a quelques semaines, j'ai fait une journée d'affut avec un ami photographe et j'ai pu utiliser un Nikon 500mm f4 (affut de la LPO près du lac du Der).
Je ne pourrai pas investir dans une optique de cette qualité mais je pense plutôt au Nikon 200-500 f5.6 ED VR qui sera plus dans mon budget.
Bref, je reviens au thème de ce post concernant le remplacement du D90.
Je dispose d'un budget de 1100€ environ et j'hésite entre un Nikon D7500 ou un D500
Le D7500 est toujours au catalogue Nikon en France mais je trouve sur internet des offres pour des D500 neufs qui entreraient aussi dans mon budget.
Les sites sur lesquels je trouve ces appareils sont à priori fiables. Je ne sais pas si je peux les citer ici.
Mon interrogation : que pensez vous de ces 2 modèles, sont-ils toujours d'actualités aujourd'hui en 2024 ?
Quels sont vos conseils ?

[M13]

Les deux fonctionneront très bien avec ces optiques (le 60 macro est aussi DX il cadre comme un 90)!
Les deux boitiers ont le même capteur, la différence tient dans la construction (pro) du D500 et de son AF de course...

[Potomitan]

Pour un photographe je ne vois que des avantages au D500 :
- construction et ergonomie pro (étanchéité, un bouton/une fonction, boutons illuminés).
- capteur AF plus réactif et plis sensible, et qui couvre l'intégralité du champs
- possibilité d'ajouter un grip
- cadence plus rapide avec le (coûteux) kit grip+batterie

Alternative... Un D850, dont les prix en occasion ont chuté, et qui en mode crop donne la même résolution qu'un D500. Seule la cadence maxi diminue du D500 au D850.

[Alfie]

Le D500 pour sa solidité.

Un jour j'ai glissé sur des rochers l'appareil m'a échappé des mains et à rebondi plusieurs fois sur les rochers.
Rien, aucun problème de baïonette ni autofocus, depuis j'ai fait plusieurs milliers de photos avec sans aucune panne !

[rascal]

pour une utilisation spécialisée "animalier" le D500 aura ma préférence par rapport au D7500.

pour le D850, même s'il a baissé, la différence de prix avec le D500 reste plus que conséquente.

[Potomitan]

pour le D850, même s'il a baissé, la différence de prix avec le D500 reste plus que conséquente.

La différence est là, mais avec un budget de départ de 1100€ on n'est pas loin d'un D850 d'occasion.

[florentannoy]

Merci pour vos retours.
Le D500 me parait un choix très intéressant > ergonomie, construction, viseur, AF, cadence...

Je ne me souviens plus du gabarit du D500 et d'après ce que j'ai lu il est plus "gros" que le D7500 et se rapprocherait des modèles FX.

pour le D850, même s'il a baissé, la différence de prix avec le D500 reste plus que conséquente.

Oui à priori le 850 serait hors budget pour moi.

Puisque, Potomitan, tu évoques le format 24x36, j'avais pensé au D810 que l'on trouve en occas dans mes tarifs.
C'est l'appareil qu'utilise mon ami (évoqué dans mon 1e post)
Par contre, je ne pourrai plus utiliser le 16-85 (DX) ?

[florentannoy]

La différence est là, mais avec un budget de départ de 1100€ on n'est pas loin d'un D850 d'occasion.

En fait ce serait plutôt un budget "d'arrivée" 

[Potomitan]

Puisque, Potomitan, tu évoques le format 24x36, j'avais pensé au D810 que l'on trouve en occas dans mes tarifs.
C'est l'appareil qu'utilise mon ami (évoqué dans mon 1e post)
Par contre, je ne pourrai plus utiliser le 16-85 (DX) ?

Tu peux, le boîtier recadrera automatiquement et ton image fera 36,3Mpix/2,25=16Mpixels.

Maintenant le D810 est qd même moins intéressant que le D850 en animalier, notamment parce qu'il est encore sur le capteur AF de la même taille que celui du D7500 justement, bien plus petit que celui des D5/D850/D500.

Personnellement, pour de l'animalier et vu la différence de prix, je n'hésiterais pas à choisir un D850 plutôt qu'un D810.

[Potomitan]

En fait ce serait plutôt un budget "d'arrivée" 

😁

[Potomitan]

Plage AF des D500 et D7500

[florentannoy]

Tu peux, le boîtier recadrera automatiquement et ton image fera 36,3Mpix/2,25=16Mpixels.

Ok, je ne savais pas.

Maintenant le D810 est qd même moins intéressant que le D850 en animalier, notamment parce qu'il est encore sur le capteur AF de la même taille que celui du D7500 justement, bien plus petit que celui des D5/D850/D500.

Effectivement, il n'y a pas photo !

[Maoby]

Le D500 sans hésitation, c'est toujours l'appareil photo auquel je fais le plus confiance, il est dans une classe à part.
Et je possède actuellement plus de  83 DSLR/ML, y compris le D810.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157644364384041/

[kochka]

D500 plus 200/500, cela donne un 750mm sur capteur DX.
C'est bien, mais beaucoup.
Un 850 croppé aura le même grandissement si besoin, mais offrira une meilleure qualité en FX à 500mm.

[Verso92]

Tu peux, le boîtier recadrera automatiquement et ton image fera 36,3Mpix/2,25=16Mpixels.

Ça marchera, mais l'utilisation ne sera pas très agréable (image de visée rikiki)...

[florentannoy]

Le D500 sans hésitation, c'est toujours l'appareil photo auquel je fais le plus confiance, il est dans une classe à part.
Et je possède actuellement plus de  83 DSLR/ML, y compris le D810.

Superbe collection

Kochka et Verso92, merci pour vos précisions.

Mon choix se porte sur le D500.

Une interrogation malgré tout, je ne sais pas si vous pourrez me renseigner : Je trouve sur un site un D500 neuf en import à environ 1000€, est-ce que ça vous parait plausible et sérieux ?

[luistappa]

Alors que le D500 si en plus tu l'équipes de la loupe DK-17M te donnera un viseur d'une taille que tu n'aurais pas avec le D7500 pour lequel le montage de la loupe ne peut se faire qu'avec un bricolage.

1000€... neuf c'est sans la tva et probablement sans garantie.

On en trouve aux USA chez B&H en marché gris à 1600$...

[florentannoy]

Alors que le D500 si en plus tu l'équipes de la loupe DK-17M te donnera un viseur d'une taille que tu n'aurais pas avec le D7500 pour lequel le montage de la loupe ne peut se faire qu'avec un bricolage.

Merci pour la précision.

1000€... neuf c'est sans la tva et probablement sans garantie.

La TVA se monterait à combien d'après toi ? Ce serait sous forme de frais de douane ?
La garantie constructeur ne s'appliquerait pas d'après toi ?

On en trouve aux USA chez B&H en marché gris à 1600$...
[/quote]

[Alfie]

1000€... neuf c'est sans la tva et probablement sans garantie.

On trouve des D500 autour de 1100 € toutes taxes comprises sur certains sites mais je ne veux pas faire de pub
J'en ai acquis un second il y a quelques mois autour de ce prix (le premier commence à avoir de la bouteille 100 000 vues, mais fonctionne toujours parfaitement)

[florentannoy]

On trouve des D500 autour de 1100 € toutes taxes comprises sur certains sites mais je ne veux pas faire de pub
J'en ai acquis un second il y a quelques mois autour de ce prix (le premier commence à avoir de la bouteille 100 000 vues, mais fonctionne toujours parfaitement)

Une piste pour ces sites que je ne connais pas ? 

[rascal]

La différence est là, mais avec un budget de départ de 1100€ on n'est pas loin d'un D850 d'occasion.

1000€ le D850, faut pas avoir peur du compteur de clics, mais c'est possible oui

[agl33]

Mon choix se porte sur le D500.

Très bon choix pour l'animalier.

[Potomitan]

1000€ le D850, faut pas avoir peur du compteur de clics, mais c'est possible oui

Où ai-je dit qu'on pouvait l'acheter pour 1000€ ?

[florentannoy]

Merci à tous pour vos participations.

D'après vous un D500 d'occas avec 22260 déclenchements ce n'est pas trop ?

[luistappa]

22.2260, non étant donné qu'il devrait faire 300.000 sans souci.

PS : pour les achat chez B&H, il n'y a pas de taxes USA/France mais la TVA à 20% oui plus le port qui n'est pas gratis depuis là-bas.

A voir si B&H peut le vendre en Europe, normalement pour les produits plus vendus par Nikon Europe c'est possible car sinon ils n'ont pas le droit.

Marché gris, la seule garantie sera celle de B&H, faudrait le renvoyer à New York...

[rascal]

Où ai-je dit qu'on pouvait l'acheter pour 1000€ ?

1100€ ou même un peu plus, idem.

faut viser 1500€ si on veut rester à 100.000 clics et moins. Ce n'est pas obligé, c'est vrai.

[Potomitan]

Merci à tous pour vos participations.

D'après vous un D500 d'occas avec 22260 déclenchements ce n'est pas trop ?

Je dirais comme Luistappa : 22000 n'est rien pour ce boîtier.

Intéressant : ton site (je pense qu'on a vu le même) précise tjrs ce qui est fourni avec le boîtier, dans ton cas il me semble avoir vu une batterie (ou le chargeur) "non-Nikon".

[florentannoy]

22.2260, non étant donné qu'il devrait faire 300.000 sans souci.

D'accord, il y a de la marge alors !

PS : pour les achat chez B&H, il n'y a pas de taxes USA/France mais la TVA à 20% oui plus le port qui n'est pas gratis depuis là-bas.
A voir si B&H peut le vendre en Europe, normalement pour les produits plus vendus par Nikon Europe c'est possible car sinon ils n'ont pas le droit.
Marché gris, la seule garantie sera celle de B&H, faudrait le renvoyer à New York...

Tout compte fait je vais plutôt me diriger vers l'occas avec une garantie et un SAV en France mais merci pour tes précisions.

[florentannoy]

Intéressant : ton site (je pense qu'on a vu le même) précise tjrs ce qui est fourni avec le boîtier, dans ton cas il me semble avoir vu une batterie (ou le chargeur) "non-Nikon".

Exact Potomitan > j'ai compris que le chargeur n'était pas de marque Nikon. A t'on avis ce serait un problème ?

[Potomitan]

Non, ce n'est pas forcément un problème.

Disons juste que, le marché regorge désormais de reflex, ce qui signifie qu'on peut aussi, si on le souhaite, être un petit peu patient et acquérir le boîtier d'occase "parfait", avec boîte et tous les accessoires.

Il m'est aussi (souvent) arrivé d'acheter un objet "brut" sans avoir tous ses accessoires et boîte sans pour autant être déçu  😉

Dans tous les cas, j'apprécie la précision du site, elle permet d'acheter en toute connaissance de cause et selon ses exigences personnelles.

[Alfie]

Une piste pour ces sites que je ne connais pas ? 

Va voir Rue du commerce

[luistappa]

Tu as aussi MPB qui vend beaucoup d'occasion mais je ne les ai pas pratiqué donc SGLT*

Moins de 1100€ et moins de 10.000 clics.
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-d500/sku-2418190

Noter la garantie 12 mois.

PS: beaucoup ici ne mettent pas de localisation dans leur profil, Au moins le département c'est pas mal pour donner des conseils locaux...

*: Sans Garantie de Luis Tappa

[Potomitan]

Tu as aussi MPB qui vend beaucoup d'occasion mais je ne les ai pas pratiqué donc SGLT*

*: Sans Garantie de Luis Tappa

Je ne donne pas de garantie 😬 mais mes qq expériences avec eux a tjrs été totalement positive.

[florentannoy]

Moins de 1100€ et moins de 10.000 clics.
Noter la garantie 12 mois

Merci Luistappa, intéressant

Je ne donne pas de garantie 😬 mais mes qq expériences avec eux a tjrs été totalement positive.

C'est noté Potomitan 

[Florent_V]

Pour ma part, autant pour des achats de boitier que d'optiques, jamais eut de mauvaise surprise, et suis très satisfait des services MPB

[jeanbart]

Merci à tous pour vos participations.

D'après vous un D500 d'occas avec 22260 déclenchements ce n'est pas trop ?

Non, le mien a dix fois plus de clics. 

[agl33]

Merci Luistappa, intéressant

C'est noté Potomitan 

Très bon site et 1 an de garantie. 

[florentannoy]

Tu as aussi MPB qui vend beaucoup d'occasion mais je ne les ai pas pratiqué donc SGLT*
Moins de 1100€ et moins de 10.000 clics.
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-d500/sku-2418190

Luisappa > D500 commandé hier sur ce site (Allemand).

Je reviendrai vers vous dès que je l'aurais reçu.

[agl33]

Luisappa > D500 commandé hier sur ce site (Allemand).

Je reviendrai vers vous dès que je l'aurais reçu.

Bon choix, vous allez  vous régaler avec.

[florentannoy]

Vos retours concernant ce commerçant sont encourageants.

Merci encore pour vos participations.

[florentannoy]

Bon choix, vous allez  vous régaler avec.

J'y compte bien !

La prochaine étape ce sera l'acquisition d'un télé ou un zoom, à suivre...

[thy07]

Bonjour,

Le D500 sans hésiter, d'autant plus que nous utilisons les deux, ma compagne a un D7500 et moi un D500.
Bien que la fiche technique soit très proche (même capteur d'après Nikon, même processeur Expeed, ...) à réglages strictement identiques les résultats sont toujours meilleurs avec le D500. La dynamique du D7500 semble être en retrait et il faut passer par quelques retouches en postprod pour être au niveau du D500.
D'autre part, le D500 peut être équipé d'un grip qui améliorera l'équilibre avec un zoom imposant tel que le 200-500 évoqué dans la discussion.

Bonnes photos !

[florentannoy]

Thy07, merci pour tes précisions concernant le D500

D'autre part, le D500 peut être équipé d'un grip qui améliorera l'équilibre avec un zoom imposant tel que le 200-500 évoqué dans la discussion.

Un grip + zoom 200-500, pourquoi pas. Je n'en ai jamais utilisé... En tout cas je garde ce conseil !

[florentannoy]

Une autre question, hors sujet : peut-on connaitre la date de commercialisation du D500 avec le no de série qui est sous la semelle de l'appareil ?

[barberaz]

Oui, ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/camera.html

[Potomitan]

Une autre question, hors sujet : peut-on connaitre la date de commercialisation du D500 avec le no de série qui est sous la semelle de l'appareil ?

Question à mon avis sans intérêt dans le cas présent  😉

L'âge d'un boîtier ne donnera pas d'indication de fiabilité à venir. Les boîtiers modernes sont fabriqués sur qq années seulement. Leur usure sera bcp moins proportionnelle à leur âge qu'à leurs conditions d'utilisation.

[florentannoy]

Oui, ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/camera.html

Merci pour le lien... mais une fois sur le site Nikon Cameras où entre t'on le no de série ?

Question à mon avis sans intérêt dans le cas présent  😉
L'âge d'un boîtier ne donnera pas d'indication de fiabilité à venir. Les boîtiers modernes sont fabriqués sur qq années seulement. Leur usure sera bcp moins proportionnelle à leur âge qu'à leurs conditions d'utilisation.

Je comprends, c'était juste à titre indicatif

[luistappa]

Difficile pour les boîtier numériques pour lesquels on ne dispose que du SN,
Le numéro de fabrication doit exister mais « inaccessible » sur le châssis.
Sur les argentique, l'année était codée par un numéro de fabrication située à l'intérieur au niveau du logement le la pellicule.

Pour les numériques on peut se baser sur le plus haut SN et les dates de première disponibilité et celle de remplacement mais pour le D500 qui n'a pas été remplacé difficile de savoir pendant combien de temps ils ont fabriqué des séries...

[luistappa]

Après comme dit ca n'a d'intêret que pour le coté collection, donc pour le moment les argentiques.

Par exemple un Nikon F de 1959 la première année de fabrication:
Early Nikon F made in 1959  3138th produced by luis tappa, sur Flickr

Ou l'un des derniers exemplaires fabriqués, comme ce FM3A qui serait parmi les 100 derniers fabriqués.
NIKON FM3-A SN:312512 by luis tappa, sur Flickr

[florentannoy]

Merci Luistappa pour les infos

[Nikon Nissoumi]

D'après vous un D500 d'occas avec 22260 déclenchements ce n'est pas trop ?

Ce n'est rien du tout pour un boîtier de cette trempe, il est à peine rodé, là. 
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7500 qui n'apportait rien par rapport au D7200.
Une erreur de casting, je suppose.

[Verso92]

Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7500 qui n'apportait rien par rapport au D7200.
Une erreur de casting, je suppose.

Dans le même genre :
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7200 qui n'apportait rien par rapport au D7100.
Une erreur de casting, je suppose.

;-)


Sinon, liste non exhaustive :
- apparition de l'écran orientable,
- capacité du buffer portée à 74 images (RAW 12 bits/compression sans perte), contre 27 pour le D7200,
- cadence rafale de 8 images/s au lieu de 6,
- sensibilité jusqu'à 51 200 ISO vs 25 600 ISO.

Avec quelques reculs incompréhensibles comme (de mémoire) la disparition du double slot, de la poignée optionnelle, la baisse de définition du capteur et de l'écran arrière...

[Nikon Nissoumi]

Dans le même genre :
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7200 qui n'apportait rien par rapport au D7100.
Une erreur de casting, je suppose.

;-)
Sinon, liste non exhaustive :
- apparition de l'écran orientable,
- capacité du buffer portée à 74 images (RAW 12 bits/compression sans perte), contre 27 pour le D7200,
- cadence rafale de 8 images/s au lieu de 6,
- sensibilité jusqu'à 51 200 ISO vs 25 600 ISO.

Avec quelques reculs incompréhensibles comme (de mémoire) la disparition du double slot, de la poignée optionnelle, la baisse de définition du capteur et de l'écran arrière...

Toi, tu n'as pas dû avoir à utiliser le D7100 et son buffer de radin hyper étriqué. 
Le D7500, si on pesait bien le pour et le contre, il n'y avait pas véritablement d'intérêt à switcher par rapport au D7200 (le même AF mais sur capteur moins défini, en principal caillou dans la chaussure).
On ne réécrira pas l'histoire de toutes façons et ce qui pourrait être sympa maintenant serait que Nikon se penche sérieusement sur un APS-C digne de ce nom en Z.

[Verso92]

Toi, tu n'as pas dû avoir à utiliser le D7100 et son buffer de radin hyper étriqué. 

Pas directement.

Mais j'en ai discuté longuement avec une amie qui le possédait, à l'époque (on lui avait même conseillé ici de passer en Jpeg !).

Le D7500, si on pesait bien le pour et le contre, il n'y avait pas véritablement d'intérêt à switcher par rapport au D7200 (le même AF mais sur capteur moins défini, en principal caillou dans la chaussure).

On laissera, si tu le veux bien, chacun choisir en fonction de ses propres prérogatives.

(je comprends mal cette manie récurrente ici de vouloir décider à la place des autres...)

[Potomitan]

Toi, tu n'as pas dû avoir à utiliser le D7100 et son buffer de radin hyper étriqué. 
Le D7500, si on pesait bien le pour et le contre, il n'y avait pas véritablement d'intérêt à switcher par rapport au D7200 (le même AF mais sur capteur moins défini, en principal caillou dans la chaussure).

J'aurais plutôt dit qu'il y avait eu bcp plus d'évolution du 7200 au 7500 que du 7100 au 7200.

Un D7200 peut être résumé en un D7100+buffer (le capteur changeait mais avec exactement les mêmes performances. Nikon aurait voulu passer un message à Sony qu'ils n'auraient pas fait autrement... 🤔).

Alors que Verso a souligné un nombre d'évolutions pour le D7500, auxquelles j'ajouterais aussi l'écran désormais inclinable et tactile.

Et le D500 n'est pour moi plus dans la même catégorie.

Retour à la construction et l'ergonomie pro.
Une cadence pro également.
Un viseur excellent (le meilleur jamais fait en APS-C ? Avec le Pentax K3 peut-être ?).
Un AF qui couvre l'intégralité du champs.
Le retour du grip... Alléluia !! 🙏🏻

Le D500 est sans doute le choix évident pour toute personne qui se pose la question  😎

[jeanbart]

Avec quelques reculs incompréhensibles comme (de mémoire) la disparition du double slot, de la poignée optionnelle, la baisse de définition du capteur et de l'écran arrière...

Et un prix de lancement au delà des 1.500 €. Le tarif du D500 sorti un an auparavant ayant légèrement baissé la question du choix se posait de moins en moins.

[Nikon Nissoumi]

Pas directement.

Mais j'en ai discuté longuement avec une amie qui le possédait, à l'époque (on lui avait même conseillé ici de passer en Jpeg !).

On laissera, si tu le veux bien, chacun choisir en fonction de ses propres prérogatives.

(je comprends mal cette manie récurrente ici de vouloir décider à la place des autres...)

J'ai encore l'outil dans mon stock (même si je ne l'utilise plus beaucoup) et je peste toujours autant chaque fois le machin se mets en rideau en plein suivi d'action au bout de cinq ou six images.
Très frustrant parfois.
D'autant que pour tout le reste il avait plutôt un pédigré intéressant.
Le D7200 lui est définitivement préférable.

Nous sommes d'accord concernant le choix de chacun mais ça ne m'empêche pas non plus d'avoir un avis et de l'exprimer. 
Et le retour d'expérience peu aussi aider d'autres à la prise de décision.
Rien de plus.

[vernhet]

J'aurais plutôt dit qu'il y avait eu bcp plus d'évolution du 7200 au 7500 que du 7100 au 7200.

Un D7200 peut être résumé en un D7100+buffer (le capteur changeait mais avec exactement les mêmes performances. Nikon aurait voulu passer un message à Sony qu'ils n'auraient pas fait autrement... 🤔).

Alors que Verso a souligné un nombre d'évolutions pour le D7500, auxquelles j'ajouterais aussi l'écran désormais inclinable et tactile.

Et le D500 n'est pour moi plus dans la même catégorie.

la question du nombre d'évolutions est anecdotique. En revanche, le recensement des évolutions positives et négatives (car il y en a, chose assez rare pour être soulignée dans la lignée 7100-7200-7500) est intéressante au moment du choix d'un matériel (en neuf, comme en occasion)

[Verso92]

la question du nombre d'évolutions est anecdotique. En revanche, le recensement des évolutions positives et négatives (car il y en a, chose assez rare pour être soulignée dans la lignée 7100-7200-7500) est intéressante au moment du choix d'un matériel (en neuf, comme en occasion)

Francis, chez Nikon, les régressions sont monnaie courante (hors gammes "pro")...  ;-)

[vernhet]

Francis, chez Nikon, les régressions sont monnaie courante (hors gammes "pro")...  ;-)

T'as sans doute raison; en tout cas, c'est flagrant s'agissant du trio en question.

[Verso92]

Nous sommes d'accord concernant le choix de chacun mais ça ne m'empêche pas non plus d'avoir un avis et de l'exprimer. 

Tu as pourtant écrit ça :
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7500 qui n'apportait rien par rapport au D7200.

Et quand je lis cette phrase, je comprends que, factuellement, le D7500 n'apporte rien par rapport au D7200...

[Potomitan]

la question du nombre d'évolutions est anecdotique. En revanche, le recensement des évolutions positives et négatives (car il y en a, chose assez rare pour être soulignée dans la lignée 7100-7200-7500) est intéressante au moment du choix d'un matériel (en neuf, comme en occasion)

Eeeuuuuhh... C'est bien pour ça que j'ai fait référence aux évolutions décrites par Verso dont le listing était clair sur les évolutions positives et négatives.

[Nikon Nissoumi]

Tu as pourtant écrit ça :
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon avait éprouvé le besoin de produire le D7500 qui n'apportait rien par rapport au D7200.

Et quand je lis cette phrase, je comprends que, factuellement, le D7500 n'apporte rien par rapport au D7200...

"Je", signifie que c'est moi qui parle (pardon qui écrit) ça n'est donc QUE mon avis. 
(et dont chacun fera ce que bon lui semble)

[Verso92]

"Je", signifie que c'est moi qui parle (pardon qui écrit) ça n'est donc QUE mon avis. 
(et dont chacun fera ce que bon lui semble)

Le "je" dans ta phrase porte sur le bien fondé de la sortie du D7500.

"le D7500 qui n'apportait rien par rapport au D7200"... là, ça ressemble fort à du factuel, non ?

D'où la liste des principales différences que j'ai évoquées précédemment, en réponse à ton post. Chacun pourra juger si elles sont importantes pour sa pratique, ou pas.

[MGI]

Pour avoir eût les D 300 s, D 90 puis D 500, je n'irai pas aujourd'hui prendre le D 7500, quelle idée de le limiter à 20.9 Mp, avec, en plus, un AF de 51 points dont 15 en croix.

Même chez Pentax, pas trop révolutionnaires, le K 3 III dispose de 25.7 Mp, le Canon 90 D en a 32,5, le Fiji XT-5 culmine à 40.2 Mp, presque le double du pôvre D 7500 

[Verso92]

Pour avoir eût les D 300 s, D 90 puis D 500, je n'irai pas aujourd'hui prendre le D 7500, quelle idée de le limiter à 20.9 Mp, avec, en plus, un AF de 51 points dont 15 en croix.

Même chez Pentax, pas trop révolutionnaires, le K 3 III dispose de 25.7 Mp, le Canon 90 D en a 32,5, le Fiji XT-5 culmine à 40.2 Mp, presque le double du pôvre D 7500 

Et ?


Ça t'a peut-être échappé, mais le thème de ce fil, c'est "D500 ou D7500 ?"...

L'OP se demande lequel des deux choisir (il s'agit de deux boitiers 20,9 MPixels).

Les habituels concours de quéquettes, particulièrement pénibles, n'ont pas leur place ici.

[55micro]

Et ?

Et rien. Il inonde les fils de ses considérations basées sur le cours du matos photo en € / gramme ou € / pixel, en expliquant inlassablement les bonnes affaires qu'il a faites / fera, l'autosatisfaction c'est bon pour le moral.

[Verso92]

Et rien. Il inonde les fils de ses considérations basées sur le cours du matos photo en € / gramme ou € / pixel, en expliquant inlassablement les bonnes affaires qu'il a faites / fera, l'autosatisfaction c'est bon pour le moral.

Oui, j'ai vu ça, dans la rubrique Canon, dernièrement... quel intérêt ?

[agl33]

Et rien. Il inonde les fils de ses considérations basées sur le cours du matos photo en € / gramme ou € / pixel, en expliquant inlassablement les bonnes affaires qu'il a faites / fera, l'autosatisfaction c'est bon pour le moral.

S'il n'y avait que cela.