L’Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

[Maoby]

L'Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

Deux appareils photo particulièrement abordables aujourd'hui


Pour voir l'ensemble de la comparaison et se faire une idée plus précise
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/



Sony Alpha 7 (2013) 25% / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 25% by Marc Aubry, sur Flickr


Sony Alpha 7 (2013)
Capteur FF de 24 MP (6000 x 4000)
Premier ML FF
Prix: $1,700.00 US
Photos prise avec le Sony FE 85mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600)

   ______________________


Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000.00 US
Photos prise avec le Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO

Les avantages et les inconvénients des deux formats sont clairement visibles ici.
Ce qui prouve une fois de plus que le fait de disposer de deux formats de capteurs peut s'avérer très utile dans différentes circonstances.

Comme le µ4/3 et le FF
ou bien un APS-C et un MF
etc ...


A vous de juger. https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/

Vos remarques sont les bienvenues.

[Alain OLIVIER]

Merci pour toutes les comparaisons instructives.

En proxy/macro, avantage incontestable au µ4/3 ?

[Laurent Hennique]

Intéressant. Mais la comparaison peut aussi démontrer qu'on peut obtenir les mêmes résultats avec les 2 systèmes en réglant les diaphragmes pour obtenir la même profondeur de champ.

(Message pour Alain Olivier : « Pas de FF à 50 ans, vie ratée ! » c'est toujours d'actualité ?    )

[JFM38]

Bonjour,le champ cadré étant identique, d'où  sortent ces facteurs de multiplication ?
Le 24 x 36 et le µ4/3 sont tous les deux "plein  cadre" ou "plein format" !

[Alain OLIVIER]

Le 24 x 36 et le µ4/3 sont tous les deux "plein  cadre" ou "plein format" !

C'est ce que j'allais répondre à Laurent. J'en ai deux. Ma vie est plus que réussie.

[Maoby]

Merci pour toutes les comparaisons instructives.

En proxy/macro, avantage incontestable au µ4/3 ?

👍🏻

[Alain OLIVIER]

Je suis étonné qu'aucun fullframiste canal historique n'ait déjà débarqué sur ce "fil".

[Maoby]

Je suis étonné qu'aucun fullframiste canal historique n'ait déjà débarqué sur ce "fil".

C'est une espèce en voie de disparition 😉

[Potomitan]

L'Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

Deux appareils photo particulièrement abordables aujourd'hui

Je viens de m'en acheter un, juste pour le fun et "l'histoire", parce qu'effectivement on les trouve dorénavant pour une bouchée de pain.

Et si je savais qu'il était compact, ne l'ayant jamais manipulé auparavant j'avoue avoir été très surpris ! On retrouve la taille d'un reflex manuel des années '70/'80.

[Maoby]

Effectivement, et quand je manipule mon Nikon D810, je le trouve de plus en plus lourd et encombrant. 😁


Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/with/53616702103

[balzac]

Avec les longues focales le 4/3 c'est parfait quand il faut faire du dénivelé quoique même en plaine!

[balzac]

J'ai encore un e-3 qui a fait le Népal pendant plus de 50 jours en autonomie, le gel cassant de la haute montagne,la chaleur étouffante du Teraï, la mousson et toujours comme neuf!

[Maoby]

La qualité de fabrication des appareils photos Olympus n'est plus à faire!

[Palomito]

Avec les longues focales le 4/3 c'est parfait quand il faut faire du dénivelé quoique même en plaine!

Sans pour autant sacrifier à la qualité. Certains exposent à Montier

https://www.photo-montier.org/fiche-exposant/la-nature-du-ladakh/

[Alain OLIVIER]

Sans pour autant sacrifier à la qualité. Certains exposent à Montier

https://www.photo-montier.org/fiche-exposant/la-nature-du-ladakh/

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

[cyril17]

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

[Palomito]

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

Dire que cet inconscient a posé son 24x36 Canon pour "ça".

C'est un copain. Prochaine fois que je vais en Ubaye, je le lui rappellerai.

[Maoby]

Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/


Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Mon plus gros reproche au OM-D est son écran sur charnière, je déteste!


Sony Alpha 7 (2013) 50% / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[Alain OLIVIER]

Mon plus gros reproche au OM-D est son écran sur charnière, je déteste!

Je n'aimais pas trop non plus ce type de charnières, mais il est finalement appréciable pour les photos verticales au ras du sol par exemple. Ça n'est pas tous les jours, mais c'est bien pratique.


Uzi by Alain Olivier, sur Flickr

[cyril17]

Je n'étais pas trop fan non plus au début, mais j'ai appris à l'apprécier   

[Maoby]

Je n'aimais pas trop non plus ce type de charnières, mais il est finalement appréciable pour les photos verticales au ras du sol par exemple. Ça n'est pas tous les jours, mais c'est bien pratique.

Une fois toutes les 100 000 photos environ 
Tu vois, même ton chien semble découragé pour toi.

[Maoby]

Je n'étais pas trop fan non plus au début, mais j'ai appris à l'apprécier   

Tous les fabricants devraient suivre l'exemple de Sony avec l'a9 III

[Zaphod]

Une fois toutes les 100 000 photos environ 

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

[cyril17]

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

j'étais déjà très content de l'écran de l'EM1 ... ce fut mon premier boitier avec un écran "orientable"

[Maoby]

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

Je suis tout à fait d'accord.
Et je trouve très triste cette tendance à privilégier la vidéo pour le µ4/3.

J'aime aussi l'écran du Fujifilm X-T5, même si je n'ai jamais utilisé l'orientation verticale, une seule fois


Screen ... by Marc Aubry, sur Flickr