Syrphe.

[nanot]

PdC trop courte ? Je sais pas trop.... 

[philFAR]

Hors des conventions et très bien pour moi. La MAP est au bon endroit et il y a des amateurs pour les PdC courtes dont je fais partie.

[cyril17]

Le retour de la pomme pourrie  ... Et si tu décidais , comme certain de nos camarades sur ce forum, d'arrêter de poster et reposter sans cesse les mêmes images ? Cela aérerait un peu le forum, non ? Ou alors remets juste un lien vers tes anciens posts, ce sera plus vite fait et ça te permettrait quand même d'être en haut de la page.
Encore une fois je ne comprends pas que la modération te laisse envahir le forum avec tes photos vues et revues

juste pour ta mémoire  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324781.0.html

[vernhet]

Le retour de la pomme pourrie  ... Et si tu décidais , comme certain de nos camarades sur ce forum, d'arrêter de poster et reposter sans cesse les mêmes images ? Cela aérerait un peu le forum, non ? Ou alors remets juste un lien vers tes anciens posts, ce sera plus vite fait et ça te permettrait quand même d'être en haut de la page.
Encore une fois je ne comprends pas que la modération te laisse envahir le forum avec tes photos vues et revues

juste pour ta mémoire  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324781.0.html

J'ajoute que la version 2024 est juste un poil de luc moins accentuée et plus dense que la version 2022.

[etsocal]

Cette photo déjà postée il y a 2 ans (effectivement un poilduc plus accentuée) me remet en mémoire quelques échanges un tantinet houleux.   

Je vais faire comme toi, éviter de me casser la tête... en postant du réchauffé, un copier-coller de mon commentaire de l'époque, avec deux annotations.
 

Vitesse bien trop lente qui fait que le mouvement des ailes n'est pas du tout figé.   (tu n'avais alors pas saisi la petite pointe d'humour)

Équilibre des couleurs des plus agréables, compo dans un esprit classique de bon aloi, netteté sur l'œil impeccable !!!  (netteté sur l'oeil des plus correctes aujourd'hui, pour cause d'accentuation moindre... ce n'est pas comme le bon vin  )

Par contre je reste malgré tout sur ma faim. En effet j'aime bien les PdC courtes mais ici il y à un mélange de plans nets et de plans flous dont le résultat n'est pas, à mon modeste avis, des plus heureux.

En fait mon regard est plus attiré par les masses nettes et floues de ta pomme fripée qui à mon goût nuisent un brin à la saine vision du diptère. Soit dit au passage le dit diptère aurait surement gagné (pour cette scène) à être davantage de profil (de toute manière la prise de vue d'un diptère de face n'est jamais chose aisé, plus encore quand la PdC est riquiqui).

Je n'ai pas pour autant dit que cette photo était ratée mais seulement qu'elle était perfectible, plus particulièrement au niveau de la position de la mouche, position qui ne favorise pas son esthétique, ce qui est je pense un peu gênant.
 

[labat]

Je marche bien sur cette PdC, j'aime bien ta prise.

[agl33]

PdC trop courte ? Je sais pas trop.... 

nanot le retour.   

[Crinquet80]

Au final, c'est assez marrant de lire le match des ébahis flagorneurs vs les comptables des parutions du sérial posteur amnésique !   

[nanot]

Je marche bien sur cette PdC, j'aime bien ta prise.

Ravi que ça te convienne...

[nanot]

Le retour de la pomme pourrie  ... Et si tu décidais , comme certain de nos camarades sur ce forum, d'arrêter de poster et reposter sans cesse les mêmes images ? Cela aérerait un peu le forum, non ? Ou alors remets juste un lien vers tes anciens posts, ce sera plus vite fait et ça te permettrait quand même d'être en haut de la page.
Encore une fois je ne comprends pas que la modération te laisse envahir le forum avec tes photos vues et revues

juste pour ta mémoire  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324781.0.html

Et si tu décidais d'être moins noc... Ce que tu voudrais m'indiffère au plus point.... je trouve ce clic assez réussi alors oui je le re- poste ou est le problème? La preuve y'en a qui l'avait pas vu....Rassure toi le tocard parasite c'est bien toi! ! !

[cyril17]

Le problème c'est que tu nous les brises avec tes rediffusions de photos plus ou moins réussies, et avec tes insultes récurantes.
Sors un peu faire de nouvelles photos et reviens nous demander nos avis , innoves, surprends nous ... en plus ça te fera du bien de prendre l'air

[nanot]

Cette photo déjà postée il y a 2 ans (effectivement un poilduc plus accentuée) me remet en mémoire quelques échanges un tantinet houleux.   

Je vais faire comme toi, éviter de me casser la tête... en postant du réchauffé, un copier-coller de mon commentaire de l'époque, avec deux annotations.
 
 

ça existe la perfection ?  je ne pense pas.... Je me contente très largement d'un visuel le plus agréable possible a mes yeux..... Le problème de trop d'intervenants se demandent (avant de voir la photo) ce qu'ils vont pouvoir dire de désagréable quitte a inventer des défauts fantômes ...c'est consternant de bêtises...que du vent mauvais pour moi....    

[miatafan]

Et si tu décidais d'être moins noc... Ce que tu voudrais m'indiffère au plus point.... je trouve ce clic assez réussi alors oui je le re- poste ou est le problème? La preuve y'en a qui l'avait pas vu....Rassure toi le tocard parasite c'est bien toi! ! !

Si je comprends bien ton raisonnement (ce mot relève de l'antinomie quand on te décrypte), chacun peut reposter à l'infini ses images au prétexte qu'il y a des nouveaux adhérents ou que les plus vieux deviennent amnésiques.
Tu conviendras que ton explication en forme d'argument tordu est complètement con. En revanche, je crois que tu ne peux plus sortir de chez toi pour une raison ou pour une autre, donc, que tu ne peux plus faire de photos, et qu'il te faut quand même tenter d'exister, alors, tu ressorts tes bouses assorties de tous tes mensonges quand tu te fais prendre la main dans le pot de confiture. Et quand c'est vraiment, mais vraiment complètement raté, tu fais ton habituelle introduction : "amusement"
Bref, tu es chiant et très pollueur dans cette section, à force de la prendre en otage.

[etsocal]

ça existe la perfection ?  je ne pense pas.... Je me contente très largement d'un visuel le plus agréable possible a mes yeux..... Le problème de trop d'intervenants se demandent (avant de voir la photo) ce qu'ils vont pouvoir dire de désagréable quitte a inventer des défauts fantômes ...c'est consternant de bêtises...que du vent mauvais pour moi....    

Je constate avec tristesse que ton état d'esprit, sous-tendu par un syndrome de persécution chronique, n'a de toute évidence pas subi de modification depuis 2022.

J'ai écrit : "Je n'ai pas pour autant dit que cette photo était ratée mais seulement qu'elle était perfectible", c'est à dire qu'elle était améliorable... Ai-je un seul instant parlé de perfection, de chercher à atteindre la perfection ? Point du tout.

Je crains que ta mauvaise foi et/ou ta rage à l'égard des commentaires non dithyrambiques (tu trouves, je le sais, cet adjectif moche) ne génèrent chez toi quelques troubles sur le plan cognitif sémantique.

Quand j'ai donc écrit, "Je n'ai pas pour autant dit que cette photo était ratée mais seulement qu'elle était perfectible", je pensais être assez sympa. Eh bien non, cela ne t'as pas plu.

A te dire la vérité, je m'étais par courtoisie autocensuré car si j'avais crument exprimé le fond de ma pensée j'aurais écrit que si cette photo avait été mienne elle aurait fini directement à la poubelle. Et tu peux me croire, c'est la vérité !!
 
Tu es en train de me créer des regrets !!!

"Je me contente très largement d'un visuel le plus agréable possible à mes yeux". Cela est très révélateur, pour ne pas dire symptomatique de ta manière de fonctionner. Autrement dit si une des tes photographies est agréable à tes yeux, elle se doit de l'être aux yeux de tous, comme si tu étais la référence absolue du bon goût et du bien faire... que ça !!

Mais bon sang, pourquoi alors poster des photos dans un forum critique si tu n'attends et n'acceptes de fait que des retours élogieux ? Par masochisme ?

[nanot]

Je constate avec tristesse que ton état d'esprit, sous-tendu par un syndrome de persécution chronique, n'a de toute évidence pas subi de modification depuis 2022.

J'ai écrit : "Je n'ai pas pour autant dit que cette photo était ratée mais seulement qu'elle était perfectible", c'est à dire qu'elle était améliorable... Ai-je un seul instant parlé de perfection, de chercher à atteindre la perfection ? Point du tout.

Je crains que ta mauvaise foi et/ou ta rage à l'égard des commentaires non dithyrambiques (tu trouves, je le sais, cet adjectif moche) ne génèrent chez toi quelques troubles sur le plan cognitif sémantique.

Quand j'ai donc écrit, "Je n'ai pas pour autant dit que cette photo était ratée mais seulement qu'elle était perfectible", je pensais être assez sympa. Eh bien non, cela ne t'as pas plu.

A te dire la vérité, je m'étais par courtoisie autocensuré car si j'avais crument exprimé le fond de ma pensée j'aurais écrit que si cette photo avait été mienne elle aurait fini directement à la poubelle. Et tu peux me croire, c'est la vérité !!
 
Tu es en train de me créer des regrets !!!

"Je me contente très largement d'un visuel le plus agréable possible à mes yeux". Cela est très révélateur, pour ne pas dire symptomatique de ta manière de fonctionner. Autrement dit si une des tes photographies est agréable à tes yeux, elle se doit de l'être aux yeux de tous, comme si tu étais la référence absolue du bon goût et du bien faire... que ça !!

Mais bon sang, pourquoi alors poster des photos dans un forum critique si tu n'attends et n'acceptes de fait que des retours élogieux ? Par masochisme ?

Tu est complètement dans l'erreur ... ce que je n'accepte pas c'est les "défauts inventés"par certains intervenants , alors je le dit....Quant a mes photos postées il est évident qu'il faut qu'elles me conviennent, en aucun cas une référence, référence par rapport à quoi d'ailleurs....Bref tu me fait blablater là et contrairement à toi, j'aime pas trop ça tu le sait, mais bon faut bien "passer le temps"....     (tout ça pour quelques photos, où allons nous? Dérisoire dérisoire.....

[nanot]

Si je comprends bien ton raisonnement (ce mot relève de l'antinomie quand on te décrypte), chacun peut reposter à l'infini ses images au prétexte qu'il y a des nouveaux adhérents ou que les plus vieux deviennent amnésiques.
Tu conviendras que ton explication en forme d'argument tordu est complètement con. En revanche, je crois que tu ne peux plus sortir de chez toi pour une raison ou pour une autre, donc, que tu ne peux plus faire de photos, et qu'il te faut quand même tenter d'exister, alors, tu ressorts tes bouses assorties de tous tes mensonges quand tu te fais prendre la main dans le pot de confiture. Et quand c'est vraiment, mais vraiment complètement raté, tu fais ton habituelle introduction : "amusement"
Bref, tu es chiant et très pollueur dans cette section, à force de la prendre en otage.

Quand je vois les "Bouses" que toi tu oses proposer, je me demande comment tu peux donner un avis un minimum crédible.....comme t'as rien compris, ce qui est naturel chez toi, "amusement" veut dire montage, assemblage.
PS: Tu remarqueras que je ne commente jamais tes posts, y'a trop de "sans intérêt" et j'ai horreur d'être désagréable....    

[miatafan]

Quand je vois les "Bouses" que toi tu oses proposer, je me demande comment tu peux donner un avis un minimum crédible.....comme t'as rien compris, ce qui est naturel chez toi, "amusement" veut dire montage, assemblage.
PS: Tu remarqueras que je ne commente jamais des post, y'a trop de "sans intérêt" et j'ai horreur d'être désagréable....    

Tu as le mérite d'être drôle : tu es désagréable, de naissance, mon pauvre.
Je ne m'attendais à pas moins que ce type de réponse, tu es un handicapé mental en souffrance sans le moindre intérêt, je suis très heureux que tu ne commentes jamais mes photos, tu ne me serais utile à rien, je crois que tu n'as strictement aucune qualité dans aucun domaine.
Je ne donnes jamais un avis sur tes merdes, de toute façon, tu trouves que tout ce que tu fais est bien, alors que la quasi totalité du forum te remet à ta place, systématiquement, avec tes nuages, des chouettes, tes mésanges et toutes sortes de merdouilles trafiquées que tu remontes systématiquement pour rester en haut de la page.
Je crois même que tu es le seul ici a avoir osé piqué une image sur le net pour te l'approprier. Si ce n'est pas une maladie, il faut m'expliquer. Ou pas.

[cyril17]

Tu as le mérite d'être drôle : tu es désagréable, de naissance, mon pauvre.
Je ne m'attendais à pas moins que ce type de réponse, tu es un handicapé mental en souffrance sans le moindre intérêt, je suis très heureux que tu ne commentes jamais mes photos, tu ne me serais utile à rien, je crois que tu n'as strictement aucune qualité dans aucun domaine.
Je ne donnes jamais un avis sur tes merdes, de toute façon, tu trouves que tout ce que tu fais est bien, alors que la quasi totalité du forum te remet à ta place, systématiquement, avec tes nuages, des chouettes, tes mésanges et toutes sortes de merdouilles trafiquées que tu remontes systématiquement pour rester en haut de la page.
Je crois même que tu es le seul ici a avoir osé piqué une image sur le net pour te l'approprier. Si ce n'est pas une maladie, il faut m'expliquer. Ou pas.

Ah oui , l'arbre à buses        . Un grand moment de chassimage   

[etsocal]

Tu est complètement dans l'erreur ... ce que je n'accepte pas c'est les "défauts inventés"par certains intervenants , alors je le dit....Quant a mes photos postées il est évident qu'il faut qu'elles me conviennent, en aucun cas une référence, référence par rapport à quoi d'ailleurs....Bref tu me fait blablater là et contrairement à toi, j'aime pas trop ça tu le sait, mais bon faut bien "passer le temps"....     (tout ça pour quelques photos, où allons nous? Dérisoire dérisoire.....

Tu ne fais que confirmer ce que je pensais.

"les "défauts inventés"par certains intervenants"  Quel est ton critère pour prétendre qu'ils sont inventés ? Tes références personnelles et infaillibles je présume.

"référence par rapport à quoi d'ailleurs"  Par rapport à tes goûts et aspirations personnelles, bien entendu, qui sont ton seul et unique référentiel que tu voudrais à cor et à cris imposer à tous les intervenants sur tes fils.
Toute critique à rebrousse-poil, ne te convenant bien sûr pas, est immédiatement et systématiquement qualifiée d'inventée et assortie d'un petit florilège de mots pas toujours sympathiques, quand ce ne sont des insultes claires et nettes.

[nanot]

Ah oui , l'arbre à buses        . Un grand moment de chassimage   

Yakafokon.....    

[nanot]

Tu ne fais que confirmer ce que je pensais.

"les "défauts inventés"par certains intervenants"  Quel est ton critère pour prétendre qu'ils sont inventés ? Tes références personnelles et infaillibles je présume.

"référence par rapport à quoi d'ailleurs"  Par rapport à tes goûts et aspirations personnelles, bien entendu, qui sont ton seul et unique référentiel que tu voudrais à cor et à cris imposer à tous les intervenants sur tes fils.
Toute critique à rebrousse-poil, ne te convenant bien sûr pas, est immédiatement et systématiquement qualifiée d'inventée et assortie d'un petit florilège de mots pas toujours sympathiques, quand ce ne sont des insultes claires et nettes.

Si je te comprends bien on a pas le droit de ne pas être d'accord avec une critique parfaitement incongrue et injuste uniquement écrite pour le plaisir de "flinguer"...C'est la misère ta façon de voir....Perso je ne commente jamais les photos que je trouve plus ou moins "nazes" et tout va bien....Je trouve aussi que tu interprètes ce que je dit trop comme ça t'arranges.....

[labat]

Ce travail, Nanot sur la Profondeur de Champ, sur la Map ciblée me plait énormément. Si bien que j'ai du mal dans mon plaisir photo, aussi modeste soit il, à m'en affranchir...le descriptif sur les prises ne m'attire plus vraiment. Sans pratiquer la photo macro ou proxy je reste souvent séduit par les résultats obtenus.

[nanot]

Merci de ton avis L'abat.