Sony 16-25mm/2.8

[FredEspagne]

Sony a annoncé un nouveau zoom compact ouvert à 2. léger en poids et en prix
/url]

[FredEspagne]

Une présentation en français
https://www.lesnumeriques.com/zooms/fe-16-25mm-f2-8-g-sony-lance-un-zoom-ultra-grand-angle-f-2-8-presque-deux-fois-moins-cher-n220818.html

[efmlz]

Amha bien joué ! Mais c'est un peu comme les soldes; 50% n'est pas forcément alléchant, cela dépend de 50% de quoi    Perso un cabriolet Maserati à 50% je ne peux pas suivre 
Et ici un objectif avec un prix voisin de 1500 euros n'est pas synonyme de braderie re-
Après qu'il soit G ou GM n'a pas vraiment grande importance, on attendra les résultats des tests mais ce zoom semble prometteur; pratiquement tout ce que sort Sony depuis quelque temps offre de grandes qualités optiques, mais Sigma aussi (comme par hasard ils sont dans la monture L avec comme par hasard aussi Leica et Panasonic) et souvent moins cher; le marketing Sony aurait compris que les prix qui s'envolent est un concept qui a ses limites ?

[Potomitan]

Sony a annoncé un nouveau zoom compact ouvert à 2. léger en poids et en prix
[/url]

Ouverture F/2
'taaiiinn ! Ils ont fait fort Sony encore !!

Merci de l' info

[Palomito]

Très malin de la part de Sony de proposer une gamme f2.8 plutôt légère vu l'ouverture constante.

Manque plus qu'un 70-200 f2.8 G au lieu du GM.

[brut de raw]

Manque plus qu'un 70-200 f2.8 G au lieu du GM.

70-180 mm 

Je suis impatient de voir un comparatif avec le Sigma et le Tamron même si je ne suis pas client : le 17-28 est au delà de tout en infrarouge

[Mistral75]

Les principales caractéristiques du Sony FE 16-25 mm f/2,8 G :

- cercle image 24x36
- angle de champ : entre 82° et 107°
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED à faible dispersion et 4 lentilles asphériques (dont une en verre ED), en 13 groupes
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- bague de diaphragme décliquable
- zooming externe (l'objectif s'allonge en dézoomant)
- mise au point interne par déplacement d'un groupe par deux moteurs linéaires
- bouton de verrouillage de la mise au point, personnalisable
- commutateur AF/MF
- distance minimale de mise au point en mode autofocus : entre 18 cm à 16 mm de focale et 24 cm à 25 mm de focale
- distance minimale de mise au point en mode manuel : entre 17 cm à 16 mm de focale et 22 cm à 25 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,2x (autofocus) / 0,23x (mise au point manuelle) ; obtenu à 16 mm de focale
- protégé de la poussière et des éclaboussures par une dizaine de joints
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 74,8 mm de diamètre maximal x 91,4 mm de longueur
- poids : 409 g
- disponible le 10 mai
- prix public conseillé : 1.199,99 USD / 1.249 GBP / 1.399 €.

Ci-dessous le schéma optique ([1] = lentille asphérique ; [2] = lentille asphérique en verre ED ; [3] = lentille en verre ED) et les courbes FTM (en haut : à 16 mm de focale ; en bas : à 25 mm de focale ; à gauche : à f/2,8 ; à droite : à f/8)

[Mistral75]

Le Sony FE 16-25 mm f/2,8 G ne s'allonge que faiblement à 16 mm de focale.

[Mistral75]

Duo de zooms f/2,8 G. Leurs dimensions sont analogues.

[Gueuts]

pile poil ce qui me manquait , plus qu'a voir les retours sur des test et sa part en preco

[jesus]

J'utilise le 16-28 sigma et je trouve le 28 déjà trop court ...
Mais ça a l'air d'une très bonne optique, légère et petite, très bien pour la vidéo.

[5431thierryd]

Un premier test de Christopher Frost :
https://www.youtube.com/watch?v=cZhW8dsOykY

[brut de raw]

On est manifestement au niveau du 16-35 mm !

Damien Bernal est bleffé par l'AF : https://www.youtube.com/watch?v=HMRVkVX7sMo

[damned!]

D'accord, il est compact, performant et d'un prix abordable.
Mais je suis plus mitigé sur le range de ce zoom qui n'est que de 1,5 X...
Et le choix en optiques grand-angle fixes ou zoom est pléthorique en monture E.
A ce qu'il me semble, c'est plutôt en longues focales qu'il y aurait besoin de nouvelles références chez Sony: le 90 mm macro, le 70-300 mm et le 100-400 mm auraient besoin d'un lifting pour faire face à une concurrence qui s'est affûtée.

[Fabricius]

D'accord, il est compact, performant et d'un prix abordable.
Mais je suis plus mitigé sur le range de ce zoom qui n'est que de 1,5 X...
Et le choix en optiques grand-angle fixes ou zoom est pléthorique en monture E.
A ce qu'il me semble, c'est plutôt en longues focales qu'il y aurait besoin de nouvelles références chez Sony: le 90 mm macro, le 70-300 mm et le 100-400 mm auraient besoin d'un lifting pour faire face à une concurrence qui s'est affûtée.

Je suis d'accord avec ça un lifting des longues focales serait bienvenu, et la focale 35 me manquerai sur ce type de zoom.
Ces petites optiques au range limité sont assez orientée vidéo

Mais vivement un 50-70 

[FredEspagne]

Range court, certes mais il faut 3 optiques pour le remplacer: 16. 20-21 et 24 mm-

[efmlz]

Je suis d'accord avec ça un lifting des longues focales serait bienvenu, ...

pas faux mais je crains que les prix s'emballent velu
par exemple relifter le 200-600 irait vers ... ? moins lourd et mieux équilibré vers l'arrière ? ajouter des fonctions (blocage de focale par exemple) proposées par la concurrence et qu'il n'a pas ? mais si on considère qu'il est toujours n°1 des zooms à 600 (certes seulement d'un chouia vs le 150-600 sigma ou vs le 180-600 Nikon) qui ira dépenser probablement bien plus pour remplacer quelque chose qui n'a guère de défaut (au point que des testeurs considèrent qu'il aurait pu s'appeler GM) ? et ce n'est pas forcément de la provocation d'écrire cela 

[Fabricius]

Comme damned! je pensais surtout au 100-400 que je ne trouve pas extraordinaire au niveau du piqué sur mon A7R III, moins bon que le nouveau 70 200 f4 macro qui n'est pas GM

[5431thierryd]

A l'attention de efmlz,
Relifter le 200/600 pour un objo moins lourd, je suis preneur. Mais également, j'apprécierais un collier de pied à la norme Arca swiss et une bien meilleure stabilisation.
Même si j'apprécie cet objectif au quotidien pour ses qualités optiques/fabrication/prix... 

[Gueuts]

D'accord, il est compact, performant et d'un prix abordable.
Mais je suis plus mitigé sur le range de ce zoom qui n'est que de 1,5 X...
Et le choix en optiques grand-angle fixes ou zoom est pléthorique en monture E.
A ce qu'il me semble, c'est plutôt en longues focales qu'il y aurait besoin de nouvelles références chez Sony: le 90 mm macro, le 70-300 mm et le 100-400 mm auraient besoin d'un lifting pour faire face à une concurrence qui s'est affûtée.

Quand on est deja équipé d'un 24 70 je trouve ce 16 25 tout a fait pertinent  je me voyais mal acheter un 16 35
le 100 400 est tres bon , vaut mieux faire comme nikon des fixes avec des ouvertures un peu plus haute ( 400 f4.5 ect... )

[jesus]

Quand on est deja équipé d'un 24 70 je trouve ce 16 25 tout a fait pertinent  je me voyais mal acheter un 16 35
le 100 400 est tres bon , vaut mieux faire comme nikon des fixes avec des ouvertures un peu plus haute ( 400 f4.5 ect... )

Celon ce que l'on photographie, le doublon de focale n'est pas un problème, même si l'on a deux boitiers, si l'on en a qu'un, si ça bouge, on est certain d'être trop loin ou trop près, souvent et de perdre des images.

[damned!]

Quand on est deja équipé d'un 24 70 je trouve ce 16 25 tout a fait pertinent  je me voyais mal acheter un 16 35
le 100 400 est tres bon , vaut mieux faire comme nikon des fixes avec des ouvertures un peu plus haute ( 400 f4.5 ect... )

Oui, je comprends. Si tu as un 24-70, le complément serait plutôt un 12-24 mm. Il y en a chez Sony en GM f/2,8 (excellent, mais cher) et G f/4 (moins performant) et chez Sigma Art.

Pour un 400 mm f/4,5, pourquoi pas... Mais j'ai une certaine réserve: à mon avis, pour se démarquer d'un zoom qui offre une grande liberté de cadrage, une focale fixe doit avoir un net avantage: avoir une pleine ouverture de mieux que le zoom. Le 100-400 mm actuel fermant à f/5,6, il faudrait alors qu'un 400 mm fixe soit à f/4. Sony a sorti un 300 mm f/2,8 compact et léger et ce serait un beau chalenge que de le faire - ça le démarquerait de la concurrence.

Pour en revenir à ce Sony G 16-25 mm f/2,8, il entrera en concurrence avec le Tamron 17-28 mm f/2,8 et le Sigma 16-28 mm f/2,8; d'où ma remarque sur la pléthore de références presque identiques...

[polohc]

Comme damned! je pensais surtout au 100-400 que je ne trouve pas extraordinaire au niveau du piqué sur mon A7R III, moins bon que le nouveau 70 200 f4 macro qui n'est pas GM

Ben moi, je trouve mon FE 100-400 extraordinaire à toutes les focales sur A7RII et A7RIII !

[Fabricius]

Ben moi, je trouve mon FE 100-400 extraordinaire à toutes les focales sur A7RII et A7RIII !

Tant mieux !
Je trouve le mien très bon, mais pas exceptionnel, à priori je ne suis pas le seul dans ce cas
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-100-400mm-f-4-5-5-6-gm-oss-review/

[polohc]

Tant mieux !
Je trouve le mien très bon, mais pas exceptionnel, à priori je ne suis pas le seul dans ce cas
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-100-400mm-f-4-5-5-6-gm-oss-review/

Je ne sais pas ce que tu entends par exceptionnel, par contre je vois sur Optical Limits que sur toute sa plage de focales il a un piqué excellent au centre jusqu'à très bon sur les bords et un excellent bokeh.
Chez DxOMark il est en tête des 3 meilleurs testés :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-200-400mm-F4L-IS-USM-Extender-14x-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sony-FE-100-400mm-F45-56-GM-OSS-on-Sony-A7R-II-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-200-400mm-F4G-ED-VR-II-on-Nikon-D800E__1161_1009_1850_1035_409_814