Encore dans le rouge.

[nanot]

Pour avis....

[Midship]

Quel fond!!

J'aime beaucoup bravo

[cyril17]

Pour paraphraser Osef, "ca claque sa mère" 

version 2019 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293846.msg7067123.html#msg7067123

ou version 2022 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332036.msg8533485.html#msg8533485

Il y a probablement encore une dizaine de versions dans le forum, mais j'ai pas le courage de chercher ...

[agl33]

Pour paraphraser Osef, "ca claque sa mère" 

version 2019 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293846.msg7067123.html#msg7067123

ou version 2022 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332036.msg8533485.html#msg8533485

Il y a probablement encore une dizaine de versions dans le forum, mais j'ai pas le courage de chercher ...

Peut-être a t'il oubliés les avis précédent. 

[nanot]

Quel fond!!

J'aime beaucoup bravo

Merci de ton avis....

[nanot]

Quel fond!!

J'aime beaucoup bravo

Pour le fond: merci le "105 vr macro"

[labat]

Oui bien sûr, une bonne prise.

[nanot]

Merci de ton avis.....

[ClaireSrt]

J'adore
Je suis incapable de faire ce genre de photos, mais qu'est-ce que j'aime en voir surtout quand elles sont réussis comme celle-ci
bravo !

[nanot]

J'adore
Je suis incapable de faire ce genre de photos, mais qu'est-ce que j'aime en voir surtout quand elles sont réussis comme celle-ci
bravo !

Ne crois pas ça, il te faut simplement un objectif dédié macro proxi et pratiquer souvent ( beaucoup de ratés cependant malgré des années de pratique)..... A toi de jouer et amuses toi bien...

[etsocal]

Devant une majorité de commentaires élogieux j'ai longuement hésité en à poster un.

Ce que j'apprécie : la compo équilibrée, l'environnement naturel (qui change agréablement de ceux que tu nous présentes habituellement), la couleur des pétales de rose sur laquelle cette saltique (Evarcha arcuata femelle, probable) ressort très bien.

Ce que j'apprécie moins : La profondeur de champ trop courte mais plus encore le manque de netteté global qui ne correspond pas à ce que l'on est en droit d'attendre d'un 105mm macro. Ne connaissant pas ta méthode de prise de vue (à main levée, monopode, trépied) je ne sais trop en trouver la cause, flou de bougé lié à une vitesse d'obturation trop faible, crop trop important...

Quoiqu'il en soit cela est à mes yeux et pour ma pratique éliminatoire, je préciserai que je suis assez sélectif et que de ce fait j'envoie aux oubliettes pas mal de mes prises de vue.

Moins ennuyeux mais malgré tout gênant : L'opisthosome (abdomen) bien plus lumineux que que le céphalothorax, du fait de l'orientation de l'éclairage (3/4 arrière et donc ici pas idéale, qui plonge la face et les yeux dans une pénombre évidente).
La tache blanche dans la quadrant supérieur gauche. Le pétale au bas de la photo dont le "liséré" bien trop net attire trop le regard, il aurait à mes yeux mérité d'être un peu flouté.

En conclusion, une photo qui aurait eu du potentiel mais qui pâtit, selon mon point de vue, de beaucoup trop de défauts, ci-dessus énumérés de manière non exhaustive.

[nanot]

Devant une majorité de commentaires élogieux j'ai longuement hésité en à poster un.

Ce que j'apprécie : la compo équilibrée, l'environnement naturel (qui change agréablement de ceux que tu nous présentes habituellement), la couleur des pétales de rose sur laquelle cette saltique (Evarcha arcuata femelle, probable) ressort très bien.

Ce que j'apprécie moins : La profondeur de champ trop courte mais plus encore le manque de netteté global qui ne correspond pas à ce que l'on est en droit d'attendre d'un 105mm macro. Ne connaissant pas ta méthode de prise de vue (à main levée, monopode, trépied) je ne sais trop en trouver la cause, flou de bougé lié à une vitesse d'obturation trop faible, crop trop important...

Quoiqu'il en soit cela est à mes yeux et pour ma pratique éliminatoire, je préciserai que je suis assez sélectif et que de ce fait j'envoie aux oubliettes pas mal de mes prises de vue.

Moins ennuyeux mais malgré tout gênant : L'opisthosome (abdomen) bien plus lumineux que que le céphalothorax, du fait de l'orientation de l'éclairage (3/4 arrière et donc ici pas idéale, qui plonge la face et les yeux dans une pénombre évidente).
La tache blanche dans la quadrant supérieur gauche. Le pétale au bas de la photo dont le "liséré" bien trop net attire trop le regard, il aurait à mes yeux mérité d'être un peu flouté.

En conclusion, une photo qui aurait eu du potentiel mais qui pâtit, selon mon point de vue, de beaucoup trop de défauts, ci-dessus énumérés de manière non exhaustive.

Faut bien que tu passes ton temps mais quand même:Trop de bla bla bla qui ne m'apportent strictement rien.....   Puis bon: vu le niveau de ta production....      

[etsocal]

Faut bien que tu passes ton temps mais quand même:Trop de bla bla bla qui ne m'apportent strictement rien.....   Puis bon: vu le niveau de ta production....      

Je ne suis en rien surpris par ta réponse... il est bien trop tard pour que l'on puisse attendre de ta part la moindre bribe de changement.

Comme d'hab quand un commentaire ne va pas dans le sens du poil ce n'est pour toi que du blabla, c'est bien dommage car cela te permettrait surement de progresser (si ce n'est pas trop tard) et de te remettre un peu en question sur ta production. Ne jamais oublier que l'autosatisfaction est la plus mauvaise des conseillères!!!

Ne crois pas ça, il te faut simplement un objectif dédié macro proxi et pratiquer souvent ( beaucoup de ratés cependant malgré des années de pratique).....

Chez certains la valeur n'attend pas le nombre des années, chez d'autres il faut beaucoup plus de temps. Il ne donc faut jamais perdre espoir, encore quelques années de pratique surajoutées aux précédentes et ça ira peut-être mieux.

Nb: Sur ton fil il est de bon ton de critiquer tes photos et non celles des autres, ceci dit en passant.

[agl33]

Ne crois pas ça, il te faut simplement un objectif dédié macro proxi et pratiquer souvent ( beaucoup de ratés cependant malgré des années de pratique)..... A toi de jouer et amuses toi bien...

Un instant de lucidité enfin.

[JeanB]

Faut bien que tu passes ton temps mais quand même:Trop de bla bla bla qui ne m'apportent strictement rien.....   Puis bon: vu le niveau de ta production....      

La question est de savoir ce que tu voudrais que les gens t'apportent avec des photos publiées et republiées à l'infini. J'utilise le conditionnel car je crois que tu ne recherches pas un quelconque apport. Tu joues à autre chose, qui a l'air de bien t'amuser. Alors ma foi, tant mieux pour toi. Et tant pis pour moi si je trouve que c'est, au choix, triste ou malsain.

[salamander]

Encore une prise floue qui aurait sa place dans la corbeille.

[cyril17]

Encore une prise floue qui aurait sa place dans la corbeille.

Surtout que dans quelques années on découvrira que ce n'est qu'une pauvre araignée copiée / collée sur une rose synthétique

[agl33]

Surtout que dans quelques années on découvrira que ce n'est qu'une pauvre araignée copiée / collée sur une rose synthétique

C'est fort possible 

[egtegt²]

Surtout que dans quelques années on découvrira que ce n'est qu'une pauvre araignée copiée / collée sur une rose synthétique

Il est tout de même étonnant qu'il n'y ait aucune zone nette sur la rose ...

[Clic-Clac 51]

Faut bien que tu passes ton temps mais quand même:Trop de bla bla bla qui ne m'apportent strictement rien.....  

Je n'ai pas pour habitude de réagir a un com...mais là nanot je te trouve peu objectif et dur
Bien au contraire ce com détaillé devrait t'apporter, nous apporter quelque chose. et oui moi, je le trouve très intéressant
Je suis toujours aussi séduit par la compo et ce rouge qui met bien en valeur la saltique...mais les autres poins soulevés par Michel, je pourrais également y souscrire pleinement.

Puis bon: vu le niveau de ta production....      

La production de Michel est très agréable a l'œil et de bonne facture...elle n'a rien a envier a la mienne que tu commentes assidument et je t'en remercie, ni a celle de bien d'autres chassimiens qui postent ici.
Mais encore faut il dépasser les sentiments d'ordre personnel pour la regarder objectivement.

La critique est parfois dure a entendre, je le conçois bien volontiers...mais ne serait ce pas ce que l'on recherche en postant ici ?
De plus, chaque chassimien ayant un regard différent, je trouve cette diversité très enrichissante.
Arrêtons toutes ces guéguerres qui n'apportent rien au forum et qui le rendent de plus en plus indigeste.

Denis

[nanot]

Je n'ai pas pour habitude de réagir a un com...mais là nanot je te trouve peu objectif et dur
Bien au contraire ce com détaillé devrait t'apporter, nous apporter quelque chose. et oui moi, je le trouve très intéressant
Je suis toujours aussi séduit par la compo et ce rouge qui met bien en valeur la saltique...mais les autres poins soulevés par Michel, je pourrais également y souscrire pleinement.
La production de Michel est très agréable a l'œil et de bonne facture...elle n'a rien a envier a la mienne que tu commentes assidument et je t'en remercie, ni a celle de bien d'autres chassimiens qui postent ici.
Mais encore faut il dépasser les sentiments d'ordre personnel pour la regarder objectivement.

La critique est parfois dure a entendre, je le conçois bien volontiers...mais ne serait ce pas ce que l'on recherche en postant ici ?
De plus, chaque chassimien ayant un regard différent, je trouve cette diversité très enrichissante.
Arrêtons toutes ces guéguerres qui n'apportent rien au forum et qui le rendent de plus en plus indigeste.

Denis

Oui Denis....je ne fait que défendre ce clic que j'aime bien et je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué au possible....je n'ai jamais vu ses photos ! Peux tu me dire ou il poste ? Merci....
Oui

[etsocal]

Oui Denis....je ne fait que défendre ce clic que j'aime bien et je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué au possible....je n'ai jamais vu ses photos ! Peux tu me dire ou il poste ? Merci....
Oui

Je crains fort mon cher nanot que tu n'aies point compris le but du forum critique. C'est tout sauf une galerie où tout un chacun pourrait à loisir présenter les photos, qu'il pense être les meilleures de sa production, et le cas échéant expliquer son cheminement créatif avec courtoisie (je trouve le verbe défendre bien trop guerrier pour avoir sa place ici).

Un forum critique est destiné à réaliser un petit sondage d'opinion, voir comment les spectateurs réagissent face à la photo présentée. Il est évident que les commentaires, les réactions seront assez différents en fonction des sensibilités individuelles, ce qui d'ailleurs peut apporter beaucoup à l'auteur du cliché.

Il est aussi évident et absolument normal que les critiques, du fait de leur variété, ne puissent toutes flatter l'ego l'auteur mais ce dernier n'est en aucun cas habilité à critiquer les critiques qui ne lui convienne pas, ce qui est totalement contraire au principe même de ce genre de forum.
Cela n'interdit pas pour autant de ne pas être d'accord et de l'exprimer, je le redis une fois encore, avec courtoisie !!! Ce qui peut le cas échéant donner lieu à des échanges d'idées constructifs.

"je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué au possible....je n'ai jamais vu ses photos !"

"je n'ai jamais vu ses photos". Un double mensonge complètement stupide, que ne ferais-tu pas pour te sortir d'une situation délicate !!
Pourquoi double? Tout d'abord parce que tu te contredis. Comment aurais-tu pu écrire "Puis bon: vu le niveau de ta production....     " si tu n'en avais jamais vu la couleur ? je serais très curieux de le savoir.
Deuxièmement parce que tu as déjà critiqué et retouché (avec bonheur, j'ai l'honnêteté de le préciser) certaines de mes images. Tu as même reproché à d'autres d'avoir à tes yeux un intolérable défaut... celui d'être... trop nettes !!  
    
Ci-dessous la première de mes photos critiquée par toi même, non sans une certaine amertume. En ces temps là je ne connaissais pas encore ta manière de te comporter.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293322.msg7047146.html#msg7047146

La première (fort bien) retouchée par tes soins.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293390.msg7049159.html#msg7049159

"je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué"

Etsocal dit banalement ce qu'il pense !!   "Exagère", je ne vois sur quels critères tu pourrais te baser pour affirmer cela... enfin si un tout petit peu malgré tout : Tout ce que j'écris, n'étant à tes yeux destiné qu'à massacrer tes sublimes photos, ne peut être que ramassis d'inepties, de stupidités. Cela va de soi, n'est-ce pas ?

Quant à mon style littéraire, je suis vraiment désolé qu'il t'exaspère, mais que veux-tu le style charretier discourtois voire parsemé d'insultes... Ce n'est pas ma tasse de thé. Simple question d'éducation et de culture qu'il est trop tard pour modifier. 

[nanot]

Je crains fort mon cher nanot que tu n'aies point compris le but du forum critique. C'est tout sauf une galerie où tout un chacun pourrait à loisir présenter les photos, qu'il pense être les meilleures de sa production, et le cas échéant expliquer son cheminement créatif avec courtoisie (je trouve le verbe défendre bien trop guerrier pour avoir sa place ici).

Un forum critique est destiné à réaliser un petit sondage d'opinion, voir comment les spectateurs réagissent face à la photo présentée. Il est évident que les commentaires, les réactions seront assez différents en fonction des sensibilités individuelles, ce qui d'ailleurs peut apporter beaucoup à l'auteur du cliché.

Il est aussi évident et absolument normal que les critiques, du fait de leur variété, ne puissent toutes flatter l'ego l'auteur mais ce dernier n'est en aucun cas habilité à critiquer les critiques qui ne lui convienne pas, ce qui est totalement contraire au principe même de ce genre de forum.
Cela n'interdit pas pour autant de ne pas être d'accord et de l'exprimer, je le redis une fois encore, avec courtoisie !!! Ce qui peut le cas échéant donner lieu à des échanges d'idées constructifs.

"je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué au possible....je n'ai jamais vu ses photos !"

"je n'ai jamais vu ses photos". Un double mensonge complètement stupide, que ne ferais-tu pas pour te sortir d'une situation délicate !!
Pourquoi double? Tout d'abord parce que tu te contredis. Comment aurais-tu pu écrire "Puis bon: vu le niveau de ta production....     " si tu n'en avais jamais vu la couleur ? je serais très curieux de le savoir.
Deuxièmement parce que tu as déjà critiqué et retouché (avec bonheur, j'ai l'honnêteté de le préciser) certaines de mes images. Tu as même reproché à d'autres d'avoir à tes yeux un intolérable défaut... celui d'être... trop nettes !!  
     
Ci-dessous la première de mes photos critiquée par toi même, non sans une certaine amertume. En ces temps là je ne connaissais pas encore ta manière de te comporter.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293322.msg7047146.html#msg7047146

La première (fort bien) retouchée par tes soins.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293390.msg7049159.html#msg7049159

"je trouve que Esocal exagere avec son verbiage alambiqué"

Etsocal dit banalement ce qu'il pense !!   "Exagère", je ne vois sur quels critères tu pourrais te baser pour affirmer cela... enfin si un tout petit peu malgré tout : Tout ce que j'écris, n'étant à tes yeux destiné qu'à massacrer tes sublimes photos, ne peut être que ramassis d'inepties, de stupidités. Cela va de soi, n'est-ce pas ?

Quant à mon style littéraire, je suis vraiment désolé qu'il t'exaspère, mais que veux-tu le style charretier discourtois voire parsemé d'insultes... Ce n'est pas ma tasse de thé. Simple question d'éducation et de culture qu'il est trop tard pour modifier. 

Oui t'as raison j'ai vu deux de tes photos et je préférerait voir ta production ...dis moi dans quelle section tu postes, merci.... (PS: je n'ai pas changé d'avis sur mes commentaires) De quelle situation délicate parles tu ? encore une élucubration de ta part ? Rassures toi j'suis bien dans mes ti'tes pompes..tout va bien....
"Ton style littéraire ? " Sincèrement c'est plutôt un "non style" pour moi.... tu devrais faire moins dans les ronds de "jambes alambiqués"....Tu t'étales et te répands tellement... et tu sais bien que "la culture c'est comme la confiture ,moins on en a plus on l'étale" ....Mais bon , comme tu dis il est sans doute trop tard pour changer....
 

[etsocal]

Oui t'as raison j'ai vu deux de tes photos et je préférerait voir ta production ...dis moi dans quelle section tu postes, merci.... (PS: je n'ai pas changé d'avis sur mes commentaires) De quelle situation délicate parles tu ? encore une élucubration de ta part ? Rassures toi j'suis bien dans mes ti'tes pompes..tout va bien....
"Ton style littéraire ? " Sincèrement c'est plutôt un "non style" pour moi.... tu devrais faire moins dans les ronds de "jambes alambiqués"....Tu t'étales et te répands tellement... et tu sais bien que "la culture c'est comme la confiture ,moins on en a plus on l'étale" ....Mais bon , comme tu dis il est sans doute trop tard pour changer....
 

  !!

[cyril17]

ah oui quand même