Maeva et Talia

[jmbianca]

1er extrait d'un nouveau shooting, avec 2 jumelles, Maeva et Talia.
Je change un peu de mes portraits trés serrés habituels.
Vos avis sont les bienvenus !

[tetim1]

Un petit coup de flash n'aurait pas fait de mal.Peut-être essayer d'éclaircir les peaux.
Elles sont un peu perdues dans le décor...Trop de choses...Peut-être flouter le fond.
Position de la robe blanche étrange..
Cordialement

[seba]

Je trouve que la vue en plongée n'est pas très heureuse.

[jmbianca]

Ok, je vais voir pour flouter le fond et pour la peau. Pour la robe, en fait c'est le vent qui l'a fait voler. C'etait ce weekend, y'avait 12° dehors, avec du vent (mais elles ont été courageuses, et on remettait les doudounes entre chaque prise)

[jmbianca]

Je trouve que la vue en plongée n'est pas très heureuse.

La vue en plongée ?? On est au meme niveau, je comprend pas trop

[seba]

La vue en plongée ?? On est au meme niveau, je comprend pas trop

On voit des verticales convergentes.
L'appareil photo devait être incliné vers le bas.

[tetim1]

Ok, je vais voir pour flouter le fond et pour la peau. Pour la robe, en fait c'est le vent qui l'a fait voler. C'etait ce weekend, y'avait 12° dehors, avec du vent (mais elles ont été courageuses, et on remettait les doudounes entre chaque prise)

Par exemple...Rapidement...
Cordialement

[OLAF_29]

Là c'est pas moi qui reprend l'image d'origine pour en proposer une nouvelle version ... c'est pas OLAF donc ne pas taper sur moi.

tetim tu deconnes, oui c'est très rapidement mais quand même ... le floutage est dégueulasse, tu peux mieux faire, j'espère.

en gros : j'aime pas ta version tetim

pour l'image d'origine : elle manque de définition je trouve

[tetim1]

Là c'est pas moi qui reprend l'image d'origine pour en proposer une nouvelle version ... c'est pas OLAF donc ne pas taper sur moi.

tetim tu deconnes, oui c'est très rapidement mais quand même ... le floutage est dégueulasse, tu peux mieux faire, j'espère.

en gros : j'aime pas ta version tetim

pour l'image d'origine : elle manque de définition je trouve

Oui, j'ai bien utilisé l'adverbe "rapidement"...Il est donc inutile de critiquer des modifications faites en deux ou trois minutes.
Il faut voir cela un peu comme un "croquis" qui sert à se faire une idée d'un rendu possible et pas comme un travail de retouche "aux petits oignons";
Est-ce mieux avec un fond flou? Est-ce mieux avec des peaux éclaircies? Est-ce mieux avec cette chromie? La "proposition-croquis" suffit à se faire une idée plus précise qu'avec juste un texte..
Libre à notre ami de prendre en compte ( ou pas )cette direction en effectuant des retouches dans les règles de l'art.
Cordialement
ps: Pour répondre à votre interrogation, oui,je peux faire mieux...

[OLAF_29]

On ne va pas faire de la retouche "aux petits oignons" gratuitement (pour le forum faut pas déconner)

Une petite proposition est toujours comme tu le dis un petit "croquis" à but "pédagogique" mais je n'en fais plus , pourquoi faire ? ...

[tetim1]

mais je n'en fais plus , pourquoi faire ? ...

Pour échanger, partager, peut-être??? Ici, c'est un forum...
Cordialement

[makhno]

Par exemple...Rapidement...
Cordialement

ça pique les yeux,à revoir,il me semble.

[tetim1]

ça pique les yeux,à revoir,il me semble.

Relire réponse #8.
Cordialement

[jmbianca]

On voit des verticales convergentes.
L'appareil photo devait être incliné vers le bas.

Ben pourtant, non. J'étais debout face à elles. Elles faisaient la même taille que moi, avec leurs talons, et une est sur un banc. Donc l'apn n'était pas du tout en plongée. J'ai checké les exif, je suis a 30mm, peut être ça ?

[jmbianca]

Là c'est pas moi qui reprend l'image d'origine pour en proposer une nouvelle version ... c'est pas OLAF donc ne pas taper sur moi.

tetim tu deconnes, oui c'est très rapidement mais quand même ... le floutage est dégueulasse, tu peux mieux faire, j'espère.

en gros : j'aime pas ta version tetim

pour l'image d'origine : elle manque de définition je trouve

Je vais pas critiquer la version de Tetim, sur d'autres photos il m'a fait des propositions bluffantes que j'ai jamais réussi à reproduire aussi bien ! Certes, la ca se voit que c'est du rapido, mais ca donne une idée, oui

[tetim1]

Je vais pas critiquer la version de Tetim, sur d'autres photos il m'a fait des propositions bluffantes que j'ai jamais réussi à reproduire aussi bien ! Certes, la ca se voit que c'est du rapido, mais ca donne une idée, oui

Merci jmbianca . Si cela peut vous aider, c'est le but et j'en suis heureux.
Cordialement

[jmbianca]

Quelque chose comme ca ? (J'ai moins flouté que la version de Tetim, je trouvais la différence flou/net trop grande, pas réaliste)

[jmbianca]

Si au passage qq peut m'expliquer pourquoi mes images apparaissent 2 fois ? Il faut bien faire un fichier joint puis l'inserer sous le texte. Il faut effacer le fichier joint ensuite ??

[tetim1]

Mieux... Fond insuffisamment flou pour moi. Faire ressortir les détails de la robe noire.
Cordialement

[Col Hanzaplast]

Si au passage qq peut m'expliquer pourquoi mes images apparaissent 2 fois ? Il faut bien faire un fichier joint puis l'inserer sous le texte. Il faut effacer le fichier joint ensuite ??

Non c'est l'un ou l'autre.

Il y a un truc bizarre dans la perspective et le modèle debout a perdu une jambe.

[Verso92]

Ben pourtant, non. J'étais debout face à elles. Elles faisaient la même taille que moi, avec leurs talons, et une est sur un banc. Donc l'apn n'était pas du tout en plongée. J'ai checké les exif, je suis a 30mm, peut être ça ?

L'APN était indubitablement en plongée : cf les verticales qui divergent (et divergent, c'est énorme !).

[seba]

Ben pourtant, non. J'étais debout face à elles. Elles faisaient la même taille que moi, avec leurs talons, et une est sur un banc. Donc l'apn n'était pas du tout en plongée. J'ai checké les exif, je suis a 30mm, peut être ça ?

On voit bien que l'horizon n'est pas au milieu de l'image, mais plus haut. Donc l'appareil était en plongée.

[Col Hanzaplast]

Ici le boitier est au niveau du nombril du photographe, qui lui même n'est pas très grand. Et le modèle est sur une estrade.

[seba]

Comme il y a des lignes horizontales, on voit que la hauteur de l'appareil photo était légèrement en-dessous du coude de la jeune femme debout, et qu'il a fallu l'incliner vers le bas de 10° environ.
Pour moi les convergentes sont très gênantes sur cette photo.

[seba]

La photo redressée (sans soin) donne ceci.
Mais pour bien faire il aurait fallu choisir un point de vue moins élevé.

[jmbianca]

Comme il y a des lignes horizontales, on voit que la hauteur de l'appareil photo était légèrement en-dessous du coude de la jeune femme debout, et qu'il a fallu l'incliner vers le bas de 10° environ.
Pour moi les convergentes sont très gênantes sur cette photo.

Je m'incline devant la démonstration ! Je suppose que j'ai du plonger un peu pour avoir le bas de la robe, je ne m'en rappelle pas. Mais bon, je vais pas la redresser, j'ai testé (et même sur la version fournie ca se voit) ca épaissit les modèles

[seba]

Je m'incline devant la démonstration ! Je suppose que j'ai du plonger un peu pour avoir le bas de la robe, je ne m'en rappelle pas. Mais bon, je vais pas la redresser, j'ai testé (et même sur la version fournie ca se voit) ca épaissit les modèles

La plupart du temps une inclinaison modérée ne se remarque pas dans le feu de l'action.

[jmbianca]

Bon je l'ai redressée finalement. Merci à Tomzé pour l'aide.