1er hybride : Stabilisé ? Tropicalisé ?

[Invictus]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

Il n'y a rien de mystérieux, et encore moins d'acharnement, relisez le fil et vous comprendrez que venir vanter les louanges du 24x36 en omettant expressément les "défauts" (le prix, le poids, ect...) de celui-ci et faire l'inverse sur les capteurs plus petit sur un fil dont l'initiateur veut découvrir la photo avec un budget limité, voulant jouer avec la pdc et n'ayant pas envie de faire de post prod' tout en ayant de belles photos, je pense qu'une marque comme Fuji est largement à prendre en considération...

[doppelganger]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

Tu n'as visiblement pas bien lu et en l'occurence, l'une des premières de ce fil, une perle.

T'en pense quoi, de celle-là ?

En revanche il y a trois tailles de capteurs qui ont des impacts très sensibles sur les résultats photographiques.

ps : bien que demandant conseil, l'initiateur de ce fil a un minimum potassé son sujet. Auncun matériel FF ne fait partie de celui qu'il a en ligne de lire. Et pour cause...

• Le format 24*36 hérité de la photographie argentique
• Le format APS dont la surface est la moitié de celle du format 24*36
• Le format µ4/3 dont la surface est le quart du format 24*36

Ou bien, je ne comprends pas ta remarque et quand tu parles d'acharnement, tu pense peut être à ça ?

Seul le format 24*36 permet de jouer vraiment sur la profondeur de champ en toute circonstance, et pour obtenir la même chose dans les autres formats il faut utiliser des objectifs très lumineux rares et très chers.

Maintenant, il est vrai qu'un budget de 1000€ pour un boîtier plus 50mm est un peu juste pour du format 24*36, même en occasion.

Pou rappel :

Objectif de l'achat : mon 1er "vrai" appareil photo. Je veux apprendre, découvrir et m'amuser. La technique ne me fait pas peur.
Budget : boîtier + 1 objectif + batterie suppl, 1000€ max (tout à fait ok de mettre moins ), ok pour de l'occasion.
Contextes d'utilisation : famille/amis, photo de rue, rando

[doppelganger]

La doublette est bien connue de ce forum.

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

[doppelganger]

C'est la meilleure !

Ce n'est pas la première fois, le concernant. Acharnement, qu'il dit ? 

[Potomitan]

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

Pourquoi ? Tu ne sais pas ouvrir un lien YouTube comme celui-ci que j'ai indiqué ?

Remarque si c'est comme ton orthographe anglophone de pacotille...
"foul" = faute, violent, etc, pas "plein"
"fraim" = étrange, étranger, pas "cadre".

Maintenant si tu parles de photos comme tes souvenirs de balade dignes d'un Instamatic, personnellement je n'y vois aucun intérêt. Je préfère largement une comparaison comme celle publiée. Le gars le fait mieux que moi et je suis trop paresseux pour faire ce que d'autres ont déjà bien fait.

[Potomitan]

Pou rappel :

Tu as raison de revenir à la demande initiale.

Pour rappel donc il n'est pas contre l'occasion. Par exemple :

   Sony A7
+ Samyang 24/2.8
+ Samyang 45/1.8
+ Samyang 75/1.8
= Total 800€

Et quand il s'est fixé il revend tout ou partie sans perte et il aura pu jouer avec focales et ouvertures.

Et comme tu ne lis que ce qui t'intéresse, je précise avoir dit "exemple". Ceux voudront suggérer autre chose sauront proposer d'autres kits dans d'autres marques et d'autres formats...

[55micro]

et en creusant un peu , on s'aperçoit que ces déclarations sont basées sur des considérations faussement reçues d'une époque où le format apsc devait des contenter des optiques 24x36

En fait au début il y a eu une offre - par exemple les 17-55 f/2,8 Nikkor et 17-55 f/2,8 IS Canon - mais dès la sortie des D3 et 5D tout ce qui a été fait visait à faire "monter" les clients en 24x36. Il restait les zooms peu ouverts, ainsi que la gamme minimale APS-C constituée d'un standard (35 DX et 24 EF-S), de macros (40 DX et 85 DX VR, 60 EF-S) et de quelques coquetteries (10,5 fisheye...). Un 16-80 f/2,8-4 Nikkor proposé à prix prohibitif, façon "n'y allez pas". Quelques tentatives intéressantes comme le Sigma 50-150 f/2,8 vite oublié, probablement faute de clients.

Fuji a vite pris le parti inverse en mettant l'accent sur les fixes, tiré par le succès des X100, mais a contrario je trouve qu'ils ont un peu négligé l'évolution de l'offre en zooms experts dans les focales moyennes. 18-55 et 16-55 sont anciens, 16-80 f/4 peu homogène, et ce qui est annoncé est un 16-50 f2,8-4,8 sans stab, bof...
Ils ont leur petit pré carré et la base clients associée, mais face à la déferlante technico-médiatique de Canon et Sony notamment, le potentiel de croissance paraît mince. On va voir le prix du kit X-T50 + 16-50, ça donnera une indication sur l'orientation visée mais je crois plus à la niche qu'à la conquête.

[Christophe NOBER]

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

En même temps , si tu t' adresses à Mr Catalogue 

[doppelganger]

Pourquoi ? Tu ne sais pas ouvrir un lien YouTube comme celui-ci que j'ai indiqué ?

On parle de de vos "saintes paroles" de foulfraimistes intégristes. Si au mins vos pratiques étaient en rapport avec vos croyances...

[asa100]

Pas d'acharnement il dit ? 

[Potomitan]

On parle de de vos "saintes paroles" de foulfraimistes intégristes. Si au mins vos pratiques étaient en rapport avec vos croyances...

Que connais-tu de mes pratiques ? Tu crois tellement tout savoir que tu t'imagines savoir les photos que je fais/que nous faisons ??
😂😂🤣
T'es vraiment impayable ! 😁

Quant aux formats, mes photos perso vont du capteur de smartphone au 6x7, en passant par à peu près tous les intermédiaires. Alors le "l'intégrisme de format" dont tu inondes ce forum me fait franchement rire.

[Maoby]

Les différences entre les différents formats ne sont pas aussi importantes que certains intervenants voudraient nous le faire croire.
Et je ne comprends pas leurs véritables intentions en véhiculant de fausses informations.


Nikon D810 (FF) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (µ4/3)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554/


Nikon D810 (2014) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D810 (FF) / Fujifilm X-T5 (APS-C)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304512245/


Nikon D810 (2014) f/4 25% / Fujifilm X-T5 (2022) f/4 25% by Marc Aubry, sur Flickr

[doppelganger]

Que connais-tu de mes pratiques ? Tu crois tellement tout savoir que tu t'imagines savoir les photos que je fais/que nous faisons ??
😂😂🤣
T'es vraiment impayable ! 😁

Quant aux formats, mes photos perso vont du capteur de smartphone au 6x7, en passant par à peu près tous les intermédiaires. Alors le "l'intégrisme de format" dont tu inondes ce forum me fait franchement rire.

On comprend bien que ta pratique est bien loin de tes croyances.

[Tonton-Bruno]

Tu peux par exemple prendre le Fuji X-S20 avec les Viltrox 27mm f/1,2 et Sigma 18-50mm f/2,8 , ça reste abordable et pas encombrant.

Je suis allé voir Chez Miss Numérique quel était le devis.

On doit pouvoir trouver un peu moins cher, mais il faut rajouter une seconde batterie, 2 cartes SD et un sac photo.

Disons qu'on est sur un budget de 2500€ minimum.

[asa100]

Les différences entre les différents formats ne sont pas aussi importantes que certains intervenants voudraient nous le faire croire.
Et je ne comprends pas leurs véritables intentions en véhiculant de fausses informations.


Nikon D810 (FF) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (µ4/3)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554/


Nikon D810 (2014) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D810 (FF) / Fujifilm X-T5 (APS-C)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304512245/


Nikon D810 (2014) f/4 25% / Fujifilm X-T5 (2022) f/4 25% by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €
La différence est là 

[Nikojorj]

Boîtier µ4/3 stabilisé plus 25mm f/0,7 ou f/0,8 plus un 12-35 f/2 ou un 12-60 f/2 pour rester dans un équipement amateur raisonnable.

Mékilékon!
Cela dit, ça existe (sauf que les zooms sont des f/1.7 pas des f/2 désolé).

[Tonton-Bruno]

J'ai regardé Sur le site de la Boutique Nikon Paris rue de Courcelles

Z5 + 24-70 f/4 ---> 2079€
Z 40mm f/2 --> 289€

Total 2368€

C'est pas si cher que ça le 24*36
J'utilise ces 2 objectifs et un boîtier quasi identique (Z6 au lieu de Z5) et j'en suis très satisfait pour mes sujets actuels.

[Verso92]

Il n'y a rien de mystérieux, et encore moins d'acharnement, relisez le fil et vous comprendrez que venir vanter les louanges du 24x36 en omettant expressément les "défauts" (le prix, le poids, ect...) de celui-ci et faire l'inverse sur les capteurs plus petit sur un fil dont l'initiateur veut découvrir la photo avec un budget limité, voulant jouer avec la pdc et n'ayant pas envie de faire de post prod' tout en ayant de belles photos, je pense qu'une marque comme Fuji est largement à prendre en considération...

Ni plus ni moins qu'une autre...

[Tonton-Bruno]

Mékilékon!
Cela dit, ça existe (sauf que les zooms sont des f/1.7 pas des f/2 désolé).

Je suis peut être kon, mais pas malhonnête , et quand je dis que je ne sais pas, c'est que je ne sais pas.

Puisque ça existe et que tu sais que c'est bon, donne-nous s'il te plaît les références.

Même si on est largement au-dessus du budget évoqué au départ, cela vaut la peine de pousser la comparaison jusqu'au bout, en proposant des configurations raisonnables et réalistes.

[Potomitan]

On comprend bien que ta pratique est bien loin de tes croyances.

En parlant de croyance, c'est bien ton sacerdoce.

Comme d'habitude ton ego surdimensionné associé à ton idiotie te fait confondre "on" avec "mon petit moi" et "compréhension" avec "mon interprétation personnelle".

[Verso92]

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €
La différence est là 

Ca fait cher le fool frême !

;-)

[Nikojorj]

Total 2368€

Tu lui offres les 1368€?

Pour les refs, je me disais que c'était facile à trouver désolé :
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-10-25mm-f1-7-h-x1025-review/
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-leica-25-50mm-f1-7-asph-field-review
40/0.8 déjà lié, pour les 25/0.95 y'en a vraiment trop.
Mais comme dit, on y perd sur l'aspect portabilité (et les prix sont complètement HS aussi bien sûr).

Sinon, on peut jouer pareil avec des fixes F/1.7 (pana) ou 1.8 (OM-oly) complétés si besoin par un tout petit bon zoom 12-35/3.5-5.6 pour le paysage, 100g et 100 à 200€ pièce en occase.

[Alain OLIVIER]

Je suis peut être kon, mais pas malhonnête , et quand je dis que je ne sais pas, c'est que je ne sais pas.

Ça n'empêche pas qu'on dise qu'on sait quand on ne sait pas.

Puisque ça existe et que tu sais que c'est bon, donne-nous s'il te plaît les références.

LUMIX H-X1025E - Objectif Leica DG 1,7/10-25 mm Vario Summilux super grand-angle

Fais-toi plaisir. [EDIT: grilled by Niko]

[Nikojorj]

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €

Sauf que t'as un Viltrox f/1.2 à peu près au prix du Nikkor, et très apprécié.

[doppelganger]

En parlant de croyance, c'est bien ton sacerdoce.

Comme d'habitude ton ego surdimensionné associé à ton idiotie te fait confondre "on" avec "mon petit moi" et "compréhension" avec "mon interprétation personnelle".

Je ne fais que mettre en évidence l'écart entre tes croyances (que tu ressasses sur ce genre de fil sans exception, tel un pèlerin) et ta pratique.