instant de vie n° 5

[tdm]

pour avis .

[DUNUM]

Après plusieurs années d'absence, je vois que ce forum attire toujours malheureusement des personnes qui abusent ou semble ne pas comprendre que l'usage serait d'éviter de publier 5 photos dans la demi-journée (...) Quant à la photo, elle-même, franchement, cela se passe de commentaire, en tout cas pour moi...

[MDH]

Encore une fois, un arrière-plan qui brouille le message principal (des jambes, des pieds).

Sur le principe, pourquoi pas pour capter une silhouette élégante (ou non d'ailleurs), mais d'aussi près et sous cet angle, on arrive à la limite du voyeurisme pénalement répréhensible (on l'a d'ailleurs peut-être franchie...).

[Nikon Nissoumi]

Là, pour celle-ci, c'est clairement non.
Outre son manque flagrant d'intérêt, on est franchement dans le voyeurisme donc le glauque.
Et ce, quand bien même l'anonymat respecté, c'est le respect qui ne l'est plus.
On fait de la photo de rue pour y saisir des scènes de la vie quotidienne, pas pour satisfaire je ne sais quelles formes de pulsions mal assumées/maîtrisées.

[tdm]

Après plusieurs années d'absence, je vois que ce forum attire toujours malheureusement des personnes qui abusent ou semble ne pas comprendre que l'usage serait d'éviter de publier 5 photos dans la demi-journée (...) Quant à la photo, elle-même, franchement, cela se passe de commentaire, en tout cas pour moi...

sauf erreur de ma part , cinq posts par jour sont autorisés .
merci pour ton " avis " .

[tdm]

Encore une fois, un arrière-plan qui brouille le message principal (des jambes, des pieds).

Sur le principe, pourquoi pas pour capter une silhouette élégante (ou non d'ailleurs), mais d'aussi près et sous cet angle, on arrive à la limite du voyeurisme pénalement répréhensible (on l'a d'ailleurs peut-être franchie...).

après une recherche rapide , le voyeurisme concerne les parties intimes .
ici ce n'est pas le cas .

[tdm]

Là, pour celle-ci, c'est clairement non.
Outre son manque flagrant d'intérêt, on est franchement dans le voyeurisme donc le glauque.
Et ce, quand bien même l'anonymat respecté, c'est le respect qui ne l'est plus.
On fait de la photo de rue pour y saisir des scènes de la vie quotidienne, pas pour satisfaire je ne sais quelles formes de pulsions mal assumées/maîtrisées.

je ne crois pas .
le voyeurisme c'est autre chose : parties intimes / nudité .

chacun peut appréhender la photo de rue comme il le souhaite , mais il y a des limites c'est vrai .

[Crinquet80]

je ne crois pas .
le voyeurisme c'est autre chose : parties intimes / nudité .

chacun peut appréhender la photo de rue comme il le souhaite , mais il y a des limites c'est vrai .

Tu vas te les prendre les limites d'ici peu...

[philFAR]

Le prétexte pour une photo est là. Nous avons un escalier avec les contremarches colorées. Il suffisait d'un peu de patience pour espérer trouver un sujet pour 'répondre' à ces couleurs par exemple; un pantalon, un sac assorti mais là NON.

[Nikon Nissoumi]

je ne crois pas .
le voyeurisme c'est autre chose : parties intimes / nudité .

Si ça peut te faire plaisir...
On va plutôt parler d'une symbolique du harcèlement comme les femmes le subisse si souvent dans l'espace public. 

[tdm]

Tu vas te les prendre les limites d'ici peu...

tu as une boule de cristal ?
:-)

[tdm]

Le prétexte pour une photo est là. Nous avons un escalier avec les contremarches colorées. Il suffisait d'un peu de patience pour espérer trouver un sujet pour 'répondre' à ces couleurs par exemple; un pantalon, un sac assorti mais là NON.

ok , mais ce serait moins fun :-)
merci à toi ;-)

[tdm]

Si ça peut te faire plaisir...
On va plutôt parler d'une symbolique du harcèlement comme les femmes le subisse si souvent dans l'espace public.

je le sais bien .
mais au moment du clic , ce n'est pas ce que j'avais en tête .
d'une part je voyais un bel instant , et d'autre part c'est assez mignon sa façon de maintenir
avec sa main droite sa mini-jupe le plus bas possible .
c'est tout :-)

[agl33]

Tu vas te les prendre les limites d'ici peu...

Oui mais il dira "mais au moment du clic , ce n'est pas ce que j'avais en tête"
après
l'avoir pris en pleine tête. ;-)

[MDH]

après une recherche rapide , le voyeurisme concerne les parties intimes .
ici ce n'est pas le cas .

D'où l'utilisation des termes "à la limite de"

[tdm]

D'où l'utilisation des termes "à la limite de"

le principal est de rester dans les clous .
flirter avec les limites n'est pas interdit .

[artubi]

Je suis bien en phase avec les com négatifs, on est dans le non respect de la personne, même si on ne voit pas son visage.

[salamander]

Cette frénésie de posts est assez incompréhensible.
Je pense qu'un sérieux travail de tri en amont est plus que nécessaire.

A moins que...

[MDH]

le principal est de rester dans les clous .
flirter avec les limites n'est pas interdit .

Au-delà des limites juridiques, il y a les limites morales...propres à chacun.

[tdm]

Je suis bien en phase avec les com négatifs, on est dans le non respect de la personne, même si on ne voit pas son visage.

c'est ton point de vue ; j'en ai un autre .

[tdm]

Cette frénésie de posts est assez incompréhensible.
Je pense qu'un sérieux travail de tri en amont est plus que nécessaire.

A moins que...

sauf erreur de ma part , cinq posts / jour sont autorisés .

[tdm]

Au-delà des limites juridiques, il y a les limites morales...propres à chacun.

aucun souci avec ça .

[phot68]

Parler de voyeurisme, voir sous-entendre que nos amis TDM est pervers pour une paire de jambe, montré et assumé par une dame dans la rue.
Vous y allez fort ! 
Il va falloir vous préparez messieurs, le printemps va tout de même finir par arriver et pour mon grand plaisir et j'espère aussi le votre, les mini-jupes, les robes légères et les d'écolletées seront à nouveau de sorti. 
Revenons à la photo et les intentions photographiques de l'auteur, afin de rappeler à certain qu'on est là pour ça...

Je comprends tes intentions, mais attention sujet casse-gueule. Pour ne pas faire dans le banal ni dans le vulgaire et rester dans une subtile et élégante provocation très suggestive, qui peut soit déclencher un sourire ou un désir, ça demande un savoir-faire et inspiration qui n'est pas toujours au rdv.
Et c'est le cas sur cette photo.
Exemple : tu dis avoir été motivé par la main de la dame qui retient la jupe.
Excellente idée, tu as su le voir, mais tu n'as pas su le montrer. Je m'en suis seulement rendu compte quand tu en as parlé
On a faire à une image qui montre, mais dont le propos n'est pas suffisamment explicite, pour susciter autre chose qu'une impression de voyeurisme.
Alors ce n'est pas grave, regarder les jolies jambes d'une dame est pour moi plus proche d'un signe de bonne santé que de perversité.
Mais je ne crois pas que c'est ce que tu as voulu monter 

[tdm]

Parler de voyeurisme, voir sous-entendre que nos amis TDM est pervers pour une paire de jambe, montré et assumé par une dame dans la rue.
Vous y allez fort ! 
Il va falloir vous préparez messieurs, le printemps va tout de même finir par arriver et pour mon grand plaisir et j'espère aussi le votre, les mini-jupes, les robes légères et les d'écolletées seront à nouveau de sorti. 
Revenons à la photo et les intentions photographiques de l'auteur, afin de rappeler à certain qu'on est là pour ça...

Je comprends tes intentions, mais attention sujet casse-gueule. Pour ne pas faire dans le banal ni dans le vulgaire et rester dans une subtile et élégante provocation très suggestive, qui peut soit déclencher un sourire ou un désir, ça demande un savoir-faire et inspiration qui n'est pas toujours au rdv.
Et c'est le cas sur cette photo.
Exemple : tu dis avoir été motivé par la main de la dame qui retient la jupe.
Excellente idée, tu as su le voir, mais tu n'as pas su le montrer. Je m'en suis seulement rendu compte quand tu en as parlé
On a faire à une image qui montre, mais dont le propos n'est pas suffisamment explicite, pour susciter autre chose qu'une impression de voyeurisme.
Alors ce n'est pas grave, regarder les jolies jambes d'une dame est pour moi plus proche d'un signe de bonne santé que de perversité.
Mais je ne crois pas que c'est ce que tu as voulu monter 

:-)
me suis peut-être mal exprimé mais le sujet principal ce sont bien les jambes .
sa main droite est un petit plus .
sans cette main , j'aurais quand même déclenché .
merci pour ton avis ;-)

[Katana]

le principal est de rester dans les clous .
flirter avec les limites n'est pas interdit .

Les limites sont devenues très basses depuis quelques temps. A mon avis, si cette jeune femme voyait la photo, je pense qu'elle te causerait un peu dans le poste 

[Katana]

Parler de voyeurisme, voir sous-entendre que nos amis TDM est pervers pour une paire de jambe, montré et assumé par une dame dans la rue.
Vous y allez fort ! 
Il va falloir vous préparez messieurs, le printemps va tout de même finir par arriver et pour mon grand plaisir et j'espère aussi le votre, les mini-jupes, les robes légères et les d'écolletées seront à nouveau de sorti. 
Revenons à la photo et les intentions photographiques de l'auteur, afin de rappeler à certain qu'on est là pour ça...

Je comprends tes intentions, mais attention sujet casse-gueule. Pour ne pas faire dans le banal ni dans le vulgaire et rester dans une subtile et élégante provocation très suggestive, qui peut soit déclencher un sourire ou un désir, ça demande un savoir-faire et inspiration qui n'est pas toujours au rdv.
Et c'est le cas sur cette photo.
Exemple : tu dis avoir été motivé par la main de la dame qui retient la jupe.
Excellente idée, tu as su le voir, mais tu n'as pas su le montrer. Je m'en suis seulement rendu compte quand tu en as parlé
On a faire à une image qui montre, mais dont le propos n'est pas suffisamment explicite, pour susciter autre chose qu'une impression de voyeurisme.
Alors ce n'est pas grave, regarder les jolies jambes d'une dame est pour moi plus proche d'un signe de bonne santé que de perversité.
Mais je ne crois pas que c'est ce que tu as voulu monter 

Les regarder oui, et encore, en n'y mettant aucune insistance, mais les photographier, ça me semble malvenu (ce n'est que mon avis, et je ne le dénoncerais pas aux féministes que je connais). Vous n'avez pas l'air, tous les deux, de vous rendre compte des changements qui ont lieu ces dernières années. Mais bon, si vous êtes clients pour une paire de baffes, voire une plainte, c'est votre affaire.

[Crinquet80]

Les limites sont devenues très basses depuis quelques temps. A mon avis, si cette jeune femme voyait la photo, je pense qu'elle te causerait un peu dans le poste 

Oui, ou la personne juste derrière tdm remarquant son manège ! 

[makhno]

photographier les jambes et les cuisses d'une femme montant des escaliers,c'est plus que moyen!!!

[Verso92]

Plutôt bien saisi, malgré quelques éléments perturbateurs dans le fond.

photographier les jambes et les cuisses d'une femme montant des escaliers,c'est plus que moyen!!!

Je m'aperçois aujourd'hui, à vous lire, que je n'aurais peut-être pas dû photographier à l'époque les jambes d'un homme remontant sa capote ?
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/727/category/46

[Crinquet80]

Plutôt bien saisi, malgré quelques éléments perturbateurs dans le fond.




Je m'aperçois aujourd'hui, à vous lire, que je n'aurais peut-être pas dû photographier à l'époque les jambes d'un homme remontant sa capote ?
http://verso.fab......

Tu ne pouvais pas rater cette occasion de montrer une photo qui n'a strictement rien à voir avec le sujet présent, mais comme ça faisait longtemps que tu ne trustais pas le devant de la scène, tu viens faire le coucou ! 

[etsocal]

Plutôt bien saisi, malgré quelques éléments perturbateurs dans le fond.

Je m'aperçois aujourd'hui, à vous lire, que je n'aurais peut-être pas dû photographier à l'époque les jambes d'un homme remontant sa capote ?
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/727/category/46

Sans déconner, tu es sérieux sur ce coup ? Tu oses comparer ta photo à celle de tdm !!
A moins que ce ne soit comme à ton habitude et comme le suggère Crinquet pour montrer une de tes photos.

[Verso92]

Sans déconner, tu es sérieux sur ce coup ? Tu oses comparer ta photo à celle de tdm !!

Je suis tout à fait sérieux, oui, pourquoi ?

J'ai une paire de photos N&B où le sujet est justement les jambes d'une femme, mais je ne les ai pas retrouvées suite à ma recherche rapide.

J'ai trouvé amusant de mettre le lien vers celle-ci (juste le lien) pour qu'on m'explique la différence fondamentale entre montrer les jambes d'une femme et celles d'un homme... ne serait-ce pas du sexisme ?

A moins que ce ne soit comme à ton habitude et comme le suggère Crinquet pour montrer une de tes photos.

Heu... tu crois que j'ai besoin de cet artifice pour montrer une image dans la section critique... tu es sérieux, sur ce coup-là ?

[Crinquet80]

Le volatile Coucou92 s'incruste !

[tdm]

Les limites sont devenues très basses depuis quelques temps. A mon avis, si cette jeune femme voyait la photo, je pense qu'elle te causerait un peu dans le poste 

il y a tes limites , et celles de la loi .

[tdm]

Oui, ou la personne juste derrière tdm remarquant son manège ! 

tu fais bien d'en parler , car j'ai eu ce cas aujourd'hui .
une personne m'ayant vu pratiquer m'a interpelé pour me dire son mécontentement .
alors qu'elle n'était absolument pas le sujet .
je lui ai dit : je vous propose qu'on aille voir un policier afin de lui demander son avis .
mais étant assez pressée , cette personne est finalement partie .

avec une autre personne , cela aurait pu mal tourner .
je le sais .

[tdm]

photographier les jambes et les cuisses d'une femme montant des escaliers,c'est plus que moyen!!!

pour toi ; pas en ce qui me concerne .

[tdm]

Plutôt bien saisi, malgré quelques éléments perturbateurs dans le fond.




Je m'aperçois aujourd'hui, à vous lire, que je n'aurais peut-être pas dû photographier à l'époque les jambes d'un homme remontant sa capote ?
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/727/category/46

merci pour ton avis ;-)

[tdm]

Sans déconner, tu es sérieux sur ce coup ? Tu oses comparer ta photo à celle de tdm !!
A moins que ce ne soit comme à ton habitude et comme le suggère Crinquet pour montrer une de tes photos.

pas de comparaison possible .
je suis à des années lumières de Verso92 :-)

Verso92 est libre de faire ce qu'il veut .

[tdm]

Tu ne pouvais pas rater cette occasion de montrer une photo qui n'a strictement rien à voir avec le sujet présent, mais comme ça faisait longtemps que tu ne trustais pas le devant de la scène, tu viens faire le coucou ! 

toi ce que tu connais c'est faire le zouave .

[agl33]

pas de comparaison possible .
je suis à des années lumières de Verso92 :-)

Enfin un moment de lucidité.

[makhno]

pour toi ; pas en ce qui me concerne .

c'est bien le souci.

[castor1954]

il y a tes limites , et celles de la loi .

Ce n'est pas tout à fait ça, il y a ce qui est légal et ce qui est légitime.

Je t'explique la différence :

- Photographier les jambes d'une dame que tu ne connais pas est légal mais pas très légitime.

- Si elle te surprend et qu'elle te balance son sac à main dans la gueule c'est complètement illégal mais totalement légitime (et oserais-je ajouter, largement mérité).

À la suite de quoi et au bout de quelques mois de purée, yaourt et autres factures d'orthodontie, un individu intelligent comme toi devrait avoir saisi la nuance entre les deux concepts.

[tdm]

c'est bien le souci.

encore une fois c'est le tien ; pas le mien .

[tdm]

Ce n'est pas tout à fait ça, il y a ce qui est légal et ce qui est légitime.

Je t'explique la différence :

- Photographier les jambes d'une dame que tu ne connais pas est légal mais pas très légitime.

- Si elle te surprend et qu'elle te balance son sac à main dans la gueule c'est complètement illégal mais totalement légitime (et oserais-je ajouter, largement mérité).

À la suite de quoi et au bout de quelques mois de purée, yaourt et autres factures d'orthodontie, un individu intelligent comme toi devrait avoir saisi la nuance entre les deux concepts.

ah bon ?

[castor1954]

- Photographier les jambes d'une dame que tu ne connais pas est légal mais pas très légitime.

ah bon ?

C'est bien ce qu'il me semblait, la nuance est vraiment trop complexe pour toi, ça devrait aller mieux quand tu auras franchi l'étape "yaourt, purée".

Fais cependant très attention, si la demoiselle est dotée d'un compagnon adepte de MMA ou autres comportements violents, tu pourrais sauter la case précédente (comme au jeu de l'oie ) et te retrouver directement à la case "petite caisse à roulettes". Je suis tout à fait de ton avis, ce serait totalement illégal, mais malcommode pour faire du saut en longueur (et en hauteur aussi d'ailleurs ).

[tdm]

C'est bien ce qu'il me semblait, la nuance est vraiment trop complexe pour toi, ça devrait aller mieux quand tu auras franchi l'étape "yaourt, purée".

Fais cependant très attention, si la demoiselle est dotée d'un compagnon adepte de MMA ou autres comportements violents, tu pourrais sauter la case précédente (comme au jeu de l'oie ) et te retrouver directement à la case "petite caisse à roulettes". Je suis tout à fait de ton avis, ce serait totalement illégal, mais malcommode pour faire du saut en longueur (et en hauteur aussi d'ailleurs ).

désolé mais j'avance désormais uniquement avec ceux qui construisent .
donc sans toi , pour le moment :-)
merci quand même d'être passé .

[makhno]

encore une fois c'est le tien ; pas le mien .

et non,justement,tu ne comprends pas que l'on ne prend pas en photo une femme en jupe qui monte les marches!
c'est du pur voyeurisme!

[Nikon Nissoumi]

et non,justement,tu ne comprends pas que l'on ne prend pas en photo une femme en jupe qui monte les marches!
c'est du pur voyeurisme!

Pas nécessairement mais ça réclame énormément de talent et une véritable justification au déclenchement pour ne pas sombrer du côté obscure de la photo.
Surtout vis à vis du sujet qui n'a rien demandé.

[agl33]

Ce n'est pas tout à fait ça, il y a ce qui est légal et ce qui est légitime.

Je t'explique la différence :

- Photographier les jambes d'une dame que tu ne connais pas est légal mais pas très légitime.

- Si elle te surprend et qu'elle te balance son sac à main dans la gueule c'est complètement illégal mais totalement légitime (et oserais-je ajouter, largement mérité).

À la suite de quoi et au bout de quelques mois de purée, yaourt et autres factures d'orthodontie, un individu intelligent comme toi devrait avoir saisi la nuance entre les deux concepts.

Je pense qu'il ne comprendra que quand il mangera de la purée.  ;-)

[Verso92]

et non,justement,tu ne comprends pas que l'on ne prend pas en photo une femme en jupe qui monte les marches!
c'est du pur voyeurisme!

N'importe quoi...


Il faudrait arrêter de projeter vos névroses et vos fantasmes sur les autres.

[Crinquet80]

N'importe quoi...


Il faudrait arrêter de projeter vos névroses et vos fantasmes sur les autres.

Évite de parler névroses, t'es mal barré !

[Crinquet80]

N'importe quoi...


Il faudrait arrêter de projeter vos névroses et vos fantasmes sur les autres.

Parle nous de tes névroses qu'on rigole  ?

*3615 code modo....

*au cas où tu voudrais signaler ce 2ème post !

[Katana]

il y a tes limites , et celles de la loi .

Ce ne sont pas mes limites qui poseront problème, ce sont celle des personnes photographiées, qui te montreront les leurs, si elle s'aperçoivent de ce que tu fais.

Visiblement, cette fois, tu as eu de la chance. Ce ne sera peut être pas le cas une prochaine fois.
Après, tu fais effectivement ce que tu veux, mais il ne faudra pas venir te plaindre de t'être pris, au mieux une engueulade publique, au pire, je ne sais pas trop. Les gens ont des réactions assez violentes pour pas grand chose maintenant.

[Katana]

Ce ne sont pas mes limites qui poseront problème, ce sont celle des personnes photographiées, qui te montreront les leurs, si elle s'aperçoivent de ce que tu fais.
Quant à celles de la loi, j'y regarderais à deux fois avant d'être certain de mon fait (la jurisprudence, ça existe)

Visiblement, cette fois, tu as eu de la chance. Ce ne sera peut être pas le cas une prochaine fois.
Après, tu fais effectivement ce que tu veux, mais il ne faudra pas venir te plaindre de t'être pris, au mieux une engueulade publique, au pire, je ne sais pas trop. Les gens ont des réactions assez violentes pour pas grand chose maintenant.

[vivaldi33]

encore une fois c'est le tien ; pas le mien .

Ce n'est pas tout à fait ça, il y a ce qui est légal et ce qui est légitime.

Je t'explique la différence :

- Photographier les jambes d'une dame que tu ne connais pas est légal mais pas très légitime.

- Si elle te surprend et qu'elle te balance son sac à main dans la gueule c'est complètement illégal mais totalement légitime (et oserais-je ajouter, largement mérité).

À la suite de quoi et au bout de quelques mois de purée, yaourt et autres factures d'orthodontie, un individu intelligent comme toi devrait avoir saisi la nuance entre les deux concepts.

Pour rappel la définition de légitime est "Qui est fondé en droit ; qui présente les conditions, les qualités requises par la loi." selon le dictionnaire de l'Académie Française.
Il n'y a donc rien de légitime à violenter une personne.

[Paradis]

Tout ça pour une paire de guibolles !!!
KESKONSMARRE 

[Verso92]

Tout ça pour une paire de guibolles !!!
KESKONSMARRE 

A voir la violence de certaines réactions, il y a de quoi se poser des questions, en effet...

[Katana]

A voir la violence de certaines réactions, il y a de quoi se poser des questions, en effet...

Pose la question à une ou deux féministes (des vraies hein, pas des Rousseau et autres comiques de genre) je pense que tu ne serais pas déçu de leur réponses.

Si cela ne posait pas de problèmes il y a quelques années, ce n'est plus vrai aujourd'hui. Maintenant, libre à celui qui veut, de se retrouver avec des ennuis, sans doute pas judiciaires, mais plutôt physiques.
Quoi que, et bien que ne connaissant pas assez le droit, il y a peut être matière à ce qu'une plainte soit acceptée.

[Verso92]

Pose la question à une ou deux féministes (des vraies hein, pas des Rousseau et autres comiques de genre) je pense que tu ne serais pas déçu de leur réponses.

Je ne fréquente pas de vraies féministes (et ne le souhaite tout simplement pas).

Si cela ne posait pas de problèmes il y a quelques années, ce n'est plus vrai aujourd'hui. Maintenant, libre à celui qui veut, de se retrouver avec des ennuis, sans doute pas judiciaires, mais plutôt physiques.
Quoi que, et bien que ne connaissant pas assez le droit, il y a peut être matière à ce qu'une plainte soit acceptée.

Je ne comprends pas bien pourquoi vous semblez vous préoccuper des éventuels ennuis, qui ne concerneraient le cas échéant que l'auteur des photos, pas vous...

[Katana]

Je ne fréquente pas de vraies féministes (et ne le souhaite tout simplement pas).

Tu devrais, il y en a de très fréquentables 

Je ne comprends pas bien pourquoi vous semblez vous préoccuper des éventuels ennuis, qui ne concerne que l'auteur des photos, pas vous...

Un, la photo est limite, à mes yeux, mais pas que, à voir d'autres commentaires.

Deux, on prend soin de lui, on est quand même gentil, non?

[Verso92]

Tu devrais, il y en a de très fréquentables 

J'en connais, et c'est justement leur côté pénible...

Un, la photo est limite, à mes yeux, mais pas que, à voir d'autres commentaires.

La majorité, surtout ici, n'est pas synonyme d'une quelconque détention de la vérité.

Si notre petit camarade avait cherché à photographier sous les jupes de la jeune femme, j'aurais été le premier à le vilipender. Là, ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, il est régulièrement la cible des censeurs patentés quand il photographie un couple qui s'embrasse dans la rue, etc. Quand je pense au Baiser de l'Hôtel de Ville, reconnue comme une photo emblématique, ça me fait sourire (il n'y a que peu de temps, suite au procès, qu'on sait que c'était en fait des comédiens payés pour jouer la scène).

Deux, on prend soin de lui, on est quand même gentil, non?

Je suggère que vous lui lâchiez deux minutes les baskets avec vos procès d'intention : ça lui ferait des vacances...

[Katana]

J'en connais, et c'est justement leur côté pénible...

La majorité, surtout ici, n'est pas synonyme d'une quelconque détention de la vérité.

Si notre petit camarade avait cherché à photographier sous les jupes de la jeune femme, j'aurais été le premier à le vilipender. Là, ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, il est régulièrement la cible des censeurs patentés quand il photographie un couple qui s'embrasse dans la rue, etc. Quand je pense au Baiser de l'Hôtel de Ville, reconnue comme une photo emblématique, ça me fait sourire (il n'y a que peu de temps, suite au procès, qu'on sait que c'était en fait des comédiens payés pour jouer la scène).

Je suggère que vous lui lâchiez deux minutes les baskets avec vos procès d'intention : ça lui ferait des vacances...

La référence à la photo de Doisneau me fait bien rire. Mais bon, je ne vais pas insister. J'ai donné mon avis, et qu'il plaise ou non,est le dernier de mes soucis.

[Verso92]

La référence à la photo de Doisneau me fait bien rire. Mais bon, je ne vais pas insister. J'ai donné mon avis, et qu'il plaise ou non,est le dernier de mes soucis.

Ce forum est un lieu d'échanges.

Content de t'avoir faire rire en donnant mon avis (et, tout comme toi, qu'il plaise ou non est le cadet de mes soucis)...  ;-)

[Katana]

Voilà, ce genre d'échange, ne devrait pas aller plus loin que ça. Visiblement, il y en a qui ont du mal à comprendre ça. (je ne parle pas spécialement de ce fil)

[agl33]

Je suggère que vous lui lâchiez deux minutes les baskets avec vos procès d'intention : ça lui ferait des vacances...

je comprends mal cette manie récurrente ici de vouloir décider à la place des autres...

;-)

[artubi]

Plutôt bien saisi, malgré quelques éléments perturbateurs dans le fond.




Je m'aperçois aujourd'hui, à vous lire, que je n'aurais peut-être pas dû photographier à l'époque les jambes d'un homme remontant sa capote ?
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/727/category/46

Les jambes montrées par TDM ne sont pas du tout sexy mais celle de ton mec, encore moins. Sa Porsche ? est beaucoup plus sexy. 

[Verso92]

Les jambes montrées par TDM ne sont pas du tout sexy mais celle de ton mec, encore moins. Sa Porsche ? est beaucoup plus sexy. 

Après, tu sais ce qui arrive : on pensait qu'il choisirait la vieille et, finalement, il prit le juge...  ;-)

[artubi]

Après, tu sais ce qui arrive : on pensait qu'il choisirait la vieille et, finalement, il prit le juge...  ;-)

Le gorille, peut-être, mais moi, je ne mange pas de ce pain là.