Le printemps en bretagne

[labat]

Une Map ciblée entre un premier plan flouté et un arrière plan de même, peut se comprendre en effet. Mais l'arrière plan comme déjà signalé est d'un floutage insuffisant  ne parvenant pas à diluer suffisamment les façades blanches trop présentes. La difficulté est dans l'arrière plan dans ce cas là...je regrette d'autant plus que le ciel est présent sur cette photo, ce qui est rare très rare sur tes productions.
La solution n'était elle pas dans un paysage simple ?

[artubi]

Une Map ciblée entre un premier plan flouté et un arrière plan de même, peut se comprendre en effet. Mais l'arrière plan comme déjà signalé est d'un floutage insuffisant  ne parvenant pas à diluer suffisamment les façades blanches trop présentes. La difficulté est dans l'arrière plan dans ce cas là...je regrette d'autant plus que le ciel est présent sur cette photo, ce qui est rare très rare sur tes productions.
La solution n'était elle pas dans un paysage simple ?

Je vois ce que tu veux dire mais, justement, je voulais que l'on puisse encore identifier le village et, comme écrit plus haut, le télé est mon objectif préféré, avec des résultats plus ou moins bien perçus... Je fais aussi des paysages avec ciel.
Merci pour ton avis.

[egtegt²]

Perso ce qui me dérange c'est surtout le flou de premier plan qui cache un peu trop le reste de la photo, à mon avis un point de vue un peu plus élevé de quelques cm aurait permis de diminuer son importance. Mais je la trouve plutôt réussie quand même

[artubi]

Perso ce qui me dérange c'est surtout le flou de premier plan qui cache un peu trop le reste de la photo, à mon avis un point de vue un peu plus élevé de quelques cm aurait permis de diminuer son importance. Mais je la trouve plutôt réussie quand même

Je comprends très bien mais après, le placement des maisons et du ciel s'en trouvaient changé.
Avec un 200 fixe, on doit trouver un compromis...
Merci pour ta visite.

[Youplaboum]

Un 200 fixe en promenade, c'est un super outil pour développer la créativité. S'il ouvre à f/2, c'est encore mieux... mais il faut accepter et supporter son poids...

[artubi]

Un 200 fixe en promenade, c'est un super outil pour développer la créativité. S'il ouvre à f/2, c'est encore mieux... mais il faut accepter et supporter son poids...

Ce n'est qu'un f/4 Nikon AIs de 500 gr environ qui fonctionne comme au premier jour (1983) avec un excellent piqué à PO.

[Youplaboum]

Je l'ai aussi (enfin, c'était celui de mon père), il date des années 60. Une pièce de collection, et un "objet-souvenir" pour moi...

[Clic-Clac 51]

A la première ouverture, je me suis dit...dommage que la transition net/flou ne soit pas plus progressif sur le premier-plan
Mais en y revenant et avec mon gout prononcé pour les courtes PdC j'apprécie telle quelle
Denis

[artubi]

A la première ouverture, je me suis dit...dommage que la transition net/flou ne soit pas plus progressif sur le premier-plan
Mais en y revenant et avec mon gout prononcé pour les courtes PdC j'apprécie telle quelle
Denis

Merci Denis pour ton intérêt. 

[patoche1]

la PDC si réduite, on pense... quel appareil peut faire çà ?

aucun, mais photoshop...

[egtegt²]

aucun, mais photoshop...

Si tu arrives à faire un flou aussi propre avec photoshop je suis preneur de ta méthode

A mon avis un objectif comme un 35 mm ou un 50 f/1.4 fait sans aucun problème ce genre de photo. Mais c'est peut-être une focale un peu plus longue, c'est pas facile à dire comme ça.

[artubi]

Si tu arrives à faire un flou aussi propre avec photoshop je suis preneur de ta méthode

A mon avis un objectif comme un 35 mm ou un 50 f/1.4 fait sans aucun problème ce genre de photo. Mais c'est peut-être une focale un peu plus longue, c'est pas facile à dire comme ça.

Je ne pense pas qu'un 50 arrive à un bokeh  pareil.
À situation égale bien entendu, avec les mêmes distances des trois plans comme ici.
J'ai écris plus haut que c'était avec un 200, (j'ai les deux) en réalité c'est avec un 135 f/4. Ces objectifs, vu leur âge, ne sont pas pourvu d'électronique, tout est manuel.
Les exifs doivent être renseigné manuellement, d'où mon erreur.

[vernhet]

je valide sans réserve car j'aime bien ce genre de parti-pris qui joue à fond sur les différents plans flous/nets pour les photos de paysage en balade impliquant végétaux/fleurs. Dans ce sens:  avant-plan net et lointain très flou comme l'inverse: avant-plans très flous traduits à la limite par de simples taches de couleurs et agissant aussi comme un filtre diffusant.

[jbpfrance]

Géniale cette photo qui attire tant de commentaires, et tant mieux !
Je viens de régler mon écran comme il se devrait (mais je ne suis pas sûr du bon réglage) et cette fois, elle fait 16 cm de large (je ne sais pas pour vous...)
Cette fois, elle fait toute petite (par rapport à "avant"). Et j'ai un autre commentaire.
Quand on regarde ainsi, on voit la partie ensoleillée uniquement, et c'est sous le bokeh... alors, on pense qu'il aurait été mieux d'attendre l'inverse, le fond à l'ombre, et le net au soleil. Là, j'aurais encore mieux aimé.
Je connais bien cette végétation ayant relevé toute cette flore à Biville (si quelqu'un connaît...), mais c'est en Normandie et comme il y a du soleil tout le temps, c'est plus facile à faire...

[artubi]

Géniale cette photo qui attire tant de commentaires, et tant mieux !
Je viens de régler mon écran comme il se devrait (mais je ne suis pas sûr du bon réglage) et cette fois, elle fait 16 cm de large (je ne sais pas pour vous...)
Cette fois, elle fait toute petite (par rapport à "avant"). Et j'ai un autre commentaire.
Quand on regarde ainsi, on voit la partie ensoleillée uniquement, et c'est sous le bokeh... alors, on pense qu'il aurait été mieux d'attendre l'inverse, le fond à l'ombre, et le net au soleil. Là, j'aurais encore mieux aimé.
Je connais bien cette végétation ayant relevé toute cette flore à Biville (si quelqu'un connaît...), mais c'est en Normandie et comme il y a du soleil tout le temps, c'est plus facile à faire...

Oui, un peu comme en Bretagne. En balade, on a pas toujours la lumière qu'il faudrait ....
Merci pour ton avis.

je valide sans réserve car j'aime bien ce genre de parti-pris qui joue à fond sur les différents plans flous/nets pour les photos de paysage en balade impliquant végétaux/fleurs. Dans ce sens:  avant-plan net et lointain très flou comme l'inverse: avant-plans très flous traduits à la limite par de simples taches de couleurs et agissant aussi comme un filtre diffusant.

Je pense que pouvais faire plus avec un autre télé au niveau du flou mais le vent et la pluie m'ont fait écourter la prise.
Merci pour ton avis.