Coquelicot solo

[MichelR]

Bonjour
Tout nouveau sur le forum je découvre cette rubrique et vous soumets cette photo "Coquelicot solo". Le titre car avec f/ 2,5 seul un coquelicot est net.
De plus j'ai mis un léger effet Orton.
Merci par avance pour vos commentaires, quels qu'ils soient.
Bonne soirée
Michel

[vivaldi33]

Ça claque ! Je trouve que le sujet se prête bien à un traitement aussi poussé  voir caricatural et tu t'affirmes d'entrée de jeu 
Bienvenue dans l'antre de la section critique de ce forum.

[Jolanissa]

Une atmosphère vaporeuse qui rend toutes les formes indistinctes, on devine tout de même de quoi il s'agit, mais ça manque d'accroche pour moi, scéne trop confuse.

[MichelR]

Ça claque ! Je trouve que le sujet se prête bien à un traitement aussi poussé  voir caricatural et tu t'affirmes d'entrée de jeu 
Bienvenue dans l'antre de la section critique de ce forum.

Une atmosphère vaporeuse qui rend toutes les formes indistinctes, on devine tout de même de quoi il s'agit, mais ça manque d'accroche pour moi, scéne trop confuse.

Merci pour vos commentaires. Une atmosphère vaporeuse qui rend les formes indistinctes...C'était bien mon intention en ne laissant qu'un coquelicot net. Peut-être que le vignetage le rend moins visible.

[Verso92]

C'était bien mon intention en ne laissant qu'un coquelicot net.

En fait, il est où, ce coquelicot net ?


(celui en haut à gauche, aux tiers de l'image ?)

[MichelR]

En fait, il est où, ce coquelicot net ?


(celui en haut à gauche, aux tiers de l'image ?)

Oui, c"est cela.

[Stepbystep]

Net, c'est vide dit.

Traitement trop caricatural à mon goût.

[MichelR]

Net, c'est vide dit.

Traitement trop caricatural à mon goût.

Orton n'est pas un excerce si facile et ce d'autant plus que l'on joue avec une grande ouverture. C'est la raison pour laquelle j'ai posté cette photo. Pour avoir vos avis.
Merci.

[Verso92]

Oui, c"est cela.

Je trouve justement qu'il manque de netteté...


Peut-être que, sans P/T particulier (filtre ?), la faible PdC suffirait à créer l'effet vaporeux que tu recherches ?

[Henri42]

Je cherche le coquelicot net... Tout est flou vaporeux, mauvaise maitrise d'orton. Aucun dégradé progressif de flou circulaire.

[MichelR]

Je cherche le coquelicot net... Tout est flou vaporeux, mauvaise maitrise d'orton. Aucun dégradé progressif de flou circulaire.

Merci pour ce commentaire. Voilà, avec vos avis je vois qu'il faut bosser plus.

[Henri42]

Un champ de coquelicot est plus valorisant lorsqu'il est photographié au niveau du sol. Il faut ciblé le plus grand le plus gros et ensuite tu pourra l'isoler avec un flou orton.

[labat]

Et bien pour ma part ta photo me plait...chaque année est le rituel de la photo de cette fleur, comme du Tournesol...
Ta photo est le plaisir de  la prise et donc tu l'as traitée avec ta vision à toi...peut être pour moi un vignetage trop accentué...mais elle passe très bien.

[Pichoun]

L'image oui, mais pas fan de ton traitement. 😉

[Clic-Clac 51]

A l'ouverture de l'image, je me suis dit..."mais quelle idée d'avoir essuyé la lentille avec une tranche de jambon"     

Bon trêve de plaisanterie sois le bienvenu dans cette section du forum

J'apprécie les teintes, la construction d'image ainsi que la courte PdC
Mais l'effet ajouté donne un flou global (trop artificiel) et il me manque un réel point net pour accrocher et retenir mon regard.
Ici, malgré les points positifs relevés, mon regard délaisse rapidement l'image et c'est dommage

Bien évidemment, comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité ne vois dans ces quelques mots qu'un ressenti très personnel

Denis

[agl33]

Un champ de coquelicot est plus valorisant lorsqu'il est photographié au niveau du sol. Il faut ciblé le plus grand le plus gros et ensuite tu pourra l'isoler avec un flou orton.

Un cour de photo d' Henri42      

Pour la photo un bel effet pour moi.

[Henri42]

Un cour de photo d' Henri42      

Pour la photo un bel effet pour moi.

Tu as problème intestinal faudrait consulter ton médecin.

[philFAR]

Au premier abord je trouve cela bien vu, cette bichromie violente et cette zone clair un peu comme due à un vignetage qui invite le regard vers le coquelicot net.
Malheureusement c'est trop confus et le coquelicot net n'est pas net.

[francois94]

Pareil que les copains. Je ne trouve malheureusement rien de vraiment net dans cette image, donc aucun point d'accroche réel.

[labat]

Je reviens sur ta prise que j'aime bien.
Une bonne démarche sur le flou...qui ici passe difficilement le seuil de la critique...j'y reviens car c'est un peu frustrant de se voir servir comme critique "pas de net" sur une photo qui est une recherche dans le flou...Comme si on reprochait un manque de saturation sur les couleurs d'un Noir et Blanc !!! Voilà on sourit de la chose, mais bien souvent une version net ne supporte pas la comparaison avec une version floutée...
Ainsi ton champ de coquelicot en net...ne donnerait rien de bien convaincant...et flouté comme tu le traites il passe très bien...la démarche du photographe n'est pas dans la recherche du descriptif.
Mes deux réserves sont sur le vignetage trop affermi...mais je t'ai signifié cela et la vision est personnelle  et sur la taille vignette que j'aurai préféré plus grande. Mais je confirme bien aimer cette compos.

[Henri42]

Je reviens sur ta prise que j'aime bien.
Une bonne démarche sur le flou...qui ici passe difficilement le seuil de la critique...j'y reviens car c'est un peu frustrant de se voir servir comme critique "pas de net" sur une photo qui est une recherche dans le flou...Comme si on reprochait un manque de saturation sur les couleurs d'un Noir et Blanc !!! Voilà on sourit de la chose, mais bien souvent une version net ne supporte pas la comparaison avec une version floutée...
Ainsi ton champ de coquelicot en net...ne donnerait rien de bien convaincant...et flouté comme tu le traites il passe très bien...la démarche du photographe n'est pas dans la recherche du descriptif.
Mes deux réserves sont sur le vignetage trop affermi...mais je t'ai signifié cela et la vision est personnelle  et sur la taille vignette que j'aurai préféré plus grande. Mais je confirme bien aimer cette compos.

Comme quoi ça confirme ma vision de ce forum critique. J'avais posté il y a quelque temps une photo avec un effet Orton, elle a eu retour négatif. Ma conclusion : fuire le forum faire des photos et n'écoute que toi-même.

[Arlecchino]

Ma conclusion : fuire le forum faire des photos et n'écoute que toi-même.

MichelR vient juste de s'inscrire  c'est ballot de lui demander de partir..

[agl33]

Comme quoi ça confirme ma vision de ce forum critique. J'avais posté il y a quelque temps une photo avec un effet Orton, elle a eu retour négatif. Ma conclusion : fuire le forum faire des photos et n'écoute que toi-même.

Bienvenue chez les fous MichelR.   

[Seb Cst]

L'effet mériterait sans doute quelques tests quant à son dosage.
Le résultat n'est pas désagréable, mais on le sentiment que c'est plus l'effet que le propos qui intéresse l'auteur ici.
Des coquelicots en flou-net avec une perspective comprimée par une focale tendant vers le télé, cela ne relève pas d'une vision personnelle très affirmée.

Toute la question est de savoir quel type de critique cherche Michel sur cette image.

[Henri42]

Bienvenue chez les fous MichelR.   

Tu fais justement parti de cette sphère, bienvenue à toi 😁

[agl33]

Tu fais justement parti de cette sphère, bienvenue à toi 😁

Déjà levé pépère.   

[Henri42]

Déjà levé pépère.   

le pollueur du forum est de retour, il va déverser son venin de vipère. Attention à lui, je vous conseil de l'ajouter à votre liste de spams.

[agl33]

le pollueur du forum est de retour, il va déverser son venin de vipère. Attention à lui, je vous conseille de l'ajouter à votre liste de spams.

;-)