Fiat lux

[hetocy]

[raymondheru]

Ambiance intéressante.
la photo est un peu  petite pour profiter de ce portrait lointain.

[Crinquet80]

Pas facile d'assurer par sa présence devant un tel décor, pari gagné !

[agl33]

Pas facile d'assurer par sa présence devant un tel décor, pari gagné !

Avis partagé.

[vivaldi33]

La pose et l'expression du modèle ne font pas le poids au milieu de ce décor majestueux magnifié par cette lumière.

[hetocy]

Même séance mais esprit bien différent ( ce que je préfère, l'image précédente est destinée à un usage professionnel relatif à une commande  )

[Pichoun]

Vraiment bien cette seconde.

[LeLamaFou]

Beaucoup mieux en effet
Enlever une bande à droite ?

[FredKelder]

La commande me plaît bien, mais je trouve que le modèle se fond trop dans l'arrière-plan, en raison de tonalités indifférenciées. D'un autre côté, cela renforce la douceur de l'ensemble.

Même séance mais esprit bien différent

À mon sens, pour qu'un flou ne fasse pas photo manquée, ou, dans un autre genre, "cliché artistique", il faut que ce flou "dise" quelque chose. Et là, j'ai beau tendre l'oreille, je n'entends rien.

[Hector06]

Très déçu du titre trompeur qui me faisait  espérer un automotiv à base de petites pépés 

Préférence pour la première, sur laquelle j'enlèverais la moulure courbe qui prend trop la lumière à hauteur d'épaule/buste du modèle.
J'aurais aimé le visage un poil plus tourné sur sa gauche.

Petite remarque, je sais pas si ça vous fait ça, mais j'ai toujours obtenu des clichés un peu casse-gueule (je parle pas de cette photo) dès qu'il y avait ce mélange entre lignes architecturales et modèle qui pose dedans. J'ai toujours constaté un dilemme entre avoir des verticales bien verticales ou un modèle pas trop penché, avoir les deux n'étant pas toujours possible

[vivaldi33]

À mon sens, pour qu'un flou ne fasse pas photo manquée, ou, dans un autre genre, "cliché artistique", il faut que ce flou "dise" quelque chose. Et là, j'ai beau tendre l'oreille, je n'entends rien.

Effectivement, dans cette pose statique le flou n'amène rien et donne l'impression d'une photo ratée. A voir dans une attitude plus dynamique pour que cet effet ait du sens.

[Pichoun]

Pour moi ce flou évoque un regard « timide » qui n'ose se fixer devant l'assurance du modèle. Comme de la nostalgie aussi...

La 1 est très bien faite, mais me parle beaucoup moins...

[LeLamaFou]

Effectivement, dans cette pose statique le flou n'amène rien et donne l'impression d'une photo ratée. A voir dans une attitude plus dynamique pour que cet effet ait du sens.

Photo ratées, il n'y que ça sur ce forum !
Pour une fois qu'une sort du lot !

Par ailleurs, je constate qu'il y a sur les deux photos postées une légère plongée, un peu contre productive. Peut être se baisser un peu lors de la pdv ?
La première souffre d'un problème de composition  qui fait que le modèle ne s'intègre pas dans le décor mais que celui-ci accapare trop l'attention.

[FredKelder]

Pour une fois qu'une sort du lot !

Le flou est devenu un effet banal, et depuis des lustres. Certains s'en sont faits un style (plutôt pas mal à mes yeux).
D'ailleurs, aucun effet n'étant original, et le prochain rendrait son inventeur célèbre, l'intérêt ici est de donner un avis sur cette photo-ci prise à ce moment-là.

[LeLamaFou]

Le flou est devenu un effet banal, et depuis des lustres. Certains s'en sont faits un style (plutôt pas mal à mes yeux).
D'ailleurs, aucun effet n'étant original, et le prochain rendrait son inventeur célèbre, l'intérêt ici est de donner un avis sur cette photo-ci prise à ce moment-là.

Ce n'est pas le flou qui fait l'intérêt de cette photo, mais l'ensemble de la photo : posture et attitude du modèle + composition + nb + aspect (flou).

[alik]

Personnellement je ne vois pas l'intérêt du flou, désolé...

[Tomzé]

Pour moi ce flou évoque un regard « timide » qui n'ose se fixer devant l'assurance du modèle. Comme de la nostalgie aussi...

 

[Pichoun]

Oui, comme de la fébrilité devant cette femme.
 

[Nikon Nissoumi]

Personnellement je ne vois pas l'intérêt du flou, désolé...

Moi non plus, pire il torpille une photo qui ne demandait qu'à être excellente autrement (éclairage, pose du modèle).
Preuve s'il en était besoin que la recherche du mieux est parfois l'ennemi du bien.
Tout n'est peut-être pas perdu cependant.
Pascal, en photographe avisé et expérimenté que tu es, ne l'aurais tu pas doublée en net, cette prise, par hasard ? 

[DaveStarWalker]

Même séance mais esprit bien différent ( ce que je préfère, l'image précédente est destinée à un usage professionnel relatif à une commande  )

De très loin beaucoup plus ma came 

[Hector06]

Connaissant Pascal pour avoir raté nombre des piques niques qu'il organisait jadis, et de surcroît n'ayant jamais été dans sa région, ni dans sa tête, et ayant beaucoup de compassion et de sentiments confraternels pour les inconscients qui shootent en Sony, je pense qu'il a  juste voulu nous soumettre un « accident » qu'il sera à nous de déterminer s'il est heureux ou malheureux.

Apparement ce cliché est apprécié, je trouve quand même que le cadrage donne trop d'air à droite.

Et puis c'est pas scalpé !      

[hetocy]

Connaissant Pascal pour avoir raté nombre des piques niques qu'il organisait jadis, et de surcroît n'ayant jamais été dans sa région, ni dans sa tête, et ayant beaucoup de compassion et de sentiments confraternels pour les inconscients qui shootent en Sony, je pense qu'il a  juste voulu nous soumettre un « accident » qu'il sera à nous de déterminer s'il est heureux ou malheureux.

Apparement ce cliché est apprécié, je trouve quand même que le cadrage donne trop d'air à droite.

Et puis c'est pas scalpé !      

Cette image fait suite au shooting dans la chapelle dont j'ai tiré la première photo postée ici. Après ce shooting, « chapelle » qui était une commande, j'ai demandé à la modèle de me consacrer cinq minutes de son temps pour faire quelques photos en lumière naturelle
Dans la précipitation, je ne me suis pas rendu compte que la vitesse était trop basse pour une prise de vue à main, levée, d'où les photos floues.
J'ai conservé celle-ci, car je trouvais vraiment qu'elle avait quelque chose en plus, au niveau du regard de l'attitude de la pause et peut-être aussi du flou, je ne sais pas. Ce n'est donc pas un fou intentionnel, mais bien un flou accidentel

[Hector06]

Quand on a la réponse de l'intéressé c'est de suite limpide

Tu as proposé un modèle que tu connaissais ou c'est un modèle « venu » avec la commande ?

[hetocy]

Quand on a la réponse de l'intéressé c'est de suite limpide

Tu as proposé un modèle que tu connaissais ou c'est un modèle « venu » avec la commande ?

Comme tu dis, le modèle est venu avec la commande

[Hector06]

Ok je trouve tous ces trucs contextuels intéressants, merci

[LeLamaFou]

Oui, comme de la fébrilité devant cette femme.
 

Peut-être
Cela reste ouvert
C'est l'un des interêts de cette photo

[andrea Vassilievski]

Intéressant, le décor me plait.

[agl33]

Cette image fait suite au shooting dans la chapelle dont j'ai tiré la première photo postée ici. Après ce shooting, « chapelle » qui était une commande, j'ai demandé à la modèle de me consacrer cinq minutes de son temps pour faire quelques photos en lumière naturelle
Dans la précipitation, je ne me suis pas rendu compte que la vitesse était trop basse pour une prise de vue à main, levée, d'où les photos floues.
J'ai conservé celle-ci, car je trouvais vraiment qu'elle avait quelque chose en plus, au niveau du regard de l'attitude de la pause et peut-être aussi du flou, je ne sais pas. Ce n'est donc pas un fou intentionnel, mais bien un flou accidentel

Merci pour le retour.

[FredKelder]

J'ai conservé celle-ci, car je trouvais vraiment qu'elle avait quelque chose en plus, au niveau du regard de l'attitude de la pause et peut-être aussi du flou, je ne sais pas.

À mon sens, le flou ne lui apporte rien. L'intérêt de la photo est ailleurs, peut-être que la pose entraîne des courbes moins "attendues" dans le portrait féminin. Je ne distingue pas suffisamment l'expression pour en lire plus. Mais c'est évidemment à toi seulement de voir si c'est à creuser.