Artefacts sur la photo avec Epson V800

[Sagittarius]

Bonjour!
Je viens vers vous avec une question sur le scanner Epson V800.
J'ai commencé à scanner mes archives photos et sur la première photo j'ai des artefacts comme ça..

Mauvais réglage du logiciel Epson?
Merci d'avance pour vos lumières!!

[Verso92]

Il faut nous en dire un peu plus pour qu'on puisse t'aider efficacement...  ;-)


Par exemple, quel genre de photos scannes tu ?

Si ce sont des tirages papiers 10x15 que tu numérises à 4 800 dpi, par exemple, ça fera mécaniquement un "effet loupe" très important, qui soulignera tous les défauts du tirage papier, invisibles à l'œil nu.


Poste nous aussi une copie d'écran de ton panneau de réglages (EpsonScan, j'imagine ?).

[titisteph]

Un fort détramage activé?

[Verso92]

On ne le saura peut-être jamais...

[Sagittarius]

Si si, c'est juste que j'étais occupé, désolé

J'ai réessayé plusieurs fois, en retournant le film, modifiant des réglages proposés... les artefacts restent!!

Merci beaucoup pour vos lumières 

[titisteph]

Pour l'instant, je ne vois rien qui cloche.


Y'a quoi dans Paramètres de numérisation?
Et dans le mode avancé?

[Sagittarius]

Tous les paramètres sont par défaut.

[titisteph]

Mais le rendu flou ne m'étonne pas trop. Les scanners à plat plafonnent en général autour de 1200 dpi. Ca fait illusion jusqu'à 2000 dpi, au-delà, c'est vraiment flou.

Ce qui est étonnant, c'est la ligne nette sur les cheveux, les cils et la lèvre, alors que le reste n'est pas affecté.

[Verso92]

Pour l'instant, je ne vois rien qui cloche.

Moi non plus...

[pasol]

Bonjour à tous, bonjour Sagittarius,

2 suggestions :

- tu as réglé Source du document à "Trans. (avec guide zone films)", alors qu'il semble que le négatif est placé dans un support film. Dans ce cas, le réglage à utiliser est "Trans.".

- il semble que tu utilises EpsonScan 2. Je te suggère de faire un essai avec EpsonScan (sans numéro). La dernière version que j'ai est la 3.9.3.0FR.

Bon courage
Bien cordialement
Pasol

[egtegt²]

J'ai eu ce genre de chose sur du N&B, il s'agissait tout simplement de photos sous-exposées et ces zones correspondaient à des zones bouchées de la pellicule. Là je ne jurerais pas que c'est le cas mais ça me semble possible.