Filtre UV : une vraie perte de qualité ?

[Verso92]

Il y a un bon moment que je n'ai plus utilisé de filtre UV...

Idem pour moi (filtre neutre).

[Déhère]

Dès que je sors un objectif, je mets son pare-soleil... et ça me semble très largement suffisant comme protection.
Jamais eu le moindre ennui.

Pareil pour moi (la plupart du temps).

[seba]

S'il y a manque de planéité, apparaissent des anneaux d'interférences, la valeur du défaut est le nombre d'anneaux noirs X la longueur d'onde de la lumière utilisée.

Encore une ânerie.
Entre deux anneaux noirs le défaut est de 1/2 longueur d'onde.

[luistappa]

La seule certitude est que sans filtre on ne risque aucune altération...

Même ça c'est discutable, le filtre neutre (pas UV mais on avait compris) ne protège pas des coups, j'attends qu'on nous sorte les vidéos de coup de marteau qui arrivent toujours dans ce sujet...

Mais il protège le traitement des objectif des nettoyages, des frottements malencontreux dans le sac si le bouchon part et des coup de bouchons eux aussi malencontreux mais personne n'a jamais eu de bouchon qui glisse et tape le filtre

Par contre je confirme qu'en photo urbaine de nuit j'ai déjà retiré le filtre car j'avais des réflexions avec un neutre Nikon!

[Jean-Claude]

La seule certitude est que sans filtre on ne risque aucune altération...

Ben non,
Si les conditions de lumière sont mauvaises on a une altération par rapport à des conditions idéales avec ou sans filtre.
Après tout dépend de la qualité du traitement multicouches du filtre, et là il y a tout ce que l'on veut, aussi souvent diverses qualités dans une même marque.

Et que dire alors des objectifs livrés avec un filtre comme le Nikkor 45 AI-P ?

Et mon Nikkor 300 2,8 AFS VR1 a bien un ménisque avant protecteur de la frontale 🤣.


Et quelle est la procédure de maintien de la planéité sur la machine à polir, pour les malins du net ? 🤣
Je le sais sans aller sur le net pour trouver n'importe quoi, parce que j'ai bossé là dedans de longues années.

[seba]

Et mon Nikkor 300 2,8 AFS VR1 a bien un ménisque avant protecteur de la frontale 🤣.

C'est tout simplement que tu ne connais pas ceux qui ont un verre protecteur plat.

[seba]

Comment on peut raconter avoir bossé là-dedans pendant de longues années et sortir un truc pareil ?

S'il y a manque de planéité, apparaissent des anneaux d'interférences, la valeur du défaut est le nombre d'anneaux noirs X la longueur d'onde de la lumière utilisée.

[seba]

Voilà comment on mesure les défauts de planéité : entre deux bandes noires la distance varie de 1/2 longueur d'onde (et pas 1 longueur d'onde).
Comme quoi, mieux vaut se fier à de bonnes sources internet plutôt qu'à un opticien de pacotille avec un CV à 2 balles.

[Razielima]

Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

[agl33]

Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Entièrement d'accord avec vous.   

[Verso92]

Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Chacun voit midi à sa porte (les PS sont montés en permanence sur mes objectifs).


Et puisque je n'ai constaté aucune différence de qualité avec/sans filtre, pourquoi me priverais je de cette protection ?

[seba]

Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Un verre ordinaire c'est quoi ?
Les filtres sont des lames plan-parallèles soigneusement surfacés avec la même précision que les lentilles.
Le verre est conforme au catalogue du verrier (type, tolérances, etc.).
Et ils sont traités anti-reflets.

[agl33]

Bonjour, je monte systématiquement le pare soleil quand j'installe un objectif! Cela protège la lentille frontale et évite les reflets parasites. Le filtre ne me sert qu'en cas de conditions poussiéreuses ou d'embruns. Pourquoi mettre une lame de verre en permanence qui risque de dégrader l'image? Les opticiens s'arrachent les cheveux par poignées de trois pour calculer des objectifs performants et on irait mettre un verre ordinaire par dessus tout ce travail? 

Pour certains ici c'est ceinture et bretelles. 

[Tonton-Bruno]

Filtre de protection ou pas, c'est un choix très personnel.

Cela fait 25 ans que je n'utilise plus de filtre de protection, sauf conditions de prise de vue particulières (sable, boue, embruns...)

En fait j'utilise assez souvent des filtres ND ou polarisants, en photo comme en vidéo. Enlever au préalable un filtre de protection puis ensuite devoir le remettre me serait trop fastidieux.

Au cours de ces 25 ans, j'ai revendu pas mal d'objectifs, généralement à mon revendeur lors de l'achat de nouveaux objectifs.
Jamais on ne m'a fait remarquer que la lentille frontale d'un de mes objectifs présentait des défauts.

Je me garde néanmoins de conseiller à qui que ce soit de faire comme moi, car si par extraordinaire quelqu'un endommageait la lentille frontale de son objectif, je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.

[seba]

Au cours de ces 25 ans, j'ai revendu pas mal d'objectifs, généralement à mon revendeur lors de l'achat de nouveaux objectifs.
Jamais on ne m'a fait remarquer que la lentille frontale d'un de mes objectifs présentait des défauts.

C'est un point à surveiller quand on achète un objectif d'occasion.
Un jour dans une bourse j'ai vu un Nikkor 180mm f/2,8 (non ED) dont la lentille frontale était pratiquement dépolie. Il avait dû être transporté dans un sac photo sans aucune protection, pendant des années. Image très douce dans le viseur, comme avec un filtre "soft". Le vendeur m'a dit "ça ne se voit pas sur la photo".

[bruno-v]

Le vendeur m'a dit "ça ne se voit pas sur la photo".

Où serait-on s-il fallait croire les vendeurs 
ils disent tous cela, même les fabricants de filtre 

En fait j'utilise assez souvent des filtres ND ou polarisants,
je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.

Un bon filtre neutre est quasi indétectable mais, avec une très bonne optique, les pertes d'un polarisant ne sont pas négligeables.

je ne voudrais pas qu'il m'en veuille de lui avoir conseillé de ne pas mettre de filtre de protection.

Le compromis est de placer un filtre quand on est en environnement agressif, il est plus facile de nettoyer les embruns ou des poussières abrasives sur un filtre que sur une frontale.
Et effectivement il arrive que le bouchon soit mal accroché et que la frontale soit "nue" le jour où on a oublié le trousseau de clef dans le sac photo ...
a+