Leica M6 ou Nikon FM3a

[geargies]

En plus si tu avais fait un tour sur les discussions d'hier au bar, tu aurais vu que cette photo avait été postée au bar en guise de clin d'oeil amical (et gentil, je précise) à Geargies, spécialiste des photos volontairement floues au Leica aussi bien qu'avec son Richo GR1.

hoho ! je fais des tofs floues aussi avec mon S3 et son 18-200.. pas de discrimination...

[geargies]

  je vois que personne ne me dit qu'elle est nulle (ça serait pas gentil pour Benoît qui est un pianiste exceptionnel.. ey que je trouve que le jaune et bleu lui va bien..)

[Verso92]

je vois que personne ne me dit qu'elle est nulle [...]

Elle est nulle...

(pas taper, suis déjà très loin !)

;-)

[geargies]

  ha je me disais aussi... mais celle de Benoît est un crop , pas faite exprès donc.. ;-)

[jeandemi]

euh, le débat dérive un peu, là, non?

pour la question initiale:
garde ton FM3a, et vise un M d'occase pour plus tard si ça t'a plu après un essai

perso, j'ai un M6 + 1.4/35ASPH + 2/50 + 2/90 ainsi qu'un F100 + 24/2.8AFD + PC28/3.5 + 35/2AFD + 50/1.4Ai + 50/1.8AF + 85/1.8AF + 180/2.8AFD, et j'utilise joyeusement tout ça en parallèle!

en vacances, c'est surtout M6 +35 et 50 et F100 + PC28 et 180
en gros, le reflex pour tout ce que le M ne sait pas faire

j'ai déjà aussi essayé M pour l'intérieur (400iso) et F100 pour l'extérieur (100iso), mais ça a été une combinaison que je n'ai pas très appréciée vu que j'ai alors fait très peu de photos au M

pour la qualité des optiques, ça va dépendre de celles-ci
mon 50/1.4Ai n'a pas bien vieilli, peut-être son ancien proprio fumait-il? il a du flare et de l'AC, et le contraste n'est pas fameux
le 50/1.8AF a pris du jeu, et n'a aucune finesse avant 2.8 (celui de mon beauf pique dès 2.4)
le 180/2.8 a bien vécu, et certaines photos sont piquées, d'autres très molles
le 85/1.8 vaut largement le Summicron 2/90 en piqué et en contraste NB
le PC28/3.5 a un superbe piqué et contraste, à la Zeiss mais en plus froid
le 24 est un peu moyen, ça dépend des moments
le 35 n'a pas encore été testé en argentique

face à celles-ci, les Leica sont irréprochables. le 1.4/35ASPH est au dessus du lot mais les autres ne s'en sortent pas trop mal 

je trouve d'une manière générale que le rendu en NB est dur, autant pour les Nikon que pour les Leica (qui sont assez récents). Je préfère largement mes Takumar en NB (surtout le SMC 1.4/50!!!). En couleurs par contre, le rendu des couleurs est plus nuancé sur les Leica, tout en étant plus saturées. ça se voit surtout dans les conditions d'éclairage médiocre, ou les Leica vont révéler des détails que les Nikon ne verront pas ou mal
sur la photo suivante, prise en pleine tempête (en pleine journée, sisi!), je suis certain qu'avec un Nikon on n'aurait rien vu du bâtiment en face

pour les boitiers, entre un R4s et un FE, c'est le basique FE que je préfère (je trouve plus sympa une 4L qu'une Volvo  ), mais entre mon F100 (ou un F3) et mon M6, c'est bien ce dernier qui aura ma préférence... C'est très différent, mais je ne pourrais plus me passer d'un M

[Verso92]

je trouve d'une manière générale que le rendu en NB est dur, autant pour les Nikon que pour les Leica (qui sont assez récents). Je préfère largement mes Takumar en NB (surtout le SMC 1.4/50!!!). En couleurs par contre, le rendu des couleurs est plus nuancé sur les Leica, tout en étant plus saturées. ça se voit surtout dans les conditions d'éclairage médiocre, ou les Leica vont révéler des détails que les Nikon ne verront pas ou mal

Pour le N&B, le constat est peut-être à nuancer en fonction de l'âge des optiques. C'est indéniable pour les objectifs modernes de Leica ou de Nikon, optimisés pour la couleur, mais moins vrai, je pense, pour les vieilles optiques...

(du moins est-ce que j'ai constaté avec mon vieux f/2 50 Nikkor "pré-Ai" ou mon f/2 50 Summitar)

[dlvs]

Merci pour vos réponses, je sais, j'ai laissé passé un peu de temps, mais avec les vacances, j'ai oublié ce fil...

Je crois que je vais essayer de trouver une âme charitable qui puisse me faire essayer un M6 et si ça me plait, je ferai cohabiter les 2 systèmes.. je ne peux me résoudre à me séparer du FM3a ! (j'ai déjà fait l'erreur avec le 801s)

[parkmar]

En terme de qualité optique pure, à mon avis non...
(et puis, avant de faire le grand saut, fais toi prêter ou loue un M6 pour vérifier l'adéquation de cet appareil avec ta pratique photographique. Un M, ce n'est pas un reflex. Personnellement, je n'ai jamais vraiment réussi à me faire à mon M6...)

tout à fait d'accord, sauf que je n'ai pas eu de peine à me faire au m7, sortant d'un foca pf3.
Cordialement

[Canito]

Merci pour vos réponses, je sais, j'ai laissé passé un peu de temps, mais avec les vacances, j'ai oublié ce fil...

Je crois que je vais essayer de trouver une âme charitable qui puisse me faire essayer un M6 et si ça me plait, je ferai cohabiter les 2 systèmes.. je ne peux me résoudre à me séparer du FM3a ! (j'ai déjà fait l'erreur avec le 801s)

Je pense que c'est la bonne décision. Et pis un jour, peu^t-être...

[Brol]

Merci pour vos réponses, je sais, j'ai laissé passé un peu de temps, mais avec les vacances, j'ai oublié ce fil...

Je crois que je vais essayer de trouver une âme charitable qui puisse me faire essayer un M6 et si ça me plait, je ferai cohabiter les 2 systèmes.. je ne peux me résoudre à me séparer du FM3a ! (j'ai déjà fait l'erreur avec le 801s)

Tu es à Bruxelles? (t'ai envoyé un e-mail privé)

[dlvs]

Non, je ne suis pas à Bruxelles.. erreur sur mon profil, modifié depuis.
encore merci pour ton mail !